Владимир Рафеенко Разбор фильма «Солярис» Андрея Тарковского

Записаться на курс Владимира Рафеенко "Кинематограф как реальность. Анализ художественных фильмов": otium.academy/...
Начало курса - 20 января 2022 в 19-00 по киевскому времени, занятия проходят онлайн в ZOOM.
В преддверии курса, посвященного анализу шести известных киноповествований, предлагаем вам уже сейчас настроиться на герменевтическую волну, прослушав один из наиболее впечатляющих киноразборов Владимира Рафеенко.
Андрей Тарковский, "Солярис".
Сложная, странная, медленная и перенасыщенная, всеядно сплавляющая Брейгеля и Рембрандта с японскими автомобильными дорогами, а реальность - с неосознанным, эта кинокартина открывает нам гораздо большее, чем, вероятно, закладывал в нее режиссер.
Загадочная планета, поверхность которой покрывает обладающий сознанием океан (как тут не вспомнить начало греческих мифов). Он пытается... вступить с людьми в контакт? свести с ума? отпугнуть? Психолог Крис Кельвин прибывает на планету, дабы разобраться в том, что происходит с другими исследователями, в чем суть странного воздействия на них - но, похоже, он и себя-то понимает не слишком хорошо...
Фантастическая фабула фильма - предлог для того, чтобы поставить вопросы о человечности. Можно ли утверждать, что человечность - нечто, присущее исключительно человеку? Может ли нечеловеческая форма существования понять, что такое человечность, найти в ней ценность, проявить ее и, страшно сказать, превзойти в ней человека? Где те невидимые линии, перешагнув которые, теряет свою человечность человек?
Лектор: Владимир Рафеенко - писатель, поэт, литературовед. Лауреат международных премий, в том числе Вышеградской литературной премии Восточного партнерства за роман “Долгота дней” (2018). Номинант на Шевченковскую премию (шорт-лист, 2018). Разработал авторский метод разбора художественных произведений на основе теории М. Бахтина и философии М. Мамардашвили.
Otium.Academy - образование свободных людей.
otium.academy/
/ otium.academy

[@Dmitry-xj1hc]

Очень нравится формат такого подробного разбора, с деталями, погружает и позволяет глубже понять. Больше спасибо!

[@ГалинаАстафьева-к6е]

Все хотелось обсудить с кем то этот фильм. Вот и обсудила. Спасибо вам огромное. Дай Господь вам счастья и удачи.

[@MrZaistinu]

Спасибо, ваш труд в этом разборе... помог хорошо с деталями ! Что сказать, от себя: ...Харис по гречески - благодать. Совесть (актрисса Бондарчук) ожившая на Солярисе, это в последствии приходящая к человеку Благодать .....Сначала герой ее хочет лишиться отправить в космос (обратно к Богу) ....потом принимает как благостный путь к благодати Божьей, спасающей .....Харис - была мостиком возвращения к Отцу .....Не пройдя осуждения совети о грехах, не примешь Харис -Благодать ! Гебарян от осуждения совести (фантомы детей у всех разные и даже уродливые) совершил самоубийство...что делает масса народа сегодня через заглушения этого голоса в алкоголе и наркотиках и т .д. Проблематика фильма - "что делать с Совестью?"

[@AlexVershilin]

Даже имена и фамилии персонажей фильма Вы безбожно переврали !… 👎

[@MrZaistinu]

@@AlexVershilin вы про Хари и Харис?

[@alexramama]

религиозусы снова демонстрируют недалекость

[@K.A._Music]

Спасибо огромное!!! Этот разбор фильма,помог мне по настоящему понять заложенную мысль Тарковским в этот фильм !!!

[@ОльгаОнищенко-ц1з]

Спасибо! Поначалу даже раздражалась: невнятно, многословно, с каким-то бормотаньем. А потом втянулась и уже не могла оторваться, в конце просто позабыла обо всем. Какое счастье, что совершенно случайно нашла эту лекцию!

[@LubaAkhmadi]

Великолепный разбор, прослушала с удовольствием!

[@ТатьянаХоптинская-ы5м]

ох, какой же отличный разбор! так много интересного, так много есть теперь над чем подумать! Благодарю от души!

[@ingarudyk6200]

Очень интересный разбор! Благодарю Вас, Владимир! Мне нравится и раскрытая тема, и Ваша подача. Ваши разборы и книг, и фильмов- просто потрясающие. В них огромная глубина, искренность, эмоциональность, как-то «настоящесть». Спасибо Вам🙏

[@annakostanda5716]

Мне было сложно слушать Манера речи, подача хромают Спасибо, тем не менее, за рсссуждения

[@Эндемик]

Всматривалась и вслушивалась в фильм Тарковского много раз, читала книгу. У Лема предмет интереса- Солярис, у Тарковского- человек. Ваш разбор фильма мне близок. У каждого из нас свой "Солярис", и свой Тарковский. Спасибо за ваш труд, и особенно за " тихий финал". Оставаться человеком в нечеловеческих условиях.

[@kre_dopeprod.3766]

Получилось? Так смешно читать комменты высокоморальных ценителей Тарковского - каннибалов, трусов и зетников отвернувшихся от ежедневного геноцида не сделав ничего против. Тьфу

[@ИринаБогомолова-ш2ч]

В Булгаковском романе Мастер и Маргарита тоже похожий эпизод есть, когда Фриде постоянно появлялся платок, которым она задушила своего новорожденного ребенка. Это муки совести.. И в отношениях между людьми, показана не возможность того контакта, о котором мы все мечтаем, но ни сами ни другие, даже самые близкие и родные не можем достичь. Нет этого контакта, этой возможности реализовать разговор и азаимопонимание. Тарковский как раз то и показал, что люди как одинокие галактики разделены друг от друга, вынужденыые быть не понятыми, вынуждены страдать от не понимания, от осуждения. Такая бесконечная цепь страданий одиноких существ, кажлый варится в чем своем, не имея возможности разрушить этот барьер непонимания. Мучений совести от совершенных поступков. В этом отношении, где то в Святых Писаниях дается совет людям не зацикливаться на своих совершенных поступках после покаяния. Покаялся, забудь не жуй снова. Это важно, что бы не прокручивать заново свой покаянный грех, а освободившись, жить дальше! Герои Соляриса освободиться от них не могут. "Океан" как бы вынимает из их сознания эти зацикленные мысли, эту совесть, эти переживания, эту недосказанность, превращает это в осязаемые воплощения. Есть много о чем еще подумать, пересматривая фильм..

[@ГалинаСтефаненко-т9к]

Бесконечно глубокие, пронзительно-правдивые выводы о сути человеческой. Благодарю Вас ❤

[@warning_physicist]

Спасибо за Ваш большой труд!

[@Виктор-ъ9ы1и]

Большое спасибо! Через много лет после первого просмотра, Вы помогли разобраться и понять столь сложный и многогранный фильм.

[@selub1058]

А давайте пофантазируем про Гебаряна. Девочка эта, возможно, дочь его лучшего друга. Она увлекалась рисованием и обещала быть великолепным художником. Гебарян ходил в походы в горы и очень хотел показать ей потрясающие своей красотой пейзажи. И друг отпустил её с группой туристов в поход под присмотром Гибаряна. Поскольку в тех местах можно было легко заблудиться а по ночам было холодно, люди привязывали к рукам колокольчики. Так они контролировали где кто и могли найти заблудившихся. Но в ту ночь Гебарян забыл надеть девчонке колокольчики. И ночью она вышла из палатки... Нашли ее через несколько дней, замерзшую насмерть. С тех пор Гебарян каждую ночь во сне видел один и тот же кошмар. Как он бежит за девчонкой во тьме по горам и в отчаянии кричит: "Колокольчики, колокольчики ...". К утру его подушка становилась мокрой от слёз пролитых во сне. Именно поэтому он и не выдержал пытку Соляриса, когда эта девочка стала уже наяву приходить каждую ночь на станцию и звенеть колокольчиками, вешать свои картинки с подписью "Человек" на его дверь. Очевидно, что у Сарториуса и Стаута с его гостями было всё намного прозаичнее. А вы как думаете? Кто приходил к ним? Опыты над карликами, выращивание гигантских младенцев-гомункулусов?

[@omunomun2]

не одеть, а надеть

[@Purple_fog]

Здорово Спасибо

[@jeanlammer8046]

Педофилия?

[@K.A._Music]

Безценно!!!

[@selub1058]

@@alexanderm4574 Пытка совестью. Ты либо расчеловечиваешься и становишься бессовестным и терпимым (как Сарториус например) принимаешь и творишь по сути зло, либо уходишь в небытие (как Гебарян убиваешь себя физически, либо по страусиному прячешь голову от реальности). Сегодня у нас век Сарториусов.

[@НаталияПугач-ь3ь]

Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Благодарю за С Лема.

[@СергейПавлов-з5э5ы]

Извините,но Вы благодарите не за Лема,а за Тарковского,его версию "Соляриса".Самому Лему данное кино не понравилось и он назвал Тарковского сумашедшим.

[@AlexVershilin]

​@@СергейПавлов-з5э5ы 👀 Вполне справедливое заключение Станислава Лема. 😇 Несомненно, Андрей Тарковский - очень талантливый режиссёр, и фильм его замечательный. 👏 Но человек он душевнобольной… 😢 Тарковскому следовало бы написать в титрах фильма "ПО МОТИВАМ романа «Солярис» Станислава Лема". Тогда бы автор не так сильно обиделся за искажение сюжета. Да, фильм выдающийся. А книга - гениальная. ✌️👍 Была издана 63 года назад. Но ПРИТЯЖЕНИЕ СОЛЯРИСА до сих пор не ослабевает. ✨

[@rodina-svoboda]

Благодарю Владимира за разбор! Потрясающая информация, очень полезная!

[@and.belyavskiy]

Большое спасибо всем причастным

[@iphonedude2568]

Спасибо! Захотелось ещё раз пересмотреть фильм.

[@nadyanadejda-po6oi]

Снаут и Сарториус, мне кажется они также являются гостями-фантомами, поэтому диалог с ними изначально не складывается. Таким образом Кельвин единственный человек на станции. Его изучает Солярис при помощи гостей

[@ДОРОГИ-ц7ю]

А что случилось с настоящими?

[@kre_dopeprod.3766]

@@ДОРОГИ-ц7ю а чтоб это знать, например, где тела нужна реалистичная часть фильма - формальная логика предлагаемых обстоятельств, минимальная наукообразность которая отсутствует полностью. Допущение имеет место быть, но по сути ни на что не влияет в канве сюжета, финал не изменится. Разговор не складывается по той же причине, по которой камера на штативе дергается всю дорогу... очевидно что 7 серия первого сезона сериала Любовь, смерть и роботы кратно сильнее Соляриса Тарковского.

[@Վերջինալիք]

Слушал и читал много разных подходов к разбору Соляриса . В том числе и с библейский точки зрения . Ваш разбор наиболее мне понравился.

[@тинкивинки-б7м]

Любите ближних,пока они живы и человек должен жить на прекрасной Земле, в космосе нет таких условий для жизни,космос не для людей.И еще- совесть всегда вас будет беспокоить из- за греха .Необходимо покаяние.Тарковский возвращает людей к Богу,к божественным истинами.

[@kre_dopeprod.3766]

Или любите копию как главный герой

[@kre_dopeprod.3766]

Можно увеличиваться постигая Б-га, а можна уменьшаться до ничтожности признавая Его величие. Есть два пути

[@СветланаБелая-х4м]

До слез. Солярис у Тарковского - чистилище. Или это Ваша интерпретация? В любом случае, мне такое прочтение очень близко. Благодарю.

[@ВикторТюменев-к9п]

Прекрасный разбор фильма. Возникла потребность пересмотреть его. Благодарю

[@vladdemin4554]

Главное противоречие в человеке - отношение к живым существам, способным чувствовать боль и другие эмоциональные состояния, зависящее от практической задачи момента контакта с ними. Если это близкие - люди, или животные - мы их любим и бережём, сочувствуем им и считаемся с их эмоциями, соблюдая гуманизм, если в этом мы ощущаем потребность и это доставляет нам удовольствие. Но если нам нужно выживать, мы меняем гуманизм на нечто более прагматичное и начинаем эксплуатировать ближнего и убивать домашних животных (свиней и т.д), ради пропитания себя любимого. В этом случае мы объявляем, что животные более низкие существа, чем мы, а также что есть расы людей - высшие и низшие, чтобы идеологически оправдать своё "превосходство" и право поступать, как нам выгодно. В этом истоки фашизма, так как чувства и боль "второстепенных" живых существ игнорируются. Как Сарториус игнорировал боль и страдания "нейтринного" клона Хари по отношению к Крису. "Немедленно встаньте с колен! - сказал он Крису, когда тот перед Хари-клоном признавался в чувствах, - "Сделайте анализ её крови, может это вас отрезвит!". Для него важно только принадлежность к расе. А страдания и боль для него не имеют значения - вот в чём ужас нашей жизни, а ведь именно сострадание к чужой боли, у кого бы она ни была, должно быть критерием для истинного гуманитария, но, к несчастью, Сарториусов слишком много. Снаутов, как промежуточного звена, - "колеблющихся" - большинство. Но меньше всех - таких, как Крис, "остающихся человеком в нечеловеческих условиях". Такова природа человека, как "продукта" эволюции животного мира по её жестоким законам спокон веков. Удивительно, как может наряду с этим существовать и любовь, вопреки всему...

[@alexk2601]

Классно подмечено про контакт с лошадью и неземными силами..не обратил на это внимание при просмотре

[@ИринаАкижанова]

Спасибо за Ваш труд , очень глубоко , трогательно, спасибо за цветок с лепестками -познания, этики, эстетики", ща "распятие между познанием и этикой", спасибо за "совесть не горит" "немоготу" , переслушиваю и переслушиваю. Открыла в себе самой очень много оттенков нравственных категорий. Тарковский- все по - настоящему. С ним можно вынемти любое одиночество и постараться "в нечеловеческих условиях остаться человеком" . Меня очень "будоражит "Зеркало", хочу услышать ваши раздумья и рефлексии!!!Буду ждать и искать Ваши разборы. Привет из Алма -Аты с предгорий Заилмйского Алатау

[@МаксимНауменко-е5ф]

Трудно мне его слушать, но кое-что я извлек. На земле сплошное непонимание между всеми, а Крис летит далеко в космос, чтобы наладить контакт. В этом я вижу тонкий юмор Тарковского. Мне кажется, что отец Криса пытается его вразумить на Земле, а Солярис то же самое делает в космосе только более совершенными средствами. В финале фильма уже явно показано, что отец и Солярис для Криса это одно и то же.

[@романхахоев]

Спасибо за ваши лекции 👍

[@trapblaster8788]

Здравствуйте, очень классные идеи, можете в подобном формате разобрать Сталкера и Зеркало?

[@irinatangarova4181]

Дякую. Лектора, звісно, слухати дуже важко, багато слів-паразитів, але яке тонке розуміння підтекстів! Я думала що знаю все про цей фільм, але виявилось, що взагалі не помітила лінію конфлікту з матір'ю! Дякую, є привід передивитись в 101-й раз))) А взагалі, можна забути всі обмовки і повтори тільки за фінал лекції - глибокий і шикарний!

[@alexramama]

Ну да... много хороших и правильных мыслей в разборе. Действительно, с пониманием жизни самого Тарковского (а в его фильмах везде только его собственная трагедия жизни). Но... фильм... очень хочется считать, что не об этом. Объяснить довольно просто почему не об этом. Сложно объяснить, о чем фильм. Можно только через эпизоды: 1. девочка, которая остается существовать, когда породивший ее разум уже не существует... 2. Две Хари... одна (пока ребята разбираются, выпивают жидкий гелий и убиваются излучением) все это время летает по орбите вокруг станции. Крис высаживается на Солярис, видит отца, а сквозь потолок, течет дождь... (пробой в матрице)))) ... так, что же это получается? Крис мечется в порождениях собственного Я. В то время, когда вокруг него реальность запредельного космоса. И в этом он умудряется натоптать сапогами собственной саморефлексии. Вот и получается то, что КОНТАКТ с нечеловеческим, т.е. с реальностью, выходящей за пределы "сна разума" если хотите... для Криса практически недосягаем, как недосягаемо познание Вечности человеческим разумом. И да... есть по-настоящему великое и качественное решение этой безвыходной ситуации (в условиях сартровского "экзистенциального ужаса") - он таки высаживается на Солярис. Он это делает. Вот суть фильма: он туда идет. Понимая, что это космос, что это единственная грань, сквозь которую маячит настоящее познание, настоящее не "я-есть, я существую", а "что это такое, в чем я себя осознаю?" - дребезжащая грань беспредельности...

[@kre_dopeprod.3766]

Из-за того что в фильме отсутствует минимальный реализм в техническом аспекте утверждать так не получится. Либо планета его поглотила либо создала внутри себя познав. Все равно цельного выскзывания в фильме не вижу. Для меня это в той же степени и про память. Также неясно, как можно любить фантом ровно как реального человека? Солярис это святой Дух?

[@ЮлияГинкота]

Благодарю!!!

[@сашадєгтярьов]

Тарковський у 70-80 сприймався мною, школярем і студентом, одним з багатьох, хто просто "грузив" голову. Тоді таких вистачало-той же Рязанов чи Козінцев. Тільки у "сталкері" з'явився якийсь "продих", але ідея появи мутантів, котрі заперечують наше існування, вона насторожує. Не подобалося, що не було руху фізичного. Класики 19 сторіччя, російські показували якісь страждання, а в цей час росла імперія, будувалося майбутнє, людьми, які діяли. До зла, мабуть, але таки був рух. Я технар і мені не зроумілі були люди, яким не треба йти на роботу, виховувати дітей, чергувати у стартовій обслузі ППО, нарешті при+45 за бортом. Можливо,у Сталкері, це схоже на почуття на гірській вершині:все і всі нижчі за тебе, а ти стоїш на каменюці, кисню не вистачає і не зрозуміло, а навіщо та праця і та каменюка. Згодом, внизу, за чаркою, можливо, прийде гордість і згадуватимеш хмари під ногами.

[@КвадроДелегат]

Спасибо Вам за контент.

[@ОлександрП-з8з]

Дякую Вам. Продовжуйте огляд літературних та кінематографічних творів. Дуже цікаво.

[@Lexios_iForcer]

Польский фантаст и советский режиссёр очень зря поругались - роман и фильм не только не противоречат, но и взаимодополняют друг друга, усиливая эффект влияния всей истории о таинственном инопланетном океане. А уж земной социальный мусор, накопленный за 52 года после выхода фильма, ярчайше актуализирует то, что общий уровень самопознания людей продвинулся незначительно. 😇 Фантастика Станислава Лема противопоставляет ограниченным рассудкам жителей Земли нечто непостижимое, абсолютно самодостаточное и даже бессмысленное для человека, ищущего во всём смысл лишь по своим меркам. То, что для сегодняшних нас было бы сенсационным чудом, для технократов и философов будущего за несколько поколений превратилось в рутину, описание которой не удавалось систематизировать вплоть до событий романа. И даже вполне конкретные проявления попыток живого океана вступить в контакт с обитателями исследовательской станции едва ли были поняты ими. Лему тесно находиться в "шкурах" земных персонажей и он буквально обрушивал на самоназванных "венцов творения" отрезвляющие каскады. У соляристики как науки землян не было никаких шансов... Один из бесчисленных стандартных отзывов о романе окончен. Дальше начинается милая моему сердцу антисоциальная жесть.❤ - "Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон". - За одну эту фразу Станислава Лема хочется низко ему поклониться. Не только мне, но и многим зрителям "Интерстеллара" свернула уши характеристика любви как осязаемой величины, которую массовые медиа давно облепили ценниками и ярлыками. 😈 Реальность Андрея Тарковского, напротив, разгибает меня обратной дугой. Творец не стесняется клише многих произведений о далёком будущем, отправляя в него людей с мышлением второй половины XX и начала XXI века. 🪕 Там в головах всё как у нас, только позже в десять раз: ✅ Научный сюрреализм. Династическое деградирование исследовательского сообщества, признавшего солярные видения пилота помешательством. Первый контактёр Бертон на моей картинке в бессильном недоумении слушает краткое упоротое содержание всего сюжета фильма. Знал бы мой далёкий от состояния современной науки читатель, насколько это лишь доля шутки. ✅ Болезный социум. После малейшего намёка на игры океана Соляриса с разумом весь персонал станции должен был быть эвакуирован и стать предметом исследований. Думаю, об этом много раз говорили, без такой небрежности не было бы и знаменитой истории, но я нечто добавлю. В будущем, когда человек путешествует среди звёзд, вместе с технологичностью и человечность совсем другая. Это трудно представить даже фантазёру мне, но незакрытых семейно-межполовых гештальтов, психодеформаций, девиаций и "мышления не предохраняясь" не будет в головах не только у отбираемых звёздных исследователей. Всё человечество Прекрасного Далёка обопрётся на иное качество нравственности и самоидентификации. В фильме же перед зрителем ставится зеркало. Это зеркало не кривое, как непознаваемый океан в книге, а именно социальное и вполне земное.

[@K.A._Music]

- Слушай ,а когда я лечу ??? -Да ты уже летишь,привет Солярису!!!))) (-А ржуууу не могуууу,носилки мне !!!)

[@olgarudnytskykh4661]

спасибо!

[@ЕленаШостак-ч4з]

Этот ж надо все так запутать,сказано то много и одновременно - ничего

[@СергейАкимов-о9в]

Пора говорить ПРЯМО, ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ , имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. СМЫСЛ данного ФИЛЬМА следующий. СОЛЯРИС ЭТО образ АДА. И на примере главных персонажей соответсвенно очень хорошо ПОКАЗАНО, ЧТО ЖДЁТ в итоге ЛЮДЕЙ, ПОТРАТИВШИХ всё свою ЖИЗНЬ НА изучение «НАУКИ». А ОЖИДАЕТ их ТОЛЬКО ОДНО, АД для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. А вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ , ЧТО ГЛАВНАЯ «наука» В ЖИЗНИ, ЭТО «наука» ЛЮБВИ. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. Вот это «наука из наук», очень «тонкая «вещь. НО ПОНЯТЬ ЭТО МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Ну А если каждый человек всё же захочет ЧТОБЫ его ДУША УНАСЛЕДОВАЛА ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ, то, для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А для того ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. А что такое ИСКРЕННЕЕ ХРИСТИАНСКОЕ ПОКАЯНИЕ можно рассмотреть НА ПРИМЕРЕ, допустим НЕВЕРИЯ В БОГА. Это ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ СМЕРТНЫЙ ГРЕХ. Ну вот и надо просто ИСКРЕННЕ ПОПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЕ ЗА ЭТО У БОГА, а тем более ПОПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ у БОГА ЗА "РЕЗУЛЬТАТЫ" того что человек успел "натворить" НЕ ВЕРЯ В БОГА. И делается это НА СПЕЦИАЛЬНОМ ТАИНСТВЕ в ПРАВОСЛАВНОЙ (ПРАВОСЛАВИЕ значит ПРАВИЛЬНОЕ СЛАВИЕ ГОСПОДА нашего ИИСУСА ХРИСТА) ЦЕРКВИ, ИСПОВЕДИ(Таков ЗАКОН ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ). И на СЛЕДУЮЩЕЕ утро ПРИЧАСТИЕ СВЯТЫХ ХРИСТОВЫХ ТАЙН, САМОЕ ГЛАВНОЕ и ВАЖНОЕ ТАИНСТВО будущего ХРИСТИАНИНА. НО ГЛАВНОЕ понимать следующее, ЕСЛИ человек ПОСЛЕ ПРИЧАСТИЯ НИЧЕГО в своей жизни НЕ ИЗМЕНИТ, то ЭТО НЕ ПОКАЯНИЕ. ПОКАЯНИЕ ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, и если уже РЕШИЛ ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, значит ДРУГОГО ПУТИ НЕТ. Также очень хорошо ПО ПОВОДУ ОСОЗНАННОСТИ и ВАЖНОСТИ подхода к ПРИЧАСТИЮ "ГОВОРИТ" СВЯТОЙ АПОСТОЛ ПАВЕЛ: "Многие из вас БОЛЕЮТ и УМИРАЮТ......" Так же И ВО всем ОСТАЛЬНОМ, ЕСЛИ человек ВСТАЛ НА ПРАВЕДНЫЙ ПУТЬ, жизнь по СВЯТОМУ ЕВАНГЕЛИЮ(ЗАПОВЕДЯМ БОЖЬИМ), то ГОСПОДЬ начинает, постепенно, ОТКРЫВАТЬ ЧЕЛОВЕКУ видение СЕБЯ, насколько он НЕ ИДЕАЛЕН и ЗАРАЖЁН МНОЖЕСТВОМ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ(ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ и т.д. и т.п.) И также, ПО ПОКАЯНИЮ и ТРУДАМ человека будет ПОМОГАТЬ ЕМУ ИЗБАВЛЯТЬСЯ от них. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже ПРИМЕРНО 11 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ(и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. P.S. Почему УСПЕТЬ. ПОДУМАЙТЕ и оцените сами. Вот какая международная обстановка в мире. НАТО(Америка) и МЫ, РОССИЯ теперь официально ВРАГИ . УКРАИНА скоро БУДЕТ членом НАТО. И ещё несколько ИЗВЕСТНЫХ факта. РАКЕТНЫЕ системы (ЯДЕРНЫЕ) АМЕРИКИ управляются АВТОМАТИЧЕСКИ, и то что недавно случилось В ФЕЙСБУК, ВНЕЗАПНОЕ ПОЛНОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ. А ПРИЧИНОЙ этому был ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ дьявольское изобретение. Был СОЗДАН, БАНАЛЬНО ПО причине ОБЫЧНОЙ ЖАДНОСТИ, к которой непременно приводит СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ). И то что ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ , уже давно как ОБЫГРЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА в самую интеллектуальную игру шахматы. И что, по последним разбирательствам в тикток , ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, КРАЙНЕ ВРАЖДЕБЕН по отношению к ЧЕЛОВЕКУ. Вот так сопоставляешь все факты и думаешь к ЧЕМУ это все МОЖЕТ!!!!! нас ПРИВЕСТИ. Но ГЛАВНОЕ. ВСЕ ЭТО было, 2000 лет назад, ОПИСАНО В СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ НОВЫЙ ЗАВЕТ, И в книге АПОКАЛИПСИС(ОТКРОВЕНИЯ ИОАННА БОГОСЛОВА). НОВЫЙ ЗАВЕТ это СЛОВА БОГА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА, но даны в виде ПРИТЧ, И НУЖНО ПОТРУДИТЬСЯ , чтобы ПОНЯТЬ ИХ, ЧИТАЯ МНОЖЕСТВО раз, либо с ТОЛКОВАНИЕМ. А также ОЧЕНЬ помогают ПОНИМАНИЮ НОВОГО ЗАВЕТА ЛЕКЦИИ ПРОФЕССОРА ОСИПОВА А.И. и ПРОТОИЕРЕЯ ДИМИТРИЯ СМИРНОВА в передаче БЕСЕДЫ с БАТЮШКОЙ(можно сказать пособие становления ИСТИННЫМ ХРИСТИАНИНОМ). ✋🏻

[@user-nk6xh1sg1q]

начАть... и "значитзначитзначит" Слушать невозможно, простите, я филолог.

[@sofiyaportraitartist-sport9157]

Настолько тупой и плоской лекции давно не слышала. Пустота, именно гремящая пустота.

[@K.A._Music]

- Нелепый какой то человек !!!))))))

[@AlexVershilin]

@K.A._Music 👀 Владимир Рафеенко ??? 🤔

[@maxp5964]

Довольно странные эмоции. С одной стороны, интересно слушать. С другой, слушать невозможно по причине дичайшего количества этих самых "как бы что". С первого раза не осилил.

[@Andrey_Semenov582]

Ольге Кизиловой ("гостья" Гибаряна) на момент съёмок 14. лет. Это, конечно, не взрослая женщина. Но так уж постоянно налегать на "маленькая девочка" несколько странно.

[@romangrechanyi2005]

Огляд мотивує до повторного перегляду фільму!

[@ramizabbasov]

Научись говорить , ясно выражать мысль , нудишь нагромождением безсвязных слов и отнимаешь время у людей .😢😢😢

[@СергейРулёв-ъ2щ]

ну , если много значат ,то замечательно ,обсуждайте - бог в помощь , один вопрос только,как можно обсуждать атом или электрон или пищу насущную ?

[@Евгений-н4п7д]

Я знаю о чём. Вполне доступно.

[@victoranatoljevich3609]

Сарториус. По мотивам С. Лема Я рапсоды страстей собирал из безрадостных нот. Я поэму любви сотворял из шипованной плётки. И какие-то тени являлись ко мне как в кино, Но не знали, что видео будет довольно коротким. И когда, утомясь, я мучения их прекращал И они становились поджаркой в изысканном кляре, Я к экрану вставал, укрываясь молчаньем плаща, А во тьме подо мной колыхался могучий Солярис.

[@АллаМурадян-е2р]

Мучительно слушать. Фильм не простой, но "лекция" делает его непроходимо запутанным. Манера говорить - бормотание. Простите за правду. Отключаюсь.

[@Евгений-н4п7д]

Интересный пересказ, со многим согласен, до последнего думал что, вот человек который назовёт всё своими именами, но метафоры так ими и остались, а ведь был близок. Тут рассказу на пять минут, тем более история не нова, у Пушкина есть похожее и у ... не буду называть, слишком будет очевидно, лучше сами.

[@ЛюмилаГороховская]

завлекли "обещанием" разбора, но уже с 5 минуты возникло сомнение ,что Рафеенко вообще где-то учился. Тем более рядом с филологическим факультетом рядом точно не стоял. Слова "паразиты" преобладают , режут слух и разум -- Автор !, послушай САМ себя - слова "значит" и "мням мням" . "какбы"--- вот всё что я слышу.. До сути вашей "мысли" не добраться. Выключаю...

[@kre_dopeprod.3766]

Живая планета из серого киселя создает фантомы близких людей в которые герой влюбляется и это называется ода человечности? Ахахаха А почему нельзя было продемонстрировать инопланетное существо к которому просыпается отцовская любовь?

[@kre_dopeprod.3766]

Фильм Побудь в моей шкуре круче Соляриса.

[@K.A._Music]

- и тут что-то вроде Скайпа,пи пи ,пи пи!!!)) (Ааааа ржуууу не могуууу !!!).

[@ashleytiny7996]

станислав лем назвал тарковского дураком и уехал из москвы. тарковский удрал из ссср и закончил жизнь в чужой могиле. но судя по колличеству комментариев, есть еще микроскопическое колличество людей , которым это интересно. к сожалению , такой материал подавляющему большинству не инетересен и ненужен. даже вредный в некоторой степени. почему? да люди просто отдыхают при просмотре фильма после трудов праведных , а не занимаются размышлениями бог его знает о чем. сколько времени люди тратят на пустую болтовню , которая к реальной жизни не имеет никакого отношения.

[@elenavesna3640]

Да уж.... не имеют, еще как имеют, и оставляют родителей, и убивают своих безвинных детей, и не одного, и предают жену... Узнаете наш современный мир?

[@OlegOldman-ib2dy]

Семь с половиной дураков смотрели "Восемь с половиной" и порешили: Не таков фильм, чтоб пошёл лавиной народ... Так написал Борис Слуцкий о том как московская комиссия вынесла вердикт фильму Феллини. В Общем каждому своё. Автору видео огромное спасибо за то, что обращаете наши взоры и агрессивно настроенных непонимающих к киношедеврам. Честь и хвала!

[@Алексей-п9о5й]

Спасибо за передачу ,смотрел фильм.Я понял Ваши обьяснения ,но описывать свое понимание очень долго тк многослойная проблема ,а я печатаю медленно.Если кратко:Солярис особая среда,которая пробуждает стыд,совесть, и др.нравственные чувства,которые реализуются в физические образы людей. Чтобы избавиться от мук совести принимается решение сначала избавлением от своих реализованных воспоминаний,а радикально путем облучения Соляриса. Если человек не понимает происходящее,не надо человеку вмешиваться,надо отойти. Взаимодействие с пережитыми чувствами вызванными действием Соляриса действует и на него.Спасибо за ваш подробнейший разбор!!!Я очень внимательно и с интересом Вас слушал, благодарю и мое почтение!!!!!

[@НинаБаранцева-я9ф]

ваш анализ это 100000 тысяч световых лет пустоты.

[@phonycake6063]

Похоже, у вас все ресурсы ушли на подсчеты.

[@АлексейСтепанов-о9м]

Книга Стугацких "Пикник на обочине" великолепная, фильм "Солярис" дерьмо

[@ОлександрП-з8з]

Ви переплутали зі Сталкером. Соляріс - це Лем, Сталкер - Стругацкие.

[@irinahayes2754]

@@ОлександрП-з8з «Пикник на обочине « это название книги , « Сталкер « название фильма

[@ОлександрП-з8з]

@@irinahayes2754 я так і написав.

[@ОлександрП-з8з]

@@Віталій-д2п5ц вам мабуть відомо про про несприйняття Лемом фільму Тарковського. І правильно. Бо це ніяка не екранізація Лема, а зовсім окремий твір. Соляріс Тарковського - зовсім окремий твір - не стільки навіть сюжетною лінією, а ідеєю. ... Прослухав повністю відео - цікаво.

[@OlegOldman-ib2dy]

Прям как тот персонаж из Брата-1 "Дерьмо эта ваша американская музыка!"😂

[@julialindejulia]

Мне было интересно. Спасибо. Глубоко на сердце легло. Переслушаю ещё раз позже, хочу теперь фильм пересмотреть. Знаю его хорошо, но сейчас посмотрю его немного другими глазами.

[@ЛилияАндреевна-о7р]

Великолепно. Бесценная информация, потрясающий лектор! Еще и в свободном доступе в сети. Спасибо, за ваш труд!

[@K.A._Music]

Человек который расскрывает мозг нa этот фильм!!!

[@alextuz7463]

За счет того, что изобрели российские ученые Россия еще стоит..

[@aoaaoa268]

Прослушал 15-ть минут.. и што? Бросил.

[@ecclesiastes_]

Мне Ваш разбор помог перебороть личные совершенно пустые сомнения

[@W54drug98]

анализ затронул более чем фильм

[@lenavanlier4644]

Трудно воспринимаю фильмы Тарковского. Спасибо за лекцию. Интересно и познавательно. Пересмотрю ещё раз фильм.

[@CeltRus]

Спасибо , лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать ! Я , много посмотрел болтунов , которые взялись за лямку , донести смысл фильма . Хочется задать вопрос : А , дрова на зиму заготовил , не замёрзнешь ? ))) Сидят , про все сцену в уши дуют ))) Гениальность Мастера в том , что через смысл морали и совести , скрыл ключ самой ленты . Он вам показан , только вы его не видите ! kzbin.info/www/bejne/e3m7aIGQiJ2td6s

[@AlexVershilin]

Тяжко слушать удивительно косноязычного Владимира Рафеенко … 😢 Из двух с лишним часов его выступления сказанное по сути, без заиканий, легко уложилось бы в полчаса. 🤕

[@ЕвгенийЛобанов-я9п]

Самый хороший телеспектакль с Лановым .😊

[@loveaction7253]

неплохо)) в фильме Хандра был эпизод с Тарковским где он на вечеринке рассказывает сценарий)) -это будущее, там есть океан, он как будто живой и тогда Брежнев посылает туда латыша, ну ракетой, на космическую станцию и когда латыш прилетает, к нему начинает приходить мёртвая жена и она просит его чтобы он её убил, опять, ну это как- бы океан посылает)) -литовец, да ещё и вдовец, летит в космос чтобы убить свою умершую жену? -он всё таки не литовец, он латыш -да какая разница, я бы никогда в жизни не стала смотреть такой бред! -это не я придумал, это Лем -дурак твой Лем неплохо было бы ещё озвучит контекст Лема? и фон Триера вспомнить, у него тоже Охотники на снегу в Меланхолии))

[@AlexVershilin]

Донатас Банионис - из Литвы. 😇

[@peterhuston900]

Надо же так увязнуть в деталях, чтобы не понять главной темы и идеи фильма и великого фантаста Лема. Солярис-планета мозг, как завершающий этап эволюции некой цивилизации, и этот космический феномен и надо рассматривать, а не пересказывать кто что сказал и сделал.

[@dicer250]

ОХренеть, крутотень, спасибо, много интересных там моментов, подтверждающих ваши мысли, как то "Отличный у вас экземпляр..." говорит Сарториус о Харри и много чего еще, не упомню. Не совсем согласен, некоторые моменты, для меня, имеют другие смыслы. Спасибо.

[@K.A._Music]

- Ты обожди там с червями,с землёй,ты вот что мне скажи !!!))))

[@АлександрМалышкин-ц8т]

Спасибо за разбор.

[@K.A._Music]

- Ну ты что не видел,у него там ухо большое качается в гамаке !!! (Этот выпуск,это просто кладезь мемов, ааааа я давно так не ржал!!!)).

[@volodymyrrodenko7813]

Короче фильм малопонятний бред нью достоевщини

[@matveykarlov9893]

Интересное мнение, но воды много!

[@leonidklovskyi5862]

Господа, а никто не задумался о том, что в качестве "города будущего" был выбран Токио? Т.е. в 1945 году Токио лежал в руинах, а в 1972 году, всего через 27 лет уже многокилометровые подземные тоннели, транспортные эстакады, небоскребы? Как вам японцы?

[@elenagorskaya8161]

Большое спасибо

[@ivanskunov9166]

1.07. может Кельвин просто офигел от происходящего? Хотя,кто такой Кельвин? Эмиссар земли, тренированный,готовый ко всему,но не к этому и к тому ,что произошло дальше? Кто такой Кельвин? 1.21..Скорее всего,к Гибаряну посетитель пришло раньше,чем к другим.И команда ,во главе с Сарториусом,решили,что Гиборян свехнулся,и потому ему надо "помочь" Да,и концовка.Что такое солярис,исходя из сцены на острове.

[@АринаКрамер-о5и]

Браво!

[@user-76122]

Фильм 📽 вам необходимо посмотреть ещё раз через 10 лет. 🤷👁️🔍

[@SergiyMikolayovich]

Если ребенка попросить рассказать о фильме, то он будет рассказывать, следуя строгой хронологической последовательности. Ничего не имею против хронологического подхода, но... Тарковский не для детских пересказов. ... так значит Хари, прийдя не по своей воле, ушла по воле своей? ... а гостей сверхразум Соляриса создал в отместку за жесткое излучение?

[@loveaction7253]

чтобы говорить о чём-то нужно сначала установить о чём мы говорим, поэтому пересказ важен))

[@ТатТати-ж4о]

Измелчал критик.🙃, 😬🤕

[@ZORDROCKZONE]

А с чего вы взяли, что в начале фильма герой находится на земле?

[@lw8996]

Это не разбор, а пересказ )