Владимир Сурдин. Луна важнее Солнца. Фестиваль «Наука без гранита»

Поддержать трансляции проекта на Patreon: / svl
Поддержать на Ya.Деньги: money.yandex.ru/to/4100135855...
ЛУНА ВАЖНЕЕ СОЛНЦА!
Владимир Сурдин - кандидат физико-математических наук, лауреат премии «Просветитель», астроном
Когда и как Луна появилась рядом с нашей планетой? Почему для жизни на Земле это стало невероятной удачей? Почему астронавты так долго не возвращаются на спутник?
Почему Луна постоянно меняет свой внешний вид, есть ли на ней жизнь и если да, то на какой стороне?
Вопросов много... На лекции вы узнаете ответы!
Проект "Зануда":
zanudascience
Проект "Лаборатория Научных Видео" в Контакте: sciencevideolab
ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. Флудить тоже не рекомендую.

[@user-vt7ji6gf1j]

Случайно включил и не смог оторваться! Спасибо лектору Владимиру Сурдину! 👍🙂

[@IvanSlutsky]

Точно!

[@user-mk8jk1ir3f]

Очень интересные лекции.Голос не напрягает.Поднимает настроение.Всех благ!

[@valeriizozulia2244]

- замечательный ученный и культурный человек. Спасибо!

[@bluebird7119]

Очень интересно рассказывает (и - что для меня важно - отличный русский язык!). СПАСИБО!!!

[@Domnikiy]

В.Сурдин прочитал лекцию очень интересно ! Спасибо, ждём новых..

[@user-bx4mq3vs6n]

Случайно забрел на канал и залип, огромное СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД.

[@ScienceVideoLab]

Спасибо всем за просмотр!

[@Skotenkov]

Спасибо Вам огромное за Владимира Сурдина!

[@smoklet]

Да, прекрасный лектор - харизматичный, с приятным голосом и его оговорки добавляют... домашней обстановки, что ли...

[@arjungrandjedi]

Учитывая вакханалию неадекватная в камментах, думаю, полезнее будет закрыть их и вычистить все конюшни от накопившегося дерьмо разом. Всё равно умных комментариев по делу не дождемся

[@smoklet]

Фразопостроение твоё, юный падаван, говорит - о не славянском происхождении твоём... %)

[@arjungrandjedi]

Андрей Пятаев в шовинизме не замечен))

[@irinamiller4321]

Лекция супер..... Смотрится на одном дыхании

[@user-eo8yz9kg1c]

Великолепная лекция. Смотрели всей семьёй. Спасибо большое!

[@MrDartRevan1]

Я помню когда то своими руками сделал из древесины треногу и монтировку для бинокля и наслаждался луной и планетами) Ох эти воспоминания)

[@user-sw7yn4fg5t]

Большое спасибо! Очень интересно.

[@vasiliyvoitovich]

"Когда тебя спросят, что важнее Луна или Солнце, ответствуй - Луна. Ибо Солнце светит днём, когда и без того светло." Козьма Прутков.

[@vasiliyalyaelek3532]

Точно. Вот Козьма Прутков с экрана тут как раз и говорит. Этот мужик застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@user-cr2kc9vs9f]

@@vasiliyalyaelek3532 а про рептилоидов где ? низачет

[@vasiliyalyaelek3532]

@@user-cr2kc9vs9f А рептилоиды вышли не из-за морских приливов. И когда они вышли - ещё большой вопрос. Нашли места где стояли атомные электростанции 1 миллиард 750 миллионов лет назад. Если земля образовалась 4, 6 миллиардов лет назад, думаю, что 2,6 миллиарда ей хватило чтобы приобрести растения и животных. А 250 миллионов за глаза хватит, чтобы научиться управлять ядерной энергией. Мы за 2000 лет научились, не смотря на то, что христианство учёных убивало.

[@diastdiast]

У нашего лектора, луна и солнце, восходит и заходит, в Вашингтоне.

[@oooszh]

Не знал, думал народное творчество. Хотя, по-сути, так оно и есть, а Толстой с Жемчужниковыми "литературно обработали".))

[@victorobatsuk6927]

Естессно важнее! Она ночью светит! А Солнце - днём, когда и так светло!

[@user-ni5kv3ec4o]

Аффтор- еретик.Сжечь на костре

[@Nom_Dar]

..)

[@user-sq6up7uw4m]

Днем откуда будет светло, если солнца не будет? Ой Фома...

[@user-rz8qf3gv2q]

😁

[@Zato4ka]

@@user-sq6up7uw4m тяжко тебе живется

[@SPright77]

Как же это все интересно!

[@user-dj8tl6gt5e]

Сурдин, отличны лектор и популяризатор. Приятно его слушать и интересно.

[@arustik7]

Я давно говорил: луна важнее любого марса. Ее изучение и освоение даст человечеству прорыв в осаоении космического пространства. Какой к черту марс, когда луна совсем рядом. На ней можно отработать технологии космического строительства, добывать ресурсы и искать новые способы добычи энергии.

[@CaptainArdalas]

Полностью согласен и расстояние относительно не далекое.

[@elevev1887]

Там нет атмосферы .

[@elevev1887]

@Злой Асисяй Вода на Луне залегает в основном в районе полюсов, но ее там значительно меньше, чем, например, на Марсе. Если на Марсе в полярных районах это десятки процентов по массе, то на Луне - проценты. Однако это все равно гораздо больше, чем мы ожидали. Вода в реголите на лунных полюсах - это водяной лед, который мы условно называем "свободной" водой. Есть еще "связанная" вода, молекулы которой как бы "встроены" в более сложные химические структуры - минералы.

[@elevev1887]

@Злой Асисяй Вода интересует нас, прежде всего, с точки зрения освоения нашего естественного спутника - это важнейший ресурс для системы жизнеобеспечения будущей обитаемой станции. Кроме того, из нее можно получить водород и кислород, что пригодится для заправки топливом космических аппаратов.

[@elevev1887]

@Злой Асисяй ну,если бы на сегодня все было так просто с Луной,то туда бы давно организовали экспедицию. Но даже высадка под вопросом

[@user-ji9fi5eo1q]

Вот уж действительно - просветитель с большой буквы!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@vasiliyalyaelek3532]

Какой на хрен просветитель. Этот мужик застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@igorigor552]

@@vasiliyalyaelek3532 да вообще нечего непонятно с этим миром

[@Balamutick]

@@vasiliyalyaelek3532 луну сделали фашисты и остались на обратной стороне

[@vasiliyalyaelek3532]

@@igorigor552 Просто почитай славянский календарь и всё станет ясно. Могу скинуть ссылки.

[@vasiliyalyaelek3532]

@@Balamutick Точно точно. В 1944 сделали ракету и послали мужика на луну - сделать луну, а потом все улетели на её обратную сторону.

[@demven04]

Очень очень очень интересно!!

[@user-sv9xw7hg1p]

Спасибо за замечательное видео!

[@user-dime]

Замечательная история!

[@vasiliyalyaelek3532]

Это не история. Это гипотеза которая устарела ещё в прошлом веке.Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он что с гор спустился? На дворе уже 21 век.

[@ciko821]

Жороший материал, хорошая подача!

[@Mangust2]

Я сразу вспомнил "Луна важнее солнца, ведь она светит ночью, когда темно. А не днём, когда и так светло". Откуда, не помню

[@user-en7if6od9e]

В детсве смотрела на луну в военный бинокль, разрешение классное, видно все. Поэтому всегда удивлялась почему нельзя рассмотреть все

[@andutub]

Владимир Георгиевич так убедительно рассказывает, как будто он сам был на Луне. При таких знаниях, опыте, способностях лектора - ни капли сомнения в реальности полётов американских астронавтов. Хочется верить ему, а не любителям шоу, провернувшим Великую Аферу XX столетия. С удовольствием досмотрел до конца - как будто сам побывал на Луну. Спасибо.

[@CaptainArdalas]

Во первых /побывал на луне/ . По грамматическим ошибкам уже видно что вы Плоскозём

[@vadimxvostik]

Лучший лектор на вашем канале. Интересно и доступно рассказывает, тембр приятный, что не мало важно.

[@vasiliyalyaelek3532]

Козьма Прутков это, а не лектор. Мужик застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@user-ei7bm3dh5i]

Владимир, спасибо вам большое,просто шикарная лекция!

[@vasiliyalyaelek3532]

Да не за что ему спасибо говорить. Мужик застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@user-zt6ym5xo2y]

А вы, вероятно, видели эту пустоту? Зачем демонстрировать своё невежество?

[@AlatauStroy]

Интересная лекция

[@alexsunrise349]

Спасибо Владимиру Сурдину за хорошую лекцию и популяризацию космических полётов !

[@user-fc2ov5wm4q]

Сурдин красаучег! Постоянно смотрю его лекции!

[@user-ho6wn1sh4v]

Луна, Луна. Цветы, цветы..

[@iteshnick]

Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью. Но, с другой стороны: солнце лучше тем, что светит и греет; а месяц только светит, и то лишь в лунную ночь!... (с) Великий Философ 20 века Козьма Прутков

[@dmitriyice1521]

Название ролика необычное, буду смотреть.

[@dmitriyice1521]

ёще и от Козьмы)

[@maratzvizdets1208]

ну чё там говорят?

[@user-kg5bd8kd9n]

Дядя Вова, ты красавец! Гениально говорить о сложном просто.

[@andrey-legotin]

12:50 интересно, можно же както решить с помощью программирования эту проблему? машинное обучение, вот это всё, есть опенсурс

[@andrey-legotin]

яндекс картинку какого то мультика улучшил с помощью этой технологии, почему здесь нельз 20-30 кадров

[@user-VKu]

А звук где ?

[@vitaliymaevskiy5977]

О! а я думал что на Луне только одна высадка людей была! 0,о

[@canniballissimo]

ура! про выход на сушу благодаря приливам и отливам вообще не задумывался раньше

[@user-ht2io1kw8u]

Илья Власов , спасибо Луне за возможность нашего существования! А если учесть образование Луны от мегаимпакта, то выходит спасибо ему. Хотя наверное не в приливах дело, раз переход из моря на сушу или наоборот в палеонтологической летописи нередок.

[@canniballissimo]

Андрей, объясню чем мне понравилась теория с приливами/отливами из-за Луны. Они ведь гораздо чаще случаются, чем палеонологический переход из моря на сушу. А за жизнь одного поколения живых организмов достаточно часто, чтобы провести среди них отбор более приспособленных.

[@user-ht2io1kw8u]

Илья Власов , да, выход на сушу благодаря отливам- вполне логичный ход эволюции, но нелогичный в случае перехода с суши в море. Поэтому, наверное, имеют право на жизнь и другие гипотезы.

[@canniballissimo]

Согласен

[@user-cy1mz4om5w]

Вроде пресноводные рыбы же первыми вылезли. Но с приливами тоже интересно.

[@user-uh1yh7gt3m]

Конечно важны оба и солнце и луна.

[@zehlau_39]

Конечно луна важнее, она ведь ночью светит 😂

[@peterkortunov5792]

Да. А Солнце - днём, когда и без того светло.

[@Jah-Buddha]

Вы, должно быть, шутите.

[@zehlau_39]

Jah Buddha смайлик в конце шутки видите?

[@Jah-Buddha]

Артем Тимошенко Мне показалось, у тебя Фейнман на аватаре. А это была отсылка к его книге. Забудь.

[@zehlau_39]

Jah Buddha а, не понял, надо было мистер написать еще 😊

[@NorthernRAY1]

... Нас - ТАМ ) ...ставят лайк ! )

[@user-gu1ln8mr6m]

Правильно, темнота друг молодежи.

[@user-rz8qf3gv2q]

Владимир, а можно звук хоть чуть громче???

[@varvarasergeevna1]

Спасибо, как всегда интересно!

[@user-pe5rf3kd9x]

Про Луна-9, в этом свете я понял что случилось со всеми Венерами до Венеры-13, которая оказалась самой везучей, ну о ней хоть рассказали на весь Союз и наверное на весь мир.

[@user-ks1eb4cg3n]

Жаль что только один лайк можно ставить.

[@user-vo8mp1js8t]

Надо пересмотреть названия на обратной стороне Луны.

[@sillysad3198]

ja sam pridumal otvet!!!! pochemu luna vazhneje!

[@user-ps5sb7hv2h]

7:20 Батыгин говорит,что Луна образовалась из колец как на Сатурне

[@andutub]

На 50:47 - лектор говорит о скорости Лунохода - 15-17 км/сек ! Издержки профессии!?

[@borze47]

Просто оговорка... Имел ввиду 15...17 м/с. Скорее, 1,5 - 1,7 м/с, около п'яти км/час.

[@andvokslife9596]

это равносильно если спорить о том что важнее в человеке скелет или мышцы?

[@memplex6719]

!

[@user-yh5er9uc6e]

Вообще-то работать без скафандра на Луне можно. Но недолго.

[@user-pw1rj1ie]

Ничё себе не шустрый, 17км в секунду

[@user-kb9iq4ht1s]

Как раз луна не всегда светит , когда новолуние- ее вообще не видно . Только на третий день , ее видно в виде серпа, это можно считать светом? Тоже самое можно сказать о конце лунного месяца!

[@aleksandrpo3966]

Скорость лунохода 15-17 километров в секунду? )) Владимир оговорился

[@Komsomolezzo]

Быстрый

[@vasiliyalyaelek3532]

Да у мужика вообще нет знаний о луне. Он застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@user-lt5sk5hk9m]

@@vasiliyalyaelek3532 да все уже поняли,что ты от санитаров сбежал

[@vasiliyalyaelek3532]

@@user-lt5sk5hk9m "Слушай парень, ты откуда, Ты с каких спустился гор? Иль с пустыни на верблюде, Прискакал во весь опор?" Аа, я понял, "У кого, что болит, тот про то и говорит." Тебя - то как раз в психушке и держали 20 лет, что ты простых вещей не знаешь. Что луна полая случайно выяснили американцы, только молчали долго. А что искусственная читай славянский календарь пациент.

[@user-lt5sk5hk9m]

@@vasiliyalyaelek3532 я так понял,тебя все еще не нашли.Тогда расскажи про анунаков.Ты же с ними знаком.

[@user-yp4fj8nu8p]

Электромобиль весом ВСЕГО 200 кг!!! Так просто. Плюс минус два центнера. Так, мелочь. Хорошо хоть наличие скотча легко объяснить. Сгоняли в супермаркет, вот и всё объяснение. Общество потребления как ни как.

[@ell-rey762]

почему никто не спрашивает о возможности создания магнитного поля на самом космическом корабле для защиты от радиации.ведь именно благодаря этому полю мы защищены на земле.так что мешает сделать это на корабле?я уверен это должно сработать.пусть не весь корабль закрыть но как минимум жилые отсеки пусть даже не убрав радиацию до природного уровня но как минимум можно будет сократить ее воздействие в разы что мешает?.второе почему идеи по созданию гравитации такие громоздкие?почему не сделать вращающимся только спальный отсек не в виде кольца,а такой же цилиндр как и другой отсек корабля по стенам которого расположены спальные места по принципу атракциона "сорприз" и после того как экипаж пристегнется в кроватям просто включать вращение вокруг оси отсека?это очень просто решаемо,такое вращение снимет эффект невесомости с экипажа как минимум в 2 раза так как 8-10 часов экипаж будет находится в нормальных условиях во время полета?делать большие вращающиеся кольца громоздко и затратно так же и туалет почему не сделать небольшой вращающийся отсек не постоянно вращающийся а на время нужное для справления нужд?что тут невыполнимого?кто делал "солнышко "на качелях в детстве поймет о чем и о каком эффекте я говорю так что мешает сделать туалет в таком исполнении?почему я говорю о туалете,смешно или нет но психологически это должно быть тяжело справлять нужды так как сейчас на протяжении всего полета,я даже представлять не хочу как недельная миссия на луну сказывалась на людях которые не снимали скафандра и вынужденны были справлять нужду.только это может свести человека с ума.

[@carlitoslug]

А почему все посадки были только на этой половинке Луны?

[@GANYBEISENOV]

Racoon City Police Department радиосвязь...

[@user-fk2bc8zm4o]

Луна не стабилизирует планету Земля, в смысле Луна не удерживает Землю стабилизируя земную ось, а Луна способствует вращению планеты Земля вокруг своей оси и задаёт ритм вращения Земле. Ведь когда Луна была близко к планете Земля, тогда и земные сутки были меньше, а на данном расстоянии Луна задаёт сегодняшние земные сутки вращающейся планете Земля. Луна, наоборот, отталкивает планету Земля, чем создаёт общую точку вращения системы Земля-Луна в центре этой системы, а не за её пределами если бы это было только при гравитационном взаимодействии Луны и Земли. Миллионы лет назад Луна способствовала существованию огромного материка на планете Земля, а потом Луна при отдалении от планеты Земля и способствовала разделению материка на несколько материков, создавая современный материковый вид планеты Земля. Планета Земля оставила свой отпечаток на Луне в виде "лунных морей" и односторонней визуализации Луны. Астрономия и физика!

[@marinabariton2858]

Первые слова 😂😂😂мне поручили

[@user-fk2bc8zm4o]

Автоматические лунные зонды СССР и луноходы дали больше, чем американские лунные походы астронавтов. И сегодня не было ни одного космического полёта человека на Луну, на Марс, и на другие объекты Солнечной Системы.

[@Ivan_Pomozov]

Сегодня не было, 50 лет назад было.

[@metalhawk9184]

3 дня лететь до Луны?Не...Долго=)

[@user-hx2cn7te4j]

Почему только на воду влияет луна????во время прилива или отлива???

[@Ivan_Pomozov]

потому что не только, просто у воды это наиболее явно выражено.

[@diastdiast]

Какая-то заставка траурная, как на пямятник, подумали с Сурденым, чего случилось.

[@user-fd2gu6ms4l]

Пятна на Луне, со стороны Земли - это излияния магмы на поверхность, вызванные всё теми же приливными силами. Происходило это в самом начале эволюции системы "Земля-Луна", когда Луна была очень горячая, а её кора была очень тонкая. И кстати, этот факт говорит о том, что Луна уже тогда не вращалась (или вообще никогда не вращалась) вокруг своей оси и все разговоры о синхронизации осевого вращения Луны и её вращения вокруг Земли - в корне неправильны. Синхронизация - это установившееся, но не всегда стабильное совпадение, которое может быть нарушено действием других планет, Солнца, постоянным изменением величины и формы орбиты и поэтому синхронизация вовсе не запрещает дрейф в ту или другую сторону. За миллиарды лет Луна могла и обязана была прокрутиться, но не сделала этого. В отличии от синхронизации, отсутствие осевого вращения - это просто отсутствие вращения. Это состояние, которое, в отличие от синхронизации, не меняется. Это как предмет, который вы крутите на верёвочке и который всегда повёрнут к вам одной стороной. И когда мы смотрим на Луну, мы видим неопровержимый факт отсутствия осевого вращения, почти с самого момента образования Луны. Было бы интересно создать компьютерную модель, в которой исследовать - как собиралась масса после столкновения и должен ли при этом возникать угловой момент. Вполне возможно что угловой момент не обязателен в процессе, при котором основная масса, проходя по орбите, как пылесос собирает всю раскиданную.

[@user-fd2gu6ms4l]

Возможно. Однако, я не понимаю почему за все столетия наблюдения за Луной не наблюдается даже малейшего рассинхрона приводящего к хотя бы медленному повороту. Ведь в этой динамичной и жёстко не связанной системе это не запрещено, а наоборот ожидаемо. За год Луна удаляется от Земли на 4 см. это значит, что орбита Луны удлиняется и на полный оборот вокруг Земли ей уже требуется больше времени, а между тем, скорость осевого вращения остаётся той же. Вот вам и начало рассинхрона. Начало расколбаса. А ведь удлинение орбиты - процесс постоянный и кроме этого на орбиту Луны могут влиять другие планеты. Говорить, что возникающая разница очень точно, прям тютелька в тютельку подтормаживается приливными силами это просто отмахнуться от проблемы, воткнув голову в песок как страусы. Тот, кто понимает как действует тормозящая сила приливов, согласится со мной, что при вековой разнице во вращении ни о какой тормозящей силе приливного воздействия говорить не приходится. Её практически нет. Мы смотрим на Луну, видим всё ту же сторону, которая была обращена к нам миллиарды лет назад, когда Луна с бешеной скоростью вращалась почти впритык к Земле и никого это совершенно не удивляет. Наверно инопланетяне каждый день подтормаживают вращение Луны, чтобы мы не увидели что они там вытворяют на другой стороне.

[@user-fd2gu6ms4l]

Более тяжёлая половина??? Не слышал про такое))) Если Луна действительно обращена к нам тяжёлой половиной, то это возможно только при одном условии: Луна сформировалась под действием силы тяжести Земли и при этом она НЕ ДОЛЖНА была иметь осевого вращения, иначе не получится тяжёлая половина))) Вы это понимаете? Тяжёлая половина - это аргумент в мою пользу. Тогда либрацию придётся объяснять чем угодно, но только не осевым вращением. Например: черти Луну качают или астрономы перманентно пьяные.

[@user-fd2gu6ms4l]

Если уж на то пошло, то Земля никем не сплющена на полюсах))) Земля растянута центробежной силой по экватору, потому что вращается. Луна действительно неоднородна. На ней существуют области с гравитационными аномалиями, которые называются масконы. А вот то, что у Луны есть тяжёлая половина, я никогда не слышал и нигде не читал, но если бы такой факт имел бы место, то это было бы 100% доказательство изначального отсутствия осевого вращения.

[@user-fd2gu6ms4l]

Ну ладно либрацию нужно как-то объяснять, но как можно утверждать что невращающееся тело будет видно со всех сторон? Зафиксируйте верёвкой мяч и крутите вокруг себя. Мяч - Луна, верёвка - гравитация, Вы - Земля. Вращается мяч вокруг своей оси? Нет! Он же зафиксирован. Вы видите его со всех сторон? Нет! Вы видите только его одну сторону, но если у Вас большая голова и широко расставлены глаза, то смотря на мяч то одним глазом, а потом другим, Вы будете видеть то немного больше одну сторону, то немного больше другую. А если Ваша голова, как Земля, будет повёрнута набок, то Вы иногда будете видеть то больше нижнюю часть, то больше верхнюю. Вот так всё и работает.

[@user-fd2gu6ms4l]

Все слова, встретившиеся в этом предложении мне понятны. Благодаря Вам я узнал что такое гравитация. Гравитация - это не верёвка. Спасибо!

[@user-ys4lb1nb3x]

По поводу почему видимая и обратная стороны разные. На ранних этапах формирования планет Луна была ближе к Земле и еще не была в приливном захвате. Поэтому крупные метеориты бомбардировали всю Луну равномерно. Постепенно крупные метеориты закончились. И примерно в тот же период Луна стабилизировалась в приливном захвате. И более мелкие метеориты выровняли ту сторону которая сейчас обратная.

[@07sergei1]

Название из серии - Зад важнее передка )))

[@temporal0044]

Ia sam zdelal jarohi binokl. Dla okuliara berite ot kinokameri 8mm. obiektiv. dla perednogo, linzu 0,5 zelatelno balhogo diametra, no ne ot ochkov. U vaenij ot spisanoi optimiki.

[@user-wt3by7kx1n]

Да всё очень круто. Но у него что, одна лекция про луну?)

[@kulibinalex]

спасибо) очень интересно

[@Rihtainshtain]

Потрясающе) Спасибо Сурдину, замечательно рассказывает. Хотя насчёт Китая слишком позитива много. У них экономика спадает, не до Луны им будет, не до Луны.

[@sergeyyegres1114]

Н-1 разрабатывалась Янгелем... прямым конкурентом Королëва...

[@user-cb8vn2yo9w]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@user-ys4lb1nb3x]

Что касается автомобиля, разработки 1970х годов с незначительными доработками получились самые надёжные. Двигатели миллионники как раз с тех времен. Современные форсированные движки менее надёжные. Так что 50 лет от даты разработки не возраст.

[@user-yd7vb6uz6w]

Владимир, зачем такие расходы???? Заработайте Нобелевскую премию в сотворчестве Максима Русана, директор центра Кассиопея. Все узнаете за один день. Без полетов. Почему наука не дружит с эзотерикой. Единение откроет сложные задачи Космоса. Спасибо, что прочитали. АННА.

[@nikoz3283]

Очень интересно, спасибо)

[@username6135]

Что там за черные точки в ~2мм по луне пролетают в 2-3 ночи?

[@user-yg6vc8pb1b]

Я живу в Саудовской Аравии и мы не живем ночью, ночью мы спим а работаем днем

[@BiglerSakura]

Хотя при такой жаре можно бы и наоборот :)

[@tatianasalnikova4363]

Земные приливы и отливы не зависят от воздействия Луны на Землю.

[@user-ps1nu8im2y]

Земля еще важнее.

[@Evolucija_Vselennoj_music]

Луна это планета - лайк как минимум уже за это. Многие известные астрономы не согласны с современной классификацией планет. Я обсуждал эту тему с интересными людьми, самые влиятельные в данном случае - главный астроном Украины. Он говорил что это временно и ещё обсуждается, от того и споры. А так же Алан Стерн жестко спорит и доказывает, что планет много. Некорректно считать газовые гиганты за планеты, а карликовые планеты - типа не планеты. Условия определения неверны, например, если поместить Землю на место Плутона, то выходит так, что Земля не будет считаться планетой. Есть планеты-спутники газовых гигантов, планеты-спутники больших планет, есть двойная система планет, как тот же Плутон-Харон. Стерн говорил - правильно утверждать что некоторые планеты карликовые, но они всё-таки планеты. Потому Плутон - это карликовая планета, и Эрида и Церера и так далее. Кто такой Алан Стерн - он главный исследователь Плутона, он подарил на близкие его фото со знаменитым сердечком на Плутоне. А на тему классификации планет, он готов был проводить дебаты. Тайсон в то время отвергал и комментировал это (ох уж этот упертый Тайсон:)). P.S. Я тоже знаю за что пишу. До 2016-го года я вёл соответствующий паблик в VK, говорил со многими известными астрономами, некоторые мои администраторы перепечатывались в НАСА. Я согласен, что мы можем быть тоже где-то неверны, но вопрос "планета-не планета" открыт, так как существуют эти споры среди астрономов "высшего ранга" . :)

[@user-uu7bm9yc4w]

Согласен, даже маленький Энцелад, куда более планета, чем Сатурн. Просто нужно вводить понятия планет, по их рангам, когда лучше будут изучены другие системы и их разнообразия по экзапланетам. Но уже ясно то например, что Титан, это стопроцентная планета с плотной атмосферой и сложной экологией.

[@user-le1oj4ek8y]

Володя, что ты говоришь. Скорость луномобиля 15-17 км в секунду?!

[@Ivan_Pomozov]

ошибся человек, бывает.

[@tengizlashkarava8213]

у спутника которое садится на Луне, есть топлива?

[@Ivan_Pomozov]

разумеется, у него есть топливо, иначе бы он не смог сесть))

[@newzhuk]

круто. спасибо

[@spacepiratezalmaniddqd3340]

Скажите пожалуйста, каким образом на луне могли появиться ударные кратеры в той ситуации - когда луна всегда прикрыта землей со стороны образования ударных кратеров ? Как космические тела могли облететь землю и ударить по луне ? Даже если луна не всегда была рядом с землей, по какой причине она повернута к земле той стороной на которой больше всего ударных кратеров? И второй вопрос, по какой причине луна не притягивается солнцем ?

[@user-ld3nd3sj4t]

рекомендую сначала нарисовать в масштабе эти два небесных тела и расстояние между ними, чтобы понять насколько Земля "прикрывает" Луну от метеоритов и астероидов. И второй вопрос: Луна притягивается Солнцем, но этой силы недостаточно, чтобы оторвать Луну от Земли.

[@user-ho6wn1sh4v]

А сейчас в неё тоже астероиды влетают?

[@user-ld3nd3sj4t]

@@user-ho6wn1sh4v намного реже чем в Землю

[@oleksandrandriychuk6947]

Люблю слушать Сурдина.

[@andykar-ry7tx]

А как же Рагозин ?!

[@user-zw1kr9os9p]

Мысль важнее, чем голова.

[@kaliostrobig4527]

несмотрев ролик , скажу сразу: , луну можно приравнять как к солнцу так и к линии горизонта... относительно земли

[@kaliostrobig4527]

кто хочет знать почему, практикуйте астрологию хотя бы15 лет...

[@driverraw2326]

Владимир Сурдин хороший лектор, но почему Солнце, которое доминирует в системе, оказалось менее важным , чем Луна. Луна сама зависит от Солнца....

[@user-zs6he1ny8x]

Спасибо!

[@user-te9tt1le7p]

Час пролетел незаметно. Спасибо за лекцию

[@user-hw6sd4wi8g]

Важнее. Без Луны физические условия на земле сделали бы существование высокоорганизованной жизни невозможным. Луна - это стабилизация земли в пространстве и замедление вращения земли.

[@Ivan_Pomozov]

Я не хочу ругать Сурдина, но тут вопрос уровня "Кто важнее, мама или папа?".

[@user-dq5ix1of2b]

Владимир, а разница между поверхностью луны обращенной к земле и обратно не связана с тем, что Земля, притяжение которой больше, притягивала к себе всякие метеориты и астероиды, поэтому они не падали на обратную сторону Луны? Ну и естественно если астероиды падали на Землю, выбивая какие-то глыбы, или распадаясь частично об атмосферу Земли, всякие осколки рикошетом или просто отлетая от земли могли попадать на сторону Луны обращенную к Земле. Может как-то сумбурно, но думаю поймете)

[@andvokslife9596]

Бог ничего зря не делает

[@andvokslife9596]

@@user-zs2sy3sn3w что ты имеешь ввиду?

[@andvokslife9596]

@@user-zs2sy3sn3w прикольно, и главное столько пафоса и интриги. но все было совершенно наоборот. БОГ истинный Он один , это люди выбираю себе , кто медведя кто молнию....и тд вот тебе реальная история. в южной америке, тогда это еще не америкой не называлось. жил парень , папа его вождь племени был но умер, и парнишка стал вождем. и как водится решил перемен, но не мелких там , а глобальных. и начал с ключевого заменить родовое божество. и стал наблюдать за окружающим миром. думает ягуар(а у них был ягуар божеством) сильный могучий, скорый но тоже умирает. и стал наблюдать вождь за ...солнцем. вылез на высокое дерево и смотрит , вот оно встало из-за моря леса и вся природа поет ему , ожила засияла красками, вот он бог наш, подумал молодой вождь. и стал каждый день смотреть за солнцем. но однажды солнце не появилось не вышло был дождь и продолжался целых десять дней. вождь как не просил его пробиться сквозь тучи ничего не вышло, и понял это не то. потом он вспомнил деда слова, что над этим миром есть Творец, Дух который Создал и управляет всем миром. пусть примитивно но вождь на правильном пути постижения мироздания

[@andvokslife9596]

@@user-zs2sy3sn3w приходится слушать, но надо выводы правильные делать

[@user-yg6vc8pb1b]

Мне интересно почему когда у нас ночь то люди в америке тоже видят луну, почему она светит ночью если солнце нет?, почему луну дня 3 вообще не видно ни днем ни ночью, почему всегда она была видно вечером в одном месте а через дней 20 выходит в другом а через 3 дня совсем в другом это как так ?

[@Ivan_Pomozov]

погуглите фазы луны.

[@VadymYezerskyi]

Кто мне объяснит, СССР посылала на луну модули для проб грунта и тд. Какую ракету для этого использовали, если вроде как Н-1 как раз для этих целей создавалась, но так и не полетела?

[@deathwithcrowbarintheear]

"Протон".

[@user-ln9vc2vm5v]

семя-вырости= а-посодь= а-со-храни=уро-жай

[@user-pr1yl6xu9z]

шикарно!

[@MrAmusaev]

Истинность чуда раскалывания луны Пророком, да благословит его Аллах и приветствует, подтверждает сам священный Коран. В нём сказано (смысл): «Приблизился Судный день, и раскололась Луна»[1].

[@konstantinosmazmanidis]

при ударе луны об землю , земля изменит орбиту и скорость . учитывая расстояние и скорость , нехватает планеты между юпитером и марсом , вместо которого астероиды и церера крутятся вокруг солнца .