Владимир Сурдин. Луна важнее Солнца. Фестиваль «Наука без гранита»

[@МыслящийМолотом]

Случайно включил и не смог оторваться! Спасибо лектору Владимиру Сурдину! 👍🙂

[@IvanSlutsky]

Точно!

[@НаталияБелозерова-т5с]

Очень интересные лекции.Голос не напрягает.Поднимает настроение.Всех благ!

[@Вова_Анна]

Спасибо за прекрасную лекцию о Луне! Смотрю и слушаю Ваши лекции и, словно, возвращаюсь в юность, когда мы все с интересом набоюдали в бинокли (они ещё не у всех были!) за Луной и звездным небом, читали журналы по астрономии и мечтали, мечтали... Многое забылось с тех пор, а теперь очень интересно всё вспомнить и узнать много нового!😊

[@ВарвараЛашкова]

Великолепная лекция. Смотрели всей семьёй. Спасибо большое!

[@valeriizozulia2244]

- замечательный ученный и культурный человек. Спасибо!

[@bluebird7119]

Очень интересно рассказывает (и - что для меня важно - отличный русский язык!). СПАСИБО!!!

[@ScienceVideoLab]

Спасибо всем за просмотр!

[@Skotenkov]

Спасибо Вам огромное за Владимира Сурдина!

[@smoklet]

Да, прекрасный лектор - харизматичный, с приятным голосом и его оговорки добавляют... домашней обстановки, что ли...

[@arjungrandjedi]

Учитывая вакханалию неадекватная в камментах, думаю, полезнее будет закрыть их и вычистить все конюшни от накопившегося дерьмо разом. Всё равно умных комментариев по делу не дождемся

[@smoklet]

Фразопостроение твоё, юный падаван, говорит - о не славянском происхождении твоём... %)

[@arjungrandjedi]

Андрей Пятаев в шовинизме не замечен))

[@irinamiller4321]

Лекция супер..... Смотрится на одном дыхании

[@КонстантинБыленок]

Случайно забрел на канал и залип, огромное СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД.

[@MrDartRevan1]

Я помню когда то своими руками сделал из древесины треногу и монтировку для бинокля и наслаждался луной и планетами) Ох эти воспоминания)

[@alexsunrise349]

Спасибо Владимиру Сурдину за хорошую лекцию и популяризацию космических полётов !

[@ПавелПирожников-х1м]

Сурдин, отличны лектор и популяризатор. Приятно его слушать и интересно.

[@vasiliyvoitovich]

"Когда тебя спросят, что важнее Луна или Солнце, ответствуй - Луна. Ибо Солнце светит днём, когда и без того светло." Козьма Прутков.

[@vasiliyalyaelek3532]

Точно. Вот Козьма Прутков с экрана тут как раз и говорит. Этот мужик застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@ХарьковскаяТорговаяКомпания]

@@vasiliyalyaelek3532 а про рептилоидов где ? низачет

[@vasiliyalyaelek3532]

@@ХарьковскаяТорговаяКомпания А рептилоиды вышли не из-за морских приливов. И когда они вышли - ещё большой вопрос. Нашли места где стояли атомные электростанции 1 миллиард 750 миллионов лет назад. Если земля образовалась 4, 6 миллиардов лет назад, думаю, что 2,6 миллиарда ей хватило чтобы приобрести растения и животных. А 250 миллионов за глаза хватит, чтобы научиться управлять ядерной энергией. Мы за 2000 лет научились, не смотря на то, что христианство учёных убивало.

[@diastdiast]

У нашего лектора, луна и солнце, восходит и заходит, в Вашингтоне.

[@oooszh]

Не знал, думал народное творчество. Хотя, по-сути, так оно и есть, а Толстой с Жемчужниковыми "литературно обработали".))

[@arustik7]

Я давно говорил: луна важнее любого марса. Ее изучение и освоение даст человечеству прорыв в осаоении космического пространства. Какой к черту марс, когда луна совсем рядом. На ней можно отработать технологии космического строительства, добывать ресурсы и искать новые способы добычи энергии.

[@CaptainArdalas]

Полностью согласен и расстояние относительно не далекое.

[@elevev1887]

Там нет атмосферы .

[@elevev1887]

@Злой Асисяй Вода на Луне залегает в основном в районе полюсов, но ее там значительно меньше, чем, например, на Марсе. Если на Марсе в полярных районах это десятки процентов по массе, то на Луне - проценты. Однако это все равно гораздо больше, чем мы ожидали. Вода в реголите на лунных полюсах - это водяной лед, который мы условно называем "свободной" водой. Есть еще "связанная" вода, молекулы которой как бы "встроены" в более сложные химические структуры - минералы.

[@elevev1887]

@Злой Асисяй Вода интересует нас, прежде всего, с точки зрения освоения нашего естественного спутника - это важнейший ресурс для системы жизнеобеспечения будущей обитаемой станции. Кроме того, из нее можно получить водород и кислород, что пригодится для заправки топливом космических аппаратов.

[@elevev1887]

@Злой Асисяй ну,если бы на сегодня все было так просто с Луной,то туда бы давно организовали экспедицию. Но даже высадка под вопросом

[@Domnikiy]

В.Сурдин прочитал лекцию очень интересно ! Спасибо, ждём новых..

[@SPright77]

Как же это все интересно!

[@victorobatsuk6927]

Естессно важнее! Она ночью светит! А Солнце - днём, когда и так светло!

[@СобакиШувалова-ь7ь]

Аффтор- еретик.Сжечь на костре

[@Nom_Dar]

..)

[@РайляМ-ц1п]

Днем откуда будет светло, если солнца не будет? Ой Фома...

[@ВалентинаЛебеденко-ц7ц]

😁

[@Zato4ka]

@@РайляМ-ц1п тяжко тебе живется

[@АлексТоредо]

Вот уж действительно - просветитель с большой буквы!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@vasiliyalyaelek3532]

Какой на хрен просветитель. Этот мужик застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@igorigor552]

@@vasiliyalyaelek3532 да вообще нечего непонятно с этим миром

[@Balamutick]

@@vasiliyalyaelek3532 луну сделали фашисты и остались на обратной стороне

[@vasiliyalyaelek3532]

@@igorigor552 Просто почитай славянский календарь и всё станет ясно. Могу скинуть ссылки.

[@vasiliyalyaelek3532]

@@Balamutick Точно точно. В 1944 сделали ракету и послали мужика на луну - сделать луну, а потом все улетели на её обратную сторону.

[@vadimxvostik]

Лучший лектор на вашем канале. Интересно и доступно рассказывает, тембр приятный, что не мало важно.

[@vasiliyalyaelek3532]

Козьма Прутков это, а не лектор. Мужик застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@ЯнисКрасноградов]

Владимир, спасибо вам большое,просто шикарная лекция!

[@vasiliyalyaelek3532]

Да не за что ему спасибо говорить. Мужик застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@каринемартиросова]

А вы, вероятно, видели эту пустоту? Зачем демонстрировать своё невежество?

[@Rihtainshtain]

Потрясающе) Спасибо Сурдину, замечательно рассказывает. Хотя насчёт Китая слишком позитива много. У них экономика спадает, не до Луны им будет, не до Луны.

[@demven04]

Очень очень очень интересно!!

[@УильямШекспир-п9ц]

Спасибо за замечательное видео!

[@vadymmakukh4385]

Классные выступления у Сурдина

[@andutub]

Владимир Георгиевич так убедительно рассказывает, как будто он сам был на Луне. При таких знаниях, опыте, способностях лектора - ни капли сомнения в реальности полётов американских астронавтов. Хочется верить ему, а не любителям шоу, провернувшим Великую Аферу XX столетия. С удовольствием досмотрел до конца - как будто сам побывал на Луну. Спасибо.

[@CaptainArdalas]

Во первых /побывал на луне/ . По грамматическим ошибкам уже видно что вы Плоскозём

[@canniballissimo]

ура! про выход на сушу благодаря приливам и отливам вообще не задумывался раньше

[@АндрейСмирнов-п9ж1м]

Илья Власов , спасибо Луне за возможность нашего существования! А если учесть образование Луны от мегаимпакта, то выходит спасибо ему. Хотя наверное не в приливах дело, раз переход из моря на сушу или наоборот в палеонтологической летописи нередок.

[@canniballissimo]

Андрей, объясню чем мне понравилась теория с приливами/отливами из-за Луны. Они ведь гораздо чаще случаются, чем палеонологический переход из моря на сушу. А за жизнь одного поколения живых организмов достаточно часто, чтобы провести среди них отбор более приспособленных.

[@АндрейСмирнов-п9ж1м]

Илья Власов , да, выход на сушу благодаря отливам- вполне логичный ход эволюции, но нелогичный в случае перехода с суши в море. Поэтому, наверное, имеют право на жизнь и другие гипотезы.

[@canniballissimo]

Согласен

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Вроде пресноводные рыбы же первыми вылезли. Но с приливами тоже интересно.

[@iteshnick]

Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью. Но, с другой стороны: солнце лучше тем, что светит и греет; а месяц только светит, и то лишь в лунную ночь!... (с) Великий Философ 20 века Козьма Прутков

[@dalchizar]

Как всегда приятно слушать. Сурдин топ.

[@Mangust2]

Я сразу вспомнил "Луна важнее солнца, ведь она светит ночью, когда темно. А не днём, когда и так светло". Откуда, не помню

[@AlatauStroy]

Интересная лекция

[@МаринаШахнес]

В детсве смотрела на луну в военный бинокль, разрешение классное, видно все. Поэтому всегда удивлялась почему нельзя рассмотреть все

[@КошкаБелкаиеёбанда]

Сурдин красаучег! Постоянно смотрю его лекции!

[@Евгенийшвейныймеханик]

До конца не получается посмотреть.... засыпаю)

[@МихаилТанин-и1и]

Жаль что только один лайк можно ставить.

[@zehlau_39]

Конечно луна важнее, она ведь ночью светит 😂

[@peterkortunov5792]

Да. А Солнце - днём, когда и без того светло.

[@Jah-Buddha]

Вы, должно быть, шутите.

[@zehlau_39]

Jah Buddha смайлик в конце шутки видите?

[@Jah-Buddha]

Артем Тимошенко Мне показалось, у тебя Фейнман на аватаре. А это была отсылка к его книге. Забудь.

[@zehlau_39]

Jah Buddha а, не понял, надо было мистер написать еще 😊

[@varvarasergeevna1]

Спасибо, как всегда интересно!

[@ciko821]

Жороший материал, хорошая подача!

[@oleksandrandriychuk6947]

Люблю слушать Сурдина.

[@user-dime]

Замечательная история!

[@vasiliyalyaelek3532]

Это не история. Это гипотеза которая устарела ещё в прошлом веке.Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он что с гор спустился? На дворе уже 21 век.

[@ИгорьМ-э6з]

Час пролетел незаметно. Спасибо за лекцию

[@КириллБольшаков-к5к]

Луна, Луна. Цветы, цветы..

[@МихаилЛепихов-й9т]

Дядя Вова, ты красавец! Гениально говорить о сложном просто.

[@ИмяФамилия-т7ж]

Конечно важны оба и солнце и луна.

[@ell-rey762]

почему никто не спрашивает о возможности создания магнитного поля на самом космическом корабле для защиты от радиации.ведь именно благодаря этому полю мы защищены на земле.так что мешает сделать это на корабле?я уверен это должно сработать.пусть не весь корабль закрыть но как минимум жилые отсеки пусть даже не убрав радиацию до природного уровня но как минимум можно будет сократить ее воздействие в разы что мешает?.второе почему идеи по созданию гравитации такие громоздкие?почему не сделать вращающимся только спальный отсек не в виде кольца,а такой же цилиндр как и другой отсек корабля по стенам которого расположены спальные места по принципу атракциона "сорприз" и после того как экипаж пристегнется в кроватям просто включать вращение вокруг оси отсека?это очень просто решаемо,такое вращение снимет эффект невесомости с экипажа как минимум в 2 раза так как 8-10 часов экипаж будет находится в нормальных условиях во время полета?делать большие вращающиеся кольца громоздко и затратно так же и туалет почему не сделать небольшой вращающийся отсек не постоянно вращающийся а на время нужное для справления нужд?что тут невыполнимого?кто делал "солнышко "на качелях в детстве поймет о чем и о каком эффекте я говорю так что мешает сделать туалет в таком исполнении?почему я говорю о туалете,смешно или нет но психологически это должно быть тяжело справлять нужды так как сейчас на протяжении всего полета,я даже представлять не хочу как недельная миссия на луну сказывалась на людях которые не снимали скафандра и вынужденны были справлять нужду.только это может свести человека с ума.

[@NorthernRAY1]

... Нас - ТАМ ) ...ставят лайк ! )

[@КОТдаВинчи-г1ы]

Луна не стабилизирует планету Земля, в смысле Луна не удерживает Землю стабилизируя земную ось, а Луна способствует вращению планеты Земля вокруг своей оси и задаёт ритм вращения Земле. Ведь когда Луна была близко к планете Земля, тогда и земные сутки были меньше, а на данном расстоянии Луна задаёт сегодняшние земные сутки вращающейся планете Земля. Луна, наоборот, отталкивает планету Земля, чем создаёт общую точку вращения системы Земля-Луна в центре этой системы, а не за её пределами если бы это было только при гравитационном взаимодействии Луны и Земли. Миллионы лет назад Луна способствовала существованию огромного материка на планете Земля, а потом Луна при отдалении от планеты Земля и способствовала разделению материка на несколько материков, создавая современный материковый вид планеты Земля. Планета Земля оставила свой отпечаток на Луне в виде "лунных морей" и односторонней визуализации Луны. Астрономия и физика!

[@Усатыйкотик-й7к]

Верим я поверил

[@dmitriyice1521]

Название ролика необычное, буду смотреть.

[@dmitriyice1521]

ёще и от Козьмы)

[@maratzvizdets1208]

ну чё там говорят?

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Про Луна-9, в этом свете я понял что случилось со всеми Венерами до Венеры-13, которая оказалась самой везучей, ну о ней хоть рассказали на весь Союз и наверное на весь мир.

[@andrey-legotin]

12:50 интересно, можно же както решить с помощью программирования эту проблему? машинное обучение, вот это всё, есть опенсурс

[@andrey-legotin]

яндекс картинку какого то мультика улучшил с помощью этой технологии, почему здесь нельз 20-30 кадров

[@АлександрКузьмин-ш8у]

шикарно!

[@ОлегСелянин-р2ь]

Электромобиль весом ВСЕГО 200 кг!!! Так просто. Плюс минус два центнера. Так, мелочь. Хорошо хоть наличие скотча легко объяснить. Сгоняли в супермаркет, вот и всё объяснение. Общество потребления как ни как.

[@АннаДемирчян-р5ф]

Владимир, зачем такие расходы???? Заработайте Нобелевскую премию в сотворчестве Максима Русана, директор центра Кассиопея. Все узнаете за один день. Без полетов. Почему наука не дружит с эзотерикой. Единение откроет сложные задачи Космоса. Спасибо, что прочитали. АННА.

[@Mallor998]

Странно как бедный мальчик вырос и получил отличное образование в такой ужасной полной цензуры и тоталитаризма стране.

[@diastdiast]

Заграница помогла, не дала сгинуть, такому таланту.

[@Mallor998]

@@diastdiast Читать стоит научиться перед тем как отвечать.

[@diastdiast]

@@Mallor998 чё Друг мой, уже сарказм не понимаешь? Страна давала все, образование, медицину, соц пакет, выросли вот такие лекторы районного масштаба, и слово поносят , достижения своей родины.

[@Mangust2]

Да, в стране, где не надо думать, а хватит ли зарплаты на медицинскую страховку. А если хватит, то на какую. А сколько удастся отложить на пенсию после страховки? А в какой фонд вложить сбережения? Какая там луна? )))

[@Vladimir-nn2zm]

По недосмотру просочился через решётку гулага. Теперь мстит с фигой в кармане, ещё тем, уже мёртвым, тюремщикам.

[@ElenaKoroleva-h2x]

Надо пересмотреть названия на обратной стороне Луны.

[@vitaliymaevskiy5977]

О! а я думал что на Луне только одна высадка людей была! 0,о

[@Усатыйкотик-й7к]

Высадка в Голливуде?

[@colombianchebur]

Радуют беснующиеся тролли. Лекция хорошая.

[@user-VKu]

А звук где ?

[@ИванГорюнов-щ4п]

Правильно, темнота друг молодежи.

[@ВалентинаЛебеденко-ц7ц]

Владимир, а можно звук хоть чуть громче???

[@evgenylaptev2534]

Сурдин замечательный лектор, однако его неприязнь к СССР режет ухо совсем не в тему лекций. "Ужасная цензура, не говорили о неудачах". А чего о них говорить то? Чем хвалиться? Неудачами? И что оно даст людям? А вот успех уже совсем другое дело. Тут и поговорить можно и пофантазировать. Сейчас цензуры нет, так 90% новостей только и состоит что там самолёт упал, там автобус в пропасть улетел, там убили, тут изнасиловали... Смотреть тошно!

[@Ivan_Pomozov]

Неудачи нужны для оценок ошибок, для понимания, что можно улучшить. Деткам в книжках писали чуть ли не псевдонаучные сказки, вместо рассказа о проблемах, стоящих перед отраслью. Лучше уж об успехах молчать, чем скрывать неудачи.

[@evgenylaptev2534]

@@Ivan_Pomozov Ну да, шахтер прочитав в газете что Н-1 рванула на старте сразу предложит кучу решений этой проблемы. Или ребятишки в детском саду узнав о проблемах космонавтики. Вы что несёте то? Всем и так ясно что ошибки бывают, так на то специалисты и учатся на них и улучшают свои творения. А нафига колхознику дяде Васе знать что что-то там жахнуло или взорвалось и погибли люди? Чтобы вогнать его в депресняк за водкой в сельпо? Ну да, после пол литры он такие понятия по всем проблемам отрасли вывалит что уже прямо сегодня вечером на Луну и полетят всем колхозом.

[@Ivan_Pomozov]

@@evgenylaptev2534 Ребятишкам нужно знать, что не всё в мире розовые пони. Шахтёр сам решит, читать ему про футбол или про ракеты. И давайте заодно запретим рассказывать что у любимой команды шахтёра в прошлом сезоне поражение было, ага. М-м-м, заветы Геббельса... тотальное враньё...

[@evgenylaptev2534]

@@Ivan_Pomozov Вы вот сами глупость ляпнули, вроде и мой ответ на Вашу глупость прочитали, но не зная что ещё придумать начинаете лепить про Геббельса сравнивая х.. с пальцем. Спасибо, мне такая беседа не интересна. Хотя на затравочку покажите диплом детского психолога, а то Вы с таким важным видом решаете что детям надо, а что не надо, при чём в масштабах страны, а не только своей семьи.

[@Ivan_Pomozov]

@@evgenylaptev2534 Дети сами решат, что им надо. Задача книги - дать информацию. А детки уже решат, читать или не читать. Но точно не надо книжку про технику превращать в сказки для самых маленьких, где ничего не взрывается.

[@andvokslife9596]

Бог ничего зря не делает

[@andvokslife9596]

@@ВикторДиксон что ты имеешь ввиду?

[@andvokslife9596]

@@ВикторДиксон прикольно, и главное столько пафоса и интриги. но все было совершенно наоборот. БОГ истинный Он один , это люди выбираю себе , кто медведя кто молнию....и тд вот тебе реальная история. в южной америке, тогда это еще не америкой не называлось. жил парень , папа его вождь племени был но умер, и парнишка стал вождем. и как водится решил перемен, но не мелких там , а глобальных. и начал с ключевого заменить родовое божество. и стал наблюдать за окружающим миром. думает ягуар(а у них был ягуар божеством) сильный могучий, скорый но тоже умирает. и стал наблюдать вождь за ...солнцем. вылез на высокое дерево и смотрит , вот оно встало из-за моря леса и вся природа поет ему , ожила засияла красками, вот он бог наш, подумал молодой вождь. и стал каждый день смотреть за солнцем. но однажды солнце не появилось не вышло был дождь и продолжался целых десять дней. вождь как не просил его пробиться сквозь тучи ничего не вышло, и понял это не то. потом он вспомнил деда слова, что над этим миром есть Творец, Дух который Создал и управляет всем миром. пусть примитивно но вождь на правильном пути постижения мироздания

[@andvokslife9596]

@@ВикторДиксон приходится слушать, но надо выводы правильные делать

[@driverraw2326]

Владимир Сурдин хороший лектор, но почему Солнце, которое доминирует в системе, оказалось менее важным , чем Луна. Луна сама зависит от Солнца....

[@ДмитрийМалеев-г3ь]

Очень интересно.

[@НикНик-р6ц]

Отличный выпуск не считая антисоветчины

[@rusrus4485]

Согласен, мне лично пох. на американских астронавтов, у нас свои герои про которых стали забывать. Американцы большей частью думают что первые вышли в космос, почему?, потому что им пох. на наших астронавтов)

[@alexanderd964]

"Дерьмо", где во главе стояли наука, материализм и атеизм, благодаря неучам, вроде тебя, развалилось. И где мы теперь? В очереди к мощам? Или на кафедре теологии в МФТИ? Позор перестроечным барашкам!

[@НикНик-р6ц]

личная неприязнь не имеет никакого отношения к объективной исторической оценке. Именно личной неприязнью со тороны лектора это видео и испорчено.

[@alexanderd964]

Антисоветчик нынче совсем мельчать стал..

[@rgorsh]

@@alexanderd964 Советчиков зато здесь в избытке

[@ИгорьЕгоров-ф8ч]

На Луне никто и никогда небыл . . .

[@Ivan_Pomozov]

Астронавты США были.

[@ИгорьЕгоров-ф8ч]

@@Ivan_Pomozov На Луне никто и никогда НЕБЫЛ , , ,

[@Ivan_Pomozov]

@@ИгорьЕгоров-ф8ч Как вы пришли к такому выводу?

[@ИгорьЕгоров-ф8ч]

@@Ivan_Pomozov набирай в поисковике - "На Луне никто и никогда небыл"

[@Ivan_Pomozov]

@@ИгорьЕгоров-ф8ч Набрал. Но там только враньё. Из этого я вынужден сделать вывод, что человек был на Луне.

[@nikoz3283]

Очень интересно, спасибо)

[@АндрейНемобатор]

Пятна на Луне, со стороны Земли - это излияния магмы на поверхность, вызванные всё теми же приливными силами. Происходило это в самом начале эволюции системы "Земля-Луна", когда Луна была очень горячая, а её кора была очень тонкая. И кстати, этот факт говорит о том, что Луна уже тогда не вращалась (или вообще никогда не вращалась) вокруг своей оси и все разговоры о синхронизации осевого вращения Луны и её вращения вокруг Земли - в корне неправильны. Синхронизация - это установившееся, но не всегда стабильное совпадение, которое может быть нарушено действием других планет, Солнца, постоянным изменением величины и формы орбиты и поэтому синхронизация вовсе не запрещает дрейф в ту или другую сторону. За миллиарды лет Луна могла и обязана была прокрутиться, но не сделала этого. В отличии от синхронизации, отсутствие осевого вращения - это просто отсутствие вращения. Это состояние, которое, в отличие от синхронизации, не меняется. Это как предмет, который вы крутите на верёвочке и который всегда повёрнут к вам одной стороной. И когда мы смотрим на Луну, мы видим неопровержимый факт отсутствия осевого вращения, почти с самого момента образования Луны. Было бы интересно создать компьютерную модель, в которой исследовать - как собиралась масса после столкновения и должен ли при этом возникать угловой момент. Вполне возможно что угловой момент не обязателен в процессе, при котором основная масса, проходя по орбите, как пылесос собирает всю раскиданную.

[@АндрейНемобатор]

Возможно. Однако, я не понимаю почему за все столетия наблюдения за Луной не наблюдается даже малейшего рассинхрона приводящего к хотя бы медленному повороту. Ведь в этой динамичной и жёстко не связанной системе это не запрещено, а наоборот ожидаемо. За год Луна удаляется от Земли на 4 см. это значит, что орбита Луны удлиняется и на полный оборот вокруг Земли ей уже требуется больше времени, а между тем, скорость осевого вращения остаётся той же. Вот вам и начало рассинхрона. Начало расколбаса. А ведь удлинение орбиты - процесс постоянный и кроме этого на орбиту Луны могут влиять другие планеты. Говорить, что возникающая разница очень точно, прям тютелька в тютельку подтормаживается приливными силами это просто отмахнуться от проблемы, воткнув голову в песок как страусы. Тот, кто понимает как действует тормозящая сила приливов, согласится со мной, что при вековой разнице во вращении ни о какой тормозящей силе приливного воздействия говорить не приходится. Её практически нет. Мы смотрим на Луну, видим всё ту же сторону, которая была обращена к нам миллиарды лет назад, когда Луна с бешеной скоростью вращалась почти впритык к Земле и никого это совершенно не удивляет. Наверно инопланетяне каждый день подтормаживают вращение Луны, чтобы мы не увидели что они там вытворяют на другой стороне.

[@АндрейНемобатор]

Более тяжёлая половина??? Не слышал про такое))) Если Луна действительно обращена к нам тяжёлой половиной, то это возможно только при одном условии: Луна сформировалась под действием силы тяжести Земли и при этом она НЕ ДОЛЖНА была иметь осевого вращения, иначе не получится тяжёлая половина))) Вы это понимаете? Тяжёлая половина - это аргумент в мою пользу. Тогда либрацию придётся объяснять чем угодно, но только не осевым вращением. Например: черти Луну качают или астрономы перманентно пьяные.

[@АндрейНемобатор]

Если уж на то пошло, то Земля никем не сплющена на полюсах))) Земля растянута центробежной силой по экватору, потому что вращается. Луна действительно неоднородна. На ней существуют области с гравитационными аномалиями, которые называются масконы. А вот то, что у Луны есть тяжёлая половина, я никогда не слышал и нигде не читал, но если бы такой факт имел бы место, то это было бы 100% доказательство изначального отсутствия осевого вращения.

[@АндрейНемобатор]

Ну ладно либрацию нужно как-то объяснять, но как можно утверждать что невращающееся тело будет видно со всех сторон? Зафиксируйте верёвкой мяч и крутите вокруг себя. Мяч - Луна, верёвка - гравитация, Вы - Земля. Вращается мяч вокруг своей оси? Нет! Он же зафиксирован. Вы видите его со всех сторон? Нет! Вы видите только его одну сторону, но если у Вас большая голова и широко расставлены глаза, то смотря на мяч то одним глазом, а потом другим, Вы будете видеть то немного больше одну сторону, то немного больше другую. А если Ваша голова, как Земля, будет повёрнута набок, то Вы иногда будете видеть то больше нижнюю часть, то больше верхнюю. Вот так всё и работает.

[@АндрейНемобатор]

Все слова, встретившиеся в этом предложении мне понятны. Благодаря Вам я узнал что такое гравитация. Гравитация - это не верёвка. Спасибо!

[@HighsLander]

Истинность чуда раскалывания луны Пророком, да благословит его Аллах и приветствует, подтверждает сам священный Коран. В нём сказано (смысл): «Приблизился Судный день, и раскололась Луна»[1].

[@НатальяКузьмина-й7н]

Я живу в Саудовской Аравии и мы не живем ночью, ночью мы спим а работаем днем

[@BiglerSakura]

Хотя при такой жаре можно бы и наоборот :)

[@ЗахарПетренко-п5щ]

7:20 Батыгин говорит,что Луна образовалась из колец как на Сатурне

[@07sergei1]

Название из серии - Зад важнее передка )))

[@ВераСафарян-ш9э]

Как раз луна не всегда светит , когда новолуние- ее вообще не видно . Только на третий день , ее видно в виде серпа, это можно считать светом? Тоже самое можно сказать о конце лунного месяца!

[@aleks12ivanov95]

Доброго времени. По проблеме, честно и это вызывает уважение - озвученной Владимиром Сурдиным (в дальнейшем Проблема ВС): Обратная сторона Луны не имеет морей и кратеров той плотности расположения, которая на лицевой стороне Луны. Это реально непростая Проблема, не решаемая (если оставаться в парадигме невнятной гипотезы происхождения Луны) в принципе. Прежде всего про генезис (происхождение) Луны Ключи к нему, как ни парадоксально, в лунных кратерах Метеоритное происхождение весьма спорно и не выдерживает элементарного эксперимента - за время наблюдения (а это века и тысячелетия) едва ли найдется хотя бы одно когда метеорит ударил в поверхность Луны и "произвёл там кратер). Вторая и базовая нестыковка - форма кратеров. Это концентрическая, часто квазикруглая форма. Удар метеорита - всегда происходит по касательной к поверхности тяготеющего тела (элементарная баллистика и законы небесной механики) и значит, кратер должен иметь - эллиптическую, а не круглую форму. Если принять эту очевидную тезу, остается предположить вулканическую природу кратеров на раннем этапе формирования Луны. Более того, можно предположить что значительная часть атмосферы Земли формировалась и под действием гравитационного перетекания после лунных выбросов (при гравитации Луны на порядок меньшей земной - высоты выбросов вполне могли достигать базовой области Лагранжа (где гравиполе Земли уже уравнивается с лунным гравиполем, а далее - делегирует достигшее этой области вещество - Земле) Принимая вулканическую концепцию кратеров и морей лицевой стороны Луны, можно попытаться понять и проблему ВС В соответствии с концепцией образования планет и спутников из сжимающегося газопылевого облака, центробежный отстрел колец" на раннем и среднем этапе сжатия, на позднем этапе когда плотность сжимаемого облака уже соразмерна с плотностью протопланеты - центробежное отделение периферического вещества может происходить по принципу однокресельной карусели, или "инерционной пуповины" (когда под действием центробежных сил - отделяется не кольцо вещества, а целая область, сжимаемая уже собственной гравитацией). При такой модели понятна главная особенность нашего спутника - обращение всегда одной стороной, когда угловая скорость вращения и обращения равны) В этой парадигме лежит и решение проблемы ВС. При уже автономном сжатии прото Луны и прото Земли вулканическая деятельность весьма активна и в том и другом астрообъекте. Масса Земли и температура недр выше, но больше и площадь поверхности прото Земли, а также толщина образующегося корово-мантийного слоя (как известно из уравнения пуасона для напряженности гравитационного проля и обьемной плотности - гравитационное поле, максимально на периферии тяготеющего астрообьекта И, значит, сжатие на периферии более интенсивно и эффективно в части утяжеления вещества, что еще больше дифференцирует периферийную область астрообъекта при его сжатии; Тепловое же поле - напротив, формируется сходящимися теплопотоками в центральной области сжимаемого астрообъекта). При этом, у прото Земли толщина корово-мантийного слоя т(сквозь который пробиваются "пузыри" прото вулканической активности) - тоже больше. Луна - напротив - обладает меньшей поверхностью и, при меньшей массе - имеет меньший пограничный корово-мантийный слой которые преодолевают прото вулканические флюиды.. Теперь главное - откуда рельефная асимметрия Луны. В процессе обрыва инерционной пуповины, когда прото Луна отделяется от прото Земли внутреннее лунное гравитационное поле - естественно ассиметрично: в области обращенной к материнскому астрообъекту гравиполе меньше и наоборот обратная строна обладает значительной положительной (как сказали бы геофизики) гравитационной аномалией Именно эта "гравиполевая" асимметрия - приводит и к асимметрии (а лучше сказать анизотропии) конвекционных теплопотоков, являющихся триггером вулканической активности сжимающегося и разогревающегося астрообъекта впоследствии трансформируемой в наш спутник обращенный одной стороной и естественно наиболее вулканически активной стороной. Не все аспекты генезиса ДЛуны мы рассмотрели, но те - которые могут быть применены в решении поставленной проблемы - вполне достаточно приведённых Как-то так Еще раз спасибо за интересный видеоматериал Мир вашему дому

[@deathwithcrowbarintheear]

Не зафиксировали новых кратеров? Вообщето детально фиксируют поверхность Луны от силы лет 100...150. Крупных (более 200 км) и средних (более 10 км) кратеров на Луне, которые легко зафиксировать с Земли около 110000. Луна существует 4,5 миллиарда лет. То есть в среднем один крупный метеорит за 40000 лет. 150 лет наблюдают. 40000 лет один метеорит. Чуешь уже зраду? 😆👍

[@deathwithcrowbarintheear]

Скажи, почему если бросить камень, например в воду, то круги на воде - всегда круглые, вне зависимости от угла падения? Далее вспоминаем, что такое предел текучести, и осознаём, что при таких энергиях удара, как при космических скоростях, даже твёрдое вещество ведёт себя как жидкость. Чуешь уже зраду? 😆👍

[@СершейПархоменко]

Важнее. Без Луны физические условия на земле сделали бы существование высокоорганизованной жизни невозможным. Луна - это стабилизация земли в пространстве и замедление вращения земли.

[@Ivan_Pomozov]

Я не хочу ругать Сурдина, но тут вопрос уровня "Кто важнее, мама или папа?".

[@ВладимирТпрутпрункевич]

Вообще-то работать без скафандра на Луне можно. Но недолго.

[@marinabariton2858]

Первые слова 😂😂😂мне поручили

[@kulibinalex]

спасибо) очень интересно

[@ПавелМуромцев-п6з]

По поводу почему видимая и обратная стороны разные. На ранних этапах формирования планет Луна была ближе к Земле и еще не была в приливном захвате. Поэтому крупные метеориты бомбардировали всю Луну равномерно. Постепенно крупные метеориты закончились. И примерно в тот же период Луна стабилизировалась в приливном захвате. И более мелкие метеориты выровняли ту сторону которая сейчас обратная.

[@metalhawk9184]

3 дня лететь до Луны?Не...Долго=)

[@user-pw1rj1ie]

Ничё себе не шустрый, 17км в секунду

[@diastdiast]

Теперь в честь этого знаменательного события, американцы празднует, День фаст-фуда. Единственное космическое их " достижение" не увековечили ни как. Стыдно видать за такой " подвиг".

[@Ivan_Pomozov]

Высадка человека на Луну - это подвиг. Кроме США так никто не смог. А ты слушай Пякина про тайное правительство мира.

[@Caesar3Mr]

Луна появилась и лезет настырно все выше и выше. Сейчас со всей мочи завою с тоски... (с)

[@Мибус]

никто не услышит

[@КириллБольшаков-к5к]

Ой, ёоооо Ой, ёоооо!!

[@ДокторИешуа]

Мысль важнее, чем голова.

[@sunrise6880]

Интересно

[@ЮрийКириллов-ъ5н]

Спасибо!

[@ПавелМуромцев-п6з]

Что касается автомобиля, разработки 1970х годов с незначительными доработками получились самые надёжные. Двигатели миллионники как раз с тех времен. Современные форсированные движки менее надёжные. Так что 50 лет от даты разработки не возраст.

[@3dbiz0n]

Про Вернера фон Брауна, штурмбаннфюрера СС, отца американской космонавтики как он восторженно и ласково говорит!

[@firenblood9588]

в россии про сталина восторженно говорят и что?

[@johnmarlowe4092]

Он только отметил, что фон Браун был великим инженером, не менее великим, чем Королев. А об его звании в системе третьего рейха говоришь тут ты! Не вина фон Брауна, что при его жизни в его родной стране всякая мерзость была у власти. И не только у власти, хватало у немцев сволочей и рангом пониже. Примерно похожая, по степени антигуманности, система существовала и в СССР. И где могла себя проявить всякая сволочь, так это в органах НКВД. Конечно, не всякий работник НКВД был отребьем человеческим, но... понятно что им приходилось делать выполняя свои служебные функции. Кстати, например, у Владимира Меньшова отец в НКВД служил. Меньшов, в свою очередь, до сих пор по СССР ностальгирует.

[@26071984g]

3dbiz0n Да Фон Браун и рад был бы работать без SS, и не делал бы боевые ракеты, если бы не обстоятельства которые его прогнули. Зато в США он себя реализовал как и мечтал.

[@the6apcyk]

Сравнение квадратного и звенящего это ваша главная специализация или толко хобби?

[@ВладимирКальсин-ъ7ц]

Русофоб он и есть русофоб. Лишь бы не русские...

[@MichelleDeni]

Расскажите, пожалуйста, как космонавты ели, пили, писали и какали, находясь целую неделю в скафандрах и я поверю, что они были на Луне!!!

[@Ivan_Pomozov]

Никак. Они снимали скафандры.

[@tatianasalnikova4363]

Земные приливы и отливы не зависят от воздействия Луны на Землю.

[@diastdiast]

Какая-то заставка траурная, как на пямятник, подумали с Сурденым, чего случилось.

[@aleksandrpo3966]

Скорость лунохода 15-17 километров в секунду? )) Владимир оговорился

[@Komsomolezzo]

Быстрый

[@vasiliyalyaelek3532]

Да у мужика вообще нет знаний о луне. Он застрял в середине прошлого века. Луна создание искусственное. Совсем не планета потому, что внутри полая как игрушка "ванька встанька". Он с гор что ли спустился? На дворе уже 21 век.

[@бонусбонус-е6д]

@@vasiliyalyaelek3532 да все уже поняли,что ты от санитаров сбежал

[@vasiliyalyaelek3532]

@@бонусбонус-е6д "Слушай парень, ты откуда, Ты с каких спустился гор? Иль с пустыни на верблюде, Прискакал во весь опор?" Аа, я понял, "У кого, что болит, тот про то и говорит." Тебя - то как раз в психушке и держали 20 лет, что ты простых вещей не знаешь. Что луна полая случайно выяснили американцы, только молчали долго. А что искусственная читай славянский календарь пациент.

[@бонусбонус-е6д]

@@vasiliyalyaelek3532 я так понял,тебя все еще не нашли.Тогда расскажи про анунаков.Ты же с ними знаком.

[@sergeyyegres1114]

Н-1 разрабатывалась Янгелем... прямым конкурентом Королëва...

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@spacepiratezalmaniddqd3340]

Скажите пожалуйста, каким образом на луне могли появиться ударные кратеры в той ситуации - когда луна всегда прикрыта землей со стороны образования ударных кратеров ? Как космические тела могли облететь землю и ударить по луне ? Даже если луна не всегда была рядом с землей, по какой причине она повернута к земле той стороной на которой больше всего ударных кратеров? И второй вопрос, по какой причине луна не притягивается солнцем ?

[@ВладНовак-о7ь]

рекомендую сначала нарисовать в масштабе эти два небесных тела и расстояние между ними, чтобы понять насколько Земля "прикрывает" Луну от метеоритов и астероидов. И второй вопрос: Луна притягивается Солнцем, но этой силы недостаточно, чтобы оторвать Луну от Земли.

[@КириллБольшаков-к5к]

А сейчас в неё тоже астероиды влетают?

[@ВладНовак-о7ь]

@@КириллБольшаков-к5к намного реже чем в Землю

[@kaliostrobig4527]

Луне подчинена вся вода земли, вода меняет свою структуру по лунным циклам

[@АлександрКнязьков-й9в]

Почему только на воду влияет луна????во время прилива или отлива???

[@Ivan_Pomozov]

потому что не только, просто у воды это наиболее явно выражено.

[@ЯщикПандоры-т9э]

Земля еще важнее.

[@andvokslife9596]

это равносильно если спорить о том что важнее в человеке скелет или мышцы?

[@igorkuznetsov9212]

Уже давно имею одну гипотезу. Благодаря лунному притяжению (приливная сила), Земля имеет более высокую температуру недр. А это означает наличие геологической активности и магнитного поля, что очень важно для жизни на Земле. Тем более в геологическом прошлом, когда Луна была в разы ближе, а приливы сильнее, ядро Земли достаточно разогрелось от приливного трения, и этот разогрев всё-ещё сохраняется. Никто об этом никогда не говорит. Но дослушаю Сурдина до конца, может скажет...

[@АндрейСмирнов-п9ж1м]

igor kuznetsov , приливное воздействие Луны на Землю лектор же обозначил в первой половине лекции. А чем вас не устраивает вариант нагрева Земли от гравитационного сжатия при формировании, последующей поздней тяжёлой бомбардировки и распада радиоактивных элементов, которые ввиду своей тяжести сосредоточены в земном ядре, которое поэтому жидкое и генерирует магнитное поле и вызывает тектонические движения и геологическую активность?

[@igorkuznetsov9212]

Вариант нагрева Земли от сжатия при формировании мне не очень нравится тем, что это мало чем отличается от такого же нагрева и других планет земной группы, а они уже успели достаточно остыть и потерять магнитное поле и геоактивность. Земля единственная из них, имеющая столь огромный спутник и жидкое ядро. Совпадение? Конечно, Земля из них самая большая планета, и это тоже играет роль в сохранении тепла от первоначального сжатия, но вот Венера мало ей уступает, а ядро её уже, скорее всего, застыло. Тут просто нужно тупо рассчитать, сколько тепла вырабатывается от приливного торможения Луной сейчас и в прошлом. Величина эта должна быть огромной.

[@АндрейСмирнов-п9ж1м]

igor kuznetsov , сила трения земных пород от гравитации Луны наверняка существенная, но выделяющееся от этого тепло вряд ли сравнимо с энергией радиоактивного распада. Да и остывает Земля дольше чем Марс и Меркурий. А на Венере вроде же видны излияния лавы на фотках, которые успели таки сделать до своей гибели советские зонды.

[@igorkuznetsov9212]

Излияния лавы на Венере... Давно застывшие. Их возраст кто-то знает? Когда узнаем, тогда и сможем подискутировать. Нагрев от радиоактивных элементов тоже можно только предполагать, но не рассчитать точно. А вот приток тепла от приливного трения специалист мог бы рассчитать уже сейчас, и достаточно точно.

[@АндрейСмирнов-п9ж1м]

igor kuznetsov , возраст венерианских лавовых полей чтобы узнать надо туда геологоразведочный аппарат направить, который смог бы успеть до своего выхода из строя взять пробы грунта, проанализировать и данные на Землю передать, да ещё неплохо бы сейсмодатчики там разместить, прозвонить Венеру и данные проанализировать. Вот только одна проблема с этим имеется - не выдерживает там техника длительных исследований. А вот если приливные силы действуют на Землю, то Земля на Луну намного сильней воздействует, но последняя признаков геологической активности не проявляет.

[@ДедМитя72]

Учёные против мифов 2.0.

[@andutub]

На 50:47 - лектор говорит о скорости Лунохода - 15-17 км/сек ! Издержки профессии!?

[@borze47]

Просто оговорка... Имел ввиду 15...17 м/с. Скорее, 1,5 - 1,7 м/с, около п'яти км/час.