Владимир Сурдин: "Предмет астрономии"

Первая лекция курс "Астрономия для всех" (arhe.msk.ru/?page_id=5665) прочитана 20 ноября 2015 года в Культурно-просветительском центре "Архэ".
Вселенная как физическая лаборатория с неограниченным диапазоном возможностей.
Современная астрономия: основные разделы и задачи.
Где и как работают астрономы. Источники информации и возможности кооперации.
Лектор - Сурдин Владимир Георгиевич, астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, популяризатор науки, лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@violetteromance]

Всегда слушаю Сурдина с запоем. Спасибо вам за лекции!

[@user-fj1bv5fn8w]

Мне кажется получилась довольно удачная и информативная лекция. На мой взгляд Владимир очень подробно раскрыл тему того, что является предметом Астрономии. Рассказал о их Институте, о знаменитых учёных которые приезжали к ним в гости, о их Телескопах. Я не жалею что потратила немного времени на данную лекцию. Это видео помогло мне узнать много интересного о Астрономии и Астрометрии.

[@arhecenter]

Ближайшая лекция курса - 27 ноября в 19:30 (Небесная сфера - arhe.msk.ru/?p=5952)

[@loginzapilil1]

Центр Архэ можно надеяться на продолжение?)))

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@nailsyundyukov3088]

в книге ..телескоп хаббл..(москва.эксмо.2015) на стр 292 говорится о загадочном маяке.не могли бы вы сказать несколько слов по поводу этого маяка. спасибо.

[@kokvad]

41 минута - Тенерифе, это растение только там.

[@Grigorych]

1 раз ошибся, Бетельгейзе Альдебараном обозвал)))

[@user-dj8fk4ry3w]

"Это читается для умных людей". Я подумала-добавила: "а это не для умных"

[@user-yj8yj8dv3t]

обескураживает посещаемость...

[@user-qz3uy1re7e]

Вода водв вода. Зачем мне знать где у вас столовая? Информация нужна а не столовая.

[@user-up3lf6wv3s]

Учите и русский язык :Предмет -- АстрономиЯ...И обязательно расскажите,как вы его исключили из школьного курса...

[@Tata-gx3ni]

Вот реплика, за державу обидно(( для газпрома не деньги а мы для науку не можем ни чо выделить(((

[@Maximvvv777]

Держитесь там. Слава Панаме!

[@GodIsLove.]

Да посмотрите как аудитория убого выглядит, вообще жесть - мебель явно ещё с Совка. За то у Вовочки и его корешей одна вилла роскошней другой. :(

[@user-md4wy6zi7d]

А за крымское мародерство не обидно? Позор такой воровской "державе"

[@3ua217]

просмотрел три лекции одно и тоже,полезной информации 3%.разговоры не очет

[@user-ds2xz8fj1e]

А КАКАЯ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ЕСЛИ ТЫ ПОНИМАЕШ ЧТО ТАКОЕ СВЕТОВОЙ ГОД ПЕРЕВЕДЕНЫЙ В КИЛОМЕТРЫ ТО СТАНЕТ ЯСНО КОГДА МЕЛЯТ О ГАЛАКТИКЕ ДАЛЬНОСТЬЮ В 500 СВЕТОВЫХ ЛЕТ ТО МОЖЕТ ОКАЗАТСЯ ЧТО ОНА 300 СВЕТОВЫХ ЛЕТ КАК ВЗОРВАЛАСЬ НО УЗНАЕМ МЫ ОБ ЭТОМ ТОКА ЧЕРЕЗ 200 ЛЕТ--ПОЭТОМУ БОЛЕЕ ШАРЛАТАНСКОЙ НАУКИ ТЯЖЕЛО СЫСКАТЬ НО ВОТ ПО СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ХОРОШИЕ ЛЕКЦИИ У НЕГО КАК СКАЗКА НА НОЧЬ.

[@biser1901]

Полные фантастические теоретические и невозможные модели подарки глупост должны иметь те же температурные различия на северном и южном полушарии, которое мы не имеем огромный резкое различие в южном полушарии имеют очень резкий холодный климат с высокими температурами минус 90 минус е 30, а на севере мы имеем среднюю температуру минус 15 градусов, что невозможно для вращающегося Глобуса. Поскольку Земля должна двигаться в эллипсе вокруг Солнца для вымышленной гравитации, которая не может работать в нужном месте радость вокруг солнца. И когда мы на зача- ближайшей точке к Солнцу, то зима на гелиоцентрическую модель не может объяснить смысл, что сезоны зависит только от наклона, Солнца, и когда мы находимся в - самой дальней точке от Солнца то это была Зима, которая абсурдна и не работает так же хорошо, как смена дня и ночи. Каждые 6 месяцев, когда мы идем на другую сторону Солнца при повороте на 360 градусов с постоянной скоростью, у нас должен быть день так же, как мы начали тур, но у нас есть ночь, и мы делаем компенсацию каждые 4 года за один день , где счета теряются. Кроме того, мы не двигаем звездой Поларис к ним каждые 6 месяцев, она остается в одном и том же месте в течение года. Наши звезды не изменились на 5000 лет! Отдельно, видимость Венеры и Меркурия доказывает, что гелиоцентрическая модель является полной глупостью. Промежуточная информация указывает на видимость Венеры, в которой астроном обнаружил видимость Венеры до появления Plane Earth, который думал, что не видит смысла в гелиоцентрической модели в том, что видел, и спросил, как мы видим Венеру на внутренней орбите даже и ночью в ночном небе, и как это работает, увидев солнечную луну, отраженную позади нас, но как можно увидеть Венеру, поскольку это планета на внутренней орбите Солнца, а ночная тень падает на противоположной стороне земного шара «И нет никакого способа, чтобы увидеть Венеру, как далеко от своего общего направления, так что свет не существует способа, чтобы достичь ее. Поскольку мы упоминали угловые размеры Венеры и Меркурия в соответствии с законами реальности и как работают оптики, они технически слишком малы, чтобы их видеть. когда мы знаем, особенно, что Меркурий - это 3000-мильный объект, видимый как минимум на 77 миллионов миль от Земли, физически невозможно, учитывая, что он будет половиной полумесяца или 1/4 крышки (круг) с косвенным отражением, в конце концов человек чувствует себя глупо после этого убеждения, что Венера будет видна на ночной стороне Земли. Предполагаемый орбитальный путь Венеры предположительно 67 миллионов миль от Солнца в среднем, и это выпивка эклиптики (эклиптика является пересечением плоскости, в которой лежит орбита Земли) на 7,01 градуса, что не так много, чтобы показать эклиптики это будет представлять эклиптики или плоскость о тех, что Земля вращается вокруг Солнца и плоскость орбиты Венеры будет компенсировано около 7 градусов, начиная от его диаметра Венеры 7520 миль пути с 78000 миль / ч, который имеет 224 дней орбитального цикла Земли так что для этого требуется 224 дня чтобы пройти весь путь снова, который является своего рода странно вращаться с 4 миль / ч на экваторе, так медленно, пока вы смотрите на Меркьюри, но все это лишь утверждения гелиоцентрической модели с постоянным смещением эллипсы, которые облегчают предполагаемую орбитальную траекторию Меркурия 36 миллионов миль от Солнца, в среднем 3232 миль от склонности к эклиптики около 3,4 градуса, поэтому мы снова имеем тенденцию к эклиптике, которая утверждает, что она движется со скоростью 106 000 миль в час вокруг Солнца, и ей требуется 88 земных дней полный поворот так что один год Меркурия будет эквивалентен 88 земным дням, то есть он должен сделать 4 выстрела больше в том же году, учитывая, что Венера вращается на 4 мили / h, Земля вращается со скоростью 1000 миль / ч на экваторе, это довольно необъяснимое драматическое различие. Если мы примем эклиптику орбитальной плоскости Земли, обратите внимание, что у нас есть наклоненная ось и что так говорят наши сезоны, но на самом деле в диаграмме указано, что Солнце движется со скоростью 500 000 миллилитров в час называемый галактический центр, и все эти орбитальные пути или на околоземной орбите путь смещения путь солнца 60 градусов, так что это действительно что-то бросает вызов гравитации, которая может поддерживать эту идеальную плоскость орбиты на солнце, солнце движение одновременно но мы поддерживаем идеальный спиральное движение на орбите вокруг Солнца, так как есть постоянная тяга к центру этой массы Солнца, вы могли бы подумать в какой-то момент, что эти орбитали летом (движения) не совместимы с гравитацией, где вышеупомянутая , что гравитация должна искажать искажать трехмерное пространство времени, сортируя и создавая всасывание во всех направлениях к центру стола, пока этот центр стола перемещается. Хотя эти маленькие объекты - «планеты» прекрасно поддерживаются, учитывая, что у нас есть пролив на полу, наш идеальный орбитальный путь , учитывая, что Земля - ​​совершенные совершенные циклы с неизменным наклоном на оси 23,4 градуса, это эклиптика, в которой все круги компенсированы, но не настолько, чтобы влиять на видимость многих полей видение на гелиоцентрической модели. На закате Солнце получает что-то вроде толчка с обеих сторон из-за атмосферной рефракции, которая представляет собой электромагнитное двойное отклонение и гравитационную линзу в соответствии с геккоцентрической моделью, поэтому мы должны иметь такой тип касательной к кривой видимый

[@med_angele3610]

Что за ерунду я только что прочитала? Почему нельзя это развидеть?