Влияние внешних воздействующих факторов на преобразователь

Состоится 29.09.23 г. в 12:00 МСК
Содержание:
1. Какие бывают внешние воздействующие факторы
2. Нормативная документация и ГОСТы
3. Электромагнитная совместимость
4. Влияние среды
5. Влияние механических факторов
6. Общие рекомендации повышения устойчивости к влияниям

[@777vic7or777]

Еще один из био факторов это грызуны прогрызающие кабели. Для защиты существуют специальные защитные кожухи (обязательное требование для морской техники).

[@ЭлектрумАВ-н3т]

вот, кстати, про такие требования не знал

[@Leodavinchi247]

Об вопросе почему сварочники горят когда падают с табуретки, оказывается в керамических конденсаторах присутствует пьезо-электрический эффект, при ударе выдает до 1.5 вольта, а может и не качественная пайка, трещина появилась и все или обрыв провода трансформатор тока

[@stepansml6713]

Слышал, феррит трансформатора тгр трескается от удара.

[@chsnchsn564]

+

[@TheKelikat]

7:30 вот недавно на форуме вспоминали радиаторы для мозных диодов. обычно это был силумин, но для кораблей была медь и весят они в 4 раза тяжеле. причём не просто медь, а лужёная крашеная. видимо вес не имеет значения на большой лодке, а устойчивость к окислению нужна, силумин бы развалился сразу

[@georgyrechkalov4220]

Добрый день! Вопрос про топологию в догонку. Последнее время массово маркетологи пытаются продать, а производители изготовить IGBT в плоских корпусах. Условно - голый кристалл на подложке теплоотводной, к которому перпендикулярно жестко припаяны выводы эмиттер база коллектор, и ко всему этому делу предпологается сверху запаять плату драйвера. То есть производители осознанно располагают низковольтные цепи логики коммутации драйвера модуля на близком расстоянии от силового кристалла , который пропускает значительные токи, при этом нет никакого экранирования и раздельного расположения. Что же это? Новаторство или попытка заработать на периодически запрограммированных отказах изделий?

[@ЭлектрумАВ-н3т]

это вполне распространённая практика, когда драйвер ставится непосредственно на силовой модуль. Устойчивость здесь смущать не должна, в драйверах это дело учитывается

[@евгенийтарабановский-ю9ы]

Встречаются радиаторами

[@TheKelikat]

9:00 в военное сталинское время, и вообще с 20 до 50 годов не было стандарта на военную электронику, даже влагозащиты не было. герметичная техника это отдельная категория всегда была, и сейчас тоже для подводных лодок есть отдельные стандарты. только в 60 годы появились стандарты военно лабораторных приборов и бытовых приборов. причём из за самого развития технологий, даже бытовые приборы местами намного надёжнее чем более старые приборы 50 годов которые были до этого стандарта и применялись вообще везде. а вот спецтехника реально ушла очень далеко, но думаю тут тоже из за очень крутых технологий которые появились после войны, и в начале 20 века просто ничего близкого не было. а может как раз война и дала эти технологии в химии. так что незачем менять гост 70 годов, он максимальный. сейчас даже не нужна такая сложность, америка работает на более слабых стандартах. у них кстати нет такого стандарта на влагостойкость как у нас. у них это отдельный стандарт на герметичную технику, как раз как и у нас для подводных лодок. это не относится к спецтехнике, похоже не у кого. это как раз спецтехника для особых суровых условий. это даже не космос, это прямо в кипятке должно работать.

[@vvdvlas8397]

"так что незачем менять гост 70 годов, он максимальный. сейчас даже не нужна такая сложность, америка работает на более слабых стандартах." Вы шутите. На счет "незачем менять" - как незачем? Появилось много новых разных элементов, о которых старый гост и не знает. По поводу "америка работает на более слабых стандартах" - в СССР стандарты появились из америки и европы. Что смогли - реализовали в ГОСТ. И до сих пор так делается, только не афишируется из политических соображений. Кроме этого, в Америке есть такое понятие "рекомендованный стандарт" - производитель не обязан ему следовать. В третьих - методики повышения качества и "стандарты" разрабатывает сам производитель "на свой страх и риск". И если ему/им удастся выиграть конкуренцию - они станут "стандартами".

[@TheKelikat]

@@vvdvlas8397 стандарты ip не имею водонепроницаемость, поэтмоу смотреть этот маркетинговый бред незачем. в стандарте mil есть полная защита от воды. но у меня материнка mil стандарта как говорит производитель и она ничем не отличается от другой дешёвки. под этот стандарт попали только дросселя, вроде как в них потери меньше чем в других подобных, это при том что кпд шим чейчас до 98% во многой электронике. то есть это тоже маркетинговый бред. так что там в этих ваших военных стандартах ? видел какойто росийский прибор, gps чтоль, ничем не хуже американских, такойже дешман