Vlog

Mon avis sur Dumbo, réalisé par Tim Burton.
Dailymotion : www.dailymotion...
Tipeee : www.tipeee.com...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal

[@Zelda-sr6ro]

En tant que "fan" des films Disney, je comprends tout à fait que c'est une grosse compagnie de merde. Ça reste que les artistes qui travaillent au Walt Disney Studio et chez Pixar font de très belles choses et c'est ce que j'apprécie. Point barre. Tu mélanges des trucs là vers 10:30, je sais pas à qui tu fais référence mais ta haine de Disney semble t'aveugler et te faire penser que ceux qui apprécient Disney sont des débiles pigeons et tout ça

[@Durendal1]

Parce que tu te rends pas compte que c'est fait par de grands artistes pour te faire mieux avaler la merde. Comme le dit Mary Poppins "une cuillère de sucre (artistes & magie) fait passer le sirop (récits basiques et incohérents)".

[@pasayasin]

Je n'ai jamais lu un commentaire aussi biaisé de ma vie. Vous connaissez la notion d'intention derrière histoire ? La morale relaté derrière chaque histoire détermine une vision ou un message, qui de plus est à destination des enfants. On peut apprécier un aspect esthétique ou même une direction artistique. Mais ne parlons pas d'artistique quand il s'agit de raconter une histoire aseptisé avec le matériel original. L'intention de disney est d'offrir des histoires en établissant leur brief en considérant les enfants comme cible marketing. Seuls problèmes ce sont les parents qui ont grandi aveuglément bercé par du disney... Parque bien entendu l'objectif de Disney est de vous bercer. Pas du tout de faire du profit et de conditionner à un schèma de consommation

[@jordanhost9157]

Je voudrais juste comprendre POURQUOI tu regardes des films Disney alors que tu détestes Disney ou encore pourquoi en parler si ce n'est pour déverser ta haine. Tu peux dire ce que tu veux sur Disney, leurs films marchent, que ce soit les films d'animations, Marvel et Star Wars. l'Homme en colère ouvre sa bouche et ferme ses yeux et je pense que c'est ton cas. Je pense que tu as eu une enfance bien triste. Je n'ai aucune haine contre toi AUCUNE ton PJREVAT préféré c'est celui de Roland Emmerich car Independence Day est mon film préféré c'est pas un Disney. Je pense que j'aime Disney parce que j ai grandi avec le Roi Lion voilà.

[@jacquesadit5123]

Ce n'est pas que ceux qui apprécient Disney sont de débiles pigeons par nature, mais bien parce que Disney, en tant que grosse machine, abrutit les esprits. Pour s'en convaincre, voir la vidéo de Bolchegeek, qui adore Disny, sur Miyazaki. Le type finit par aborder le thème Ghibli VS Disney en pointant la nullité de Disney sur divers aspects et ressort de l'analyse comme un mangeur de Mc Do, "c'est de la merde, mais qu'est-ce que j'aime ça". kzbin.info/www/bejne/nabTi2NtiZKGmZI Le truc des Disney, c'est que c'est taillé pour fasciner, alors oui, ça marche d'autant plus qu'on est quasiment biberonné à cette daube dès le berceau et que l'effet nostalgie de l'enfant joue à plein et sur des générations. Et c'est bien fait, parce que oui, ils réunissent des artistes de talent, mais le talent ne change pas un produit en œuvre. Je suis rarement en accord avec Durendal, que j'aimerais d'ailleurs voir être aussi critique avec l'industrie cinématographique étasunienne en général (parce que ses réserves sur Disney s'appliquent à mon avis aux 9/10èmes des productions US), mais il touche juste pour le coup. Disney neutralise les facultés cognitives de ses spectateurs à grand renfort d'effets qui dissimulent à peine le discours lénifiant et médiocre qu'on peut lire dans leurs films quand on n'est plus ou pas subjugués. C'est comme Star Wars, c'est profondément débile, et pour s'en convaincre, il suffit d'écouter les fans de SW qui n'ont cesse de démonter toutes les bêtises, invraisemblances, failles, incohérences et j'en passe de leur œuvre favorite en ne parvenant jamais à réaliser la vérité qu'ils énoncent. À les écouter, merde+merde+merde+merde+merde+merde+scène iconique+joujou laser+merde = chef d'œuvre. Bref, au lieu de verser dans l'idolâtrie crasse éternellement, ne serait-il pas plus pertinent d'assumer avoir aimer, ou aimer encore par nostalgie des films de notre enfance tout en reconnaissant leurs défauts ? Non, parce que vouer un culte à Disney à 30 ans parce qu'on a été émerveillé par Le Roi Lion à 8 ans, c'est juste la marque d'une emprise émotionnelle, ça n'est pas du fun, du fan ni de l'amour.* EDIT : quand je rédigeais mon message, celui de Jordan HOST n'était pas publié. Il ne s'agit pas d'une attaque personnelle, donc, mais d'une référence commune. Certainement que nous avons a peu près le même âge. J'ai aimé le RL enfant aussi, puis mes facultés d'émerveillement on migré vers des œuvres véritables. Les contes de Perrault, Grimm, et toute la clique, Chrétien de Troyes, Homère, etc. valent mieux chacun que le moindre film d'animation (+ tout le marketing) conçu pour favoriser l'abaissement psychique et la disparition de l'esprit critique chez le public visé.

[@pasayasin]

@@jordanhost9157 grandir avec le roi lion et tu ne te poses toujours pas la question la plus importante : ne crois-tu pas que ton enfance méritait mieux ? ne crois-tu pas qu'une histoire devrait servir autre chose que de simplement vouloir vendre des jouets et des produits dérivés ? ne crois-tu pas que tes propres enfants mériteraient mieux qu'une gigantesque publicité basé sur des mécanismes de marketing facile à voir et à cerner pour peux qu'on ai pris le temps du recul et de hauteur ? Aimer disney parce qu'on a grandi avec tel film dans notre enfance n'est pas un raisonnement logique. Aimer les produits qu'ils proposent peut l'être en revanche. Mais là encore, on peut se questionner sur les intentions mercantiles d'une boite qui ne cherche qu'à capitaliser l'attention des enfants comme des prescripteurs qui validerait le crédit nécessaire aux parents.

[@aerrasti]

7:27 "ça n'existe pas chez Disney des enfants avec leurs deux parents". L'exception étant Hercule, qui en a quatre !

[@Efalkor]

La petite fille du film "Oliver et compagnie" ; mulan ; les trois enfants de "peter pan" ; les deux enfants de "mary poppins" ; raiponce

[@Efalkor]

ElGringo deLaVega oui tu as raison

[@LennyWhiteAOM]

Oui enfin Linksthesun a fait le bilan de tout ça

[@BlaickXD]

"On vend sa mère au début du film" Je sais que c'est pas intentionnel et que dans le contexte ça fait sens mais je trouve cette formulation tout de même assez excellente pour commencer cette critique x))

[@SimonBergeron1977]

Disney sera un jour reconnu pour avoir des effets spéciaux nickels, mais côté histoire, ça marche une fois sur vingt et encore là, c'est un hasard davantage qu'une réelle intention artistique. Narrativement parlant, c'est un foutoir qui a pour excuse de jolis effets, des castings bien fichus, quelques bons moments, mais rien qui sera réellement perçu comme Historique. Bref, ils sont devenus le McDonald's de l'industrie du cinéma et je me permettrai de citer Shakespear: Beaucoup de calories pour rien.

[@CLAPMAN]

J'suis pas le seul à avoir été choqué par le comportement de Danny DeVito quand Dumbo apparaît en début de film 🙌 Juste "euhh... pourquoi ?", clairement

[@mrvindis4265]

Moi nn jai pas etait choqué mais je peus comprendre, je pense que ses fait exprés de la part T.burton

[@lefr33man]

Je crois qu'il faut voir les choses comme le ferait un éleveur, par exemple. "mignon" et "beau" (dans le sens 'respect des canons de beauté') sont deux choses différences. à cause de ses oreilles démesurées, Dumbo est mignon, mais il n'a pas l'aspect qu'on peut attendre d'un éléphant, donc il est "moche". C'est ignoble comme façon de penser, mais ca se tient. Il me semble d'ailleurs que c'est l'un des messages du film original.

[@kibixtsubasa2996]

C'est sur que ça surprend d'autant que dans le film original si je me rappel bien la scène de sa naissance (ou plutôt de son arrivé), les autres éléphantes le trouvent mignon au départ et ne se moque de lui qu'en voyant ses oreilles. Il n'est jamais réellement dit qu'il est moche mais plutôt qu'il parait ridicule avec ses oreilles, d'autant qu'elles le gênent parfois, que ça lui donne un air stupide et c'est là qu'on le surnomme Dumbo. Du coup cette scène où on trouve qu'il est moche, sort un peu de nulle part.

[@GiniLeeRedSquirel]

Je trouve que ça colle, le fait qu'il est différent avec ses grandes oreilles fait qu'il devient la cible des moqueries (par les autres femelles dans le dessin puis d'autres animaux qu'il croise avant qu'il se met a voler). Le fait que le patron du cirque le trouve "ignoble" c'est pour rajouter une couche au drama alors qu'en general un animal "difforme" rapporte beaucoup dans les cirques.

[@samuelblachon95130]

Pourquoi tu pop en commentaire de dudu pour faire ta promo

[@perler.8727]

J'ai vraiment du mal avec cette manie de refaire les classiques Disney en live action... Y a vraiment un décalage entre les dessins, l'imaginaire, le rêve et coller des acteurs en chair et en os, parfois peinturluré en bleu avec max d'effets spéciaux pour la magie / les cascades improbables (qui passent crème en dessin animé... mais en vrai... j'arrive pas à y croire une minute... consentement d'incrédulité toussa...) Bref vraiment je comprends pas... à part «argent» ou juste démo technique pour voir un peu ce qu'on est capable de faire... sinon autant regarder les originaux sur VHS récupérées chez les grands-parents ou les chopper en dvd...

[@rodin9836]

complètement d'accord, et à mon avis c'est 100% pour le pognon, comme leurs autres franchises

[@MiaryMathieu]

Déjà, comme c'est un remake, c'est tout à fait normal que le résultat final soit différent de l'œuvre originale (et encore, le dessin animé de 1941 a été inspiré d'un livre sorti deux ans plus tôt, et rien ne nous dit qu'il a été quasi-fidèle au livre ou non). De plus, les remakes comme celui-ci permettent aux plus jeunes de connaître les Classiques de Disney, parce qu'un enfant de moins de 10 ans n'aura pas forcément envie de regarder un dessin animé plus vieux que ses grand-parents. Et pour les moins jeunes, il est toujours bon de se rappeler qu'il faut regarder un remake ou une adaptation d'un œil neutre, en essayant autant que possible de ne pas toujours se référer à l'œuvre originale. Et il est tout à fait possible que l'adaptation soit meilleure que l'œuvre originale. Enfin, s'ils font ça pour l'argent, où est le mal ? C'est une entreprise comme toutes les autres, et il faut bien qu'ils gagnent de l'argent, comme toutes les autres.

[@williammonot6426]

Il y a aussi le fait de respecter le souhait de Walter Disney de refaire tout les fils Disney tout les 10ans il me semble.

[@rodin9836]

Miary Mathieu alors jsuis (quasi) completement d’accord avec ce que tu dis, mon problème n’est absolument pas avec les adaptations, je trouve ça génial qu’on adapte et réadapte des œuvres y’a toujours un truc à transmettre Pour la question de l’argent, aucun problème avec le fait de faire du profit, disons juste que j’ai l’impression que c’est leur intention première et que de fait l’aspect artistique de leurs disparaît derrière un cahier des charges et ça ça me déplaît

[@krankarvolund7771]

Surtout qu'appeler un film comme le Roi Lion un film live-action, c'est du foutage de gueule XD Le Roi Lion, comme le Livre de la Jungle, c'est de l'animation quasi à 100% ^^

[@PetitAstronome]

Encore une adaptation de dessin animé, la nostalgie, tout ça... Tin quand on demande à Disney de tenter des trucs originaux, elle fait la sourde oreille ! Haha !... Nan parce que "oreille"... comme Dumbo... oui je sais, ma blague vole pas très haut...

[@jaebedo1599]

... J'arrive pas à déterminer si c'est vraiment drôle ou consternant. ( tu m'as fait sourire quand même )

[@hatimfilali9212]

Non moi j ai kiffe hahaha tu m'as fait rire 😂😂

[@demonxelloss]

peut être, @@jaebedo1599 , que le Petit Astronome se .... Ne pas la faire.... Ne pas... Ne... .... se trompe sur toute la ligne, et que Dumbo, au moyen de sa trompe, aspirait à un avenir meilleur malheureusement gâché par ses oreilles qui ont tout fait tomber à plat.... Okay, je sors => [- ] XD

[@PetitAstronome]

@@demonxelloss Oh mon Dieu, toi t'es un champion ! Moi à côté j'suis qu'un amateur

[@padmeamidala7040]

Le Petit Astronome ta blague vole pas aussi haut que Dumbo en tout cas.

[@magicpiggy1702]

Je veux juste dire un truc: Disneyland c'est pas juste un parc d'attraction qui cherche à faire du pognon, mais c'est surtout un parc où chacun peu vivre sa propre aventure à travers différent land (le 1er parc à thème au monde étant le Disneyland de Anaheim en Californie, et la définition des parcs à thème viens de Walt Disney lui même). Si tu retraces l'histoire de Disneyland Paris, il n'a jamais été rentable avant l'année dernière! Ils mettent tellement de pognon pour faire vivre une vrai expérience aux visiteurs (je suis un amoureux de parc d'attraction, et je n'ai jamais vu un parc qui peu rivaliser avec Disneyland, que ce sois au niveau de la thématisation du parc, de la musique ou des attractions)! Derrière ces parcs surtout, il y a des Imagineers, qui sont de vrai artistes! Si tu t'intéresserais un peu à leurs travails tu découvrirais pleins de trucs! Ce que j'aime avec les Imagineers de chez Disney, c'est qu'ils peuvent te créer des attractions originales comme Phantom Manor, Big Thunder Mountain, Pirates des Caraïbes (oui c'est bien l'attraction qui à inspiré la saga) qui ont des storytellings vraiment poussé avec énormément de détail. Effectivement je vais pas te dire que Disney et the Walt Disney Company ne cherchent pas à faire des thunes, mais quand tu parles de parcs à thème, franchement ils se placent en tête de course, car oui c'est cher mais ils mettent tellement de thune pour que tu puisses avoir une expérience immersive, tu ne retrouveras jamais ça ailleurs! Autrement je n'ai pas encore vu le film, mais je suis sûr d'être du même avis que toi à propos du film.

[@Inconuinfo]

GG pour le «moi je voudrais parcourir le monde», très belle interprétation !

[@miamicool666]

Le prochain Tim Burton : Bambi, si vous êtes sages.

[@colibri224]

Miamicool Tu rigoles mais ils en sont bien capables

[@miamicool666]

Et c'est bien ce qui me fait peur...

[@timbermicka]

Next: La Ferme Se Rebelle de Tim Burton

[@oyboy44]

J'ai vu qu'on film Hot Wheels sortira en 2021 sur Allociné mais aucune information complémentaire n'est présente.

[@imshrekastic9532]

Miamicool avec Johnny Depp en chasseur

[@jaebedo1599]

"les choses arrivent parce qu'on vous dit qu'elles arrivent" tu viens de mettre les mots sur mon plus gros problème avec le mcu, merci. ( sinon quitte à refaire des films d'animation en live action, ils veulent pas faire ceux qui feraient des bons films, des fois ? genre atlantide ou la planète au trésor ? je sais que treasure planet a flopé et qu'atlantide est foireux, mais le projet de base était tellement cool que ce serait une bonne occasion de refaire les choses bien, plutôt que de faire des créatures en mauvaise cgi dans des films sans aucune créativité ... )

[@PetitPoneyDuVercors26]

@@toragara_ Je pense pareil, ce serait cool d'exploiter l'univers de l'atlantide mais soit en changeant le scenar soit en se plaçant avant ou après (sans besoin de voir le film d'animation afin de toucher plus de monde) En faisant des personnages plus travaillés (le linguiste ouais j'avoue) Ça pourrait être génial Mais y'a eu aquaman récemment donc je doute que ça arrive dans les prochaines années...

[@tabemono7398]

Je pense qu'étant enfant j'devais être assez con parce que j'avais aimé Atlantide haha

[@jaebedo1599]

@@tabemono7398 ah mais j'avais bien aimé atlantide aussi, et j'ai encore une petite affection pour ce film, mais c'est plus pour ce à quoi il me renvoie que pour sa qualité réelle. Quand je vois ce film je peux pas m'empêcher d'être dégoûté en imaginant ce qu'il aurait pu être si le scénar avait pas été traité par dessus la jambe.

[@demonxelloss]

Atlantide en Live.... Shut up & take my money ! ^^

[@cecilepanelle1502]

La planète au trésor est beaucoup trop sous côté. C'est un des meilleurs disney aussi bien pour les avancées techniques au niveau du film que pour l'histoire. Enfin quelqu'un qui est d'accord avec moi !!!

[@BigChocobo67]

Un N-ième remake live qui vient simplement pour taxer la nostalgie. Vivement dans 15-20 ans où on aura droit au remake animé du remake live action ! Money money money...

[@metalrex2480]

Florian BERNADOTTE le roi lion?

[@vincentd.6044]

Tu feras une review sur Dora l’exploratrice quand il sortira au ciné ?

[@Dajanmoon]

L'autrice dont la capitale est Vienne

[@nastyalita]

Dajan moon Très bonne blague

[@MJFERMEZLA]

Le problème de l'émotion c'est que Burton a un gros soucis avec les personnages de héros tout blanc tout propre et n'arrive pas a les rendre intéressant, donc il en fait des Gary Stue chiant mal jouer. C'était le même problème pour Mark Whalberg dans son remake de la planète des singes, Alice dans Alice au pays des merveilles, et Charlie de Charlie et la chocolaterie. Ça et le fait que Burton est un de ces réals qui ne savent pas filmer des personnages de synthèse. Et en vrais, Disney qui tape sur Disney, c'est un runing gag récurent dans les films Disney. Le Roi Lion critique l'attraction "it's a small world", "Dingo et Max" se moque des country bears, "Il était une fois", "Ralph 2", "Vaiana" et sa phrase "si tu te met a chanté..." ou encore "T'es une fille avec un animal mignon, t'es une princesse. Et je trouve ça plus problématique qu'autre chose parce que c'est une gimmick. Déjà parce que c'est ce qui a provoquer la vague de remake inutile de Disney qui essaye de "corriger" leurs films des critiques les plus récurrentes (là par exemple, pas de corbeaux) au mépris de ce qui faisait que ça avait du sens dans l'original, pour faire plaisirs aux ados faussement rebels qui veulent se croire mature et inteligent de faire remarquer que des contes de fées n'ont pas toujours de logique. Et puis ils ne font que nier leur propre création pour faire plaisir au publique, alors qu'il suffisait de réflexion pour voir en quoi la belle et la bête n'est pas un syndrome de Stockolm ou quoi. Les seuls moments "Disney tape Disney" qui marche, c'est quand ça critique l'entreprise et/ou la promesse d'utopie, comme l'ont fait Tomorowland ou vice versa, parce que là, c'est une critique qui améne a une réfléxion, là ou la gimmick que je critique sert a félicité les spectateurs de pas réfléchir.

[@thenewlifeofme]

MJ - FERMEZ LA Exactement l'idée qui me trottait dans la tête quand il a fait référence à l"auto-critique" de Disney. C'est une entreprise florissante qui a des moyens astronomiques, je suis sûre que niveau marketing ils ont de vrais requins sauvages. Ils savent ce qu'ils envoient comme image et surtout ce qu'ils veulent envoyer, si les gens remarquent à quel point ils sont "biens" et humbles avec leur autocritique, c'est parce que l'équipe de communication a travaillé pour

[@opheliebell22]

Non mais Durendal ça suffit, au bout d un moment quand tu n aimes ni Burton ni Disney tu ne fais pas une critique dessus...on sait d'avance ce que tu vas dire...

[@ParlonsAstronomie]

Il a le droit de donner son avis. C'est pas comme s'il faisait une fixette dessus et critiquais systématiquement les Burton et les Disney. C'est intéressant de voir le point de vue de quelqu'un qui n'aime pas trop disney au contraire.

[@demonxelloss]

"au bout d un moment quand tu n aimes ni Burton ni Disney" Ophélia,, tu sais que la lumière va plus vite que le son et que tu en es une démonstration ? (Les gens paraissent brillants jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent) Si tu avais visionné le PJREVAT sur Burton, tu n'aurais pas tenu ces propos Avant de vomir sur une personne, il est de bon ton de savoir de quoi on parle ;) EDIT : Son film préféré de l'année dernière est Black Panther, produit par ? allez, je ne t'entends pas ... Et Captain Marvel... produit par ?

[@CrocMelou]

Je ne commente jamais mais je trouvais important de le faire maintenant juste pour te dire que j’aime vraiment ton travail. C’est toujours qualitatif et on y voit que tu prends ton temps pour nous faire un tel contenu. De plus j’aime bien aussi la personne que je crois voir à travers l’écran. J’ai jamais mis de « like » mais je pense que je vais en mettre pour tes vidéos, car je visionne chacune de tes vidéos mais je ne mets jamais de like. Du coup j’essaye de me mettre à ta place et je pense que j’aimerais voir que mon travail plaît, juste en voyant les like comparé au nombre de vues. C’est un commentaire peut être insignifiant mais tu arrives à me passionner juste avec tes critiques et si jamais tu lis ça j’espère que ça te fera plaisir. :)

[@tommartin8129]

Bonsoir, Je suis d’accord avec toi sur tous les points. Je l’ai vu hier soir, je l’ai trouvé sympa, et c’est un de mes Disney préférés même si je suis loin d’en être friand. Les messages répétitifs, habituels et clichés de Disney me gonflent car comme tu le dis si bien, tout doit être propre, lisse, mignon. Donc oui, Dumbo édition 2019, c’est un ouais, ni plus ni moins, avec une sacrée quantité de défauts (les CGI sont immondes surtout au début). Néanmoins, beaucoup de scènes m’ont plu, certains passages sont visuellement très beaux, et les acteurs sont plutôt convaincants, mais rien de bien exceptionnel, et puis en gros d’une manière générale j’aime beaucoup l’histoire de Dumbo, j’ai toujours trouvé l’ancien émouvant et sympathique comme tout! Et puis Tim Burton je sais pas quoi en penser, tout ce que je peux dire c’est que je préfère sa version de Dumbo que sa version d’Alice au Pays des Merveilles. Je le reverrai sûrement jamais mais je le déconseillerai pas pour autant !

[@clairement3734]

Honnêtement je ne vois quasiment que des gens se plaindre de ces films live action (que ce soit sur internet ou dans mon entourage). Pourtant tout le monde va les voir par curiosité, Disney rempli ses caisses et rebelote l'année d'après. Boycottons une bonne fois pour toute qu'on soit débarrassé.

[@BigChocobo67]

Surtout que ces mêmes gens disent préférer les dessins animés originaux. Autant revoir l'ancien dans ce cas mais non parceque nostalgie. Vous croyez qu'ils vont continuer comme ça jusqu'à refaire les flop de Disney (genre Taram). Pire, des remake animation du remake live action !

[@_anabelle_]

Ah mais il y en a qui le font ce boycott hein 😉

[@clairement3734]

@ElGringo deLaVega Ça n'est pas être mauvaise langue je fais un simple constat. Personne ne parle de ne pas les voir par principe anti remake. Je parle de la situation présente : de tous les films sortie, aucun n'a été vraiment apprécié, pourtant les salles sont toujours pleines. Les gens tentent l'expérience et sont déçu inlassablement chaque année. Comme pour la plupart des films Marvel. En ce qui me concerne Tim Burton est une catastrophe ambulante depuis Sweeney Todd. Même avec un abonnement cinéma je n'irais donc pas perdre mon temps à moins qu'il me soit conseillé (c'est mal partie pour le moment) À part ça je pense que c'est tout à fait possible qu'un réal compétent (à qui on laisse possibilité de travailler) peut tout à fait produire un très bon remake live. Mais en boulot de commande à la chaîne comme ça (à base de 14 films prévu) pour moi ça ressemble seulement à un gâchis d'argent et de main d'oeuvre soigneusement organisé. Ceci dit libre à vous de laisser le bénéfice du doute, sans rancune évidemment 🤗

[@clairement3734]

@ElGringo deLaVega Pas de soucis 🤗 Maintenant que je lis ça je me rends compte que ton premier com est surtout basé sur le fait que tu te rends pas vraiment compte de la quantité de remake live qu'il y a déjà eu : Winnie l'ourson, Alice au pays des merveilles, Cendrillon, La Belle au bois dormant, le Livre de la jungle, Tarzan, sachant que certain ont été fait en double + ceux que j'ai oublié, ça commence à faire beaucoup, et aucun n'a convaincu... d'ailleurs t'as même oublié leur existence, ça en dit assez long 😂 De mon côté c'est suffisant pour laisser tomber, j'ai aussi un pass ciné mais je préfère mettre les 2 heures de visionnage dans autre chose . Après chacun fait ce qu'il veut, je n'ai rien contre ceux qui souhaitent donner une chance aux films dans le doute mais la rengaine "c'était nul, comme tous les autres, mais je paierais quand même ma place l'année prochaine" commence à fatiguer.

[@clairement3734]

@ElGringo deLaVega Bien-sûr mais tu avais déjà cité la Belle et la Bête qui était déjà une œuvre littéraire et un film live action de Jean Cocteau des années 40 il me semble, je me suis dis qu'on était d'accord pour dire que ça comptait du moment que c'était un classique d'animation Disney. Sinon comme son nom l'indique le Livre de la Jungle était également un bouquin à l'origine. En fait tous les classiques d'animation Disney d'avant 90 sont des adaptations de bouquins (et durant les années 90 sur 10 films y en a qu'un ou 2 avec un scénar 100% original il me semble) Du coup si tu les concidère pas comme des remake, il ne va pas resté grand chose en effet 😂

[@alces_auteur]

"On a vendu tes chevaux et si elle était pas morte, on aurait aussi vendu ta femme tellement on est dans la dèche." Best réplique ever. Je tiens aussi à dire que tu chantes assez bien pour être une magnifique princesse Disney.

[@Lyntz]

QUOI EVA GREEN ?? je suis pas aussi spécialiste que toi mais quand meme, dans Penny Dreadful elle est bluffante !

[@vasteelsfr]

Et Casino Royale aussi. L'un de mes meilleurs James Bond Girl.

[@benjaminlaurent2806]

François Vasquez j’adhère elle est extra dans Penny dreadful. Maintenant je suis pas un expert, mais je suis assez d’accord avec Durendal, dans pas mal de ses films bah c’est pas ça ! Je ne saurais pas vraiment dire pourquoi...

[@williamtrs9423]

Je suis d’accord avec vous Durandal, lorsque les bulles deviennent des éléphants et qu’on a l’impression que c’est Dumbo qui hallucine mais que tout le monde vois la même chose. Ça gâche un peu le film. Au-delà de ça, j’ai l’impression que Disney veut rendre ses live-actions très réel. À tel point que lorsqu’il y a un peu de magie, on n’y crois pas du tout et c’est quelque chose que j’ai déjà constaté pour Cendrillon. Je trouve que Disney a carrément oublié l’essence même de ce qu’il faisait un film Disney, c’est-à-dire un soupçon de magie. Ce sont des contes, les contes ont par leur essence même quelque chose de merveilleux. Mais Disney a totalement oublié ses fondamentaux au profit du fric. En tout cas merci Durandal, grâce à vous j’économise de l’argent. Votre critique confirme exactement ce que je pensais du film sans même aller le voir.

[@anthojzql1774]

"Surprise, Eva Green joue juste !" Euh... Toi tu n'as jamais vu Penny Dreadful...

[@enki6399]

T'exagère ^^, Eva Green à toujours étais une bonne actrice , malheureusement elle est ma exploité par les réalisateurs, on la met à poil à outrance alors qu'elle à sacré potentiel.

[@osterre3976]

Nouveau film Disney par Burton avec Eva Green = 'prépare le pop-corn pour voir la critique de Durendal'

[@JoDrummer_]

Quoi? C'est pas une cigogne qui ramène Dumbo à sa mère au début du film? Remboursez!

[@ceoofbased6850]

Enfance Détruite

[@Durendal1]

Alors si tu veux savoir ça spécifiquement SPOILERS SPOILERS SPOILERS la maman voit une cigogne se poser et un troupeau voler, et on suggère que, par la magie du cinéma, ça lui fait souhaiter que son bébé ait des ailes pour échapper à l'emprisonnement.

[@LeMajorXepso]

@@Durendal1 Un troupeau de cigognes

[@Durendal1]

@@LeMajorXepso Ouai j'sais pas tu dirais ça comment toi ? Une nuée de cigognes ? Une formation de cigognes ?

[@LeMajorXepso]

@@Durendal1 Je dirai "un troupeau de bananes" ^^ Non mais une nuée ? J'avoue que je n'en sais rien

[@petitpikmin]

Il n’a pas fait une seule ligne de travers dans le décor : Bravo Tim t’as compris ce que signifiait rentrer dans le moule pour te conformer à la société, être un pantin qui obéit sans réfléchir, à une grande société qui se cache derrière le motif de faire plaisir aux enfants pour exploiter des jeunes femmes étrangères pour la plupart, payées un salaire à peine correct pour endosser le rôle d’une princesse alors qu’à côté de la jeune femme qui n’a pas le choix, Disney se fait des millions avec ses films et ses parcs!

[@mariewillem1100]

Merci beaucoup pour cette critique. Je suis allée le voir vendredi soir. J'ai toujours aimé la version de 1941, que je n'ai pas vue depuis des années. Dans l'ensemble j'ai trouvé que le film était bon. Je n'ai jamais réussi à me plonger dans le remake d'Alice au pays des merveilles, mais là je n'ai pas eu de souci à ce niveau. J'ai toutefois quelques reproches à faire à ce film avant d'énumérer ses qualités. Je déplore une action trop linéaire, je m'attendais à une fin beaucoup plus explosive. Sans doute à cause de la seconde bande annonce qui semblait promettre une fin assez surprenante, j'y reviendrai dans les qualités du film. J'aurais souhaité que Tim Burton nous plonge dans un univers plus poétique. Le passage de la version de 1941 où Dumbo hallucine est merveilleuse, mais la version de Burton est beaucoup trop terre à terre à mon goût. Toutefois je n'ai pas été choquée par sa version des éléphants roses, mais il aurait fallu qu'elle soit mieux développée pour récréer la magie de la précédente version. Bizarrement je n'ai pas été hyper convaincue par le rôle joué par Eva Green. Son personnage a été créé tout simplement parce que Tim Burton ne se sépare plus de cette actrice. Alors forcément quand j'ai vu le pauvre Dumbo devoir jouer au Pégase en portant sur son dos Colette et les deux rejetons, j'ai vu rouge. J'ai cru revoir E.T. , encore plus lorsque Dumbo embarque sur le navire après avoir fait ses adieux à ses amis. Passons aux points positifs de ce film. J'ai apprécié le choix des couleurs, surtout ceux de Dreamland. On a l'impression de voir un Disneyland diabolique placé dans un lieu de désolation. La parade est d'ailleurs très effrayante. On se croirait dans un Disneyland dystopique. Le personnage joué par Michael Keaton est convainquant et incarne parfaitement un Walt Disney diabolique. Les clowns de Dreamland m'ont fait penser au Joker joué par Jack Nicholson. Pour revenir à Vandemere le méchant de l'histoire: la scène de la destruction du parc illustre parfaitement la folie de cet homme. Toutefois j'aurais souhaité que la scène soit poussée plus loin. Je ne m'attendais pas à le voir survivre à son parc, mais la scène de son éviction reste drôle et assez inattendue. Personnellement j'ai beaucoup apprécié Milly, la fille de Holt. Nous sommes d'accord, son frère ne sert à rien. Milly est pour moi le personnage principal de ce film avec Dumbo. Elle est d'une certaine manière comme Dumbo: elle n'est pas faite pour le cirque. L'émotion transmise par le film est bien reçue. En tout cas je n'ai pas pu retenir mes larmes lorsque Dumbo est séparé de sa mère, même si je savais très bien qu'il finirait par la retrouver. La libération clandestine de Mme Jumbo est assez amusante également. Il est vrai qu'en voyant pour la première fois le zoo où sont enfermés les animaux terrifiants, j'ai cru qu'il s'agissait d'une attraction à la Pirate des Caraïbes. Mais en voyant la pauvre Mme Jumbo derrière les grilles, j'ai compris que les effets spéciaux pour les autres animaux avaient été bâclés et qu'il s'agissait bien de "vrais" animaux enfermés. Je pense avoir tout dit. Dans l'ensemble le remake en live action a été bien mené et nous prouve que Dumbo est une oeuvre encore actuelle qui permet d'évoquer les thèmes de l'exclusion, de la protection animale et des dérives du capitalisme par le prisme du cirque.

[@electricjp4227]

au départ, j'ai un problème avec la notion de "live action"... Il n'y a rien de vivant dans des CGI. Je vous invite à aller lire la définition de "live action" sur wikipédia (par exemple).

[@johnlacenaire6896]

Superbe film....poétique, onirique et terrifiant..Du très grand Tim Burton.

[@simondenervaud108]

@durendal1 Je te conseille l'anthologie Netflix Love, Death and Robots !!! Certains que tu vas adorer, d'ailleurs penses-tu faire un Vlog à ce sujet svp ??

[@pointelsteven5192]

Je pense au contraire qu'il ne vas pas aimé cette série. Car même si c'est plutot jolie a regarder et qu'il y a par moment plusieurs idée de réalisation plutôt chouette, la série est surtout pas très bien écrire. Quasiment tous les épisodes sont ultra prévisible, on sait exactement comment ça va se terminer. Tous les rebondissement sont prévisibles et les histoires ne sont pas des plus originales.

[@doumidu85]

@Naïa Rien que le "paradoxe temporelle" est un truc vu et revu (voir ce court métrage des gobelins d'il y a 10 ans qui est plus ou moins EXACTEMENT la même chose kzbin.info/www/bejne/Y3bQZKOlmMeqldk ), la ferme dans l'espace se résume à des fermiers qui repoussent une invasion alien BREF très peu propose un scénario vraiment original ou qui ne fasse pas penser à une cinématique de jeu vidéo (la plupart des studios en charge de ces projets sont souvent sollicités pour des cinématiques de trailer, league of legends etc) après ça les empêche pas d'y apporter des visuelles et des styles graphiques extrêmement soignés et une très bonne mise en scène. Par contre on va pas se le cacher c'est quand même pas ultra recherché voir poussé surtout pour des univers sensé traités de SF pour la plupart où les sujets et les possibilités sont légions

[@doumidu85]

@Naïa après j'ai pas non plus dit que ça m'a empêché d'apprécier mais j'avoue que j'avais beauclup plus d'attente étant donné que j'attendais cette série depuis longtemps et qu'elle s'annonçait comme quelque chose de vraiment incroyable ( surtout côté scénario mais après je pense avoir placé ma barre d'attente beaucoup trop haute ) et aussi du fait que Fincher était annoncé comme producteur bien que je n'ai pas vraiment l'impression que ça ait eu un gros impact sur les productions de manière générale J'ai personnellement adoré Zima Blue par exemple autant visuellement que techniquement et l'histoire m'a beaucoup parlé Là où je veux en venir c'est que si tant est qu'on est une saison 2 (avec les mêmes ou des réalisateurs différents pour chaque court métrage d'ailleurs) j'espère juste qu'on aura le droit à une vraie recherche en terme d'écriture comparé à cette première saison car pour moi c'est bien le seul point qui lui fait défaut ! Si je suis aussi relou c'est justement parce que je suis un grand fan de SF mais aussi parce que je travail dans le monde de l'animation ^^' justement ^^

[@simondenervaud108]

@@pointelsteven5192 Alors moi je trouve plutôt bien écrit, même si on s'attend (pour la plupart) au twist final et je rappelle que Dudu a surfkiffé Independance Day 2 😜 De plus, il n'y a pas que l'écriture et cette anthologie le prouve bien. Le court métrage et cette nouvelle formule force à focaliser sur l'essentiel, aussi bien les recherches des designs, décors, personnages, musique, qualité des fx, etc. 10 min d'épisodes (Sonnie's Edge ou Beyond the Aquila Rift en tête) m'ont mis une plus grande claque visuelle et intellectuelle que 15 films ENTIERS de Marvel, Transformers ou SW7-8!

[@simondenervaud108]

@Naïa Il parle de la boucle temporelle, "le témoin" (avec celui d'Hitler) sont les deux seuls que je n'ai pas aimé. Sinon mon top: 5. Shape Shifters, 4. Good Hunting, 3. Suits, 2. Sonnie's Edge, 1. Beyond the Aquila Rift. Zima et Secret war viennent ensuite.

[@pika-critique95]

De base le premier film Dumbo est... Pas génial... Je le mets sur le compte de l'époque, mais Pinnochio et Bambi méritent plus d'être reconnus comme de très bon film. Dumbo c'est plus un cartoon qui s'étire sur une heure et qui se permet d'être gagesque et de faire une scène de 7 minutes avec des Éléphants roses au lieu de pointer le drame autour de Dumbo, c'est ridicule... C'est le seul moment où je me suis dis " Oui, un remake live action de ce Grand Classique Disney ne peut être que mieux".

[@leoc.7514]

Le film original reste quand même sympathique et mérite d'être connu, non ?

[@Superibis.]

@@leoc.7514 Bah pour moi à part la scène avec sa mère qui est très touchante et le fait que Dumbo lui-même soit mignon (pour les enfants, tout ça...), je vois pas vraiment l'intérêt de ce film... :/

[@jeremypetit6928]

La "tour de contrôle" du parc est quand même vachement en spirales ! Il n'a pas pû s'empêcher ^^

[@sofianesmile5204]

Mais vous êtes complètement fous DUMBO c’est un chef-d’œuvre un filme magnifique avec une moral et franchement je ne comprend pas les gens qui on des critique négatif sur ce film 🐘🐘🐘🐘🐘🐘🐘❤️❤️

[@REXOWARS73]

Pour ma part, je l'ai trouvé vraiment insipide. Certes, il arrive à se différencier de peu, de l'oeuvre original, mais honnêtement, il y a plus la pâte de Tim Burton. Ni même de la composition musique de Danny Elfman. Sans parler, des dialogues français d'Eva Green, qui se prend des blancs devant les personnages ! Sérieux, même les gosses sont en mode "meuf t'est sérieuse, j'ai ps fait français en lv2" xD

[@thomasrenard5005]

Je n'ai pas retrouvé la "patte" de Tim Burton, on dirait que Disney l'a forcé à ne pas rendre Dumbo sombre, alors qu'il est doué pour les films pour enfant, en témoigne charlie et la chocolatrie ou encore Big Fish. Ce manque d'identité m'a fait DETESTER ce film

[@easyreader8859]

J'ai (Enfin) vu le film, et sans être nostalgique, j'aime bien Dumbo, pas autant que le dessin animé que j'étais gamin mais ça "passe"comme tu dit. J'ai une certaine empathie pour ce personnage. Même la baie vitréé du bureau du directeur de Dreamland c'est la baie vitrée de l'Etoile de la Mort.

[@chouchougaga6992]

Laisse parler ton coeur dudu. Laisse venir les larmes .moi je ne connaissais pas vraiment Dumbo,je crois même ne pas l'avoir vu. Jai donc tout decouvert lors de cette projection. pendant le film j'avais envi de pleurer z certain moments. C'était très poignant .Je suis choqué qu' un Disney puisse être aussi triste . C'était une belle surprise pour moi surtout que je ne comptais pas aller le voir . Un bon film pour moi .

[@Jennyflyff]

Il faut un "Pourquoi j'ai raison et vous avez tord sur Disney" juste pour voir Dudu chanter xD

[@jonathanp.8115]

"Pas de porte de travers" HA NON ! J'ai gagner un jeu de mime en faisant deviner Burton en penchant une porte ! JE ME SENS TRAHIS MÊUSIÊUR BURTON !

[@jujux82]

Slt ! Je suis d’accord avec toi quand tu dis qu’on a du mal à retrouver l’esthétisme propre à Burton dans Dumbo. Mais ce que tu oublies c’est que c’est un film Disney avec un cahier des charges exigeant et que c’est une commande de Disney. Tu remarqueras que la plupart des mauvais films de Burton (heureusement ils sont rares) sont souvent des commandes, la planète des singes et Alice sont pour moi une insulte à l’œuvre originale. Mais sinon je trouve que ton analyse est assez juste bien que j’ai quand même passé un moment sympathique devant ce film.

[@thedreamingup22]

Salut, je trouve ta critique parfois constructive, mais effectivement comme Marc-Antoine l'a dit, tu te laisse peut-être aveugler un peu trop par ta haine. Ta phrase de fin, je ne l'a comprends pas "C'est Dumbo en live-action, rien de plus, rien de moins (...) " Bah, tu voulais qu'il fasse quoi au film ? Genre oui, c'est le principe d'un remake, reprendre le film d'origine et le transposer en Live-action, en y incorporant des modifications, quelques développements... Je suis "fan" Disney aussi, je sais reconnaître un bon film d'un film juste là pour le fric, (ex: La Belle et la Bête, qui pour moi offrait seulement une version humaine du dessin-animé rien de plus avec un peu de dvlp de personnages DÉCEVANT) Dumbo à le mérite d'offrir une nouvelle version, un bon moment avec de la MAGIE car la musique contribue beaucoup et ça tu oublies d'en parler, Danny Elfman est pour moi une référence incontournable. La prochaine fois tâche d'en parler un peu ;).

[@david-ibis47]

bonjour, je suis toujours autant en accord avec tes dires, inutile de revenir sur les raisons car elles sont identiques aux tienne cher Durendal, toujours un plaisir de voir tes critiques en souhaitant que cela continue encore longtemps ; Juste une question qui n'a rien à voir avec la critique, où à tu acheté ce cardigan génial que tu porte si bien ? ;)

[@Juju.La.Paresseuse]

Perso j'ai vraiment aimé, car j'aime Burton et Disney ;) Mais j'apprécie toujours tes critiques même si je ne te trouve pas toujours très objectif... Mais quelque part l'objectivité donnerait moins de poids à ton point de vue donc je comprends parfaitement la façon dont est construit ta critique. Et ce que j'aime sur ta chaîne qu'on retrouve peu sur les autres chaînes de critiques ciné, c'est que tu parles tant du scénario, des décors, des effets spéciaux,... Bref tu parles autant comme une chaîne tout public que comme un chaîne pro donc c'est hyper complet et tout le monde y trouve son compte... Et tu apprends beaucoup de chose aux personnes qui te suivent je pense (c'est mon cas) Continue ainsi avec tes qualités et défauts, tes coups de cœur et coups de gueule... Les vrais Durandalistes te suivent pour ça.

[@goodaudrey]

J’étais venu sur cette vidéo pour voir la critique du film (que je n’ai pas vu), et au bout d’une minute j’ai oublié que j’étais sur une vidéo d’un bout et je me suis dit « oh j’ai du cliquer sur une video Boycottons Disney ». Du coup à vrai dire, ta haine de Disney a gâché à mon sens la crédibilité de ta vidéo.

[@jugraf]

Burton a oublié qu'il faisait un film depuis la présentation du projet à l'expo D23 spécial groupe DISNEY : il y avait été présenté un Dumbo sculpté en "vert", qui devait servir pour le tournage. Mais quel dommage, les artistes de ce cirque, je pensais voir mieux que ça, des costumes et allures plus folles, plus imaginatives que celle de Alice (voir les dessins préparatoires, si souvent exposés sur Paris ! ), ou Charlie & la chocolaterie. Je pensais voir des personnages plus fous et plus artistiques , avec des corps différents, difformes etc ...avec des accessoires, costumes moulés ou larges avec les fameuses rayures, et le côté clown blanc, l'Auguste, celui à l'air triste, drôle malgré lui, celui qu'on veut bien avoir en statuette de décoration. Pour les animaux de "L"île au Cauchemar" je n'ai pas pensé à du CGI .. mais à des marionnettes voir de l'animatronic !!! De la récup' de ces monstres abandonné dans des tonnes de matériel car raté ou abandonné, jamais utilisé. Ils sont aussi "moche" que "Dumbo" considéré comme laid (même si sO CuUuuuute pour nous) , ça c'est la société et ses principes de vieux monde. D'ailleurs en amont des animaux, on voit une forme de "laideur" avec Rufus le dresseur d'éléphant (qui cause la folie et la rage de la maman Djumbo ) , il ressemble beaucoup .. au JOKER de Batman par Burton himself, sans son maquillage : même regard, même forme de bouche. Son jumeaux ! Autre indice sur la laideur et le rapport aux éléphants, Holt Farrier se fait charrier et appeler "Elephant Man" ! Petit symbole ! L'île au Cauchemar est peut-être bien la véritable facette "sombre" de Burton dans son cinéma. Mais pas assez bien exploité. On ne voit pas où plonge vraiment en profondeur la sirène Atlantis, et après c'est brume sur brume sur brume .. et des ombres, des silhouettes noires dans la brume. Dommage. Je commence en avoir ras le bol de ce Féminisme boosté comme ça , en pleine figure, sans subtilité avec la petite fille qui ne veut pas du cirque mais veut être apprécier par sa science, son intelligence .. seule pirouette appréciable lorsqu'elle retouche une scène de vie du futur ! Pour une fois la poitrine de Eva Green ne ressort pas des masses... voir pas du tout ! INCROYABLE ! Mais pardon, EVAN GREEN était très performante dans "Sin City A Dame to Kill For " , et "300 Rise of an Empire " . Je n'ai pas plus accroché que ça, je l'ai trouvé manqué, même la moquerie "interne" à Disney et son monde qui rachète tout et vire à tour de bras (coucou Fox 2000 ...mais on va voir avec Fox Searchlight qui finance aussi le film indépendant et si ils oseront toucher à Del Toro fraichement oscarisé avec Shape of Water ), et font du merchandising même si ça diminue (on le voit avec le stand de peluche Dumbo , le nombre est réduit sur le second show avec l'éléphant) , on tente encore de le fourguer et ramasser des miettes de monnaie sur l'animal. La dernière séquence est bien, là je retrouve les couleurs de Burton et son imagination Steampunk / Gothique, avec sa vision du cirque (sans dévoiler) avec un point de vue écologique ! FREE Animaux dans un cirque ! Zéro cage ! Et vive les éléphants rose !!! Meilleure séquence de tout le film ! Mon "remake" préféré des classiques Disney jusqu'à maintenant avec Dumbo, ça reste JEAN CHRISTOPHE et WINNIE ( Christopher Robin en V.O) qui a manqué l'oscar des VFX ! J'ai vu le reportage de la BBC (dispo sur la chaine youtube de FRAMESTORE ) ! Quel dommage !

[@tomflo44]

Si DUDU étais un personnages de film de Tim Burton il serais l'homme qui traverse le 4ème murs et rencontrerai Burton. Le film s'appellerait "Pourquoi j'ai vu et regarder tes films?".

[@opalinescmdr]

Je ne suis pas fan non plus du vieux Disney mais celui la je l'ai tellement adoré. Encore une fois Tim Burton ne m'a pas déçue, j'en ai parfois pris plein les yeux 😍

[@johnlacenaire6896]

Oui ce film m'a bouleversé aussi....ça fait très longtemps que Tim Burton ne m'avait pas rêver..Mais là, je lui dis merci..

[@michaellebonneau9889]

Tu chantes très bien comme une princesse Disney ;-)

[@oceanevasr8024]

Je vais peut être me laisser tenter pas Dumbo si j'ai l’occasion, ta vidéo répond au interrogation que j'avais sur le film. Je ne m'attendais pas à un film très intéressant. Pense tu faire un VLOG sur Dragons 3 - le monde caché ?

[@LiquidHardesign]

Après avoir réussi à ne pas m'endormir durant la projection, on m'a dit que c'était un film familial et pour les enfants donc ça expliquait pourquoi c'était aussi basique et simpliste... Ouais mais les films Pixar aussi sont familiaux... Burton qui revient chez Disney plus de 30ans après s'être barré de chez eux pour pondre ça... ça valait le coup, mec. bravo!!! Déjà que les deux films Alice étaient pas top (même si très beaux visuellement), là on touche le fond sans peine. Osef/10

[@jesse_jam4811]

Eeeeeeerrrrrrrhhhhh... Ça passe... Nouvelle expression culte de Dudu pour montrer qu'un film est moisi, mais pas trop quand même parceque c'est joli et qu'il y a des trucs qui marchent !

[@quentvanc4687]

😂😂

[@mericdudu8498]

Tu n'aimes pas disney ( c'est mon cas aussi en ce moment ) mais tu a quand même avaler black panther et captain marvel sans trop sourciller... ces deux films représentent pourtant aussi le politiquement correct dégoulinant du studio et sont des films de commande mal travaillé ( surtout les cgi ).

[@thenewlifeofme]

La manière dont tu prononces "sa mère" durant tout le vlog est magique, on dirait que tu es allé faire un tour en banlieue 😂😂

[@frtonl]

la célèbre mention "passable" :D

[@franckleduc]

yes le boss toute la critique & dans l'intro ;-)

[@ManaPeerfr]

La critique de Disney par Disney est en fait devenu systématique au point d'être blasant^^ Je suis en mode "c'est pas parce que vous le reconnaissez que c'est moins problématique !" Les premières fois ça me faisait marrer, maintenant ça me fait juste sortir du film.

[@ArnoLeGeek]

Dumbo & Dumber

[@loikira5841]

A la fin de la vidéo, je me retrouve en mode "pourquoi j'ai la petite sirène dans la tête ?"

[@juliettee8341]

Je ne pense pas que ce soit le message de Disney, c'est plutôt un gros tacle de la part de Burton sur Disney ^^.

[@Superibis.]

J'ai la réponse à ma question : pas de porte de travers xD Par contre par rapport à ces éléphants rose, j'ai pas vu le film donc je me trompe (je vous interdis de faire la moindre blague...) peut-être, certes il y a des éléphants en bulles qui volent et qui bougent, mais d'un autre côté il y a un éléphanteau qui vole avec ses oreilles géantes ^^ niveau réalisme on a connu mieux. Si je voyais ça pour de vrai, voir des bulles s'animer ne me choquerait plus tant que ça ^^

[@al-gazzo]

Vivement de nouvelles licences et la fin de cette beaucoup trop longue période de nostalgie abusive... L'espoir fait vivre

[@BinouzeHermes]

«claoune» on t'a reconnu Georges Stobbarts 😂

[@pierre7825]

Beaucoup de points où je suis d'accord avec toi, la réaction cheloue de De Vito, la scène cheloue des éléphants roses (j'avais fait la même remarque sur le coté irréaliste de la scène alors que le film se veut réaliste si on excepte le fait que Dumbo vole).

[@_anabelle_]

"Eva Green joue enfin juste" (tu as fait ma journée là 😊 ) Ce ne sera pas pour cette fois par contre parce que même si j'ai eu plaisir à écouter ta critique Dumbo ce n'est vraiment pas ma tasse de thé non plus :-p

[@tobiasetchristopher]

Je t'en prie Dudu, fais une version complete de toi chantant Partir la bas!

[@Ryu53898]

Dans le dessin animé aussi aussi Dumbo est minion aux yeux du spectateur mais tout le monde se moque de lui. Le film est fidèle au au dessin animé. Certainement pour faire naître un sentiment d’injustice chez le spectateur

[@discuistodiscuisto7788]

Juste une question, si tu déteste tant Disney, Alors pourquoi continue tu de regarder des Disney? Il faut être logique pour faire ce genre de critique! C'est comme si la plupart de gens déteste "Star Wars 8" continue à le regarder en boucle! Bref je te comprends pas la Durendal!

[@DarkRiketz]

Ben le putaclic et l'orgueil, évidemment. Durendal a une très haute idée de lui-même, il est persuadé que c'est important pour les gens d'avoir son avis sur des films y compris qu'il n'aime pas. Le mec en est à aller voir des films qui le font chier juste pour sortir ses vidéos à un rythme industriel et être toujours dans l'actualité, au détriment de la pertinence de ses critiques et de ses choix culturels. La preuve, une fois sur deux il dit de la merde (cette vidéo est éloquente) et il continue à démontrer son inculture. Mais bon, au moins les gens le regardent, c'est tout ce qu'il veut.

[@mkekchozreplay]

Salut Durendal ! Est ce que tu as finalement vu Convoi Exceptionnel ? Pour ma part ce fut une énorme déception...

[@Headbangeur60metal]

Je te trouve un peu injuste de résumer le film à "c'est Dumbo en live action, rien de plus, rien de moins". Certes on a gardé le concept de l'éléphant volant et quelques éléments du dessin-animé originel, mais l'histoire de ce film est quand même largement différentes. Les humains étaient anecdotiques dans le dessin animé et quasiment centraux ici, les problèmes de survie du cirque et le rachat par le patron de Dreamland n'existent pas du tout dans l'originel, la maman de Dumbo qui est vendu est un élément totalement original, les enfants et le père ainsi que le personnage d'Eva Green sont nouveaux. Les 3/4 du film n'ont rien à voir avec le dessin animé ! Comment peut-on décemment dire que c'est "juste" une adaptation en live action sans aucune différence quand même la fin du film diffère totalement ?

[@madaowar4934]

Un like pour Durendal en train d imiter une princesse Disney!

[@ashleypastor8601]

Moi qui est grandi avec Disney j'en reviens pas que Disney soit une aussi grosse pompe à fric il sont entrain d'adaptation des dessins animés en film alors que sa n'a aucun intérêt

[@HankyPanky841]

Moi je trouve cela super cool. Si j'étais Disney bien sur que j'aimerais avoir plus de fric, plus il y en a, plus l'on peu faire de chose. Je crois que tu ne te rends pas bien compte. Disney est une entreprise avec de nombreux salariés. Il faut être rentable, non ?! Heu...C'est logique il me semble...

[@fallenraziel2636]

Dumbo ne serait-il pas finalement le seul "héros" Disney à avoir une maman au début et qu'il garde en plus à la fin ?^^

[@nicolaslik9376]

Déjà que je suis loin d'être fan du desin animé, mais si en plus ils ont viré Thimotée ;-)... ça me donne encore moins envie ! Merci pour ton avis Du !

[@lapinblanc9971]

C'est un spin off des animaux fantastiques en fait :D

[@MrLafro]

Et comme d'habitude je ne comprends pas pourquoi tu as tellement d'abonnés? Jai des profs dans mon ecole de cine qui montrent tes videos en précisant "voila tous ce quil ne faut pas faire et une personne qui ne connait RIEN au ciné"...cest triste toute cette popularité alors que non ,essayer de reflechir par vous meme surtout si cest lui qui vous explique....

[@mkolllarkin3760]

lafro huygt Donc pour penser par soi-même, il faut faire appel à la caution de professeur en école de cinéma... paradoxal non? Durandal a juste eu l’outrecuidance de souligner qu’une des raisons de la médiocrité du cinéma français actuel est l’écart entre les propositions des auteurs et les attentes du public...en donnant l’exemple du financement des réalisateurs-auteurs et de leurs peu de succès.

[@MrLafro]

@@mkolllarkin3760 C'est vrai que je préfères faire confiance a quelqu'un de diplôme dans un domaine qu'une personne qui fait des vidéos au fond de ça chambre...ca me parait plus légitime. apres quand je m'intéresse un peu au autre video,au dela du sujet cine français,il tape a côté a chaque fois,je ne sais pas si il est diplômé au juste un "fan" de cine mais c'est quand meme affligant de médiocrité,mais bon a chacun sont héros meme si je ne souhaiterais pas avoir ce genre de héros..

[@MathieuPVKimpe]

Totalement d'accord avec toi sur Disney, la multi-nationale. Ou est l'esprit de Walt Disney qui voulait rendre les gens heureux au début du 20e siècle...... Depuis longtemps, ils trahissent son idéal.

[@TheVashthestamp]

J'espère qu'un jour je connaîtrai l'identité de ce ou ces "vous" dont Durendal parle si souvent dans ses vidéo...

[@llxg4058]

Ahah bonne remarque sur Disney ! Le slogan de Google : don't be evil. Voilà voilà

[@Tenshizoe]

Vu que ils ont racheté LucasFilms, ils devraient mettre le thème de l'Empereur Palpatine a chaque fois que ils font une conférence et au debut de leurs films, ca leur irais tres bien ^^

[@LMNO837]

Il me donne de la matière là. Premièrement, je trouve ça à mourir de rire qu'il ait pris pour modèle de pensée la Pamela Travers de "Dans l'ombre de Mary" ; vous savez, la version romancée de l'auteure, et qu'il croit à une auto-critique naïve alors que le studio s'est justement immiscé dans la production du biopic pour éviter les tacles envers leur compagnie et que tout le sujet du film, c'est justement de voir une cynique désabusée se faire avoir par les "pièges" qu'elle dénonce (réadaptation du script et des personnages, chansons) et se laisser prendre par la magie qu'ont à offrir des artisans. Donc déjà c'est pas mal. Mieux quand on analyse ses gueulantes clichées au possible notamment sur "Un morceau de sucre", métaphore évidente créée par "Mary Poppins" à destination des jeunes sur le lien entre le père et ses enfants pour avancer dans la vie (Qu'il banalise dans sa tête genre "Gnégné c'est débile, cuillère de sucre, sirop") ou de Disney avouant qu'ils font de la merde alors que Travers pleure à chaudes larmes lors de l'avant-première, qu'elle se laisse convaincre par le côté paternaliste de Walt et que la salle est conquise. On en arrive à "Dumbo" où c'est Tim Burton qui a eu l'idée de Dreamland, le bonhomme n'ayant jamais été en accord avec l'esprit d'entreprise qu'il a connu durant sa carrière (Warner, Disney et d'autres) et ayant voulu faire une satire de ces grands parcs d'attractions. Et Durendal croit sérieusement que les exécutifs de la boîte sont assez idiots pour faire intentionnellement ça ?! Que Walt Disney était en son temps le même dévoreur de créations que la caricature burtonienne, lui qui représentait le modèle d'indépendance en ayant bâti et fait vivre son empire uniquement grâce à ses productions tous médias et formes d'art confondus ?! Lui qui a apporté à l'animation ses lettres de noblesses et a fait avancer les technologies et moyens de tournage de l'époque ?! Oh mais serait-ce prendre le risque de croire que Durendal sait un minimum de qui il parle ? Et vient mon préféré du lot, cette bonne grosse insulte générale où Durendal vient nous traiter de moutons incapables de prendre du recul sur ce que nous regardons (C'est lui qui ose dire ça ?!) et qui nous reproche de donner notre fric à cette société alors qu'il fait exactement la même chose en allant voir quasiment tous leurs films au cinéma day one ! Qui se paye la tête du monde ?

[@Tonya__]

Après je suis d'accord pour dire que les remakes live action des vieux films d'animation ça tue la créativité, surtout quand les films n'ont pas du tout besoin d'être refait car ils étaient déjà exécuté juste comme il fallait Mais aussi car l'animation, les chara designs, les designs en général et les ambiances/choix de couleur rende bien mieux au final en version animé tout est plus facile à exprimé par un bon trait, mais en style réaliste c'est plus dur de ressentir quelques choses par les expressions de personnages animaux trop réalistes

[@clemencerossi8994]

Je crois qu’un des problèmes du film, c’est aussi que dans le dessin animé, on avait le point de vue des animaux, que là on a le point de vue des humains qui ressentent de l’empathie pour les éléphants. Du coup, il y a trop d’intermédiaires entre l’émotion des protagonistes et nous.

[@fgyorsatelli531]

C'est bien la Walt Disney Company et Bob Iger qui sont taclés ici, pas Walter Elias Disney. Pour Saving Mr Banks, Walt incarné par Tom Hanks est simplement un personnage avec son arc dramatique qui implique des problèmes. À la fin du film Travers et lui sont allés (littéralement) l'un vers l'autre.

[@zobyeg62]

"Disney c'est juste un truc monstrueux qui veut te faire un parc pour des thunes et qui se fout complètement des vraies choses, de l'art, etc." Eu, oui et non. Disney veut faire des thunes c'est vrai et logique, mais Disney qui se fout de l'art, des vrais choses... non. Tu n'as pas l'air de bien connaître l'histoire des Parcs Disney.

[@xavmoro2566]

C'est que j'avais pas compris comme parti pris pour ce remake de Dumbo : les Hommes mis en avant. L'aberration qu'était Dumbo l'était aux yeux des matriarches éléphantes (de la même espèce du coup) et non des Hommes car l'on voyait l'histoire du point de vu des animaux (ce qui permettait de les faire parler entre eux). De même que ces Hommes étaient montrés comme tyrannique, esclavagiste, ... (scène du cirque que l'on monte) Pareil l'enjeu du dessin animé était plus fort que celui du film. On parle quand même d'un dessin animé où un éléphant est humilié pour sa différence, exploité pour cette différence dont on a emprisonné sa mère car elle s'est opposée à l'autorité esclavagiste, puis il y a aussi l’alcoolisme sur mineur, et la rébellion. C'est clairement la métaphore d'un enfant noir muet que l'on humilie pour sa différence (muet ?) à qui l'on a enlever sa mère et qui cherche par dessus tout les moyens à racheter sa liberté (métaphore des ailes et le fait de voler) par lui-même avec tout les problèmes de confiance en soit du fait d'évoluer parmi ses maîtres blancs qui le rabaisse. Je trouve vraiment que le film est trop léger dans son message et sa narration. Le dessin animé était traumatisant car beaucoup plus fort et dur dans ses propos visuels et narratif. En gros encore une fois mettre en avant l'Humain a détruit l’Intérêt du film Dumbo. Franchement c'est à ce demander s'ils vont pas mettre d'Homme dans le Roi Lion lol.

[@demonxelloss]

Remettre les mêmes enjeux/critiques dans le Dumbo 2019 ? t'es pas fou ? y'a des SJW qui sont en train de te chercher pour te tuer Déjà que quand un scientifique publie ses recherches montrant que les femmes dans le monde de la science sont favorisées, il se fait tuer socialement, alors un film avec les propos du Dumbo original.... impossible en 2019 :/

[@xavmoro2566]

​@@demonxelloss bah je vais justement dans leur sens car j'approuve cette critique de l'esclavagisme, racisme et de l’humiliation sur les différences. Car le DA justement prônait le fait qu'il fut être tolèrent, contre la maltraitance animalière et aussi contre l'exploitation d’être vivant... Donc je vois pas pourquoi les SJW viendraient me tuer ? Après si pour toi c'est mauvais d'être pour le droit des vivants (humains et animaux), bah j'ai peur plus pour toi alors ^^

[@cerseilannister7382]

Vu la miniature le film ne doit pas être foufou en même temps Disney est derrière :) , Tim Burton je ne le comprend plus, depuis le très mauvais Alice il n'arrive plus à se renouveler, alors maintenant il fait du Disney Live ( pompe à fric) il est où le mec créatif de Edward aux mains d'argents ?

[@baronnuuke7821]

Pas d'accord avec le passage sur Burton, certes Dumbo est trop mignon et l’atmosphère n'est pas assez sombre, mais en même temps Tim Burton n'avait sûrement pas carte blanche pour te faire un Dumbo en mode squelette triste qui vole au pays des éléphants morts pour sauver sa mère qui danse en enfer... Personnellement je ne savais même pas que c’était de Tim Burton et j'ai assez vite tilté, sauf que je me suis pas dit que c’était de lui (c'est vraiment pas son genre de film) mais je me suis dit que le réalisateur avait du voir tout ses films au minimum ! Il y a des clins d’œil grossiers a son travail, a un moment Keaton est en costard mais en dessous on distingue clairement une espèce de pyjama rayé noir et blanc...Quand DeVito et Keaton se rencontrent au début, je me suis dit "tient est-ce qu'ils ont joué ensemble depuis le Batman de Burton des années 90 ? Et la, PAF, Keaton lui balance une réplique du genre "l'habit ne fait pas le moine, n'est-ce pas?" ...Ensuite évidemment le cirque, le thème du génie maltraité par la société qui part en exil a la fin, la musique de Elfman...Pour moi c’était un gâteau Disney dégoulinant de crème Burton... Évidemment au bout du compte, si on n'aime pas Disney, on peut mettre du chocolat sur un tas de merde, ça reste un gros tas de merde !

[@TRADTCROSSBOW]

j'était meme pas au courant que ce film existait

[@M75-v1u]

Salut !!! Ta seule image figée sur la présentation de tes vidéos ne trahissent jamais tes critiques . Ta marque de fabrique 😉

[@LiquidHardesign]

tu plaisantes? Rien que à la miniature, j'ai compris direct qu'il avait pas été emballé. Le gros soupir avec les joues gonflés, y'a pas plus parlant. Et là, juste à côté, je vois la miniature des Crimes de Grindelwald, on voit direct aussi qu'est pas jouasse. Et celle e Bumblebee où il se gratte la tête d'un air circonspect... et je pourrais continuer comme ça longtemps.

[@anoceanview4215]

Pas besoin de regarder la vidéo on a tout compris à la miniature et aux 5 premières seconde😂

[@FabriceDURAND]

Je pense que tu fais une erreur en disant qu'il cherche à faire un film réaliste. C'est un conte et ce que tu appelles des effets spéciaux dégueulasses au début et bien justement non. C'est je pense volontairement non réaliste et un peu cartoon volontairement.

[@Algost_]

Durendal : A Tim Buton Cosplay :P

[@972-FORT-de-FRANCE]

Aaaaah! Je l'attendais de ta part cette critique 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@timbermicka]

Next: La Ferme Se Rebelle de Tim Burton

[@BHautParleurcinema]

Après il faut pas oublié que c'est aussi un film pour enfants... Les CGI degueulasse aident à donner une atmosphère décalée.... Comme le jeu des acteurs. Oui l'éléphant est fait pour être mignon...malgré les oreilles qui devraient le rendre moche.

[@pasayasin]

Donc si on suit votre raisonnement : c'est pour enfant = on peut leur servir du bâclé et du mal fait Merci

[@BHautParleurcinema]

@@pasayasin nan, c'est pas de cela que je parle. Je dis juste que les enfants se laissent émouvoir et surprendre par des choses plus simples... Alors que les vieux croutons on en a déjà mangé des choses etc. Quand je dis pour les enfants je parlait surtout du scénario. Puisque le film original existe depuis les années 40 on a eux le temps constater. Et perso dans la salle ou j'était les enfants on l'air d'avoir adoré.

[@pasayasin]

@@BHautParleurcinema donc si on suit ton raisonnement : c'est pour les enfants = on peut leur proposer un scénario mal foutu bel esprit de parent :)

[@clairedearing5711]

j'ai eu peur que le film soit mauvais en lisant les commentaires mais le cgi dégueulasse me donne une idée sur les postants

[@BHautParleurcinema]

Pas mal foutu, plus simple. Tu semble avoir de la peine a trouver le juste milieu. Montrons 2001 a un enfants de 4 ans il va surement préféré ^^

[@Neotoribaru]

Autrice est historiquement le mot correct. Auteure n'a aucune raison d'exister

[@simond7328]

C'est pas parce qu'un mot était utilisé que les autres n'ont pas de raisons d'exister...

[@Neotoribaru]

@@simond7328 ben quand ce n'est pas l'usage qui a fait disparaitre le mot mais l'Académie Française qui a œuvré à son oubli par pure misogynie je pense que si. Je t'invite à je pas me croire sur parole et a vérifier par toi moi tu trouveras très facilement les sources.

[@simond7328]

Ah non mais je ne nie pas cela je suis d'accord sur l'emploi du mot autrice je dis juste que l'emploi des autres termes est légitime aussi du moment que l'usage les a imposés. Si les gens disent auteure autrice ou auteuse c'est très bien pourquoi vouloir en privilégier un juste parce qu'il était là avant la langue évolue et reprend ses droits même quand l'Académie essaie de faire de la merde ^^

[@sofianesmile5204]

Tu est un expert cinématographique donc tu juge ce film en temps que tel mais pour une personne lambdas ce film est génial ❤️

[@pwx4969]

"Ils incarnent le mal !" 😂🤘

[@mra5907]

Je veux le voir

[@davidmalt1626]

J'étais le seul à penser que Danny DeVito était mort?? 😅

[@mignonthon]

David Malt mort non, mais a la retraite oui, apres il se tient tres bien, mais on le voit tellement peu

[@Tenshizoe]

Oh ma déesse!!! C'est l'effet Mandela ^^ Non, il est toujours vivant et je le savais ^^