【VLOG】みんなに伝えたいこと

[@AuroraHunterTaka]

1と2は「応募側で知っておいてよ」ってのもあるけど「レギュレーションとしてもう少し詳しく周知徹底すべきでは？」って感じも受けました。著作物とのコラボって基本ダメよねって、言われてみれば「あ、それはそうだ！！」って思うんですけど見落としがちですね。フォトコンは自己満足の作品撮影では無くて競技である以上、競技者として技術と知識を磨け・・って３にも繋がる話ですね。4のフェイクは論外ですが、「パクリ」ってのに引っ掛かりました。「よく知られた定番ポイントでみんなが撮るような写真じゃなくて、オリジナリティで勝負してくださいよ」って話だと思いますが、それって「誰かの作品をパクッってる」ってことなのかなぁ？　オリジナリティが足りないのは競技としてダメだと思うんですが、「構図パクッってる」って切り捨てちゃうのもどうかと思いました。話の熱量からすると、動画のメインは3の話だと思うのですが、それには激しく同意だし、成澤さんの想いと情熱も伝わってきました！

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

コメントありがとうございます。 4については他の方からも同じ指摘ありました。言葉足らずでごめんなさい。 確かに三脚並べて撮影するような場所や、そこはそれ以外撮れないだろ～という場所もあります。 そこに発生する背景や光の演出によって、同じ場所でも違う作品になりますので おっしゃる通りそれはパクリとは見なさないですね・・・ここは個人的な感覚で判断していて申し訳ない。 この動画で説明したのはそういった場所ではなく、明らかに狙って撮らないと撮れないよね！的な場所のことでした。 似ているではなく「すべて同じ」を指摘していると思ってください。 別のフォトコンの話ですけど、田中先生のあの滝で同じ構図で入選しているひとがいるのを見て 2人して苦笑いしたことがあります(笑)

[@happydancebozu]

この動画、公開当時に見ていたのですが、想いが溢れ過ぎてまとまらず整理がつくのに時間がかかりました。　自分は風景や野鳥写真が主なので星空写真を撮影する頻度は少ないのですが、その少ない機会になんとか無事に撮影する為にと成澤さんの動画やライブ配信で学ばせていただいています。　ここでお話されている内容はもちろん星景写真についてですが、自分としてはあらゆるジャンルの撮影においても心がけておかなければならない核心に触れられていると感じています。　撮影テクニックや経験は人それぞれなので、撮影（編集）した作品がどの程度のレベル（クオリティ）なのか判断出来ない場合はあるかと思いますが、まずは自分として「とことん最大限出来る限りのこと」をやり切れているのかどうか、そのこだわり具合が審査する立場の方に伝わるか否かという部分で、とてつもなく愛のあるメッセージを送られていると感じます。パクリやフェイクなどはそもそも論外なのにコンテストに応募されている現状や、とりあえず応募する的なものを目にされたときに、星景写真に人生かけて取り組んでいるプロフェッショナルが何を感じているのか、包み隠さず語られている貴重さと深刻さを受け止めなければならないと感じています。カメラブーム、写真撮影ブームで高性能な機材を手にして気軽に始められる趣味なんだろうとは思うものの、コンテストに応募したり他人の評価を求めるステージに上げるならば、撮影するところから作品に仕上げるところまで、気軽さに任せているだけではいけないのではないかと自らの取り組みについても振り返って考える機会をいただきました。また、撮影テクニックについても、写真に取り組む心構えの部分でも、成澤さんの想いを少しでも多く理解出来るよう、学ばせていただきます。ありがとうございます😊

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

励ましのお言葉ありがとうございます😭

[@cyclemaniax]

私は石垣島の星空に感動して この星をたくさんの人に知って欲しいとの思いから 星景写真を始めました 感動を伝えるために日々、研鑽ですね 成澤さんの動画でいつも発見、気づきがあります ありがとうございます

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

光栄です。ありがとうございます！

[@yoshitaka7941]

今日の写真教室の授業と同じこと言われました　 独自の写真を探します

[@neuetanz2073]

審査する側もデータの作り方やフェイクを見抜く力が必要になったりと、もう何のコンテストかよく分からなくなってきますね。

[@shinshin2230]

１枚撮り限定の写真にすればいいのではないかと思います🤔 今はデジタル処理でいろんな写真になるので、一枚撮りに限る写真コンテストを望みます!

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

そんでめっちゃスタックした写真とかAIで作った写真を一枚撮りだって応募してくるんですよ・・・！！！ 開催時はRAWデータ提出ですかね！

[@MrKeiwat]

当然のことが行き渡っていない状況は嘆かわしいですね。とても共感できました。成澤さんの想いよ、届け！　GJ!

[@re-7.923]

今年、天の川とネモフィラで撮れる場所がありました。その場所でネモフィラが植えられたのは今年初めてでしたが、みなさん同じ構図で撮ってる方が多かったです。天の川のある方角が1番暗かったというのも原因です。 このパターンもあるのでパクりとするのは難しいかなぁとは思いました。 きっと成澤さんのいうパクりっていうのはスカイツリーと細い月の写真でセーラームーンみたいな写真のことだと思うんですけどねw ネットでバズった写真だってもしかしたら現像が上手なだけでその構図は誰かが先に撮ってたかもしれません・・・

[@re-7.923]

って思ってコメントしたら即出でしたね。 他の方のコメ読まずにコメしてしまいました。 失礼致しました🙇‍♀️

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

いえ、いちいち見てからコメントするのも難しいですから(笑)　 フォローのコメントもありがとうございます。そういうの、なんだか癒されます・・・。 この動画を投稿してみてわかったことですが、構図のパクリの問題はまだ意識している人は少ないみたいです。 同じ場所・同じ時刻・同じアングル・明らかに独創的な構図をパクるという意味だったのですが この手の事例に気づくのは審査員という立場ならではなのかもしれません。

[@jimatube]

とても参考になる内容で感動いたしました！ 特にスタック処理と深度合成の話は私たち側から見えにくいところで「単語から受けるイメージで採否が変わる」のは悩ましいですが「人が審査している」限り、それを含めて判断されることも視野に入れて考えるべきだと再認識いたしました（＾＾）

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

jimaさんコメントありがとうございます涙　めちゃ嬉しい

[@13lightgame]

構図のコピー？これはすべての作品を見てチェックしないと「出す側」にもリスクがあるってことですね。同じ場所で同じように撮ってる人がいた時点で価値が無いというのは手厳しい。その構図で有名になった場所であると知ったうえで同じように撮ったものなら分かりますが。僕の周りではコンテストなんか出さないと言ってる人が多く、出してる人を毛嫌いしてますが理由が少し分かったような気がします。

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

言葉足らずですいません。他の方にも返信してますが、明らかに狙って撮影した構図のコピーに限るという考えでおります。 具体的な作例出せないので伝わらないと思いますが、三脚並べて撮らないといけない場所や、それ以外は撮りようのない有名な撮影地は今回の事例には当てはまらないです。

[@hitoshio1629]

理解できていなかったり認識のない初心者のためにも 応募要件にしっかり明記してあげた方が親切ではないかと感じました。 活動の裾野を広げるためには初心者への配慮が必要だと思います。

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

おっしゃる通りです。そのように提案いたします。

[@astro123sw]

審査されるお立場から 敢えて想いを伝える勇気に賛同です。AI登場でなんでもありの時代だからこそ 有意義な動画ありがとうございました👍️

[@ぴゃぴゃびゃびゃびゃ]

こういう話、話しづらいとは思いますがとてもありがたいです。 当たり前の事でも見落としがちな事を実際に話してくださる方はとても貴重。

[@moto0945]

いつも楽しく配信を見させていただいてます。昨今、スマホや現像ソフトが高機能化して、画像処理された写真をよく見るようになりましたが、フィルム時代から撮影してる者からすると、どうしても「処理してるのね」と見てしまいがちです。フィルム時代とデジタル時代では、見方、考え方改めないといけないんでしょうね。スタックとかしないと見えない世界もあるので否定はしませんが。写真も芸術なので、いろんな考えあるのだなと、今回のお話を聞いて思った次第です。

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

私も実はフイルム時代の人間なんですが、その感覚はどっかへ行ってしまいました。 デジタル表現で確立されたのが星空撮影の分野なので、どっぷりつかりすぎてしまったのかも涙

[@AkiAkane]

ムチャクチャ勉強になりました。審査員されている方の叫びってなかなか聞けませんから。ありがとうございました、精進いたします！

[@stadelabatt]

私は風景写真の延長として星景を撮ってるのである程度リアルな夜の暗さを表現したい気持ちが強いです。でもただ暗い写真では風景にはならないし、よって加算平均はして地上景を表現します。だから新星景を否定する気は全くないですし、仰るように上手い写真はやっぱり説得力を感じます。 21:00　ここからの話を聞くと画像処理に対する認識は変わりますね。私自身は画像処理に対してどこまでやるか、どこまでリアルを残すかってのは常に試行錯誤してるんだけど、もう少し処理技術を磨こうかなという気になりました。

[@NONO-ff3wz]

どんなに良い星空撮影スポットでも、多くの人が撮ってたり、SNSに氾濫してるような場所だと行く気が萎えますね(^^;) 星景写真に限らず、「みんな撮ってるから自分は行かない、他の人が撮ってない穴場スポットを探そう」という風に、 良い意味であまのじゃくになることも大切なのかなと思います。

[@Natsu23-n1f]

先生お疲れ様です。この話は、一度先生にお聞きしたかった事です。コンテストに応募するかどうかに限らず、写真を投稿したり人に評価してもらうにあたって何が必要か？また画像処理をするにあたって何に注意をするかという事にもつながるかと思います。質問です。①解像度の件ですが、A3でプリントして確認するのとA4でプリントして確認するのとでは、A3の方が高い解像度が必要なのでしょうか？②宗教的建造物・公共建造物がだめということは驚きでした。つまり誰も知らないオリジナルな風景がのみ受理されるという事でしょうか？これにより撮影地がかなり絞られてしまいます。結構厳しい基準ですね。④パクリの定義ですが、先のかたへのお返事にもあります様にいわゆるコピペで、同じ場所でも演出の異なるものは除くという理解でいいでしょうか？教えていただけましたら幸いです。

[@semi-q3v]

私は解像度の推奨を数値で知りたいです

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

@user-ll3yo1wx3k さん、調べるとちゃんと数値化されて出てきますよ。 A3であれば350dpiで4,093 x 5,787とか。約2,300万画素ってことですね。

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

@user-gh3qc2vr4z さん ①私の書籍、星空撮影塾の片面がA4、見開きがA3って感じです。A3のほうが大きいのでより高い解像度が必要になります。 ②そんなに難しく考えなくて大丈夫です。宗教的なものはわかるとして、"著作権のある建造物”がNGだと認識してください。ここでは東京スカイツリーやディズニーランドのことを例に出してます。 ④それでいいと思います。他の方のコメントにも返信しましたが、構図や撮影地にもよりますので基準ではなく個人の判断が介入していることはお許しください。

[@semi-q3v]

@@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm 調べてみました。 ありがとうございました。

[@空海-くう]

フォトコンも様々ですよね。 自治体の観光促進セクションが行うフォトコンは観光地の著作物と風景を主題、副題にしないと入選しないです💦 またフォトコンの協賛をどこがしているかによってどんな写真が入選しやすいか分かりますね。 そういう商業的フォトコンやそうでないものが混在する世の中ですのでお門違いな作品が応募される場合もあるのでしょうね。

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

ありがたいコメントありがとうございます。 確かにフォトコンの趣旨によっては２の部分は該当しませんね。 サイトロンさんのフォトコンでも趣旨を明記すべきだと理解しました。

[@ogub4]

全編、とても共感する内容でためになりました。 特に最後の星景写真の誤解に関するご意見は、普段もやもやと思っていることをわかりやすく発信していただきすっきりしました。

[@S204ナナ]

成澤さんの新星景に対する考え方とこの場でそれを配信してくれたことが、なんかすごく嬉しかったです。今年はタイミングを逃して応募できませんでしたが、来年は必ず応募しま👍

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

コメントありがとうございます。ぜひお願いします！ 我々は光たっぷりの優遇された環境で撮影しているわけではないですから・・・日中の撮影メインの方が理解できない気持ちは、間に挟まっている人間として良くわかるんですけどね。 写真の出来不出来を指摘するならまだしも、表現そのものを否定するのは時代錯誤にも通じてしまうと思っています。 この分野は他のジャンルと違ってこの数年間で急速な進化を遂げています。 ついていけない人が多い分、逆境も生まれるんだと思います。 お互い励ましあって、有無を言わさぬ作品作りにトライしていきたいですね。

[@usergoogle896]

後でPCで加工する知識もないし面倒なので無加工しか応募できないがゆえに年一枚良いのが撮れればいい方です。 AIも最近ではすごいらしいので写真というものがこの先どうなってしまうのか不安です。 構図のパクリは結構多いですね、割とパクられて気が付けば先に出されちゃってます。 コピーキャットは止めて欲しいですね。 真似ることから技術向上していくのもアリなんですが、でもそれを応募するのはいかがなものかと。 若い世代ほど、いや年配の方も平気な顔して背後から、隣から撮って応募してる。 節操はないのかなと。

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

最終的には楽しもう！という想いを尊重したいんですけど、あらぬ方向に欲がでてきてしまうのかも フォトコンって難しいです・・・

[@わんつか-e1z]

金曜日の夜に，GFXで､初めて星を撮ることができました､編集とかまだまだ先ですが､勉強します､それにしても､この動画の月のタイムラプスいいですね

[@shinshin2230]

四番のパクリ写真ですが、私も人とは違う写真を撮影したいので、いい写真は参考としてみて、絶対同じ構図では撮りたくないですね👍 やはりパクる人がいるんですね、残念なことですね。

[@SkyBeast2009]

解像度が低いのは上げられないからでしょう。 粗末な処理が露呈しますからね。誤魔化しても棚ボタは無い事に気付くと良いですね。 構図は同じ対象で似た機材で有れば被ることは大いに有りますね。 これは美しいと感じる感性が似ていれば必然的にそうなる気がします。 また、美しい天体写真を見て自分もこの構図で撮ってみたいという憧れもあります。 これをパクリと言われると確かにそうですが悲しくなります。 構図は先に撮った人のものではないと思うからです。 多分そんな事をおっしゃっているのではない気もしています。 個人的には好きな様にすれば良い、例え被っても何か違う美しさで競えば良いし 審査する側がどう採用しようが自由。 入選したけりゃ、審査する側の意向を感じて応募すれば良いだけのこと。 と言いつつフォトコンに応募した事は一度もないと言うね。笑

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

天体写真の構図は触れないでおきますw でも彗星がぽんっと入ると同じ構図でもめっちゃ嬉しい

[@shinshin2230]

星空の撮影に対しての成瀬さんの本気を感じました😭 私もフォトコンテストに建物だったり、私有物を入れる時があるので、大変勉強になりました🙇 何が言いたいか、私はシッカリわかりました、また、成瀬さんの人間性も感じ、よりファンになりました🙇 言いにくいことを言うのは辛いことですが、ありがとうございました、感謝します🙇🙇🙇

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

温かいコメントありがとうございます。励みになります。

[@lermontf]

著作権が絡むのはアウトだと思いますが。 どんなにいい写真でも選ばれないっておっしゃる時点でなんの価値があるの？って思います。 凄く狭い世界と言うか。保守的と言うか。 フレーム一枚の価値を否定してるような気持ちがしました。 技術的な事以上にオリジナルはあると思いますし、アート的な観点で言えば、凄く狭いなぁと思いました。 これから先はプロ？のメソッドはあらゆる事を限定的にしてしまうような気がします。

[@HiroyukiNarisawaTimelapseFilm]

フレーム一枚の価値・・・まさにそれです。 この動画ではフレーム一枚でもそうでなくても、枚数が評価になるのはおかしいのでは？と言っています。 強い画像処理を加えれば加えるほどそれは不自然なものになります。だから自然に見せる処理が必要なんです。自分と同じ被写体を撮影している方々からこそ、厳しく見てしまうのは否定できませんね・・・。 私は、がんばって撮影している人たちの作品が広く認めてもらえるようになって欲しいと考えてます。 ですので、それができていないものは選びませんでした。 強い画像処理をする＝プロみたいな認識も違う観点だと思うんですよね。 ちなみに動画でも説明していますが、私は一枚撮りもそうでないものも限定せず、表現したいものに合わせて両方の手段で制作しております。 ご理解いただけると嬉しいです。