Vlog - The Revenant

[@oggy]

Hey ! Mais c'est moi sur l'étagère ! :)

[@a-cc-y2517]

Ah ouais mec ! c'est vrai :)

[@Durendal1]

+OGGY ... Wait what ?!

[@marechalpetain8138]

OGGY qui est tu ?

[@marechalpetain8138]

OGGY ta pas 10 000 euros pour moi stp ?

[@botteur]

Perso j'ai été absorbé par ce film ce qui fait qu'il ne m'a pas semblé si long que ça, de plus l'ambiance était pesante dans la salle et j'ai vécu un moment vraiment intense !

[@MrRevolutionJS]

c'est un film exceptionnel, je me suis pas ennuyé une seconde. Perso, j'adore les réalisateurs qui s'impliquent à fond et qui essaient de dépasser les limites quand les résultats sont là

[@Akumasaori]

Un film à l'état brute, sans fond vert ! C'est tellement rare ! Moi j'ai vraiment aimer ce film !

[@Creatze]

Et l'ours ?

[@LAmiSolahChill]

Je sais pas toi, mais j'ai trouvé le film plus immersif que tous les films 3D de la Terre. Dans les affrontements comme celui contre l'ours, j'ai rarement autant ressenti un côté violent et viscéral. Après c'est vrai qu'Inarritu pourrait se concentrer sur un film avec un fond plus solide, maintenant qu'il a montré qu'il maîtrisait la forme ^^

[@lorene5657]

Ennuyeux, ennuyeux... hm... vous vous ennuyez vite alors. C'est dommage, le silence, la longueur, le vide peuvent signifier et dire beaucoup de choses, De plus le chemin qu'il fait est long, douloureux et surtout au cœur de la nature (très rude) alors je trouve la longueur du film très représentative. Et peu importe je ne suis pas cinéphile ou quoi ce soit, j'ai simplement ressenti des choses très fortes durant ce film. Tu dis que la simple histoire est que le mec veut se venger et revenir, moi je pense que ça parle de sujets bien plus profonds que cela. De plus, OUI ! Je trouve cela important la scène ou Leonardo enlève les organes du cheval ainsi que l'ouverture de la peau, le simple fait de filmer seulement au moment ou il est dedans aurait perdu toute son intensité. C'est le rapport entre l'homme et la nature qui est très intéressant et non cela n'est pas " gore " ( ou alors si ce que tu as dans ton corps tu considère cela dégueulasse) j'ai vraiment trouvé cet instant magnifique. Ce film parle aussi d'un peuple, de la relation entre les hommes, de la reconnaissance, de ce que la nature offre et donne, de la croyance, de l'instinct, de la survie et je l'exprime très mal mais le ressens profondément. Bref, oui tu es cinéphile et oui tu dois parler de techniques, de plans et blablabla. Mais vous voulez pas parfois oublier tout cela et vous laisser plonger dans des putains d'instants. Laisser vous ressentir.

[@yoba1840]

Merci pour ce commentaire, je suis complètement d'accord avec toi

[@julienderen3163]

On doit se mettre dans la situation d'un mec qui lutte pour sa survie... Je trouve logique que le réalisateur utilise de long plans séquence, pour l'immersion... Je ne sais pas si Durendal a passé du temps en forêt, mais là... Il fait bon d'observer et de prendre du temps...

[@julienderen3163]

J'aime beaucoup l'inspiration de l'empire contre attaque

[@julienderen3163]

Ça doit être pénible de tout analyser, de remarquer les moindres erreurs... Parfois il vaut mieux se laisser porter par l'œuvre qu'on nous propose... Conserver sa suspention d'incrédulité

[@Guile21]

"Si vous ne faites pas tout votre film en plan séquence, tous vos plans séquences sont inutiles"... il faut en avoir comme des melons pour la sortir sans perdre ses lunettes celle-là !

[@Epsilon4]

Personnellement, je ne me suis pas ennuyé devant The Revenant, il faut juste rentrer dedans. Il y a quelques passages un peu longs mais ils sont généralement accompagnés de paysages et de musiques. Après concernant l'image, je comprends pas l'argument de dire : "ça sert à rien", j'ai juste l'impression que Durendal prends "comme d'hab" le contre-pied de l'avis général et se cherche des excuses. C'est dommage ...

[@AntoineGouby]

+Fastreapz Faut bien palier le vide de son émission :)

[@Mackoloco]

+Fastreapz ''il faut juste rentrer dedans'' comme 100% des films du monde

[@Epsilon4]

Mackoloco Parfois ça demande plus d'efforts

[@aelphasy]

+Fastreapz Sympa d'avoir mis Booba en avatar, ça donne tout de suite une crédibilité intellectuelle plus ample à ton propos.

[@loannaredfern1719]

+Fastreapz des fois j'ai l'impression que les gens ne veulent pas accepter ce qu'ils voient ou entendent. S'il voulait aller à l'encontre de l'avis général, il aurait prétendu détester Deadpool, qui je crois à généré plus de hype et qui surtout à un public encore plus agressif en cas de désaccord. Les gens ne retiennent que ce qu'ils veulent en fait. Exemples d'avis en accord avec la plupart des gens : l'histoire de Twlight est nulle, 50 shades or Grey est cucu et inintéressant, The Dark Knight est un chef d'œuvre, Vice Versa c'est cool, etc etc etc

[@JimLac]

Mais bien au contraire ! Ce plan séquence du début est absolument génial ! Hyper bien foutu, intelligent, et ca immerge encore plus dans le coté "de toute part" Et justement, faire de l'esthétique c'est cool ! C'st beau ! Et ça a du mérite. Tout comme d'attendre le temps qu'on veut etc. Au lieu de toujours aller dans des studios et de foutre de la 3D à tout va ! Du cinéma qui a un peu de mérite (j'ai rien du tout contre la 3D, jbosse dans l'animation, donc bon...), mais c'est bien les réal qui veulent s'en affranchir un minimum. Un peu comme Hateful Eight aussi.

[@nightlyday]

L'ours à été fait en 3d mais en je suis d'accord avec toi

[@Infiny92]

Les gens vous m'inspirez vraiment la pitié. Moi aussi j'ai détesté Lucy et je pense (je ne l'ai pas vu) qu'Alladin c'est de la merde, mais ça m'empêche pas d'apprécier Durendal et ses critiques. C'est bien que les gens aient des avis différents, ça lance un débat. Si il disait simplement "Alladin c tro bi1", ok, mais il fait une vidéo où il argumente et explique son avis. C'est juste que vous ne supportez pas que des personnes aient un avis différents du votre.

[@absalsepori8584]

+Zeromus92 J'avoue c'est énervant ça... Moi même j'ai adoré The Revenant. Et même si je trouve ça dommage que Dudu l'as pas apprécié, c'est pas une raison pour le bâcher comme à chaque fois qu'il aime pas un film ! Au passage, j'ai voulu mater Aladin un soir avec de la légèreté et une tolérance folle. J'ai pas tenu une demi heure... Les gags de ce film sont d'une tristesse...

[@rubellathibaut852]

+Zeromus92 Complétement... Surtout qu’énormément de gens défendent et aiment ce film (et sont allé le voir) simplement parce qu'il "faut" le défendre et l'aimer parce que c'est le film tant attendu, le film à oscar de Di Caprio! Sans qu'il y ait une quelconque réflexion derrière... Surtout que les arguments que Durendal apporte sont loinnns d'être dénués de sens et globalement tout se tient... J'ai beaucoup aimé le film (sans pour autant l'avoir adoré, alors qu'Inarritu est vraiment un réalisateur que je tiens haut en estime) et je trouve sa critique très bien construite. Je trouve ça incroyable l'intolérance des gens qui le regardent et qui pensent détenir la bonne parole.... Pour moi, Inarritu a toujours le syndrome du too much et celui-ci n'y échappe pas. Je me suis surpris à sourire sur certains plans tellement le film perdait en crédibilité (surtout dans la première moitié) avec des plans racoleurs et vraiment mélo-dramatico-débilisants... Mais dans sa globalité ça reste selon moi un film magnifique...

[@DjoZzef]

Le problème est que Durendal s'intéresse trop à la technique, le spectateur lambda que je suis ne va pas se poser la question du moment où le réal' va cut son plan séquence ou du pourquoi il l'a fait là, et pas là. Ça plombe l'immersion d'être étudiant en cinéma en fait. à 7:05, non pas "cut à autre chose", le cut se fait sur le personnage, et donc c'est la réponse à la question que le spectateur s'est posé pendant les "2/3 secondes de plan au dessus du vide" : "Putain mais où il est ? Qu'est-ce qu'il lui est arrivé ?!". cqfd...

[@renardfurieux]

+DjoZef Il ne s'intéresse pas "trop" à la technique, c'est sa passion.

[@marechalpetain8138]

DjoZef et pour un spectateur comme toi qui est allé voir le film pour passer un bon moment tu t’es ennuyé non ?

[@colasgaudriot3951]

Durendal essaye d'aiguiser le regard des spectateurs à la technique pour mieux leur permettre de capter les éléments narratifs visuels. Il te donne des clés. Si tu t'en branle, ne le lui reproche pas, arrête juste de mater ses vidéos. Et si tu veux un simple avis, bien conformiste et sans analyse, bah lis la presse cinéma, elle est très forte pour ça. Donc non, il ne s'intéresse pas "trop" à la technique, il t'aide à distinguer les films "poudre aux yeux" (dans le genre de Sicario 1) des mises en scène ultra pensées et porteuse de sens (n'importe quel Spielberg par exemple).

[@Glooobp]

Analyser la technique ce n'est pas sortir du film. Les émotions passent par la technique.

[@jean-marie3629]

Donc il trouve The Revenant chiant mais il aime Aladin... ok

[@audrey3866]

C'est un avis personnel en fait, c'est pas le tien.

[@hugofrigier3377]

Attends faut qu'il tienne son rôle de mec qui est pas comme les autres

[@ak47freddy]

+Hugo Frigier (LaZySNaKe21) xD

[@xZaDoRrX]

+Jean-Marie Jeanne au secours

[@lemalin5485]

énormément de gens sont du même avis donc.. faut arreter

[@mrticitoucou]

Ne pas avoir aimé le film , ok . Mais débaler de la merde en continue pendant 24:00 min , ne pas être objectif a un seul moment , et parler uniquement de l'aspect technique .... Sérieusement j'était captiver pendant les 2h30 du film mais je me suis fais bien chier devant ces 24:00 min . J'ai juste l'impression que t'a rien compris au film .

[@TalesFromTheClick]

J'ai hate d'entendre sa critique positive sur les Tuches

[@marechalpetain8138]

Tales From The Click je t’aime

[@Jazzeinberg]

A tout ceux qui crient : " ce mec a aimé Aladdin blablbla, il a pleuré devant Lucy, etc."... La cinéma est multiple et chacun apprécie un film à sa manière. Tant que Durendal argumente ses positions quand il critique l'aspect "technique" du film, il n'y a rien à lui reprocher, on peut être en désaccord sur son appréciation, mais aucun besoin de crier au scandale car il ne pense pas comme la majorité des gens. Si nous devions tous avoir le même avis sur ce film, et que vous venez sur une chaîne de critique de film pour entendre SEULEMENT ce que vous avez envie d'entendre, alors cela n'a aucun interet. Même si on ne partage pas sa vision, on peut apprécier d'entendre un point de vue différent, ce qui permet de parfois réévaluer ce que l'on pensait à la base. Continue ce que tu fais Timothée, et continue à exposer ta vision différente qui donne souvent à réfléchir.

[@jacquelinedufosse7952]

+Jazz Ouais, mais Lucy c'est quand même sacrément de la merde.

[@Shadmaturi]

+Jazz Enfin le plaisirs de lire un commentaire intelligent ! Merci Jazz :) Tout à fait, que l'on soit d'accord ou non avec Durendal c'est une chose. Le but de Durendal n'est pas de convaincre, mais de donner à réfléchir, chose que ne permet pas le manque d'opinion :) C'est précisément pour ça que même si je n'étais pas nécessairement d'accord avec Durendal sur The Revenant, je respecte son point de vue, car d'une part il n'engage que lui et il fournit des arguments pour défendre ses positions. Je ne vois pas où est le mal atroce que les gens lui reprochent :/

[@alexandregodard]

+Jacqueline Dufossé J'ai vu des films tellement plus merdique que celui là. J'ai bien aimé Lucy, certainement pas au point de le glorifier, mais au moins, c'est un film qui se tient, et reste cohérent jusqu'à la fin. On n'en demande pas plus. Je vous saurais donc gré de bien vouloir respecter les goûts de chacun. On a le droit d'aimer et de détester et on a aussi et surtout le droit et le devoir de respecter. Cordialement.

[@leocasta3393]

+Jazz trop long

[@MrSuperCarabin]

+Jazz D'habitude je serais d'accord, mais là c'est du pugilat, descendre à ce point un film sur sa technique uniquement c'est un peu comme les gens qui hurlent sur les textures de Skyrim : certes c'est peut être pas les plus belles et pêche parfois, mais y'a tellement plus à côté, idem pour The Revenant (bien que de mon point de vue de simple spectateur néophyte je n'ai rien capté aux éléments pointés par Durendal). Enfin, dire que le film est chiant, là je pense qu'on dépasse le cadre technique... Qu'il dise que c'est pas sa came comme pour les films de gangster ok soit, mais bon là...

[@B3laGo]

Ce que beaucoup de gens ne veulent pas comprendre, c'est qu'une critique peut être juste personnelle, et ne sert pas toujours à convaincre mais à souvent engager le débat, au-delà d'un plaisir personnel. Et en cela Durendal est très utile, car ça nous permet d'avoir une seconde lecture, de se rendre compte de ce qu'on a pu omettre, les défauts comme les bons cotés, techniques ou autres, et surtout se dire si ça vaut le coup de le voir, le revoir, ou de l'avoir vu. Bien souvent je regarde un film bien après avoir vu sa critique, puis après avoir vu le film je regarde la critique à nouveau. A quoi ça sert ? A continuer de se poser des questions et en avoir des réponses, après tout c'est comme ça que notre pensée évolue :) Tout ce paté pour dire que, d'accord ou pas avec Durendal, ce qui compte c'est d'avoir au moins compris son avis et de l'avoir accepté (et pas forcément partagé)

[@KevinBodinFilms]

La météorite représente l'oscar du meilleur réalisateur qui tombe du ciel ! ( Récompense 100 fois mérité ... énorme mise en scène ... énorme casting ... enorme photographie ... énorme film tout simplement ! ) dans ta face Durendal !

[@MR-gp5km]

C'est vrai que Jurassic World et les nouvelles aventures de Aladin possède une réalisation folle et un scénario prenant. Après tout Kev Adams mérite l'oscar au lieu de Leonardo Di Caprio.

[@heroskillet9124]

+Feel it High S (“Seraph Legion”) Mais vous pouvez un peu arréter de sortir la même chose à chaque fois : on attend pas la même chose d'une comédie que tous le monde déteste (moi y compris) et d'un film nominé aux oscars.

[@MR-gp5km]

Si ce film est nominé aux oscars c'est qu'il est globalement bon ce n'est pas parce que c'est une comédie que c'est détestable. C'est que durrendal possède des avis tellement contradictoires que j'ai une volonté de donner mon avis. Chose parfaitement légitime.

[@lazareus9096]

+Feel it High “Seraph Legion” S +100000

[@marie-angeavohoueme2077]

Feel It

[@bryancrosly7748]

Ironique

[@FranciscoPoliGaming]

Mettez la vidéo en vitesse 0,5. Dudu est bourré O_o

[@ql4728]

+Forrest Mais pourquoi n'es-tu pas top commentaire ???

[@FranciscoPoliGaming]

Kant 75 Je sais pas? Go boost :D

[@ql4728]

+Forrest "excusez-moi, je je ... je bafouille" :D merci pour l'idée je suis mort de rire !

[@ajiin7719]

J’ai vu le même commentaire sous la vidéo de Panda sur le même film.

[@PatriciaG.voixducosmos]

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍

[@skual2615]

A 7:55 tu dis que t aimerais voir le cheval se prendre branche par branche et tu reproches le cut, mais 1min plus tard tu dis que le plan séquence de l'attaque de l'ours mérite des cut, là je te comprend pas vraiment

[@Durendal1]

+Skual Ben y a que ce que je dis à en comprendre : ça sert à rien et c'est mal pensé. Sur le cheval ce serait intéeressant (pas de le voir se prendre les branches, mais d'attendre que la caméra descende lentement la falaise pour voir si le cheval ou Glass s'en sont sorti), mais il le fait pas. Sur l'Ours, ça devient long, et du cut rendrait mieux la brutalité, sans compter qu'il permettrait de mieux gérer le rythme.

[@Cinemartic]

+Durendal1 Euh... c'est pourtant ce que le film fait avec le cheval... c'est un plan séquence qui longe l'arbre du haut vers le bas et qui révèle Dicaprio au bout (du Tarkovsky inversé d'ailleurs, presque l'inverse du plan séquence introductif de l'Enfance d'Ivan x).

[@Cinemartic]

+Durendal1 Donc ce que tu dis là est faux, la caméra ne filme pas juste "le vide".

[@Yupsilon97]

+Cinemartic Mais y'a eu la cut dont il parlait, ce qu'il voulait (et que je comprends c'est qu'après avoir filmé le vide, elle continue doucement a descendre, une coupure peut signifier dans cette scène qu'un moment est passé avant de voir s'ils sont en vie.

[@Cinemartic]

+Jérémie ARNONE Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu voulais dire mais en tout cas, tout ce que je sais, c'est que la caméra ne s'arrête pas au bord du précipice comme Durendal semble le penser, et qu'elle descend en longeant l'arbre jusqu'à ce qu'on voit Dicaprio à terre mais pas mort.

[@Cinfiles]

Je suis allé le revoir. Le feu ne lag pas. Voilà.

[@BassNRoll]

+Cinfiles Merci Val !

[@Cinfiles]

@@alexandrecronel3446 J'entends bien mais où?? Es tu autant incapable d'indiquer il se trouve dans le film que lui ?

[@Cinfiles]

@@alexandrecronel3446 Si à un moment, tu remets la main sur la scène, n'hésite pas ^^ je te remercie

[@balbouze]

@@Cinfiles à 32min 30 très exactement le feu lag

[@Cinfiles]

@@balbouze Je ne pense pas que ce soit du lag, je pense que c'est la création de ces flammes très très hautes qui donnent cette impression de discontinuité dans la flamme. Il faudrait voir avec un spécialiste FX.

[@MrJustQuentin]

Toujours au top de la pertinence Durendal... Réduire The Revenant à une simple performance technique. Ok.

[@julesbaron4234]

Ouai c'est clair

[@deltaone2837]

+MrJustQuentin Bah excuse moi, mais c'est un peu pertinent quand même. Parce que, y'a plusieurs moment dans le film ou je me suis vraiment dit ''Il se branle là Inarritu''. J'ai beaucoup aimé le film et y'aurait plusieurs autres trucs à en dire, clairement. N'empêche que, y'a des jeux de cameras qui m'ont vraiment gênés et sortit du film. Parce que je trouvais ça impressionnant mais tellement inutile. Mais bon, vouloir défendre Inarritu parce que ''Inarritu est un génie'', c'est beaucoup plus pertinent. Y'a quoi d'autre à en dire ? Sincèrement, le scénario du film est pas spécialement ni compliqué ni incroyable. DiCaprio est bon dans le film, clairement, mais il aura pas d'Oscar, parce que clairement, il s'est impliqué mais c'est pas au-dela du monde non plus. Là ou je suis pas d'accord avec Durendal, c'est pour Hardy, qui joue vraiment bien dans plusieurs scènes. (Je vais pas spoiler du coup, mais... Y'a une scène ou il est vraiment, vraiment inquiétant.).

[@chouettecourroucee4695]

Pas vu le film... enfin pas encore mais je suis sûre que c'est une valeur sûre

[@deltaone2837]

Mrs Unknown Ah bah le film est quand même très très bien hein. C'est un vrai film à voir. Genre un vrai film bien. Mais faut pas se branler dessus, ça reste un film.

[@MrJustQuentin]

+Capitaine D Ouais enfin, ne pas aborder Tarkovsky. Ne pas relever l'aspect christique. Ne pas voir le chemin métaphysique accompli par le personnage. Ne pas discuter de l'aspect profondément sauvage de l'espèce humaine auquel nous renvoi Inarritu et réduire tout ça à une démo artistique en abordant que la mise en scène c'est vraiment faire preuve d'étroitesse d'esprit. Et oui, Hardy est juste sublime. L'écriture de son personnage souligne à elle seule toute la dichotomie morale de l'époque.

[@enosisback]

J'ai tendance à te trouver pertinent en général, mais se plaindre d'une approche très esthétique au détriment du fond quand on est fan de Besson, c'est pas un peu caca ?

[@Percyduncan]

Toujours la pour une vidéo de Durendal même a 4h du mat'...

[@BurzdHDgfx]

+Percyduncan Exactement :)

[@Maverick14444]

Donc si je comprends bien être perfectionniste comme Inarritu au cinéma c'est mauvais ? Ok, c'est vrai que niveau réal Aladdin est bien plus peaufiné...

[@ondonnelerythme]

+Maverick bien dit !

[@Durendal1]

+Maverick C'est pas du perfectionnisme ce qu'il fait ! Choisir où on commence et où ton termine son plan, où on coupe, ça n'a rien à voir avec du perfectionnisme. Techniquement, je le dis dès le début que c'est irréprochable, c'est les décisions qu'il a pris que je critique, qu'elles soient techniquement parfaites ou pas n'y change rien. On peut très bien réaliser une mauvaise décision.

[@BzhKratos]

+Durendal1 De prendre 9 mois a tourné un film et d'attendre a chaque fois la bonne lumière pour pouvoir filmé t'appelle ça comment a part du perfectionnisme?

[@ondonnelerythme]

+Durendal1 Tu te contredis complétement !!!!! tu dis qu'il a pris neuf mois à tourner le film pour avoir les meilleures lumières et que ce n'est pas du perfectionnisme ça ?? c'est du foutage de gueule ! arrete de nous prendre pour des cons !

[@Durendal1]

+Le Limier Non plus, c'est un choix de mise en scène, mais c'est pas plus perfectionniste que de tourner en lumières artificielles. C'est un choix esthétique qui apporte du réalisme, mais ce n'est pas du perfectionnisme non plus. Je m'auto-cite si tu le permet "On peut très bien réaliser une mauvaise décision". Quand presque tout ton film doit se tourner pendant les 45mn d'instant magique qu'il y a dans une journée, j'appelle ça une mauvaise décide (irresponsable en tout cas, et ça a fait refuser beaucoup de choses à Hardy et Di Caprio qui devaient rester plus longtemps que prévu). De l'obsession peut-être, mais pas du perfectionnisme. J'aurais accepté le reproche si tu l'avait fait par rapport à ma blague du "On peut pas juste fermer le diaph' pour cette fois ?", mais ce n'est pas le cas.

[@nancybuclin4077]

Encore un billet d'économisé ! ^^ Mis à part ça, chaque fois que je veux me faire un kiff, je regarde le VLOG sur "Prometheus", tellement je me marre à chaque fois !! Merci Durendal !

[@bricerossi33]

Bravo c'est bien de s'empécher d'aller voir un film parce que Mr Durandal a dit que c'était nul !

[@EymericSeven]

+Nancy Buclin Non mais va voir le film, forge toi ton propre avis, au lieu de faire le mouton... -_-

[@quentinCR7ronaldo]

salut :) ne fais pas "l'erreur" de ne pas aller voir The Revenant tout sa prck durendal na pas apprécier.Le film est d'une rare beauté et pour ma part je ne me suis pas du tout ennuyer devant The revenant.Peut etre qu Inarritu se regarde un peu filmée,mais visuellement,artistiquement c est extraordinaire.Le film est inspiré de fait réels,alors certes le scenario tient sur 15 lignes,mais il ne pouvait pas non plus meublé avec des chose complètement inventé tout au long du film et qui ne sont ni dans le livres ni dans les récit racontant l histoire de Glass.

[@quentinCR7ronaldo]

+nancy buclin

[@Tylerdurden.....]

+Nancy Buclin Nan mais sérieux ? Vraiment ? Quel monde..

[@sergentmaso]

y a plein de gens qui regardent les critiques de Durendal et qui ne s'intéressent que à son avis sur le film. Ce qui les intéresse, c'est de voir quelqu'un qui pense comme eux en gros. L'avantage de durendal, c'est que justement il a des avis tranchés (je vous conseille sa vidéo de noël 2014 d'ailleurs, il parle de ça, et du fait que c'est un rôle qu'il se donne), et que le fait qu'il ai des avis tranchés nous bouscule dans ce que nous on prend pour acquis (par exemple, tout le monde a prit pour acquis le fait que The Revenant sera un bon film, parce que il est réalisé par le mec qui a fait Birdman, et parce qu'il y a Di Caprio qui y fait une perf à Oscars dedans), et durendal nous bouscule dans nos convictions. Je ne dis pas qu'il a raison ou tord, je ne suis jamais tout à fait d'accord ou tout à fait en opposition avec ses critiques, mais il réussit un tour de force : éveiller l'esprit critique. Le mien en tout cas. Après je ne dis pas que ça marche pour tout le monde, et ça demande un peu d'efforts aussi, mais ce serai con de se priver de son analyse juste parce qu'on n'est pas d'accord avec son avis. Fin, c'est juste mon avis :D

[@TrostCrecy]

+sergentmaso Quel est le titre de la vidéo de Noël 2014 ?

[@Doomways]

+sergentmaso +infini

[@MrBankf]

+sergentmaso je suis d'accords mais faire à contre-courant juste pour faire à contre-courant ça n'apporte rien.

[@ninik06]

Désolé, Di Caprio a mérité son Oscar.

[@clopedro5724]

L'intervention de Jean-Fanboy, salut

[@lexbrando7804]

+Clo Pedro C'est pas une question de "fanboy", il faut reconnaître qu'il joue très bien.

[@ArnaudFTW]

+Jayme Patageul mouais. je suis plutôt d'accord avec durendal. J'ai beaucoup aimé le film mais la performance de dicaprio n'est pas exceptionnelle. Ceci dit au vu des autres nominés, je lui aurais aussi donné. Mais j'aurais largement préféré qu'Idris Elba gagne pour Beasts of no Nation.

[@lexbrando7804]

Après les conditions dans lesquels il a joué n'étaient pas top non plus, faut prendre ça en compte je pense

[@damian9800]

+Alice Skellinstein Quand tu commence a prendre en compte les conditions alors tu n'es pas un bonne acteur , au contraire ... c'est quand les conditions sont pas aux RDV que les grands acteurs se révèlent , pour moi Dicaprio fait une prestation honorable mais sans plus , Oscar mérité ? sur sa carrière entièrere peut-etre , pour ce film non je ne crois pas .

[@nathanius001]

et bien, j'attendais ce vlog avec impatience Durendal car j'en avais marre de passer auprès de mon entourage pour un extraterrestre pour ne pas avoir aimé ce film! ;) Je suis Belge et j'ai été voir le film il y a environ 3 semaines avec mon frère et je me suis bien emmerdé (même failli m'endormir à un moment!). En sortant de la salle, j'entendais les réactions des gens s'exclamer: "ouais, il était EXCELLENTISSIME Di Caprio, il va d'office avoir son oscar! L'ours semblait tellement réel, on aurait dit un vrai! Le scénario est vraiment génial! Je ne me suis pas lassé une seconde de ce film magnifique!". Honnêtement, je me suis demandé quand le film allait ENFIN démarrer, càd au bout de 40 minutes environ et comme tu le fais remarquer, le scénario tient sur un post-it! Je me suis senti trahi en regardant les bandes annonces car elles semblaient montrer une sorte film à la "Cliffhanger" en version bien plus profond et esthétique et au final, c'est 30 minutes d'action et 2h de "Di Caprio qui rampe dans la neige avec une jambe cassée en matant des jolis panoramas"... Ce que je reproche au film, c'est surtout la narration, dans le sens qu'on n'a aussi jamais l'impression que Di Caprio se rapproche de Tom Hardy et ainsi d'assouvir sa vengeance. Du coup, j'avais l'impression de suivre Di Caprio qui se balade de façon random dans la toundra jusqu'à ce que "la marraine la bonne fée du dénouement scénaristique" passe par là pour donner un coup de baguette magique et DEBUT SPOIL qu'il retrouve les gens du fort "par hasard" en plein milieu de la nuit dans la forêt FIN DU SPOIL. De plus, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris toute la portée de la fin du film vu que DEBUT SPOIL il se souvient des paroles de l'aborigène disant que c'est pas à lui de se venger mais c'est à Dieu etc et donc, il lâche Tom Hardy qui dévie dans la flotte sur 15m...pour se faire égorger par un Amérindien juste après (appartenant à la tribu de la fille du chef qui s'était faite enlevée et qu'on voit derrière). Du coup, il y a un lien entre Tom Hardy et l'enlèvement de la fille? Je croyais que c'était les Français qui l'avaient l'enlevé! --' ça n'a probablement rien à voir mais ce rappel juste avant peut rendre induire en erreur l'interprétation de la scène je trouve FIN DU SPOIL Sinon, j'ai bien aimé le personnage de Tom Hardy et il faut reconnaître que les images et musiques sont magnifiques mais bon, s'il ne suffisait que de ça pour rendre un film agréable à suivre... Pour ce qui est des histoires des plans séquences et intentions du réalisateur etc, pour être franc, je m'en fiche tant que ça n'est pas désagréable à visionner . Par conséquent, utiliser des moyens techniques sans raisons, juste par envie et volonté esthétique, je ne vois pas la raison de justifier forcément tant que le réalisateur ne trahit pas son propos ou des intentions clairement énoncés. Voilà, tout est dit! Désolé d'avoir du faire l'effort de lire tout le pavé pour ceux qui sont arrivés jusqu'au bout :p

[@raut2408]

je rejoins ton avis mec ne t'inquiète pas j'ai ressenti la même chose dans ma salle

[@guillaumebaelisch2904]

Je ne comprends pas ceux qui disent "il a aimé Aladin mais il aime pas The Revenant". C'est quoi le rapport ? Ce sont deux genres totalement différents ! Et si je comprends bien il devrait TOUT aimé s'il a aimé Aladin ?

[@ReynioetNocta]

*C'est marrant comme quoi dés que quelqu'un a un avis qui "change" qui sort de la bergerie, le compteur à dislike s'affole, c'est hallucinant ^^*

[@ilpiccone5309]

Ouais...

[@rmooon]

+League of Savoir - 9K Personnellement je regarde durendal pour voir quel avis de chiasse on peut avoir sur un film :)

[@gablerock5586]

+League of Savoir - 9K Que je sache le dislike n'est pas une mise a mort c'est moyen d'exprimer son opinion. Alors forcément si un avis change de la majorité c'est un peu normal que des gens ne soit pas d'accord. Mais bon vue que tu a dit bergerie j'imagine que t'est un genre de hiptser qui aime trop ce qui n'est pas le moule pour ne pas etre un mouton. C'est juste que ton commentaire et contradictoire puisque tu semble proner une liberté d'expression de celui qui change du moule mais par contre ceux qui ne sont pas d'accord avec lui la tu ne supporte plus. Bizzare

[@rmooon]

+League of Savoir - 9K Il sort son avis comme une vérité générale en plus, "C'EST CHIANT" et non pas "j'ai trouvé ce film chiant" ce qui pour un critique quel que soit le genre, est déplacé.

[@rmooon]

+Gablerock (“Gablerock”) +1000

[@magilou5401]

C'est pénible ce désir qu'ont les gens de vouloir démolir son travail sous prétexte qu'il n'a pas les mêmes goûts qu'eux. Il sort des vidéos à un rythme effréné en donnant toujours des arguments censées et malgré cela il se fait tacler d'inculte et de "faux cinéphile" ( comme s'il y en avait des vrais et faux). C'est incroyable de vouloir à tout prix être méchant gratuitement. Rien ne vous oblige à regarder ses vidéos si vous en trouvez le contenu inintéressant, ou à la rigueur pourquoi pas lui donner des conseils argumentés pour l'aider à "s'améliorer" plutôt que de sans cesse lui répéter "ouais mais t'façon tu pleures devant Lucy". Je n'ai pas du tout les mêmes goûts que Durendal , pratiquement à chaque fois qu'il aime quelque chose je n'aime pas et inversement , ça ne m'empêche pas de reconnaître un travail de qualité.

[@loyannquesney2716]

J approuve

[@TrostCrecy]

+Jackie K J'approuve totalement

[@LeoPaulJoseph]

+Jackie K J'aimais beaucoup Durendal, mais il arrive de plus en plus souvent que je trouve à redire à ses arguments soit disant censés...

[@tuliusdetritus]

+Jackie K bien dit

[@tuliusdetritus]

***** euh...s'il voulais lécher le max dde cul il aurait dit "OMG c'est génial chef d'oeuvre et tout" nn?

[@_lynch1382]

J'aime beaucoup Durendal, son ton, son honnêteté par rapport aux films qu'il critique. Il a aimé Aladdin, trouve que Lucy est une tuerie bien pensée, n'aime pas du tout Interstellar et vient dire que The Revenant est chiant comme la pluie. J'ai envie de lui dire "Merde, mec, tu chies dans la colle là, c'est n'importe quoi ce que tu racontes !". C'est mon avis, je trouve qu'il est passé à côté du film, comme il est passé à côté des autres à les trouver merdiques ou bons. Perso, je trouve que Lucy est une purge débile, un des films les plus cons de Luc Besson, qu'Interstellar et The Revenant, bien qu'ayant des longueurs, sont putains de beau et putains de bons ! Et je rejoins l'avis d'InThePanda pour dire qu'Aladdin est la pire chose qui soit arrivé au cinéma en général et au cinéma français en particulier en 2015. Voire même depuis des années. Et ça me fait chier que Durendal soit d'un avis totalement contraire. Parce que justement, je pense qu'il est passé à côté du truc (mention spéciale aussi pour son avis sur "The Fountain", je suis désolé, mon Dudu, mais tu as raté toute l'interprétation que l'on peut faire, et du coup considérer que le film est un film d'amour incroyablement poignant - reconsidère le film en te disant que le vrai héros de cette histoire, c'est pas Hugh Jackman, mais en fait Rachel Weisz. Et surtout que la lumière blanche et ronde... bah c'est la Mort qui rôde.) Mais alors, qu'est ce que je fous là? Bah parce que, encore une fois, j'aime bien Durendal, j'aime avoir son avis sur les films, il arrive qu'on soit d'accord (Angélique Marquise de mes deux, big up pour toi!), et j'apprécie qu'un critique ai un avis très personnel et ne vienne pas suivre les courants de pensée majoritaires sous prétexte qu'ils le sont, majoritaires (contrairement à énormément de connards bobos qui vont dire que Godard est forcément merveilleux en se triturant la nouille pour le seul motif qu'on ne crache pas sur Godard - je surkiffe A bout de Souffle et Pierrot le Fou, mais désolé, le reste de la filmo de Jean-Luc me gonfle à un point, mais un point !) Chacun son trip. Là, j'avoue, j'ai mis un thumb down à la vidéo. Mais je veux absolument voir les prochaines critiques, et je continuerais à considérer l'avis exposé dedans. Même si je suis carrément pas d'accord. Surtout si je suis carrément pas d'accord. Merde, Durendal, t'as chié dans la colle là... Bof, tant pis. =)

[@pierrehockers]

+JL Lynch On a besoin de plus de gens comme toi. Reproduis toi s'il te plaît

[@lazareus9096]

Je colle à ton avis aimer Aladdin déjà c'est pas pardonnable tant ce film est nul

[@nicobilot4041]

+JL Lynch juste critique.

[@mickmade9436]

C'est encore hallucinant de voir des mecs qui ont ce genre de commentaires. Tu me fais penser à ces mecs qui ont été dans mes cours d'analyse ; qui pètent haut car ils sont en filliere cinéma! A chaque fois que tu ose dire ce que tu aime pas dans un film ta toujours ce fanboy te dire "non mais c'est car ta rien compris " euke! Innaritu comme le dit Dudu, c'est un mec avec énorme teub qui veut la montrer à tout le monde. Birdman avec son plan séquence sans intérêt car oui pourquoi un plan séquence "car la vie c'est comme un plan séquence " disait il en interview . Ce qui a créé une vague de suicides chez les theoricien du cinéma ! Chacun sa vision quoi. Qui te dit que c'est pas toi qui a pas saisit le truc ? Après oui les arguments de certain qui sont comme Innaritu. Tellement fière de leur personne car ils ont vue un film de Spielberg et pensent tout connaître! Aladin j'ai pas aimé mais 90 % des mauvais avis partaient déjà avec une rancoeur du projet

[@lazareus9096]

+Mick Made Et toi t'as l'air d'un bon gros fanboy de Durendall pour l'l'appeler Dudu et prendre sa défense ainsi

[@abt9784]

ce film je l'ai regardé à 23h et j'étais fatigué, je pensais honnêtement que j'allais dormir devant mais en fait pas du tout , je me suis pris une claque ce film est un chef d'œuvre

[@nlsd.9616]

Le coup de la buée sur la caméra, j'ai trouvé ça très intéressant moi, au contraire. Cela m'a immergé un peu plus encore dans cette incroyable froideur présente tout au long du film...Cela appelle à ne pas seulement voir, mais à surtout ressentir.

[@alexquiaimelamusique]

C'est sur que si on est allé voir ce film pour voir de la baston, on ressort déçu. Oui il y en a, mais le principal du film, à mes yeux, c'est la poésie et la beauté des images. Ce film, si on le regarde au premier degré, c'est sûr qu'on se fasse chier. Mais si on a l'esprit un peu ouvert et qu'on voit un peu plus loin que "olàlà ils se battent" et "olàlà c'est long", on se prend une CLAQUE MAGISTRALE. Moi j'ai adoré le film.

[@awallagaingain9057]

+Super Sonic sonic t as fini de lécher le sgueg de ce minable critique qui n a jamais fait un film pour le grand publique... il a ses gouts mais ce sont des gouts de chiottes t as le droit d avoir les même et j ai le droit de le dire

[@alexquiaimelamusique]

pour qu'il réponde il faudrait déjà que l'on sache que tu posais une question. Or, ici, nous avons une phrase sans point d'interrogation et qui est à peinte compréhensible, alors...

[@TheLittleCeriise]

+alexquiaimelamusique J'adore ta critique, je pense exactement la même chose ! Je suis sortie de la salle bluffée personellement :)

[@y-adouradou446]

Beaucoup de critiques ont le meme avis que toi... J'ai l'impression que s'il n'y avait pas tout ce mouvement pour finalement donner l'oscar a Leonardo Dicaprio, ce film ne ferait pas la moitie des entrees qu'il fait... Tout repose la dessus

[@G315HA]

"C'est seulement esthétique, il n'y a pas d'interprétation, c'est nul !" J'ai coupé à ce moment-là.

[@loicsperoni3688]

Tu a bien fait ...j'ai regardé tout le long et ça fait peur ce manque d'objectivité pendant 25min. Moi j'ai arrêté a "DiCaprio ne transmet rien il reste DiCaprio du début à la fin on voit pas la différence avec Gatsby"

[@adrienroy8379]

The Revenant est un chef d'oeuvre

[@balbouze]

Pourquoi ?

[@vincentprice4320]

Merci pour cette critique, j'aime les exemples et les arguments que tu donnes à défaut de ne pas toujours être d'accord avec toi, je te trouve la qualité d'étayer ton raisonnement, c'est très appréciable. Tu as vraiment un oeil pour cela. Je rajouterais au débat que Malick et Inarritu ont le même chef op. et que le film "Les moissons du ciel" de Terence Malick a aussi été tourné entièrement durant la "magic hour". Enfin, le style que l'on pourrait attribuer au point commun de ce film et du style de Malick dans sa filmographie au complet est : contemplatif. Curieusement, ce n'est pas un style que j'attribuerais à Inarritu dans sa filmographie au complet mais pour ce film semble clairement dans cette veine. Encore une merci. Cheers

[@tuliusdetritus]

j'ai l'impression que ce film s'est fait juste par sa campagne marketing et que tt le monde avait décidé de sucer le film avant de l'avoir vu (moi y compris) mais tu as un avis différent et cela éveille ma curiosité donc j'ai encore plus envie d'aller le voir ^^

[@anaelleinthesun3617]

Je suis absolument et totalement d'accord avec toi ! Je pensais être la seule à avoir cet avis sur le film. Je n'ai pas compris toute la médiatisation qui s'est fait autour de, the revenant qui est juste un énorme blockbuster américain interminable... En effet, c'est réellement du : "regarder ce que je sais faire !" Pour moi, l'Oscar n'ira pas non plus pour DiCaprio, j'ai mon "coup de coeur" pour Eddie Redmayne dans the Danish girl.

[@liloutorres466]

Pour ce qui est des plans séquences trop longs, je ne pense pas que le réalisateur veut nous montrer et nous rappeler sa maîtrise dans ce domaine, mais juste nous faire ressentir le calme du paysage, sans changement de plan toute les 2 secondes. C'est un effet, un style qui lui convient, je pense que celui-ci était adapté au film, même si il n'est pas habituel.

[@JSPartre]

En voyant ta critique ma première réaction a été "c'est n'importe quoi, je me rappelle pas du tout l'avoir trouvé long, c'était parfait". Et j'ai réalisé que c'était dans un iPic (ciné/restau où on peut manger devant le film) et qu'en fait c'est pour ça, les conditions étaient parfaites,il faut être juste assez occupé à bouffer pour pas subir les longueurs.

[@BartimeusJKR]

Je pense pouvoir regarder The Revenant trois fois de suite sans autant me faire chier que pendant les 5 premières minutes de cette vidéo...

[@weall5265]

rekt confirmé

[@finalgame9048]

Je suis d'accord BORDEL ! Ce film est un pur somnifère...

[@quentinCR7ronaldo]

ennuyeux ? Chaque plan est absolument magistral, comment s'ennuyer ... ? :)

[@quickjustify]

Moi je dislike pas aveuglément parce que "oh j'suis pas d'accord", si c'est pour voir une critique où Durendal est A CHAQUE FOIS d'accord avec moi, j'vais vite me faire chier. C'est parce qu'il énonce un autre point de vue et bordel il s'y tient, il danse pas d'une jambe à l'autre, il a un avis et pendant 25 minutes il le défend et c'est pour ce point que je le trouve très intéressant. Alors arrêtez de rager dès qu'il touche à un film qui est "censé" être bon car "omg léo doit avoir l'oscar la scène de l'ours est ouf" par ailleurs vous avez du voir ça sur internet avant même d'avoir vu le film et vous avez adopté ça. La scène dure 3 minutes. Le film est un peu plus long que ça ;)

[@Jekyll412365]

Faudrait que tu fasses des cut cohérent dans tes vidéos parce qu'on se fait chier dans tes plans séquences.

[@nicomorsetti4514]

Si Durendal n'a pas aimé le film c'est qu'il doit être réussi. Me tarde d'aller le voir !!

[@ilpiccone5309]

Toi t'as tout compris 👍🏻

[@ondonnelerythme]

+Abeno Morsetti T'ES UNE GÉNIE !! ;) va le voir absolument ! c'est un chef d’œuvre

[@papypapy9129]

Fonce le voir , apparemment c'est un putain de chef d'œuvre .

[@williamcarlier3249]

Comme quand il a aimé "Jane got a gun" et que j'ai déteste ^^x)

[@paulinecourtois7403]

+Abeno Morsetti Oui c'est un film magnifique !

[@tripsaeuh]

Cher Durendal. J'ai tellement pris une baffe devant ce film. Ça fait un moment que je suis ton travail, je ne suis évidemment pas toujours en accord avec tes critiques, mais là ! Quasiment chaque point négatif que tu énonces ont été pour moi des points forts de The Revenant. Pour faire simple, mon avis est l'exact négatif du tien sur ce film ... J'ai adoré ce vlog. Big up aux mignons petits vieux, ciao !

[@Albedo17]

Moi j'ai trouvé que ce n'est pas loin d'un chef-d'oeuvre. Contemplatif et d'une beauté incroyable, Di Caprio et Hardy fantastiques.

[@AaymGarlius]

Je ne sais pas si il existe un film Russe en plan séquence du début à la fin mais l'été dernier était sorti "Victoria" qui est un film Allemand et qui était vraiment cool ! Il à été fait en 3 tentatives et en lisant les anecdotes de tournageson peut voir qu'a certains moments les acteurs n'arrivent pas à faire ce qui est prévu et sont obligés de rattraper un peu comme ils peuvent. Je te le conseille en tous cas si tu ne l'a pas vu, c'est quand même une belle performance !

[@vanir92160]

Franchement je comprends pas la taille de la barre de dislike. Juste parce qu'il a pas aimé ça y est il est pas crédible ? Honnêtement, le film est très beau, très bien réalisé et avec de supers acteurs, mais c'est LOOOOOOOOOOOOOOONG ! A la limite, si c'est long ça me dérange pas, tant que le final est à la hauteur, et bah non. Trois heures à regarder un mec qui a froid pour ça ?...

[@StormOfficiel]

Si tu considères le film comme juste voir un mec qui a froid alors tu es passé à côté, tout comme Durendal. Je t'invite à regarder l'avis du Fossoyeur de Films qui aborde le film sur une toute autre thématique :)

[@jonathantestu3731]

j'ai adoooorer .

[@Gudule3000]

Salut Durandal ! Très bonne vidéo comme souvent. J’avais une petite question, je voudrais savoir si tu vas parler des film "Sauvage" de Tom Geens et de "Préjudice" d'Antoine Cuypers ?

[@Karafactory]

Félicitations pour avoir dépassé les 150 000 abonnés ! ^^

[@ImTweeZy]

J'adore Durendal parcequ'il m'apprends plein de chose sans rien savoir

[@niiorm]

Au risque de choqué, j'ai bien aimé le film, et j'ai mis un j'aime sur cette vidéo. Plus sérieusement je comprends pas les réactions du gens qui supportent pas qu'on ai un avis différent, il argumente, explique pourquoi il a pas aimé,, c'est pas un crime de pas avoir le même avis que vous. Personnellement j'ai bien aimé le film, sans pour autant l'adorer, et je ne suis bien rentré dedans pour je ne sais quelle raison. Après le seul bémol peut être, tu devrais éviter (oui maintenant je parle à Durendal, chut ça n'a aucun sens) d'argumenter/de justifier certains trucs par rapport à la salle. La salle ça ne veut rien dire, tu peux tomber sur une salle emballée comme une salle morte d'ennui, personnellement ma salle était calme tout le long, j'ai plutôt eu l'impression que les gens était dans le film, personne est parti, donc je me dis vraiment que d'une séance à l'autre, d'une salle à l'autre, tout peut changer et la réaction des autres ne veut rien dire. Voilà voilà désolé pour le pavé :c

[@Rhapsodies]

Enfin un type intelligent.

[@koda2978]

Si ils mettent des pouces rouges ils donnent aussi leurs avis

[@niiorm]

Nerosis Le problème c'est pas qu'ils mettent des pouces rouges (quoi que certains ne le mettent pas pour les bonnes raisons), mais les commentaires haineux ou juste déplacés juste parce que Durendal n'est pas du même avis. On peut aussi être pas d'accord et argumenter calmement sans manquer de respect.

[@frareanvidal]

+Luffy Mugiwara D'un autre côté, quand Durendal n'aime pas un réalisateur, il n'hésite pas à l'insulter lui, il ne fait pas preuve de beaucoup de respect

[@niiorm]

frareanvidal Je ne l'ai pas vu souvent manquer vraiment de respect à un réalisateur, le critiquer sévèrement et remettre en cause son talent artistique oui, l'insulter pas souvent (mis à part ce cher Godart bien sûr). Mais j'ai pas dit non plus que je cautionnais tout ce que disais Dudu, mais si quelqu'un s'amuse à insulter dans la rue est-ce qu'il vaut mieux l'insulter à ton tour où lui expliquer intelligemment pourquoi il a tort ?

[@Nooborama78]

Je suis pas tout à fait d accord avec toi sur ce film durendal, mais je suis quand même très surpris de la violence de certains commentaires sur cette video >< j aime beaucoup ton travail et même si nous ne sommes pas toujours d accord ton travail aide à réfléchir un peu sur le cinéma et à ne pas considérer son avis comme ultime. Bref merci pour ton boulot et continue :)

[@rymsade]

En voyant le nombre de "Je n'aime pas ce contenu" j'ai de suite compris sans voir la vidéo que Durendal n'a pas adoré The Revenant, n'a donc pas été dithyrambique et à même oser émettre quelques critiques... Le principe des vlogs est qu'il donne ses avis, un concept étrange pour certaines personnes apparemment, et toujours ramener sur la table les autres films qu'il a osé apprécier contre l'avis du net, c'est un peu le degré zéro de l'argumentation.

[@audreylbe5751]

Dictature du cinéma : on doit aimer tel film et destester tel film pour être respecté. Le cinéma c'est de l'art. On peut détester les impressionnistes et pourtant personne nous saute a la gorge. Le cinéma c'est l'art grand public et dans le public il y a des cons a l'esprit étriqué.

[@krankarvolund7771]

+Audrey Lbe Le pire, c'est que pour l'instant sur les deux critiques que j'ai vu sur ce film, les deux ont étés mauvaises. Durendal trouve que c'est chiant, et long, Charlie Hebdo l'a qualifié de quasi-plagiat d'un vieux film qui reprend la même histoire, les mêmes plans, etc.... Pourtant tout le monde est persuadé que c'est le film à Oscar de Di Caprio? Sérieusement?

[@RiiMinaa]

+Krankar Volund Ouaip parce que c'est pas comme si il avait gagner quasi toutes les prix où il a été nominé pour l'instant dont le BAFTA.

[@krankarvolund7771]

RiiMinaa Di Caprio ou le film? De toute façon, c'est pas parce que ça reçoit des prix que c'est bon XD

[@quentinventelon4671]

Je suis pas d'accord avec la vidéo et son avis, tout simplement parce que son argumentation est d'une rare pauvreté. Je peux ne pas être d'accord avec le Fossoyeur par exemple, mais il aura toujours des arguments solides. Durendal est pauvre sur ce plan là, et fait preuve d'une immense arrogance. Et puis par rapport à l'histoire du film plagié, il s'appelle le convoi sauvage, et reprend plus ou moins le même roman que The Revenant. À ce niveau là c'est pas du journalisme, mais de la connerie profonde. Ouvrez les yeux, et prenez un peu de recul.

[@crocky4551]

Je crois qu'il s'amuse a dire l'inverse de ce que la majorité des gens pensent

[@heroskillet9124]

+Crocky C'est vrai que tous le monde a détesté Inception et a adoré Pyramide.

[@xWesuvio]

mon dieu j'ai pas vu le film mais vu les arguments ce mec a l'air horriblement con

[@amaury650]

+xWesuvio Vrai!

[@audreylbe5751]

+xWesuvio Donc sans avoir vu le film vous arrivez à juger sur les arguments sont pertinents ? Si vous l'aviez vu vous sauriez que l'argument de la buée est plus qu'intéressant. Après c'est une critique personnelle, chacun la sienne mais allez voir le film avant de vous faire la votre

[@xWesuvio]

+Audrey Lbe je l'ai vu et c'est bien un argument de merde selon moi

[@krystofvify]

Pourquoi vous mettez des dislikes les gens ? C'est juste un gars qui a un avis différent sur le film, j'ai pas tout à fait le même non plus mais c'est ses goûts faut respecter.

[@pierrepetit2448]

Dés que Durendal n'a pas aimé un film pour tel ou telle raison il se fait descendre dans les commentaires par des bobo-hipster qui eux ont VRAIMENT compris le film et que Durendal n'a absolument rien compris. Vous faites honte a KZbin et au cinéma...

[@pierrepetit2448]

Milphide Le principe du film n'est pas d'être lent,ce n'est pas un but en soit le film veut se poser et mettre en valeur une nature sauvage. Durendal a trouvé le film lent et il argumente en donnant des exemple concrets. Chacun de ses arguments est soutenus par des exemples et malgré cela les commentaires sont remplit de personnes qui n'accepte aucune critique d'un film qu'il ont aimé et de ce fait descende Durendal pour ce qu'il pense de ce film. Moi par exemple j'ai vraiment adoré le film, je ne l'ai pas vu passé et l'avis de Durendal ne me gene absolument pas etant donné qu'il le defend et que ce n'est pas simplement une "vengeance personnel".

[@fenelasse]

+Milphide T'as mis le doigt dessus, durendal appuis sa critique sur ce qu'il connait le mieux (on va pas lui reprocher ça), la technique, du coup tout le reste il l'évacue. Surtout que je suis un peu sceptique sur la pertinence de ses reproches techniques. Comme il le dit, Innaritu a choisit avec son chef op' de tourner en lumière naturel à des moments précis de la journée (comment lui reprocher vu le résultat !!!) et les plans séquence se justifie par le fait que cette lumière précise ne dure pas longtemps, donc si tu veux pas que ton tournage s'étale encore plus autant faire de longues prises ! En plus la notion de temporalité est importante pour l'attaque des indiens donc le plan séquence est parfaitement justifié dans ce cas.. Ah, et le chef op' c'est le même que celui de Malick, ceci explique cela.

[@nicof2A]

+Pierre Petit on va pas liker la vidéo si on est pas d'accord avec lui -_- son avis est pas plus important qu'un autre, c'est du ressenti avant tout, et il parle comme s'il avait été sur le tournage (avec tout le respect que j'ai pour lui) en réalité il n'en sait pas vraiment plus que beaucoup de monde, que ce soit pour les choix artistiques, ou techniques d'ailleurs, il a ses raisons de ne pas aimer respecte les autres avis

[@lilacchocolate]

Franchement je comprends pas l'obsession que les gens ont pour que Leonardo DiCaprio gagne l'Oscar. Pour moi j'espère qu' Eddie Redmayne le gagne une deuxième fois, parce que lui, sont jeux m'époustoufle à chaque fois!

[@mnif001]

Grave!!!

[@Evan.adde92]

Tom Hardy pour le rôle secondaire aussi1

[@moounaa1]

+lilacchocolate ta surement pas vu dicaprio dans gilbert grape ou le gars joue le rôle d'un handicapé il est époustouflant dans ce film dans plein autre aussi

[@Evan.adde92]

mouna m même quand il a un rôle qui tient 5 min se mec defonse tout!

[@moounaa1]

addewall Mcs c'est un grand acteur

[@jaydenlord]

Cela prouve que chacun vit le cinéma différemment. C'est intéressant d'écouté un avis à l'opposé de ce que j'ai ressenti. Que ce soit en terme de réalisation ,du jeu des acteurs et d'intensité du film. Cette critique m'a permit de renforcé le sentiment que j'ai eu du film tant je suis en opposition avec ton avis. C'est un film magique à voir absolument au cinéma mais je respecte ton opinion.

[@Wengerdu79]

+Yannick Grillon Enfin quelqu'un d'intelligent et qui respecte l'avis des autres. Merci ^^

[@Akard517hell]

Basiquement, Léonardo qui fait ''BLARGARGHjeveuxmonoscarARRARGHARGH'' avec des bulles pendant 2 heures ^^ C'était très joli, ça puait la classe cependant ^^

[@LaTaniereDeBouba]

Absolument pas daccord avec cette critique. J'ai passé un super moment, réalisation impeccable, un rythme lent mais perso je ne me suis pas emmerdé une minute... Bref... allez vous faire votre avis de vous même

[@freddyriviere6587]

Totalement d accord, film magnifique!

[@LaTaniereDeBouba]

***** Hey gamin, si j'regardais TF1 pour me faire ma culture ciné, j'aurais probablement été voir Aladdin alors Merci et au revoir à toi Fanboy!

[@kapkap9748]

Tu viens ici pour trouver le même avis que le tien ? Ça n'a aucun sens, on vient voir une critique pour voir un avis différent qui permet de remettre en question sa propre critique, de l'améliorer, pas pour se réconforter dans une idée, ce que tu fais ça s'appelle être fermé d'esprit, y'a que ton avis qui compte, y'a que ton avis qui est vrai, les autres ont tort

[@freddyriviere6587]

+swaggy Swag Il donne simplement son avis aussi ;)

[@kapkap9748]

+Freddy Riviere sauf qu'il n'accepte que le sien, celui des autres il ne les accepte pas (accepter ne veut pas dire être d'accord mais respecter l'avis de l'autre ce qui n'est pas le cas ici) ,on appelle ça l'intolérance tout simplement

[@vincentberthon8786]

Ce film est un film exceptionnel ! Y a un réel message derrière qui vous a échappé et qui tourne autour du Far West. Les plans sont sur les arbres ne SONT pas esthétiques. Si on regarde les plans sur les arbres alternent avec des contre-plongés des personnages. L'idée étant de montrer l'écrasement de l'homme par la nature. C'est un super film historique. Jamais le front pionnier américain n'a été filmé comme ça. Les Indiens sont à la fois victimes et bourreau, les Français (on voit jamais de Français dans ce genre de film ...), l'armée, les entreprises ... On sort du cliché habituel où les Américains civilisent l'ouest et les Indiens. Non, tout les êtres humains s'opposent entre eux dans une nature hostile qui se contrefiche des intérêts humains. Bref c'est un grand film, avec une réelle porté politique. La question de la réhabilitation des Indiens et du Far West est en réel mutation aux USA aujourd'hui. Les codes du Western sont détournées (y compris les plans larges ...). Donc on est très loin d'un film d'esbrouffe. D'ailleurs je pense pas me tromper car je suis aller le voir avec des passionné d'histoire et des spectateurs lambda, on a pas du tout perçu le film de la même manière entre les 2. Enfin, je pense que ce film n'aura pas d'oscar. Sujet trop sensible.

[@abusus75]

Il ne se passe pas grand chose non plus dans Seul sur Mars, ça avait pas l'air de te déranger pour autant

[@ak47freddy]

son but est d'aller à l'opposé de l'avis général, cherche pas

[@Ti99Tan]

Pourtant il a aimé deadpool, zootopie, spotlight etc... et il n'a pas aimé point break par exemple. En vrai il est à l'opposé de l'avis général seulement sur quelques films mais les gens ne supportent pas que l'on ne soit pas d'accord avec eux du coup ils retiennent que ça.

[@Infiny92]

+Ti99Tan Exactement.

[@firexxkiller1109]

oui mais dans seul sur mars l'histoire avance

[@paulteammarmotte1568]

+FirexXkiller Et dans The Revenant non ?

[@bertrandbrichet9088]

Merci pour ta critique, constructive comme d'habitude. Je l'ai pas encore vu et j'avoue je suis pas le plus objectif sur Inàrritu. Cependant, vu les certains plans que l'on peut voir dans les bandes annonces, peut on reprocher à un film d'être trop technique ?

[@ondonnelerythme]

Certes, c'est ton point de vue, chacun a son propre opinion. Cependant quand on a affaire à un chef d’œuvre. Essayer de trouver des petites erreurs comme le feu qui "lag". C'est ridicule. ce film est radicalement époustouflant. C'est fou comment je suis en désaccord avec toi. Tu m’énerves, ça m’énerves cet optique de voir toujours les points négatif dans un film alors qu'il y a plus souvent des points positifs. Ça m'a rendu de mauvaise humeur. On ne peut qu'avoir un discours respectable devant ce film. Et quand tu dis "il y a pas d’interprétation" putain bien sur qu'il y a une interprétation idéologique ! Il montre véritablement la bestialité de l'homme en présence de la religion. Donc c'est une critique de l'homme en le montrant abject alors qu'ils sont religieux. La brutalité n'est pas la "devise" de la religion. Et c'est ça qui est surligner dans le film.

[@loiccolliot631]

+Téo Comyn. Le feu qui lag n'est qu'un détail qu'il souligne , l'argumentation de la vidéo ne se base pas du tout sur des choses comme ca. "On ne peut qu'avoir un discours respectable devant ce film" , désolé de te l'apprendre mais il est possible que deux personnes ressentent 2 choses différentes devant un films , il est aussi possible de penser différemment que toi face un film. Durendal est loin d'être le seul à s'être profondément ennuyé devant the revenant (c'est mon cas, mais aussi le cas de pas mal de monde) , mais moi contrairement a toi je peux comprendre que des gens ait pensé différemment que moi. Le tout est de rentré ou non dans le film, et c'est loin d'être facile de rentré dedans vu le scenario plus que léger.

[@MehdiBalamissa]

+Téo Comyn. absolument d'accord ! c'est vexant d'écouter cette critique peu pertinente d'un film à couper le souffle, un chef d'oeuvre visuel !

[@chosebleu]

+Téo Comyn. c'est normal... le but d'un critique comme lui ,c'est d'exister (bah oui ,un égo ça se nourrit), c'est de faire reconnaitre son opinion dont tout le monde a part lui devrait se foutre, et quoi de mieux pour y arriver que de nager a contre courant de l'evidence. C'est simple si un film est promu au rang de chef d’œuvre (contemporain du critique) on le déglingue sournoisement, bah oui pas trop non plus... et ensuite on prend une merde fini ,et on lui trouve des qualités cachées , soit disant volontairement difficiles a trouver,ou on lui donne un sens profond que même le réalisateur ne voudra jamais admettre, ou encore la célèbre excuse de la nostalgie bien grasse qu'on peut accommoder a toutes les sauces ...une sacrée dose de branlitude tout ça...ce mec veut juste qu'on l'ecoute comme tous les autres...c'est pas bien nouveau.

[@Evan.adde92]

Tu as raison on dirait un avis de quelqu'un de vraiment jeune qui n'aime pas le long et veut que de l'action ...

[@alistaircastllean5889]

+rom alex Wow !!! Vous vous rendez compte que vous fustigez votre propre commentaire ? (Moi je dis ça c'est pour vous...)

[@iwannaroch]

Exactement! C'est ce qui fait la différence entre 3800 vues et des millions d'entrées. Entre KZbin et les oscars. Bravo!

[@dapizzaboi8681]

Sa chaîne devrait s'appeler: Les Critiques d'un Rageux (qui vénère Luc Besson même quand il fait de la merde). XD

[@bRadstab]

Pour repondre a ta question de debut de video, The Revenant est sorti en Angleterre le 15 janvier le jour ou je l'ai vu , j'attendais ta review pour cette raison mais je n'avais pas realise qu'il allait sortir si tardivement en France.

[@TheGodet]

Wow, y'a pleins de gens qu'on pas aimé la critique, les commentaires sont un peu violents parfois... En tous les cas, je comprends pas non plus pourquoi tu l'as pas aimé. Esthétiquement c'est superbe! C'est comme mad max, c'est esthétiquement superbe (un peu différemment héhé). Au bout d'un moment, on s'en fout de l'intention cachée, quand c'est somptueux. Il a pas fait un film analytique, il a juste fait un film beau. Je ne pense pas qu'il soit vide de sens non plus, mais c'est pas son but. Son but c'est de prendre aux tripes. Et pendant 2h et quelques, et bah ça m'a pris aux tripes. Si jamais tu veux retenter l'expérience (malgré ce que tu dis à la fin de la vidéo, qui sait), regarde le sans te mettre en mode "analyse de film".

[@arthursinthomez3740]

+The Incredible Godzy Il préfère les films un peu nul sans qualité de réalisation, juste simple

[@TheGodet]

+Arthur Sinthomez Non, c'est pas vrai. Je suis pas d'accord avec lui sur de nombreux films mais l'insulter comme ça, c'est faux et puis ça sert à rien. Non je pense juste qu'il cherche trop à analyser les films, plutôt qu'à les regarder. La plupart des défauts qu'il donne à the Revenant c'est d'être beau sans but. Pour moi c'est pas un problème ! Je pense qu'il se goure sur le film mais faut pas l'insulter pour autant...

[@arthursinthomez3740]

The Incredible Godzy où je l'insulte ? il y a un but dans ce film

[@TheGodet]

Arthur Sinthomez D'accord, tu l'insultes pas... m'enfin dire qu'il aime les films "un peu nuls sans qualité de réalisation", c'est se foutre de sa gueule. Toutes les oeuvres ont un but, mais the revenant c'est surtout, selon moi, un film esthétique. Le message du film s'efface par rapport à l'oeuvre elle-même. Le problème de sa critique c'est qu'il demande à l'oeuvre de se justifier en permanence, sans laisser le film l'embarquer. C'est pas ce que fait Inarritu.

[@arthursinthomez3740]

The Incredible Godzy Je dis ça car il est à la limite de dire que aladin est mieux, donc si tu crois ça c'est que tu n'aimes pas les films avec un sens profond, donc qu'il préfère les films simple, c'est tout

[@charles_452]

Ce que j'aime avec ces vidéos, c'est qu'il suffit d'écouter son avis, et de prendre l'exact opposé de cet avis pour ce faire un vrai avis du film. C'est cool !

[@PhilippeVallin]

Durendal, ou le chroniqueur Télérama des KZbinrs. On sent clairement qu'il avait une folle envie de "se faire" le bijou d'Innaritu, juste pour être à contre-courant de la critique et faire son petit buzz habituel. Le truc surtout, c'est que l'ami Durendal sait pertinemment qu'il ne fera jamais un film pareil ! (j'attends de découvrir son propre cinéma de pied ferme, puisque c'est le projet de notre étudiant en 7ème art). Tu as raison Dudu, "Lucy", ce sera davantage à ta portée.. Sans rancune.

[@MehdiBalamissa]

Ce film est visuellement magique! L'écriture est certes peu originale et relativement simple mais on ne peut pas cracher à ce point sur ce qu'Iñarritu nous donne à voir. Toutes ces astuces visuelles, tous ces plans séquence travaillés et minutieusement articulés sont extrêmement excitants et apportent énormément au film. La cinématrographie est à couper le souffle, chaque plan est fascinant et tout cela nous captive ! J'ai moi-même été impressionné d'avoir été à ce point aspiré et captivé par le film pendant 2h30.

[@lecocodu52]

Juste comme ça, quand vous êtes en désaccord avec Durendal, essayer d'argumenter intelligemment au lieu de ressortir l'éternel " Bof venant de quelqu'un qui a aimé Aladin...." .

[@anaiscardot6674]

Petite question, à la fin, quand tu dis que si tout le film n'est pas fait en plan séquence, les plans séquences présents deviennent inutiles, tu parles de tous les films utilisant des plans séquences, ou de ceux n'utilisant quasiment que du plan séquence tout le temps (comme c'est le cas ici d'après ce que j'ai compris) ? En tout cas, je savais pas si j'irai voir ce film ou pas, mais grâce à toi je crois que je vais m'épargner 2h36 de galère :)

[@Durendal1]

+Anaïs Cardot Un film traditionnel avec quelques plans séquence (2/3), ça donne un sens (ces scènes sont spéciales). Un film entier en plan séquence, ça donne un sens (travail du réel, projection sur le personnage etc...). Un film qui fait constamment les deux, y compris quand ça n'a pas d'autre intérêt que de se la péter sur la technique, ça n'a plus de sens (et ici, le choix du moment où un plan séquence commence et se termine n'a pas de cohérence dans le film.

[@anaiscardot6674]

ok, merci pour la clarification

[@iso8065]

J'adore cet acteur, là n'est pas la question, mais je ne pense pas me réjouir si jamais il reçoit un oscar le 28 février parce qu'avec tout l'empressement médiatique qu'il y a eu ces derniers temps autour de lui et de son soit disant futur premier oscar, je ne pourrais m'empêcher de penser que ça aura altérer la lucidité des juges académiques et les aura donc poussé à lui donner la récompense pour faire plaisir aux fans. Un oscar ça se mérite ! Et je ne voudrais en aucun cas qu'on le lui donne par défaut ou pour récompenser l'ensemble de sa carrière. Tout le monde lui veut un oscar mais encore faut-il rappeler que ça se mesure sur la dernière année cinématographique et non pas sur l'ensemble des carrières des acteurs. S'il ne l'a pas eu jusqu'ici c'est qu'il le ne l'a pas mérité voilà tout. Et en ayant vu son dernier film (en avp Grand Rex, avec acteurs et réal', les bonnes conditions étaient là) mis à part l'imagerie et la direction artistique (j'en suis beaucoup plus friand que Durendal), je ne suis pas forcément convaincu, le film est long, ne développe pas grand chose et n'amène rien et quant à sa prestation, à part le voir ramper par terre la bave aux lèvres je n'ai pas été très convaincu. Je préfère les rapports humains. J'ai préféré Hardy pour dire. Souvent, on a l'impression que Durendal va à l'encontre de la pensée courante juste histoire de contre-dire le grand publique mais là je peux vous certifier qu'il a raison. Mes 25€ d'avant première j'aurais préféré les dépenser pour Birdman, clairement.

[@Goldshika]

pour rappel , il a pleuré d'admiration devant lucy de luc besson mais s'emmerde devant des nolan ou des scorsese donc ça ne me surprend pas qu'il descende à ce point the revenant qui est , pour ma part ,un chef d'oeuvre ( comment peut on s'ennuyer devant des plans séquences aussi fluide et immersif ? )

[@FranciscoPoliGaming]

Ca me tue quand même que pour Dudu, Aladdin soit devant The Revenant. Comparez les 2 critiques. J'ai rigolé! x"DDD

[@avatarlhamo3063]

+Forrest on peut pas être aussi absolu. Quand quelqu'un a une interprétation, une hypothèse ou qu'il critique une chose il faut aussi prendre en compte le contexte, l'humeur dans laquelle est la personne, le cadre de référence... Il pense pas qu'Aladdin est meilleur que The Revenant (outrage!) c'est juste qu'il fait ses vidéos par rapport à ce que les gens ont tendance à en penser : donc le contexte d'Aladdin (film français dont les gens pensent que c'est de la merde), et le cadre de The Revenant qui est celui des Oscar et de tout le tourbillon de folie sur le fantasme de DiCaprio ayant enfin son petit trophée, sont deux contextes totalement différents qui ne sont pas comparables. Le travail d'un critique est justement de nuancer l'avis "pré-jugé" des foules par son "expertise" et pas de parler de ses goûts perso (pour Dudu ça lui arrive genre les marvels mais pas sur ces deux films là en tout cas)

[@FranciscoPoliGaming]

***** Bah je pense que c'est ses goûts. Mais c'est très particulier.

+Pablito Silva J'adore ton interprétation, surtout le moment où tu dis que quelqu'un qui n'a pas le même opinion que toi est soit un poseur soit un mec avec des goûts de chiottes! ;)

[@Feloraff]

Enfin une critique que je partage pas ! Ca commençait à m'inquiéter d'avoir, à peu de choses près, le même ressenti que toi sur toutes les vidéos que j'ai vues (hors considérations techniques pour lesquelles je n'ai pas les outils ...). Ce film m'a ravi par son rythme (lent) son côté contemplatif, le temps qu'il prend pour poser les choses, sa mise en valeur des paysages et la manière dont il raconte son histoire. Et du coup, je suis content que tu ne l'aies pas apprécié ! Non passke regarder une de tes vidéos en commençant par me dire "de toute façon lui et moi serons d'accords !", bah c'était un peu lassant ! Et là, PAF ! Surprise ! Nous sommes en désaccord ! C'est un grand jour !!

[@dylroky]

PAF il l'a pourtant eu son oscar! 18:20

[@WTTM]

En effet, en Belgique je l'ai vu il y a environ un mois.. Pourquoi sort-il plus tard en France ? Quelqu'un saurait-il m'éclairer ?

[@muten16]

J'aime bien ce que tu fais, d'habitude. Mais là je pense qu'il y a un problème qui va au-delà du film, j'ai l'impression que tu as perdu ton âme de spectateur. Tu as regardé The Revenant, comme d'autres films auparavant, avec un regard analytique, et ça se ressent dans tes arguments, tu parle de la technique en oubliant presque totalement le ressenti, et le soucis c'est que la technique de ce film ne sert pas, comme tu dis, à rendre le film impressionnant pour un œil avisé, mais à immerger le spectateur dans l'histoire. Et tu as abordé le film d'entrée de jeu avec ton carnet pour prendre des notes avant même d'avoir laisser la scène d'introduction t'immerger dans le film, parce que cette scène d'intro, pour peu que tu la laisse t'emporter, est juste géniale, j'ai été complètement absorbé par cette scène au point de ne plus me souvenir que j'étais dans une salle de cinéma. Et le film a tant d'autres choses à t'apporter en terme de ressenti. Voilà. juste pour te dire, la prochaine fois essaye peut-être d'entamer un film en ne faisant que le regarder et tu découvriras sûrement que tes goûts peuvent rejoindre ceux des autres. C'est sûrement la vidéo que j'ai eu le plus de mal à regarder sur cette chaîne, mais je ne pense pas non plus détenir la vérité. Ce n'est que mon point de vue et je n'oblige personne à l'adopter.

[@TimeSplittersForEver]

C'est long parce que t'es pas rentré dedans ? Ou parce que c'est contemplatif ? Ou parce que c'est vraiment vide ? X)

[@didi00703]

C'est quand même chaud de faire une critique en argumentant sur ce que les gens dans la salle ont fait...

[@thuguy1879]

+Dylan Di Vito " mé lol ma voisine auci trouvé sa lon alor c un avi general" ce type est vraiment trash putain.

[@monsieurpops7048]

Dudu ! Ce film était génial ! Chuuuut ! ^^

[@Monolithe21]

DiCaprio a enfin eu son Oscar !!! \o/

[@chachounaille]

Vraiment un superbe vlog! Baleze le mec! Continue c'est super tu as une belle eloquence!

[@elpojoloco339]

Alors la je comprend pas, je me suis pas ennuyer 1 seconde, et dans la salle personne n'a bouger et tous le monde était subjuguer. J'ai l'impression que tu inventes

[@Lap-Anne]

Ce film est un pur délice à regarder en VO, la réalisation est impressionnante, le râle de Glass nous met dans la situation à chaque seconde, les os qui se brisent, la chaire qui se déchire, chaque détails transparaît à travers nous, les personnages de Glass et de Fitzgerald sont excellents, chacun transparaît le côté animal du film, la lutte perpétuelle des hommes dans la nature, la force tant physique que psychique de Glass est parfaitement joué par DiCaprio qui mérite son oscar, grandement ! Il faut savoir apprécier un bon son, et une excellente réalisation pour voire la perfection de ce film, regardé dans un cinéma avec un mauvais son et une doublure française affreuse ne fera qu'apporter l'ennuie oui, alors mettez y le prix, et appréciez le à sa juste valeur !

[@jolangourhant4219]

Punaise que je suis content qu'il l'ai eu cet Oscar !

[@cavy5457]

Tu connais ta passion mieux que moi, du coup je t'attaque pas là dessus, mais vraiment je te comprends pas! J'ai vraiment du mal avec les formats de film aussi long d'habitude, mais j'ai vraiment pas vu les 2h36 passer! J'ai trouvé ça juste beau, impressionnant et intéressant! Une vraie perle pour ma part! (+ l'accent de Tom Hardy en V.O qu'est juste génial)

[@MehdiBalamissa]

+ComeInMyCave mais bien sûr, film absolument captivant de A à Z grâce justement à des plans à couper le souffle ! complètement d'accord ! et en VO c'est sûr que c'est croustillant, encore plus quand à la fin de la projection à LA, Iñarritu et Di Caprio débarquent pour parler du film!! :D

[@K-daz]

Oh mon dieu la shitstorm de fan véxés dans les commentaires. X)

[@Gustartre]

Pour la scène de l'astéroïde, je crois qu'il y a exactement la même dans Birdman (un des seuls moments du film en cut). Du coup est-ce que ça n'a pas un rapport avec sa filmographie plutôt qu'avec le film lui-même ?

[@annedery8905]

The Revenant fait partie des films où tout va tellement mal que ça en devient drôle.... J'ai commencé à me marrer après 45 minutes et je n'ai pas arrêté.

[@valfch]

J'ai attendu cette vidéo depuis que je suis sortie de la salle, il y'a 3 semaines (rpz Switzerland si,si). Mon Dieu qu'il était long.....