Стоит ли восстанавливать усилитель У-101-СТЕРЕО hi-fi?

Отремонтируем усилитель Radiotehnika У-101-СТЕРЕО hi-fi , затем сравним звучание в оригинале с микросхемой TDA7294 , а также немного его модернизируем.
Наш форум zvukaudio.com/

[@юрий61-т7л]

В 1984 г я работал на Радиотехнике и всю эпопею с новым на то время комплексом знаю не понаслышке. Изначально комплекс (усь, тюнер, проигрыватель, магнитофон и АС) разрабатывался под высший класс. Но в связи с введенными против СССР санкциями после сбитого корейского Боинга, японцы отказались поставлять нам свои ЛПМ. Пришлось по ходу переделывать магнитофон под венгерский ЛПМ, который соответствовал всего лишь 2 классу. А так-же искусственно подгонять в сторону ухудшения (с высшего класса по ТУ до 1 класса) параметры всех остальных блоков. Из конфетки сделали г...но, которое , впрочем, несложно было вновь превратить в конфетку.Так, в усилителе на трансе питания сделали дополнительный вывод для снижения напряжения питания оконечников, снизив тем самым выходную мощность. Для восстановления первоначальной мощности усилителя достаточно было лишь перепаять провода питания на другие клеммы транса. Слегка конструктора изменили схемотехнику - ввели диоды в обратной связи в оконечниках, ограничивая их коэффициент усиления. Их мы просто удаляли. Плюс - изменили номиналы кондеров в обвязке темброблока, снизив полосу пропускания и пределы регулировки частот. Их надо заменить на первоначальные. И всё ... Усилитель вновь становился соответствующим высшему классу.

[@vmirenet]

Да, я заметил, что вторичные обмотки одинакового сечения и мне очень было интересно зачем так сделали питание оконечников. Также удивило ограничение тока темброблока только резисторами. Спасибо, теперь понятно. А по какой причине защиту посадили на однополярное питание, таким образом делая небольшой перекос по питанию.

[@юрий61-т7л]

Добрый день, Айрат! Современными мессенджерами, кроме эл. почты я не пользуюсь. На RRR я был на производственной практике два раза по 2 месяца. Нас туда посылали, когда я учился в ТРТИ. Первый раз работал в механических цехах, второй - в сборочных, регулировщиком. Завод был уникальнейший и его продукция заслуженно пользовалась спросом. А выпускалось её в те времена В ДЕНЬ (!) до 10 тыс. единиц. Сердце кровью обливается, когда видишь что с ним стало потом. Помимо RRR я могу много рассказать о ростовском заводе Прибор, на котором выпускались знаменитые на всю страну магнитофоны Ростов. На нем я проработал после направления из института более 10 лет.

[@RigasRadioRupnica]

юрий 61 Круто ) Напишите свою почту ) Я вам туда постучусь )

[@RigasRadioRupnica]

юрий 61 написал ))

[@DarkAngelOfWar1]

а что ты не сказал что усилитель скопирован с otto sx-p1

[@staryvolkascold1969]

Знакомо до боли! Также менял оксидные емкости на своей Комете 212-1 на импортные и возникла проблема крепления , ведь импортные были в два раза меньше. посадил на клей.

[@Aleksandr7575]

Я до сих пор слушаю Radiotehnika + колонки Art Audio 150. Где то лежит 10 полосный эквалайзер. В усилке только большой кондер поменял, на родных остальных работает.

[@ИванВиктор-в8к]

Динамикам моего ноута очень льстит, что предлагается через них сравнить звучание двух HiFi-усилителей. ;-)

[@servis9693]

)))

[@Glazmane1]

Это не хайфай, клас д

[@Tay_Lash]

записанное с приличным таким ещё фоном, петличка китайская за 150р. на телефон лучше пишет

[@valera198]

двд лыжы это тоже самое что двд_ром. уж лучше ипхон подключить для теста. там хоть басы есть.

[@Apostol71rus]

@@Glazmane1 Как раз стоковая у-101 это класс AB, а вот TDA7294 это уже D Но и радиотехника были двух типов- у-101 и у-101 hi-fi конечно по нынешним меркам, это уже так себе AB, но все же.

[@vovik313]

Не, ну не плохо так. Всегда знал, что даже в электроннике без молотка не обойтись.

[@КонстантинПетренко-е5б]

Нравиться что мужик хорошую музыку ставит! Это не отнять!

[@МихаилБровин]

Это один из самых надёжных ум. что я ремонтировал. Звук басистый и мягкий. Однозначно стоило оставить свой ум грамотно его настроив. Тда тоже не плохая особенно запитайте её от стабилизииованного ип. и звук заметно станет лучше, уж поверьте я Тда много мучил. Тда это для тех кто не заморачивается это правда, ещё у микрухи как на 12 горшковом бмв даёшь звук и моща все прёт и прёт.

[@neowoneowo5213]

шо опять мягкий звук? звук не бывает ни мягким, ни плоским, ни тёплым, он либо искажён и оличим от сигнала поданого на вход или нет, задача усилителя усилить до приемлемого или необходимого уровня то что на него подали, всё остальное это или искажения или больные фантазии отбитых на всю голову людей с диагнозом аудиофилия в запущеной форме, которые не музыку слушают, а шум на паузах

[@МихаилБровин]

@@neowoneowo5213 Каждые ассоциации могут быть описаны человеком по тем чувствам что он испытывает. Общие описания от прослушивания музыки терминами общепринятыми у людей просто слушающих музыку именно мягкий, резкий, жесткий и т.д. Непонимание этих терминов вами совсем не говорит о том что некоторые из числа этих людей глупы и больны на голову. Среди этих людей есть те кто прекрасно понимает что такое гармонические искажения, неравномерная АЧХ в диапазоне звуковых частот, скорость нарастания сигнала и т.д. и т.п. Прежде чем судить о чем то надо понимать что изначально источник звука извлекаемого например, скрипкой, имеет совсем отличные от транзисторного ум принципы звукоусиления, из чего следует что воспроизвести звук точно так же как и он звучит в оригинале непросто ввиду того что транзистор имеет собственные шумы и искажения и изменение параметров просто от температуры кристалла кремния, уже не говоря что скрипка работает без электричества. Ум если что, собранные на Германиевых транзисторах и на Кремнии звучат по разному, это вем известный факт.

[@дружбанчик]

Всем спасибо. Всё понял))))) Всем удачи и привет из киева❤❤❤❤❤

[@НиколайИваничев-ы6ф]

Если уж что и стоит восстанавливать, так это оконечный усилитель, у которого схема, как у лучших усилителей тех времён! Надо только поменять оконечные транзисторы на более приемлемые, например, выходные КТ805АМ и КТ837Н на подобранную пару КТ818Г и КТ819Г (в металлическом корпусе), в предоконечном, в пару к КТ626 поставить хотя бы КТ630, естественно, с подбором параметров и заменить все электролитические конденсаторы на современные и керамические на КМ6, кстати, всё это у меня есть. Для увеличения мощности заменить блок питания, или сделать новый с торроидальным силовым трансформатором. Я бы поднял напряжение питания до 37 - 40 Вольт, естественно с изменением номиналов некоторых резисторов. А устанавливать интегральный оконечный усилитель, это извращение! Эх, если бы мне попался такой усилитель, пусть даже неисправный... Очень желательно не перепаханный, конечно, лучше бы "Бриг 001", мечты, мечты...

[@vstep882]

Почему автор для теста подключал У-101 к акустике для 4-го класса начальной школы S-70, ведь у автора в наличии пара нормальных Cerwin Wega? Звук через S-70 идёт грязный, это даже в таком качестве явно слышно. Вообще-то для тестов нужно ставить инструментал.

[@x71345]

"Вообще-то для тестов нужно ставить инструментал.", - странное заявление :)

[@svetovideo]

Супер! Вся эта линейка была интересна, имела среднюю стоимость, но никогда не была в дефиците. Выдвижная кассетная дека не славилась надежностью, но оригинальна -факт. Лучшие достижения бренда - их акустика!

[@ромуальдкотов]

У меня была данная дека Вот именно к выдвижному механизму претензий абсолютно не было

[@mixastudio577]

@@ромуальдкотов согласен, лентопротяг там был супер и писала отменно..

[@neowoneowo5213]

бренда? XD место этому "бренду" на помойке

[@ДмитрийС-ж5в8ю]

Имел счастье владеть таким кассетником. Поле трёх поломок был сдан по гарантии. Но внешний вид и выдвигающийся кассетный механизм это был космос.

[@kostus1974]

работающий человек - это хорошо. но где реальные факты? где АЧХ до и после переделки? где коэффициенты искажений до и после? просто вам кажется, что нет разницы? просто вы так захотели, а остальные "пищат"? ненуачо. нормально. удачи.

[@Гипоталамус-к5ю]

звук и его качество это субьективная величина и измерению не поддается

[@nauvofact993]

@@Гипоталамус-к5ю Поддаётся замерам, болван.

[@ИванКлимов-ы9я]

@@nauvofact993 , если нет разницы на слух, то какой смысл в замерах? Просто знать что у тебя усилок дает не 0,1% искажений , а 0,001%.))) Ну, если это будет греть душу , то почему бы и нет.)

[@pirvirts]

Этот усь в стоке унылое говно 20 ватт мощности играет нормально только на половине мощности если делаешь громче звук превращается в кашу пропадают бассы, второй момент заключается в том что все микросхемы точно выдают 20гц-16 кГц этого хватает для музыки более чем, а обладая большей выходной мощностью искажения будут уже на другой громкости что позволяет слушать не нагружая микросхему на 100 % так что конкретно в этом усилителе у101 можно обойтись без усилителя просто с микросхемой тда и нормальным питанием, если хотите клас А то можно применить интегральные схемы stk японского производства которые очень часто используются в усилителях зарубежного производителя, если нужно мало места и много каналов то можно и класс Д на базе tpa 3116d2 и поверьте д класс лучше звучит этого совка, занимает меньше места имеет однополярное питание и на выходе 1 микросхема в мост на 4 ома дает 50 честных ватт при питании 24 вольта. Да не спорю можно и этот усь довести до ума но столько сил и времени займет весь процесс что это не целесообразно

[@Ghostgkd777]

@@Гипоталамус-к5ю а вот это уже HiEnd, а не HiFi ;)

[@K.O.T_32]

Прикольно 🤔.Перед Новым Годом пацанчик принёс такой УНЧ в ремонт.Ему от деда достался,😁 состояние хорошее внешнее. Восстановил в оригинале, ради ностальгии по звукам молодости😁, Клиент остался доволен. В платах оконечников Оочень много косяков с завода.

[@DimaNBRO]

Что такое УНЧ

[@tais006]

Я в этот корпус вставил умзч высокой верности Сухова,входы коммутируются герконовыми реле,транс заменил на торроидальник,родной остался только индикатор

[@vmirenet]

tais006 а какую схему Сухова использовали?

[@tais006]

@@vmirenet "Радио" 1989 год №07

[@Макс-й1з]

Мне знакомый в 1994 году делал педаль для гитары из микросхемы к157уд2,до сих пор помню. 🙂По моему я в этом усилке их заметил.

[@alexanderkislov3129]

Я купил этот усилитель лишь 10 лет назад, хотя он 1986 года выпуска, но в таком идеальном состоянии, что как только из магазина - и корпус, и все переключатели и регуляторы - идеально работают. Работал до сентября 2018г, пока я не решил поменять кондеры К50-6 1986 года - и они как-то ещё работали! Кстати, в моей модификации не был установлен тот съемный блочок, что держали в руках на видео, хотя разъем для него есть. Никакого фона я не слышал. Все дорожки на платах - идеальны, олово сверкает как новое. Никаких ремонтов не было. Я все кондеры поменял, а в БП поставил все на 4700 мкф - звук стал вообще супер, низы аж через пол передавались. Но я решил же ещё и провода утолщить - делал ночью, в выходной, спать уже хотелось... Короче, видно что-то перепутал, т.к. новые провода все одного цвета, и ... сжег выходные УМЗЧ. И вот сижу, слушаю теперь Pink Floyd через пластмассерные 2-х ваттные колонки Гениус от компа, и в свои 52 года ... рыдаю от обиды! :((( Я со времен СССР не переношу на слух даже кассетников никаких, а современные пластмассовые бум-бассы из Эльдорадо вызывают у меня нервную идиосинкрозию. Я бы купил что-нибудь, пусть не Hi-End, а более бюджетное, но ... НЕТ НИЧЕГО в продаже, не вижу. А вот уровень советского Hi-Fi меня устраивал. Сын показал сайт, где можно заказать современные усилки, пришедшие на смену нашему Высшему и 1 классу, они по параметрам намного лучше даже, но их не завозят ни в Эльдорадо, ни в М-Видео, и цены там 130.000-155.000 руб, и это без колонок!

[@vmirenet]

купите рабочую радиотехнику, цена - копейки, перекиньте оконечник ))

[@RuslanDODO]

Забавные выводы о преимуществе микросхемы китайского унч над дискретной платой СССР при прослушивании ушами. При том что акустика стоит на разной высоте и между колонками явно менее двух метров. Надо подать сигнал с генератора на вход,а с выхода смотреть осциллографом. Еще можно кни измерить. Вот тогда можно сделать вывод, какой усилитель вернее усиливает сигнал. А так--эффект плацебо в действии.

[@denisantipin3529]

Да-да! Стоит! Восстанавливай! (ответил на вопрос)

[@Legnor_Venediktovich]

Братан, я понимаю что вкусы у всех разные и предпочтения в музыке тоже, но мог бы ты на тестах включать треки немного иного рода, с преобладающими бассами, это даст более полную картину происходящего. спасибо

[@vmirenet]

Арсений Плотников спасибо

[@Sergej_J]

Попросил знакомый отремонтировать «Амфитон-А1-01-2у» сказал в мастерскую обращался не взяли, а он решил детей к хорошему звуку приучить. Тоже поменял кучу кондеров, некоторые по питанию оставил так как их емкость была больше номинала что на нем написана и больше чем я купил. Не смог найти переменные резисторы с тон-компенсацией, пришлось родные продуть и смазать - шуршать перестали. Звук действительно красивый. Если собирать оконечник на микросхемах то тут как повезет, много бракованных микросхем попадается. Приносили магнитолу с подпаленной микросхемой, купил новую поставил все работает но поработав 5 -7 минут на небольшой громкости начинает нагреваться сильно радиатор, проверил всю обвязку, проверил на возбуждение и паразитные наводки - тоже все нормально. Дело оказалось в некачественной микросхеме. В двух каналах при небольшом прогреве, один из мостов стал выдавал на динамик положительное напряжение в 0.7 вольт, далее это напряжение росло микросхема грелась и звук был с хрипотой. Почитав форумы выяснил что у многих возникала такая проблема - связана с браком микросхем из Китая. Решил проблему повесив на выход каждого канала емкость 2200 мкф. Лайк! Удачи! Музыка хорошая!

[@alexanderkozhukhov8042]

Однозначно восстанавливать , но никак не модернизировать.

[@user_Habib]

Звук стал хуже!, нет того советского дребежжания!! И шелест пропал который душу греет! 😅😅 Современные уселки заставляют динамики выдовать звук инструментов, а советские просто фоном звучали из нутри....

[@евгенийблагов-ь3ч]

А разьемы на колонки слабо было поменять вначале?! Это было самое худшее тогда.

[@МихаилРогачев-м5г]

я сразу перехожу на УСЬ Худа. это пока лучшее промежуточное решение перед лампой. полочники RFT. все что вы делаете с переферией правильно конечно. Банки уже можно ставить и по 4700 мкф- я в блоке пит-стабе по 10000- электролиты на канал поставил+выпр-ДШ

[@СашаПушкин-н6м]

крутяк! с детства обожаю этот усилок!

[@goiiia3774]

Мдаааа, а надо то было только входной селектор убрать, с ним постоянно проблемы, шумы и помехи. У самого такой дома. Заменил буквально пару электролитов, обошёл этот "микросхемный" селектор и никаких больше финансовых вложений, играет на ура. Хотя конечно лучше все электролиты заменить.

[@ОлександрТополя-п5м]

GoIIIa, а на передней панели слева, есть два очаровательных разъема и галлетник. И представляете, рядом со входом в предварительный усилитель! А если ещё грамотно развести "землю" и поменять 157уд2 на 157уд3, так и фона не будет слышно....

[@goiiia3774]

Спереди не фэншуй. У меня экранированные провода от одного из задних разьёмов прямо в пред ) Ничего лишнего

[@ОлександрТополя-п5м]

GoIIIa, феншуй у каждого свой! А входные разъемы рядом с выходными тоже не феншуй. А выходные RL и RC цепочки нужно убрать с платы. Лучше на выходные разъемы. Так что входным там делать нечего. Выходные разъемы заменить на более мощные.....

[@александриванович-я2ж]

Уважаемый, если вы занимаетесь таким специфическим видом обзоров , нужно писать звук в линию или на хорошую пару стереомикрофонов , иначе смысл всего этого .

[@АлексейЧенин-м7с]

Стоит. Ради аутентичности. Без переделки. Если иначе, только заменив концы на D-класс. С питанием соразмерным по току естественно. Чтобы не было провалов.

[@ЮрийГалеев-б9ы]

У меня этот усилок уже 30 лет работает и мне нравится! В ремонте был только один раз! Но у меня колонки S-90 они лучше по качеству и насыщенности звучания! Слушаю на нем музыку и с DVD и с компа!

[@jessepinkman4863]

S-90 - дрова. Отвратительные СЧ, никакущие ВЧ, басс бубнящий.

[@ЮрийГалеев-б9ы]

@@jessepinkman4863 Ты просто бубен! Я тебе говорю как музыкант гитарист! Выдают S-90 от 20 до 20 шоб ты знал дуб! "

[@jessepinkman4863]

@@ЮрийГалеев-б9ы Нищебродам сойдет)) АЧХ посмотри в этих самых 20 и 20 дуб)) Хотя скорее для твоей игры на гитаре - там все ОК!)

[@вовав-н7о]

@@jessepinkman4863 сам ты дрова.к врачу сходи и проверь свои уши

[@jessepinkman4863]

@@вовав-н7о еще один дебил, сколько ж вас с совка еще осталось?

[@888novator7]

Я в этот корпус запехнул трансформатор на 180 Вт , TDA7293. пред и тембра на tda 1524,

[@sergbern2169]

"tda1524" да вы батенька извращенец, однако.

[@888novator7]

@@sergbern2169 не угадали. Продолжайте свои поиски дальше.

[@ВалерийБ-ы1р]

уменя вега 120у звучит отлично.переделывать не собираюсь.

[@vmirenet]

larisa grzibovska я только ради эксперимента :)

[@ВалерийБ-ы1р]

все нормально.просто такую технику нужно беречь.осталась так мало.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Да ничего не мало, вегу 120 я за 600р купил новую в коробке, ниразу не включалась, а радиотехники У101 вообще кишит, они по 400р неисправные, без особых поломок, не тронутые. Я 2 штуки купил, один за 200р без транса, остальные комплектные.

[@goiiia3774]

Хех, соседи не пугаются , когда регулятор громкости крутите? ))) Сколько их видел, они постоянно КхХКххкХКххкхкхк, когда громкость выстовляешь ))

[@ВалерийБ-ы1р]

неа таких кхххх нету.

[@АлександрЯрославцев-ъ4т]

В моем электролиты мертвые. Фонит страшно. Лежит мертвым грузом. Не выброшу!!!!

[@Sergio83Hi-resAudio]

Ну дык поменяйте электролиты в чем проблема главное на качественные а не китай.

[@КоляМакеев-й5ч]

Продай

[@Sergio83Hi-resAudio]

это как в том стишке " все равно его не брошу потому что он хороший!)"

[@ОлегПетров-д9ъ]

У колонок S- 70 есть свой, встроенный усилитель.

[@igort3056]

одного не пойму, зачем? нужен корпус был :) ну тогда понятно

[@vladimir7755]

А мне видео понравилось я его досмотрел до конца и лайк поставил !!! Мужик красавец ,пошёл по пути наименьшего сопротивления !!!! Нахрена изобретать из говна говно, надо просто это гавно собрать да и всё и наплевать ,звучит нормально и слушать можно и не надо больше ничего лишнего .

[@РозалияПанькова]

от первоначального остался корпус и транс...

[@bumbarabun]

А блок питания и транс бы поменять в первую очередь

[@сергейфролов-ю6б]

@@bumbarabun я так и делал-ставил туда транс торроид,темброблок и оконечники свои-получался зверь с хорошим дизайном корпуса))

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

Настоящий кудесник,конструктор,молодец.Мой дед был такой же,из любого говна мог конфетку сделать,полностью изменив схему аппарата.

[@АлексейТелегин-э7ю]

Схему и плату новую делать... У меня друг учился делал сам платы на текстолите... Покрывал лаком их .. У него усилитель 88 года .. Живой работает..

[@universe-beer]

Как-то смотрел видео, где автор купил убитый усилитель У-101, и попытался его ремонтировать после очень неквалифицированного ремонта. Дорожки либо отслаивались, либо уже были оторваны, к тому же, много колхоза... в общем автор психанул, сел за комп, нарисовал новые платы, доработав и оптимизировав схему. Нарисовал новую плату темброблока, где также переделал схему. Нарисовал новую плату защиты, плату входов, плату индикации. Потом заказал платы на заводе, купил все необходимые детали, собрал платы. Сказать, что получился шедевр - это ничего не сказать. Во-первых, платы получились намного более компактными и минималистичными, с лучшими характеристиками, во-вторых, сам вид печатных плат, их качество... просто загляденье. Пытался найти это видео пару лет спустя - не смог. Винтажные усилители конечно, выглядят фундаментально, по-своему красиво, но... Это габариты, вес, энергопотребление, чисто возрастные болячки, следующие одна за другой. Нам только кажется, что срок службы полупроводниковых приборов неограничен. На самом деле, старению подвержено абсолютно всё. От таких чемоданов стоит отказываться только из-за их габаритов.

[@Xsilam]

Испортил такой усилитель, в начале был хороший звук потом как из китайского радио. 4:25 13:30

[@aleksandrtur4285]

мне тоже слышится, что после переделки звук стал менее глубоким, каким-то плоским, хотя может просто меньше шумов стало, хз, надо слушать в реале

[@alexanderbelov6892]

Это из-за уменьшения гармонических искажений. В оригинале искажения обогащали звучание как спец.эффекты. После переделки спец.эффекты исчезли.

[@ИванКлимов-ы9я]

Ничего он не испортил. Недавно заимел себе такую же радиотехнику. Включил её, потом свой самодельный усилок на 7294. И нихера он не лучше звучит.)) Абсолютно одинаково, разве что 7294 громче играет так как мощнее.

[@viktorvs9704]

да все бред типа супер звук сами по себе транзистори кт 837 и кт 805 стоящие на виходе сильно шумят посмотрите даташити , у совецкого союза били болие мение нормальние транзистори кт 818 и 819 . Мне дали на ремонт радиотехнику и сравнил звук з усилками kenwood и jvc 90-х годов имеющися у меня построених на базе унч stk . У радиотехники звук и близко не доходит по качеству звучания до японцев , понравились в радиотехники только баси да и то на половине громкости дальше искажает, индицикация у радиотехники как и маяков била супер на то время да и сечас тоже единственая в даних усилителях крутая вещь,непонимаю зачем люди столько времени и финансов тратят на востановление

[@Yuriy_Ne6o]

микрофон он такой, чуть в сторону на два сантиметра и ачеха улетает в никуда!

[@alekssavin2686]

Радиотехника это эталон совкового электронного строения. Я, считаю сравнивать эту технику можно с тезниксом или сони. Вы возмите этот усилитель. Подайте с генератора сигнал от 1 до 100 килогерц на нагрузку 8 ом и мощности заявлений и вы увидете идиальную линейность. Если конечно же усилитель исправен. Одна у них проблема была это слабые трансформаторы. Вытекал воск с них. Некоторые перегарали. Ставили Торы. Увеличивали емкостя и в разы лучше. С автором не соглашусь. Что бы уменьшить помехи на диодах, нужно паралельно им ставить резистор с конденсатором. И эти микросхемы усилители они не могут работать даже по заявленым хорактерисикам лучше. Вы не на слух проверяйте, а делайте так как это заведено в электронике. С помощью приборов!

[@NTagilAlex]

ООО, мои Radiotehnika S-70 на столе стоят!😎 Любил их слушать в активном режиме в Direct. Подключал их напрямую к линейному выходу DVD-проигрывателя.

[@almotik8514]

Мечтал о таких, но потом попались С-90, затем попались Кливер 100АС-002 разница очень большая!

[@Mixa_959]

а проще не вникая в подробности скажу так мощности трансформатора не хватает больше чем 2х20вт на канал хоть че туда не пихай

[@alex966319805]

Предлагаю поменять на тороидальный.

[@ViacheslavJashin]

@@alex966319805 А готов в рукопашную челноком мотать этот бублик???

[@alex966319805]

@@ViacheslavJashin Да запросто: иди за меня смету отработай таская мешки с мукой да сахаром на горбу. А я уж как-нибудь сидя на жопе ровно намотаю :-) Братюня, каждый должен заниматься своим делом!

[@Fire45rus]

У меня был модернезированный 101, на выходе TDA 100Вт, дело было в далеком 95 году. Играть не особо, а вот орать орал! В общем я был доволен. Переделывал знакомый мастер.

[@KITFOTO]

Вывод: коробка хорошая, остальное - говно, под замену.

[@naleenperera1969]

The Russians Know About Critical Music Matters So They Are Successfully Built World's Stunning Speakers, Amplifiers, Film Projectors Etc.

[@IZEN_A_BURRA]

Для начала колонки надо поставить правильно, а не на на разной высоте и в углу. Иначе смысл в этой работе. Но ролик интересный, лайк

[@DmiS_85]

Отлично!!!🤝🤝🤝✊✊✊🔥🔥🔥

[@Владимир-ы3м2ь]

Всем привет .автору ролика респект.молодым то в основном ничего не надо в.нете сидеть да савбуферы слушать .восстановил уку 020 радиотехника .усилку 45 лет .подключил колонки орбита 35 ас 016.тембра посредине.звук класс .какой там нахрен савбуфер .стекла в раме звенят.вот и техника СССР .галоши одним словом только делали..а теперь Китай все лепит.

[@Ekubastosovich]

S-70 как новые...

[@svkit7844]

Нужно было поставить в обратную связь тда 100мкф ничкон ес. И на вход 10мкф ничкон ес. И ту же процедуру в унч радиотехники и сравнить . Вот в этом случае были бы другие результаты на слух.👍

[@НиколайВалов-з6к]

Замеры, графики, сравнения до и после это по-моему не сюда? Звук стал намного "чище", "объемнее" в каких единицах? Как от замены входного конденсатора "низы попрут" тоже не понятно, и на сколько их станет больше (желательно в децибелах) опять же не ясно. Автору диз, не его это конек, ну и самое главное сломал он силок, жалко усилок...

[@vmirenet]

Николай Валов спасибо за комментарий :)

[@ВаняНижник-д1ы]

Я тебя подержую полностью, ну ты не сказал одно как звучат эти миросхемы а я знаю я покупал пару таких, как говно звук металический устаеш от этого звука капец и больше не хочеш его включать

[@kumedd]

Блин, оказывается я это видео уже комментировал 2 года назад))))))) как пациент, ещё жив?))))))

[@Antonioni20071]

К157УД2 априори не могут хорошо звучать

[@dmitryzakharenko]

Она звучать и не должна.Это неплохой операционник.

[@вовав-н7о]

Могут

[@Antonioni20071]

@@dmitryzakharenko дядя Вася... Спорить не собираюсь. У меня другое мнение. А вы что хотите, то говорите

[@Antonioni20071]

@@dmitryzakharenko посмотрите видео автора , где он другие усилки ремонтирует, или делает обозрение...

[@80восмидесятые80]

А чё самому корпус слабо было сделать был усилитель радиотехника а стал черти чё хрен поймеш

[@dolinol6018]

Не стоит. Транзисторы устарели, электролиты высохли, радиаторы выходных транзисторов маловаты даже для режима АВ. Но если слушать МП3 , то пойдет.

[@ПанКоцький-ъ6с]

Вообще то, это не восстановление УМ. Это новодел. Это правильно назвать: Замена родных оконечных блоков УМ на блоки на TDA7294.

[@МорякВолны]

супер! второе дыхание старого уся!

[@zaurazeable]

Спасибо. Было интересно. Для hi-fi на сегодняшний день нужно, чтобы выход был на mosfet-ах, как минимум. Imo. Tda7294 очень неплохой унч AB на mosfetax. И он только за счёт этого в любом случае будет звучать лучше. Остальное можно не менять, ну разве что желательно еще кт315/361 на приличные аналоги, без такого большого разброса параметров как на кт315/361. Кт3102/3107 уже гораздо лучше.

[@Arshik118]

Я не радиомастер и мало что понял, но было интересно смотреть и слушать). У меня как раз такие же колонки s-70 и я их использую в активном режиме с ЭМОС, звук супер, но видимо кондеры повысыхали, так как при басах потрескивает то одна колонка, то другая. Когда начинают трещать я выключаю колонку и сразу включаю и пропадает этот треск. Вот, набираюсь по чуть-чуть опыта и хочу сам попробовать все конденсаторы поменять)). А то уж больно мне нравится звук этих колонок, басы, учитывая их размеры - просто феноминальные! Плюс басы закрытого ящика мне очень нравятся своей артикулированностью и ненавязчивостью...

[@тимоха1981игорёк]

вначале человек мне показался умным (в р-техн.плане) , та и вкус к музыке мне понравился его. Но позже "разглядел" в нем какого то "новомодного скороспелку" . Трансформатор этот 100watt никогда не даст??. Да ты что, чувак?. Осмотрись. Сними его и взвесь!. Там железа и на 150 хватит !!. Насчет низкой скорости 157х удэшек я с тобой согласен, а вот выход никогда бы не стал менять на китайский, пусть даже и мощность их немного больше. По мне лучше 5-6вт на канал номиналки ссср-овской на транзисторах, чем эта лживая новизна. Да, я согласен что усь слабый, сам когда то юзал такой и думал над ним заморочиться, но вовремя передумал и продал. При 40-50% своей мощности он звучал неплохо

[@Alexander_Gurov_RF]

У меня есть такой усь. Сейчас используется как подставка под монитор. Требует замены электролитов (как обычно), и ещё кой чего по мелочи. Когда то заморачивался с ним по молодости. Сейчас на это нет ни времени, ни желания. ((( С радостью отдал бы в хорошие руки за символическую цену.

[@urfinjuse8935]

Вася,ты знаешь как работает трансформатор? -Знаю! Ну? -Уууууууууууууу!

[@igormib5469]

нет это транс свистит

[@DBUGROV]

А "выпрямитель" как.....у-у-у-у-....ууууууууууууууууууууууууууууууууууууу!

[@Pravdin-Eduard]

Папа трансформатор получает 220, отдаёт 48. На остальное гудит.

[@tomaspickering2334]

Зачем издеваться над усилителем и ставить импортные платы? Его ценность и в том, что он оригинальный, советский. Если не нужен такой, то купи АКАЙ и не делай мозги...

[@МыизСССР-л6ч]

Привет ! Менять мощник ( Холтон) на TDA - шку не стоит . При соответствующей доработке звучит он лучше TDA. Самое слабое место здесь именно пред и селектор входов - их то и надо доделывать.Есть неплохой пред Васильева и он туда неплохо подходит . А селектор переделать на релейный - я это делал и достаточно неплохо. Для преда нужен стаб, т.к. для звука будет только лучше.А в мощнике выходники заменить на более комплементарную пару ( MJE15030/15031). Они того же формата что и КТ805/837 - хотя последние не комплементарные вообще. Рэле защиты менять на другое не надо - оно хорошее . Ему надо только облегчить режим работы. По питанию лучше все же поставить побольше ( 4700мкФ). У УМ действительно слишком слабая плата для ремонта, поэтому можно перевести ее на новую - если надо монтажку в лайоте есть. И конечно вых клеммы лучше менять на винтовые.

[@МихайлоКузнецов-ж7щ]

Согласен. ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ мощник стоит в активной АС S-70, и нормально звучит. А вот предусилитель в Радиотехнике У-101 ужасный, и трансформатор слабенький - всего 80 Ватт, а для этого мощника нужен минимум 180 Ватт.

[@neowoneowo5213]

ни один здравомыслящий человек не станет заниматься таким гемороем эта рухлядь того не стоит, а по затратам его проще сразу отнести на мусорку и не париться, тем более, что абсолютно все усилки родом с СССР православно -спизженая- срисованая схемотехника с западных-восточных усилков, только на конченой совковой базе

[@АлишерДжумаев-щ8я]

Мой внук начинающий меломан хорошей музыки и конечно же очень бы не хотелось, чтобы этот интерес не упал от работы с некачественно реставрированой витражной техники. А таких "мастеров"у нас к сожалению хватает! В общем Маэстро(это дань уважения к вашему труду!)продайте нам ваш качественно доработанный усилитель"Радиотехника у101 стерео" для долгого , надёжного и благодарного пользования! К этому добавлю,что как радиотехники мы совершенные нули. Однако мы с большим интересом прослушали произведения из вашей фонотеки! Очень прошу серьезно отнестись к моей просьбе,так как это очень обрадует моего внука! Может статься в будущем он посвятит вам одно из своих первых музыкальных сочинений! Оплату гарантируем. Заранее большое спасибо!

[@AufTrass]

Это извращение, ставить на У-101 два усилителя на TDA 7294!!? Собери темброблок на NE5532

[@vmirenet]

О Даааа!

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Тоже не понимаю, понту их на четверть мощности использовать? И ведь не звучат они.

[@ПавелХлебосолов-е3ю]

@@vmirenet тоже хотел написать про ne5532, опередили 😊Собирал на ней предварительный усилитель с регуляторами тембра по нс и вч, звучит мягко и когда громкость на нуле на выходе тишина, при этом схема простейшая и обвязки минимум 😊 тоже пркоробило немного от проведенной операции по внедрению tda и вынедрению остальных узлов, так то усилитель и в стоке хорош, мечтал о нём одно время, но не случилось а сейчас и не надо уже, отошло 😊

[@ign3773]

Auf Trass он

[@АндрейНархов-ц5н]

@Vitaliy G 5532 обгоняет к157уд2 по скорости нарастания выходного напряжения. Что в предварительном усилителе с выходным сигналом вольта полтора погоды не сделает. По шумам, тоже не факт, что замена оу имеет какой-то смысл. Тогда уж про OPA2604 или 2132 подумать надо, но монтаж печатной платы таков, что скорее всего без переделки пп получим вч генератор вместо предусилителя..

[@GRITSOON]

Мне одному показалось что звук вначале был лучше? Несмотря на ютюб .

[@klafilin4061]

Усилители на TDA выдают не очень звук. На полупроводниках звук мягче и басы объемнее.

[@enstudioru]

@@klafilin4061 TDA это не полупроводниковые усилителе разве?)))))

[@Maksimka_1968]

ТДАшка звучит хуже. Классику заменили дешевой гибридкой.

[@Klopofff]

Тут трудно понять, колонки так себе, сам усь тоже звезд с неба не хватал, автор видео писал на камеру без нормальных микрофонов. Но если просто субъективно, то вполне возможно что оригинальное звучание было лучше, а на ТДА уж больно "сухо и плоско".

[@Wolframium65region]

Я тоже уверен что первом варианте звук мягче и попросту чище . Просто ве факт что автор видео способен это услышать . Я с детства помню как удевлялся бездарности тех кто вёл дискотеки . На нормальной аппаратуре ( на тот момент ) умудрялись сделать стремное звучание .

[@ОлегБурлака-й7м]

Ставлю лайк! За концепцию - заниматься ремонтом, а не выбрасывать на мусорку. А каким методом или что там впихнуть - это дело вкуса и возможностей и особо парится не надо. Если работает , цель достигнута - значит это годно.

[@prris28]

Были-Союз МК-110С-1(головы TEAC аморфус,бобины ORWO,MAXELL,BASF доставались с огромными усилиями),Радиотехника У-7111,Прибой Э014С,150 АС-009 «Кливер» вот это был звук,мебель в доме двигалась )))))

[@путлерзалупенфюрер]

Если мне не изменяет память Прибой был ламповый,в комплекте с эквалайзером.

[@JuanManuel123ify]

Estupendo trabajo compañero....aunque yo hubiera elegido una etapa de potencia más elevada y en clase D..............gracias por compartir su trabajo compañero....un gran abrazo virtual desde Las Islas Canarias (España).....................

[@alexeypogorelko4182]

Еще до просмотра я подумал, что останется только корпус и БП. Предчуствия меня не обманули. был у меня такой аппарат.

[@Red_Avenger]

Дорожки отваливаются ибо гетинакс. был-бы стеклотекстолит - не отваливались-бы.

[@vmirenet]

да

[@siharasihara3455]

Если отслоилась дорожка на гетинаксе смазываем дорожку снизу клеем БФ-2 прижали отверткой и нагреть дорожку паяльником . И забыли.

[@-John-Rambo-]

Дело не в гетинаксе, а в клее. Я как-то ремонтировал С1-77, там текстолит с металлизацией отверстий. Так вот отрывались дорожки только в путь при перегреве. Оторвав пару, уже стал сильно осторожничать.

[@adg1355]

Совковый хлам потому что

[@shulginoleg6561]

Если руки растут из жопы, отвалятся по любому

[@НиколайКастрица-ч8м]

Согласен полностью "мощники" отличные но собраны на гетинаксе,да и выходные КТ837 ,КТ805 не лучшая комплементарная пара.Я,пробовал КТ818-819в,илиГ с подбором,в настояший момент стоят КТ8101-8102 по 1 в плечо,(правда там нужно немного помучиться с обрезанием дорожек и соответственно перемычек))Усилитель отличный!

[@nicnic6305]

Работа проделана немалая, Респект. А не лучше ли использовать родные УНЧ с S70? Ведь в них реализована ЭМОС (электромеханическая обратная связь) Являюсь обладателем данных колонок и постоянно поражаюсь: Как с такого маленького объема акустики ( половину корпуса колонки занимает оконечный усилитель с блоком питания) разработчикам удалось выдавить такой глубокий и мощный бас. Секрет кроется в пьезодатчике, вмонтированом под купол НЧ динамика и включенного в обратную связь УНЧ. Мое мнение: S70 намного лучше поют с роднім внутренним УНЧ.

[@vmirenet]

колонки достались без усилков, а так да там не плохие, благодаря эмос

[@ATOMIC_AMBAL]

Оконечники достал из S-70, физически ничем не отличаются от У-101, кроме более высокого качества печатных плат и качества пайки, схема 1:1, а ЭМОС на сколько помню выполнен был в виде отдельной платы. Разница в звучании проявилась после замены всех электролитов на хорошие с малым esr и переделкой схемы питания оконечников на напряжение +-31В(с защитой пришлось повозиться, лечится заменой конденсатора на более ёмкий и одного резистора на более высокоомный, позиции не вспомню, но где-то в интернете находил рекомендации по их замене), понравился контроль баса и в целом звучание на громкости ниже средней в директе с вырезанным темброблоком и удаленным селектором входов и использованием Lehmann black cube в качестве предусилителя.

[@MrYurikaranda]

Малая популярность S-70 и практическое отсутствие ЭМОС в других колонках тех лет и в современных говорят, что это было мертворожденное дитя. Усилитель в компьютерной колонке оправдан ради минимизации проводов и стандартов, воткнул штекер - и оно работает. Усилитель согласован по мощности, качеству и стоимости с корпусом и динамиками. Отсюда и огромное количество предложений на все вкусы и запросы. Усилитель в большой колонке оправдан, если он имеет какие-то преимущества, а в S-70 их нет, та же схема из отдельного корпуса перенесена в колонку, и звучит ничем не лучше. И основное преимущество пассивной колонки - менять качество звучания заменой усилителя - здесь сведено к нулю, приходится слушать один и тот же набор искажений далёкого от совершенства по многим критериям советского усилителя на советских деталях, умноженных на советское качество изготовления. Пассивной S-70 выглядит намного интереснее (со всеми её недостатками), но зачем же переплачивать за усилитель и ЭМОС? Справедливости ради, существуют по-настоящему правильно спроектированные (но при этом совсем не идеальные) большие активные колонки, где действительно динамики работают в своих полосах частот ОПТИМАЛЬНО, согласованно по подводимой мощности и импедансу, каждый со своим усилителем и демпинг-фактором, в удобном акустическом оформлении, с выстроенной на заводе коррекцией амплитудно- и фазочастотной характеристик. Например, классические уже модели настольников Edifier R2700/2800.

[@АндрійКозеріг]

в жизни не поверю что микросхема лучше работает транзисторов! лично проверял феникс 50у-008с осцилографом! ачх идеальная, ни срезов ничего (ремонтировал на заводе, так как дома сделать не смог и было интересно ачх посмотреть), а вот микросхема на 4х40Вт уже на половине громкости верхушки режет, и не поверю в жизни что однополярное питание на усилитель, круче двух полярного. Зачем для двух спичечных коробков так называемые усилитель такой огромный короб? если там транс, кондеры, потенциометр, парочку роземов и кнопка питания, бред...

[@TheAlveol]

Перше. Для чого ці програші на звук. Вони крім довжини роліка нчого не добавляють. Дурня повна. Друге. На лінійці фіріт. Є про це ролік? Щоб срач не розводити про його шкоду.

[@EndyKaufman]

-мама а что такое трансформатор? -это как наш папа! получает 220 домой приносит 127 а на остальные гудит 😀

[@alex966319805]

Видимо настолько довели мужика что у него других удовольствий и интересов в жизни не осталось кроме как "погудеть".

[@vadimlopata8993]

@@alex966319805 Да нет, видимо этот мужик бухает лет с 12-15, и семья его уже постоянно выгоняет, т.к. их задолбало видеть его постоянно валяющегося после пьянок и убирать блевотню...

[@alex966319805]

@@vadimlopata8993 видимо ТП кто-то заставлял замуж за алкаша выходить и детей от него плодить, Ж - Логика.

[@Sigma-fy9sr]

Энди это ты

[@retrolive2760]

Это конечно очень хорошо . Я не побоюсь сказать ,что вы дали вторую жизнь . Но я бы сохранил полный функционал , то есть подключил бы тембро блок . Ну или модернизировал его. Желаю удачи !

[@andreypalivoda9602]

Делал такое же + ТДА 1524 . Вот только мне не хватало стандартного радиатора что бы отводить тепло (Но жарил усилок я знатно для этого). Вполне отличная конфигурация.

[@павеларжаков-к1д]

На родных транзюках заметно лучше .

[@vyacheslavtretyak3991]

Мне нравиться когда автор с таким серьезным лицом шутит "...а дальше слабонервным не смотреть!" или в таком роде))))) А вообще спасибо за ваши видео. Успехов в дальнейшем Вашему каналу, чтоб взять кнопку "серебро и "золото".

[@Ленивый-ф4д]

Да... Сравнивать Холтон с 7294 - это шедевр! Большего идиотизма давно не встречал... Штатные модули УНЧ-50-8 лучше этой микросхемы по всем параметрам, включая мощность, диапазон частот, уровень шума и коэффициент нелинейных искажений! Неисправные модули нужно было просто отремонтировать... Мощность этого усилителя ограничена возможностями силового трансформатора, без его замены (чуть-чуть изменив схему включения вторичных обмоток...) можно получить 2х40 ватт, и это предел, какой бы усилитель вы не воткнули вместо штатного Холтона... (вот сейчас неспеша "довожу до ума" У7101, младшего брата "сто первой"...)

[@almotik8514]

Напрасно ругаешь 7294, возможно схема не типичная или неправильно земля разведена на плате. Есть доработка этой схемы регулятором обратной связи, где регулируется сам характер звучания Мягкий-Норма-Чёткий.

[@Ленивый-ф4д]

@@almotik8514, у меня есть возможность сравнивать. 7293 полностью сливает не только "родным" унч-50-8, но и древней TDA1514, у которой при вдвое меньшей мощности - вдвое более высокая скорость нарастания...

[@almotik8514]

​@@Ленивый-ф4д 7294 мне больше понравилась чем 1514, делал мостовую на 7294 выходная 170 ватт на канал чистейшая синусоида, можно было дотянуть и до 190-200, но расчёт было заложено колебания напряжения сети и надёжность мне больше нравиться чем рёв децибел. Эстрадные колонки на 16 Ом раскачивал очень легко, даже порвать мог как тузик грелку. На 1514 делал компенсацию проводов и искажений, увы но эффект проявляется только при предельной громкости, там да помогает сильно. Но при нормальной даже повышенной громкости, компенсация ничего не даёт.

[@Ленивый-ф4д]

@@almotik8514, 1514 оказалась чувствительна к питанию, в последней версии моего усилителя на этих микросхемах фильтр питания собран в виде "батареи" из почти двух десятков аксиальных конденсаторов, а провода от них до микросхем максимально короткие и достаточно большого сечения - это заметно помогло улучшить звук... Так же, тепловая защита у этих микросхем работает интересно, если теплоотвод слишком малоинерционен, возникают слышимые искажения... Пришлось делать, как в той же 101: микросхемы размещать без прокладки на массивных пластинах, а уже их крепить на радиатор через изоляционную прокладку... 7293 на такие "нюансы" не реагирует, что и не удивительно - частотные свойства у неё хуже... Зато - "МОЩА!!!"

[@almotik8514]

@@Ленивый-ф4д Я её делал 25 лет назад, не понравилась. Как то звучала хуже чем Барк 001. Потом делал мост 7294, с очень маленькими радиаторами, но очень плотные и тонкие рёбра. Этот радиатор был самопал с завода. Его делали скорее всего на строгальном станке. Платы соединял впритык ( печатка была одноканальная) и платки закрывал фальшь накладкой из пластика для защиты от скопления грязи из воздуха. Делал короб из стеклотекстолита и в него вставлял 2 мостовых 7294. Таким образом радиаторы оказались тоже в коробе этом, а за ним ставил 2 кулера расположенных в параллель друг к другу, чтобы воздух втягивало в короб и проходил по периметру вокруг фальш накладок на платах ус. Выходил воздух наружу после кулеров. Данная конструкция оказалась очень эффективной в плане охлаждения. От сильного разряжения воздуха было охлаждение, а вокруг плат и стенки короба зазор был в 2 см. Кулеры брал новые, потребляли 160 мА каждый, разбирал их и чистил, потом смазывал силиконовым маслом. Ток упал ниже 140 мА. В работе их неслышно вообще, только стоял небольшой шорох, и с расстояния в метр его вообще не слышна. Длительная эксплуатация на 150-170 ватт в течении 8 часов недостатков не выявила вообще. Теперь хочу попробовать сделать electroclub.info/tda7294/r-out/ Hi-Fi усилитель с регулируемым выходным сопротивлением на микросхеме TDA7294 / TDA7293 Мощность меня не интересует а вот стиль звучания интересен. Слушаю только в 4х канальном варианте Dolby Surround (объёмный звук, он как бы висит в воздухе) и для него мощность вообще не нужна, там и 5 ватт на канал будет с избытком. Рекомендую mPC1892 аналоговый процессор с управлением по напряжению

[@russiansensoling4916]

Вот недавно ремотрировал устль Корвет-068, пришлось менять банки 15000мкф и 10000мкф совецкие т.к. они просто с утечкой и грелись. Не работал 1 канал, заменил ОУ, заработал. Там ОУ КР574УД1 лысые, без маркировки. Заменил на обычные TL071 и звук намного лучше. А в предвариловке там целая прорва этих советских ОУ, все менять сил нет, но если заменить то звучание будет в разы лучше. И где тут культ импорта, просто опыт. Вот если бы я ставил ОУ купленные в американской фирме с американским чеком тогда да, культ, а я ставил просто с рынка ОУ, они там китайские.

[@СергейНехлюдов]

Это не ремонт а переделка

[@manashara2504]

Для ностальгических воспоминаний - стоит. Если внешний вид отличный - стоит. Чисто как УНЧ - нет. (моё мнение)

[@noo_bas1962]

Что бы вы посоветовали в качестве УНЧ?

[@eugenybelaev9567]

Корпус хороший. Куча места для экспериментов.

[@blacksabbath9016]

Вы электролиты по питанию поменяли, место осталось, добавьте по 4000мк в плечо. Вот и будет эффект - бас заметно смягчится и не надо тда.

[@vladimirvasilenko7871]

Зачем? там и так получилось по 8000 на плечо для этого усилка это более чем. а у TDA7294 на выходе полевые транзисторы и быстродействие в разы выше и защита по перегрузу и шума нету и ступеньки нету. у меня на этой микросхеме собран сабвуфер. Звучание хорошее уже 20 лет пашет.

[@АгентХхх-э4м]

Там и изначально я смотрю много "мусора" стояло,ереванские кондёры, кт315 и 361,ладно в индикации, но в усилителе этого хлама быть не должно.

[@TV-ew3gt]

Это рецепт как уничтожить нормальный усилок. Улучшить отдельные цепи можно и нужно, но зачем же выкидывать целые блоки. Это не восстановление, а изготовления сомнительного уся в корпусе У-101. Научитесь паять и дорожки не будут отлетать.

[@vmirenet]

Алекандр Ноговицын вы наверное не внимательно смотрели видео. Я показал несколько способов, что можно с ним сделать. Чем плохо выбросить селектор входов на микросхемах и поставить реле ?

[@TV-ew3gt]

Конечно, ваше право делать в этом корпусе, что пожелаете. Но для меня есть некие приоритеты при доработке. Например, все разъемные соединения, сделать паяными, поменять гнезда точка-тире для АС на винтовые или под "банан". Темброблок на двух микросхемах я не встречал (одно и трех), но как правило в поздних моделях, там надо изменить подключение регулятора баланса. А если уж очень хочется отключить ТБ, то поставить регулятор высокой точности (ALPS?). Одно из преимуществ этого усилителя, применение электронных коммутаторов разделенных по каналам. Никогда не хрипят и не пропадают. Звук не портят. Есть ещё тонкая настройка УМ... На доработку У-101 можно написать буклет. Тестить усилитель на слух, поставив две АС в метре друг от друга... Это же не комплект для настольных компьютерных АС.

[@TheKelikat]

я бы согласился на то чтоб сделать все платы по образу оригинальных. можно выпаять детали, подписать каждую. потом плату положить на текстолит и просверлить по дыркам, а дальше сканер или просто нарисовать дорожки. да и можно на сканере выставить дырки, а потом загнать шаблон из инструкции, он то наверно есть. также и с релейным блоком, как минимум не будет такой пустоты. а на плате усилителя не помешает электролит

[@ВаняНижник-д1ы]

да звук в мируках говнецо то звук мыталический сам хотел заменить родной оконечник, сперед этим заменил кт 819 на кт 8101 и 8102 и звук сталх хуже нет глубокого басса 20 герцового хотя долже лучше быть ведь 8101 мощнее но по факту херня , создатели ссср вставили душу в этот усилок.

[@vikval8652]

@@ВаняНижник-д1ы если Вы паяете так, как пишете, то да, звук лучше не станет...

[@ВалерийКосарь-ф1т]

Был у меня в своё время такой же усилитель Радиотехника по высоким частотам он заметно отставал. Эквалайзер Прибой помогал справиться с проблемой по качеству воспроизведения.

[@almotik8514]

С высокими там большая проблема была.

[@bobless5517]

Спасибо, ломаю башку как выкинуть силовые блоки из Амфитона, не мог решиться на 7294, теперь возьму, спаяю и заменю. Успехов!

[@анатолійщербина-т4д]

а в амфитоне оконечники весьма неплохие. вот предвар - ужас.

[@МыизСССР-л6ч]

@@анатолійщербина-т4д Опять же какой амфитон . А1-01 это одно, а 002 совсем другой. Но и тот и другой отличный вариант для доработки и уж куда лучше TDA. Проходили - знаем. Вы просто не умеете их готовить.

[@3.14saky3]

Залип на30 мин. ..... но нечего не понял. Интересно 😮

[@sashuuu2094]

Дополняю - провода от тембр блока к оконечникам - нужно поместить в экраны, экран заземлить с одной стороны и изолировать от шасси. Фон исчезает напрочь, даже в штатном исполнении усилители.

[@efesair6213]

ЭМОС рабочий в колонках?

[@АнатолийТрефилов-ф4с]

Весной поменял оконечники вэф 101, по схеме должны были стоять 808ые, а стояли 805ые, поменял на тда 2050 сказали что стало лучше.

[@АндрейНархов-ц5н]

Фонокорректор на к548ун1 очень неплох, зря его вынули. Новые качественные ёмкости его вернут к жизни, и шумы у него небольшие. Темброблок исправный ничего не смешивает. К157уд2 исправные очень хорошие сами по себе. Что-то лучшее, типа ad797, неоправданно дорого стоит, на мой взгляд. Темброблок на трёх уд2 в среднем положении регуляторов тембра обеспечивает линейную ачх схемотехнически, и какие-либо кнопочки директ ему не нужны. А усилитель мощности - очень неплох первоначальный вариант. Да, с ним при ремонте не каждый справится, монтаж там своеобразный. Подвергал свой доработкам (токовое зеркало Вильсона), а также подобрал в пары входные кт3107б по параметрам. Микросхемные усилители он переигрывает, на мой взгляд. Микросхемы Tda из поднебесной - это лотерея, сколько он проработает перед тем как "гавкнуться". И как...

[@garage_22]

Автор все норм Только поподробние видос выкинь оч надо как ты куда и конкретно подключал тда к этуму усилку в общем к платам!!! поподробние Жду Видос!! Ато я чтот нихрена понять не могу!!!

[@neoHeret1c]

найди в инете схему на усилок...

[@viktorviktrov2066]

Писец полный,уровень радиолюбителей современных,готовую плату не могут подключить

[@бонифаций678]

Автор молодец, но кое-что в этой конструкции можно несомненно улучшить. 1) Что касается штатных оконечников: убрать все электролиты из цепей прохождения сигнала, заменить на плёнку, допустим из серии К73; выкинуть все К10-7 (такие плоские красные квадратики) - самые говённые советские кондёры, со временем ток утечки через диэлектрик возрастает до катастрофических масштабов; выкинуть цепи защиты по току (два транзистора, которые шунтируют базы выходников) - при большой мощности они вносят значительные искажения. 2) Что касается TDA: у тебя в результате переделки образовался вагон свободного места - поставь второй трансформатор и раздели питание усилков, будет однозначно лучше. 3) Насчёт выходных разъёмов - поставь СШ-5, спаяв 1 с 4, а 2 с 5. Контакт будет надёжным, проверено.

[@ВячеславЗ-х1ю]

Это не цепи защиты, это ограничители тока выходников. Препятствуют вхождению их в насыщение при ограничении сигнала. Если их убрать, то выходные транзисторы будут входить в насыщение, а выходят они из него при уменьшении сигнала с некоторой задержкой. В этот момент может возникать самовозбуждение, что намного хуже больших искажений, про которые вы пишете.

[@dimaavramenko6970]

Странно, что я услышал огромную разницу между двумя вариантами, просто глобвльно разное щвучание, никакой лёгкости, у усилка tda, я не услышал, наоборот показался каким-то жёстким. Хз. Может записано так..

[@exxxome]

У меня работает с 85 года. Менял только конденсаторы в блоке питания и реле защиты. Переделывать не вижу смысла. Проще купить более современный усилитель.

[@belazeesti]

не проще. Найдите сходу в магазине аналоговый усилитель с мощность хотя бы 20 Вт.. и удивитесь. Их нет! практически везде усилители D класса да как правило 2.1 и модификации,. А что то получше и ещё к тому же аналоговый, так стоимость зашкаливает.. реально только для профи

[@ValeryJan]

ГГГГ, якаж це переробка? Чувак взяв транс та корпус від підсилювача. А як би транс був від лампового тєлєка, то це була б переробка Електрон -718?

[@ThereWasNoFreeName]

Новый D класс звучит лучше, чем старая радиотехника. Это вам не старый японец, это кривой совок, который хорош только на бумаге.

[@belazeesti]

это говорит о том, что о технике звука У Вас нет представления, Вам явно не неведомы не те же гармоники, ни те же линейные искажения, я уж не говорю о многом другом, если "D" звучит лучше, так почему она такая дешёвая по отношению к аналоговым? или как всегда лишь бы обосрать. а аргументов ноль. Так к примеру, какой аппарат сравниться с тем же качеством звука с радиотехникой в Соотношении ЦЕНА/КАЧЕСТВО? Только с полной выкладкой, где можно купить и полными характеристиками Как сказано другим коментатором: "Усилитель не должен звучать какой то лучше какой то хуже Его задача усилить сигнал по большому спектру частот на децибелы и всё) Остальное корректировку звука итд делают темброблоки и эквалайзеры как втроенные в усь так и внешние". - TheSvalker, и я с ним согласен. Усилитель должен играть так, чтоб на нём можно было послушать и классику и бумболку и при этом практически не трогать регулировки.

[@ThereWasNoFreeName]

Никаких выкладок не будет, так как если брать по соотношению цена/качество, то тут только подержанный совковый выигрывает, потому что можно найти с рук в пределах $50. Если сравнивать цены на момент покупки - цена его была 225 рублей, используя разные онлайн калькуляторы в среднем получим, что новый сейчас стоил бы 50 тысяч. За 50 тысяч по соотношению цена/качество его сделает большинство современных усилителей. Но если брать цену в 50 долларов, то тут конкурентов ему придется поискать, с этим согласен. Проблема в том, что на практике я не встречал НИ ОДНОГО У-101, который бы за последние 10 лет не пришлось бы чинить и дорабатывать напильником. Слабые места - защита (срабатывает на низкой мощности, лечится заменой всех банок или тупым обходом реле), блок усиления микрофона/фонокорректор (если начинал свистеть - удалялся нафиг и ставилась перемычка), да и практически все банки после 20 лет службы. Также уже с завода у примерно трети левый и правый канал звучали не одинаково, со временем из-за высыхания конденсаторов звук мог меняться как угодно, и усилитель уже точно не "усиливал сигнал по большому спектру частот на децибелы", меняя АЧХ довольно заметно. А если брать старый с рук за копейки и потом его доводить до ума - для этого нужно время и детали (а если их нет - то время на поиск и деньги на покупку) а время, как известно, деньги, а значит и цена такого изделия увеличится. У меня сейчас после советской (и недорогой мультимедиа акустики) стоят активные мониторы со схемой bi-amp класса D. Звучат ГОРАЗДО лучше, чем S-30 или S-90 с У-101 в паре. Поэтому не вижу смысла копаться в дешевом говне, чтобы сравнивать усилители за $50 (сравнимо с ценой этого чуда с рук, без учета переделок и ремонта) а сразу начинать хотя-бы с 400-500 долларов - а тут уже едем в магазин и слушаем по месту. И да, представления у меня есть, есть и опыт прослушивания, интереса ради даже слушали на одних и тех же колонках разные усилители - и старую ямаху, и У-101, и кумир, корвет, амфитон, и дешевых китайцев - ну нет у У-101 звука, ну как его не слушай. А дорогие они потому, что деталей там больше и схема сложнее, на разработку и работу тратиться приходится больше. Большинство усилителей D класса на более простой схеме, так как особого качества им не требуется, но есть и серьезные. Некоторые студийные мониторы (те же ADAM, например) используют D класс и не теряют в звучании?.

[@Stalevik]

16:57 это уже будет не "радиотехника у-101"