Внешняя политика Александра I в 1801-1825 гг.: основные этапы и направления

План лекции.
1. Основные этапы внешней политики Александра I.
2. Участие России в 3-й и 4-й антифранцузских коалициях.
3. Тильзитский мирный договор (1807 г.) и его последствия для России.
4. Русско-шведская война 1808-1809 гг. и присоединение Финляндии.
5. Война с Ираном (1804-1813 гг.): присоединение к России основной части Азербайджана и Дагестана.
6. Русско-турецкая война 1806-1812 гг.: вхождение в состав Российской империи Бессарабии и Западной Грузии.
7. Отечественная война 1812 г.: миф о превентивном ударе Наполеона.
8. Факторы победы русского народа над наполеоновской армией.
9. Заграничный поход 1813-1814 гг.
10. Венский конгресс и создание Священного Союза: сохранение границ и династий, борьба с революционным и освободительным движением.
Аннотация.
Основной вызов этого времени, и не только для России, но и мира в целом, связан с наполеоновской агрессией. Латентная враждебность в отношении Российской империи существовала и в Англии. Даже в случаях войн с Турцией, Швецией и Ираном за спиной противников обнаруживалось французское или английское участие. Наполеон представлял исторически реализуемый западный проект, предполагавший решение двух принципиальных задач: объединения западного мира и установления мирового господства. По его мнению, все европейцы должны были составить единую нацию, куда русские не включались. Поэтому войны с европейскими государствами мыслились как внутринациональное дело, а борьба с Россией - как противостояние с внешним противником, символизирующем собой варварство. Кульминацией внешнеполитического противостояния с наполеоновской Францией стал 1812 год. Геополитические задачи, возлагаемые Наполеоном на этот поход, не ограничивались принуждением России к континентальной блокаде. В замыслах французского императора было создание на западных российских территориях ряда буферных государств (пример - Великое княжество Литовское). Одним из основных внешнеполитических последствий правления Александра I стало утверждение Российской империи как великой державы и усиление ее стабилизирующей роли в европейской политике. Однако ценой этого стала «примерка» на себя роли «европейского жандарма» (санкционирование военной интервенции в Испании, Италии и Пьемонте) и, самое главное, жертвование внешнеполитическими интересами России во имя европейской безопасности. Тем не менее, за первую четверть XIX ст. границы империи существенно расширились (Финляндия, Польша, Северный Азербайджан, Дагестан, Валахия, Грузия), обеспечив благоприятное геополитическое положение страны.
Вопросы по теме лекции.
1. Почему условия Тильзитского мира не соблюдались российской стороной?
2. Почему и русские, и французы считают Бородинское сражение своим успехом?
3. Назовите факторы русской победы в войне 1812 года.
4. Почему многие русские государственные деятели и военачальники были противниками заграничного похода 1813-1814 гг.?
5. Каковы были ценностные основания системы Священного Союза?
Литература.
1. Абалихин Б.С. 1812 год: актуальные проблемы истории. Элиста, 2000.
2. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962.
3. Искюль С.Н. Тильзитский мир: Россия и германские государства // Отечественная история. 1994. № 4-5.
4. Мартин А. А.С. Стурдза и «священный Союз» (1815-1823 гг.) // Вопросы истории. 1994. № 11.
5. Нечипоренко Д.В. Истоки Священного Союза // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2000. №5.
6. Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815-1829 гг. (От Венского конгресса до Адрианопольского мира). М., 1998.
7. Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988.
8. Шапкина А.Н. Полководец М.И. Кутузов и Бухарестский мир // Российская дипломатия в портретах. М., 1992.
О лекторе: Игорь Борисович Орлов - доктор исторических наук, профессор, заместитель руководителя Департамента политической науки Факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Telegram: t.me/rf_history
Rutube: rutube.ru/channel/23517827/
KZbin: / @russian.history.channel
#история #александр1 #егэпоистории #историярф #учебникистории #тильзитскиймир

[@user-jw9dv6ty9p]

Прекрасная лекция! Аналогии-неотъемлемая часть истории, необходимая для ее понимания. Все те, кто пишет нелицеприятные комментарии, не то что от исторической науки далеки, но и от элементарного приличия.

[@kokosurr6349]

я смотрю, вы все тут историки.. википедией, небось, пользуетесь...

[@abdulmusaev6651]

Откуда эти злые боты тут? Их кто послал?

[@user-ry8ts7qp5v]

Те, кто верит сказке о морозе, погубившем Наполеона, пусть сначала объяснят: почему равнинная речёнка Березина не покрылась льдом.

[@ardashev666]

ВШЭ? Нет, не слушаем. Слушаем Фурсова и Спицина. Всем удачи в жизни!

[@user-zi4gm3rr8c]

невозможно слушать--уж очень навязчиво субъективное мнение преподавателя. жаль, что этот курс не читает александр шубин

[@user-zn7hi4pd7o]

или Евгений Понасенков

[@user-fn6qy8hw3k]

@@user-zn7hi4pd7o от него было бы также субъективно

[@hennadiykoptyev8861]

Что он несет? Какие миллионные армии у французов в Испании и во время 100дней? У Сульта максимум, что было 200 тысяч, а во время 100 дней Наполеон располагал менее, чем 200-ми тысячами и то реально он мог использовать не более 135 тысяч, при Ватерлоо у него было всего 70 тысяч еще 35 тысяч перед этим он выделил Груши для преследования разбитого при Ланьи Блюхера.

[@rusway5184]

Очень правильные и важные уточнения событий Великой Отечественной Войны с оккупационными войсками Наполеона

[@user-zi4gm3rr8c]

зачем проводить параллель между двумя отечественными войнами. сталин --белый и пушистый а как же пакт молотова риббентропа и дополнительный секретный протокол)) восточную европу разделили между собой .

[@BryndenTully___]

худший лектор, по сравнению с великолепными Черниковой и Шубиным.

[@atalpattar2934]

"но и потери среди мирного населения" Ну так, а чего вы ожидали после того, как сами спалили у крестьян их дома и их урожай пока бежали от наполеона?

[@user-sb4zi9gp6f]

Что тебе не нравится опять?? автор сказал, что это Наполеон уничтожал русское население?

[@atalpattar2934]

"не видим действий того, что русская армия собиралась наступать" Ну зачем же врать? Во-первых, вторжение русских было уже 2 раза до этого момента: 1805, 1807гг, а с 1810-1811 русские концентрировали войска на западной границе как раз с целью наступления.

[@user-sb4zi9gp6f]

Если ты считаешь, что Россия концентрировала войска на территории возможного удара потенциального противника, то можно также считать, что в 1939году французы собирались наступать на германию, раз концентрировали войска на линии мажино

[@atalpattar2934]

"наполеон исходил из того, что русский - это раб" А, что разве это было не так? Как раб может быть не рабом? орлов несет чушь!

[@user-sb4zi9gp6f]

Русский не раб, иначе не было бы всех восстаний в 19-20 веке против власти

[@olgarakvest8881]

"оказалисЯ", государИ". "Профессор,"стыдно.

[@user-br3bu3cx6t]

Хоть бы морду побрил.