Истец за три года успела закончить институт, поездить по миру, а ребёнок не был нужен. А что в неполных семьях не воспитывают детей?
@ВалентинаЛунина-ы3т7 ай бұрын
Раньше по 10детей было у нас было 5и все спали на печке никто не спрашивал отдельную комнату ничего все нормально было хоть родители 1была очень жестокая
@ВераТыдыкова-д1ф2 жыл бұрын
1 дело -Пригрози по суду выселить новую женушку, и бывший сразу станет более лояльным!!
@Ольга-ж3д1л7 ай бұрын
2 дело. Зачем истице городить весь огород. Сын погиб на пожаре, значит это дополнительная пенсия внуку, она получает опекунские, по потери кормильца и будет получать до 23 лет внуку, если он будет учиться, плюс получат жилье от государства. Отменит сейчас всё, установит отцовство на бывшего мужа и что, будет до 18 лет получать копейки. Лишит всех льгот внука, как сироту. А ведь тест ДНК может и не подтвердит отцовство мужа.
@ТатьянаКлимашина-у5м2 жыл бұрын
2дело.не поняла. Если мать отказалась от ребёнка и его отдали в детдом, она должна платить алименты на его содержание. А почему не должна бабушке.?
@galya11272 жыл бұрын
Потому что мать была несовершеннолетней, когда родила ребенка...а истица сразу оформила опекунство, так как ее сын тоже был несовершеннолетний
@АннаМоргун-с9ц2 жыл бұрын
Она отказалась до регистрации, поэтому ничего не обязана, она чужая тётка. Если бы зарегистрировала и отказалась, тогда платила бы.
@ЛюбовьНазарова-х4к6 ай бұрын
9@@galya1127
@АлександрАлександр-э9е3 жыл бұрын
По второму делу что то не понял, получается мама имеет право в роддоме отказаться от ребенка и не платить алименты, а у отца такой возможности нет, по суду признают отцом и плати алименты.
@АлександраЧерникова-ь9э3 жыл бұрын
По закону мать написавшая отказ тоже элементы платит
@ЛюбовьОрлова-б7п3 жыл бұрын
В 2004 году я впервые увидела Час суда с Еленой Дмитриевой. С тех пор она для меня олицетворение Закона.
@АлександрАлександр-э9е3 жыл бұрын
@@ЛюбовьОрлова-б7п Согласен из всех актеров играющих "судей" в подобных передачах Дмитриева больше всего соответствует тому образу которым должен быть настоящий судья
@ТатьянаСоловьева-я9в2 жыл бұрын
@@АлександрАлександр-э9е вообще то она реально судья но сейчас видно отстранили .она сама оказалась замешана в уголовки.или подставили..ютуб в помощь....
@АльбинаГолованова-з1м2 жыл бұрын
@@ТатьянаСоловьева-я9в осуждена условно за взятку.
@ПолинаГаврилова-н6з3 жыл бұрын
Странно как то захотела отказалась,захотела вернула а как же чувства усыновителя
@ТатьянаНеверовская-л2э3 жыл бұрын
Я считаю, отказалась-всё, гуляй лесом.
@ИринаКолесова-ц7ъ Жыл бұрын
А как же чувства ребенка, знающего другую мать ?!
@arinapy957310 ай бұрын
У нас некоторые законы очень странные.Если отказалась от ребенка,какое может быть восстановление?
@ТатьянаКлимашина-у5м2 жыл бұрын
Вот правду говорят, как судья захочет так закон и повернет. В одном процессе решение одно, в другом другое. А вопрос один и тот же.
@ЛарисаКороткая-н7ж Жыл бұрын
Вопрос один, а обстоятельства и документы разные. Если вы не желаете думать и анализировать, никто не виноват.
@Мелисента-щ7ь8 ай бұрын
@@ЛарисаКороткая-н7жшикарный ответ!!!
@ТатьянаЕвстифеева-у5ъ7 ай бұрын
В народе так говорят: " Закон как дышло - куда повернёт, туда и вышло".
@LarisaDdlАй бұрын
Хрень не несите! Все зависит от документов,доказательств и ТД! Судья не может обойти закон,даже если где то сочувствует той или другой стороне! Она не обязана разбираться,как следователь,у неё только рамки закона и требования истца! Нужно советоваться с юристами и составлять правильно исковое заявление! Ну что взять с вас,необразованных юридически,бабенок,которые руководствоваться только эмоциями и чувствами справедливости(чисто по своему отношению!) Судья ограничен в требованиях иска и законом! Не гоните на судью,а советуйтесь с юристами,если сами безграмотны!
@ЛидияИвашкина-у6б2 жыл бұрын
2) почему биомать не должна платить алименты? У прости-господи муж дурак. Будучи школьницей спать и отцом, и с сыном.
@АльбинаГолованова-з1м2 жыл бұрын
Последнее дело : непонятно в чем вопрос: та уже не мать, по документам и юридически мать, которая усыновила. О чем вообще может идти речь? Страннь как-то..
@natasharayskaia58352 жыл бұрын
Вопрос гораздо сложнее чем вы думаете. Истица на этом не остановится. Отцу не запретят видеться с сыном и он обязательно расскажет ребенку, что мама не родная и что есть родная.
@borsciovanatalia51373 жыл бұрын
Простите ,но в роддоме написала отказную и она юридически неимеет никакого отношения ! О чем вообще спор ?!
@ТатьянаБеккерман7 ай бұрын
Алименты не отменяются.
@ГалинаАлтынова-ы1к7 ай бұрын
@@ТатьянаБеккерман с чего вдруг?)
@ЭльзаРазенкова7 ай бұрын
Отказ от ребёнка не освобождает от ребёнка
@Ta-tyana.6 ай бұрын
Если отказ происходит в роддоме, то никаких алиментов от матери не будет)@@ЭльзаРазенкова
@МанькаОблигация-ы7г3 жыл бұрын
Если ребёнок прописан, то и приватизируют квартиру на троих.
@АлександрАлександр-э9е3 жыл бұрын
Я так понял что и жена истца прописана в квартире так что квартиру приватизируют на четверых и ответчику даже 15 метров не достанется.
@ЛюбовьАлмаатинская3 жыл бұрын
@@АлександрАлександр-э9е нет. Жена не прописана
@АвгустинаРемарк2 ай бұрын
@@АлександрАлександр-э9еОн четко сказал : прописана бывшая жена,я и мой ребенок от второго брака!.
@КсенияКун7 ай бұрын
2 дело ответчица: "по неопытности" я в 16 лет сношалась и с отцом, и с сыном )) Ну, просто дева Мария))
@ОльгаЗарубаева-ч8г2 жыл бұрын
Вот посмотрела сюжет, и никаких знаний/юридических/ не получила,во многих роликах сюжеты одинаковы,а решения разные,и зависит решение от судьи.
@ЛарисаКороткая-н7ж Жыл бұрын
Вот читаю подобные комментарии и думаю, зачем такие как вы смотрят эту передачу? Вы же все равно ничего не понимаете, и вам эта передача ничего не дает.
@ОльгаЗарубаева-ч8г Жыл бұрын
@@ЛарисаКороткая-н7ж зачем?просто интересно,как шоу.конечно некоторые моменты пригодятся в жизни,гдето пойдешь к адвокату на консультацию,а так в настоящем суде тяжело бодаться,судилась по поводу страховки.
@ТатьянаСараева-э9й Жыл бұрын
"Вы можете обложиться книгами и найти законы, по которому Вам что-то положено. Но я всегда найду закон, по которому Вам ничего не положено. " так говорит Агрис.
@СергейКопейкин-р2и15 күн бұрын
Знания получайте в институте,,
@ОльгаЗарубаева-ч8г14 күн бұрын
@@СергейКопейкин-р2и училась на медика
@ЛилияИвашкина-ю1п7 ай бұрын
2)бабка не ронимает, что у сироты куча льгот. Бесплатные лагеря, секции, льготы в школе (питание, однжда, канцелярия). Будет квартира и льготы при поступлении.
@marinaprihodko7 ай бұрын
3д отнять ребенка у приемной мамы нельзя ,! ! !
@ВераШведкова-н9е3 жыл бұрын
Интересно,а биопапа если напишет отказ от ребёнка,то тогда как??он тогда тоже платить не должен.,или на мужиков не распространяется.....
@yuliabr93 жыл бұрын
Нет, тут явно - перебор, поскольку " отказ от материнства" не влечёт за собой освобождения от его содержания. Об этом миллион раз было сказано. Более того, был случай здесь же, когда " приёмный" отец отказался от прав в пользу биологического, а судья заявила, что он, приёмный будет ПРОДОЛЖАТЬ содержать этого ребёнка. Я была в шоке! Просто, в данном случае, истица прошлась катком по судьбе этой девочки и что с неё теперь она может взять? Кишки?
@ОльгаЗарубаева-ч8г2 жыл бұрын
Сколько дел просмотрела,всегда обязаны папы,думаю просто на женщин ,почему то,не подают.
@Вакуумтерм2 жыл бұрын
М.б таким законом сохраняется жизнь ребенка? Иначе мамашка пошла в лесок, родила да закопала...
@zanazana27137 ай бұрын
На мужиков не распространяется,потому,что они не вынашивают,не рожают и очень часто не растят.
@КонсылуБайбулова7 ай бұрын
Браво судье. Спасибо за такое решение.
@КонсылуБайбулова7 ай бұрын
3 дело. Наоборот хочет забрать отказного своего ребёнка. Но поимела повторно своего бывшего. Хочет забрать мужа и ребёнка.
@ВераИльичеваИльичева7 ай бұрын
3)для папы ребёнок КАК кукла,игрушка, печально,увы...Он так и не созрел морально для отцовства...Да,мать настоящая, не та,что родила,3 года жила для себя,и наконец созрела?...ТЕПЕРЬ у НИХ ОПЯТЬ "любовь",а ребёнок как пазл,в"счастливой"семье?😢
@marinaprihodko7 ай бұрын
3д кукушка захотела вернуть ? То хочу ,то не хочу ! Проснулась?!
@КонсылуБайбулова7 ай бұрын
2 дело. Мамаша спала с двумя. Шантажировала и уехала. Любвиобильная. Не имеет права помогать ребёнку. Во тепершние законы. Так каждая захочет рожать и оставлять.
@nadiabraun78533 жыл бұрын
А почему мальчику не плотят по ротере кормильца раз отец погиб
@galya11272 жыл бұрын
Истец получает такое пособие...судья просила представить такой документ...
@ОльгаБелая-к3ф Жыл бұрын
Одно другому не мешает.
@АвгустинаРемарк2 ай бұрын
Обязательно платят!
@вераивушкина-г1ж3 жыл бұрын
Чет и правда не понятно, отказалась она или лишена прав, все равно платят алименты. А то так все папаши отказную напишут. Или это только на женщин распространяется?
@ТатьянаВолосова-ь3с2 жыл бұрын
Если признан отцом , то при разводе или лишении его родительских прав он платит алименты. Это же относится и к матери, если место жительства ребёнка определено с отцом.
@galya11272 жыл бұрын
Несовершеннолетняя отказалась от ребенка в роддоме, сын истицы признал себя отцом, и истица подала заявление на опекунство...несовершеннолетние не платят алименты
@ЛарисаМедкова-д3ф Жыл бұрын
Она отказалась в роддоме, поэтому она никто ребенку и не должна платить алименты. Вот если бы её лишили род. прав, тогда да, она бы платила.
@galinadill67423 жыл бұрын
В прошлой передаче судья говорила что если в род. доме отказалась мать от ребёнка то она для него не мать больше а чужой человек. А здесь говорят другое. Что-то закон каждый раз поворачивают по разному.
@yuliabr93 жыл бұрын
Так и тут, говорят то же самое, в чём у Вы увидели противоречие?
@ЮлияШахова-х6ч3 жыл бұрын
Судья и здесь сказала, что биологическая мать не обязана платить алименты.Вы видимо что-то не допоняли
@всеВалентинанарусскомПроцюк3 жыл бұрын
Первый мужик много хочет получается с первой женой приобрели жилплощадь отгос ва ,а от втой жены приобрел ребенка он то тут причем до этой квартиры.
@ЛарисаКороткая-н7ж Жыл бұрын
2. А ответчик теперь имеет право подать на истца за вмешательство в частную жизнь.
@marinaprihodko7 ай бұрын
2д опекунство оплачивается , по потере кормильца пособие ,.биологическая мать не должна платить ,если отказалась и ребенок взят под опекунство
@ИринаКозодаева7 ай бұрын
Семью разбили только этой девушке
@qwrttrew107Ай бұрын
Поделом@@ИринаКозодаева
@ninatuymatova68956 ай бұрын
Мужика в тюрьму за распространение информации.
@ninatuymatova68956 ай бұрын
А зачем не должна платить мама?зачем только папа. Папа тоже должен отказаться.тогда всем девкам надо рожать и оставлять в роддомах и они не отвечают за ребёнка. Будет рождаемость прибавляться. Без проблем.
@marinaprihodko7 ай бұрын
2д растлили девку 2 кобеля ,и сломали ей жизнь ,!
@nataliagerasina87946 ай бұрын
1дело: бывшая полная дура😂, ей надо запретить проживание новой жены и ребенка( его могут зарегистрировать по месту регистрации матери), приватизировать на двоих и разделить на двоих👍
@ЭтериСударикова6 ай бұрын
Ох и хитрожопый мужик,приволок новую жену,а первую решил надуть. А каким боком вторая жена имеет права на эту квартиру.
@ЭтериСударикова6 ай бұрын
Первой жене поделить квартиру пополам,а она ещё глупая может остаться вообще без жилья. Глупо мстит бывшему,может только себе нагадить.
@marinaprihodko7 ай бұрын
2д зря этот сыр бор она затеяла ,обратилась бы к юристу .
@ТатьянаВолосова-ь3с2 жыл бұрын
Юридически неграмотная баба полезла за деньгами в чужую семью, да ещё к мужу, который в этой истории с ребёнком вообще ни при чём. Она что, не могла поговорить с биологической матерью, чтобы сохранить её личную тайну и не рушить семью, а ещё лучше - пойти к юристу, заплатив денежки, и получить грамотную консультацию. И не тратить время и деньги налогоплательщиков на суды
@MamulaKomarova6 ай бұрын
1. Проживать можно,но свои трусы оставьте на складе. Полная чушь. Если у человека была бы ещё комната она могла бы разложить вещи по полочкам. 2.Так можно получать пенсию по потери кормильца,а горе папашу вообще уволить со школы.
@Шурочка-я4и6 ай бұрын
2. ,,По неопытности я занималась сексом и с сыном, и с отцом, и с дедом..."))))) 😂😂😂 Обычная русская неопытная! девка))) 😊
@Шурочка-я4и6 ай бұрын
2. Свидетель истца до сих пор что ли работает учителем физкультуры?! И до сих пор шпилит своих учениц?)) 😂
@АннаВоронова-ц6ь7 ай бұрын
Бабушка ещё не поняла , что он ей не внук а сын 😊
@АвгустинаРемарк2 ай бұрын
Он ей вообще никто!Сын бывшего мужа.
@85vasilisa Жыл бұрын
3 дело Как же противно наблюдать за игрой актрисы-истицы. Заученные интонации и фальшивые эмоции. Профнепригодна.
@ОльгаВойцешина-ш7ш2 жыл бұрын
1е.д.На месте бывшего мужа я бы вызвала полицию в то время когда они тасксют баулы в 1 часу ночи.Квартира это не склад и вести себя так нельзя.Проще приватизировать и продать.,разделив поровну деньги.Тогда каждый сможет приобрести себе жилье и проблема будет решена.А так ни сам негам ни другому не дам.Это не жизнь.
@ayk33812 жыл бұрын
можно конечно вредничать, но тогда и бывшая начнет выселять вторую жену тк она не имеет право там жить.
@НадеждаЛогинова-л2о Жыл бұрын
@@ayk3381 пока не в собственности то не может она запрещать.Вторая жена в законном браке.
@IuliaFogel7 ай бұрын
Он квартиру приобрёл с первой женой если что ,и вторая жена там жить не должна
@АвгустинаРемарк2 ай бұрын
@@IuliaFogelА она там не прописана.Только ребенок.
@ОльгаВойцешина-ш7ш2 жыл бұрын
2е.д.Почему если мамаша пишет отказную от ребенка,то она не должна его содержать.Я считаю это не правильно.Ноги раздвигает она а содержать должно государство.Я понимаю когда что то случается с родителями,и ребенок действительно сирота,а так эти горе мамаши пусть содержат.Вот тогда у нас поменьше будет сирот.
@galya11272 жыл бұрын
Когда мать отказывалась от ребенка, она была несовершеннолетней...