Внутренняя и внешняя политика Павла I

План лекции.
1. «Непросвещенный абсолютизм» или «военно-полицейская диктатура»?
2. Попытки восстановления петровских порядков: наведение порядка в армии, административная реформа, ограничение дворянских привилегий.
3. Новый закон о престолонаследии - попытка закрыть эпоху дворцовых переворотов.
4. Попытки ограничить крепостнический произвол: указ о трехдневной барщине, запрет продажи безземельных и дворовых крестьян, а также без земли украинских крестьян, восстановление присяги крестьян императору.
5. Участие России во второй антифранцузской коалиции.
6. Смена внешнеполитического курса: от союза с Англией к союзу с Францией.
7. Дворцовый переворот и убийство императора Павла I.
Аннотация.
В лекции, посвященной правлению императора Павла I, раскрываются перипетии внутренней и внешней политики его недолгого царствования, породившего множество мифов и легенд. Павла считали «деспотом» и «романтическим императором», сравнивая с Петром III, Гамлетом, Калигулой и Нероном. Для самого императора идеалом правителя являлся Петр I, требовавший от своих подданных беспрекословной службы и слепого подчинения. Это во многом объясняет ряд мер, поставивших под угрозу сословные привилегии и свободы дворянства. По сути, речь шла о восстановлении тягловой модели государственности, что привело к столкновению интересов императора и дворянства и стало основным мотивом осуществленного в 1801 г. дворцового переворота. Однако в целом нельзя назвать политику Павла антидворянской. Напротив, он стремился не допустить в дворянскую среду выходцев из «подлых» сословий, учредил банк для помощи нуждающимся дворянам и т.п. Было бы ошибочно считать всю политику императора абсурдной, тем более что многие из его установлений в политической, социальной и военной области были разумны и пережили самодержца. В этом ряду: «Учреждение об императорской фамилии» (1797 г.), образование ведомства «уделов», наведение порядка в армии и пр. Кроме того, замысел Павла I состоял в восстановлении теократических принципов легитимизации императорской власти. «Государи Российские суть главою Церкви», - формулировалось в составленном императором указе о престолонаследии. Как и во времена Екатерины II, в правление Павла четко просматривается чередование внутренних реформ и внешнеполитической активности. После выхода из второй антифранцузской коалиции, Павел переориентируется на Францию. Союз с последней, по мнению императора, мог подорвать само существование Британской империи. Именно в этом русле следует рассматривать поход казаков М.И. Платова в Индию.
Вопросы по теме лекции.
1. Почему Павла I называли «русским Гамлетом»?
2. Как вы можете оценить внутриполитические нововведения Павла I?
3. В чем, на ваш взгляд, причины свержения императора Павла I?
4. Сравните внешнюю политику Павла I и его предшественников. В чем вы видите сходство и различие?
5. Какая модель абсолютизма - Екатерины II или Павла I - с вашей точки зрения, больше подходила для Российской империи?
Литература.
1. Головкин Ф.Г. Двор и царствование Павла I. Портреты, воспоминания. М., 2003.
2. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII в. М., 1999.
3. Михайлова Н.В. К вопросу о реформах императора Павла I // Эхо. Сборник статей о новой и новейшей истории Отечества.
4. М., 2000. 4. Оболенский Г.Л. Император Павел I. М., 2000.
5. Песков А.М. Павел I. М., 2000.
6. Сорокин Ю.А. Павел I // Вопросы истории. 1989. №11.
7. Шильдер Н.К. Император Павел Первый. М., 1996.
8. Эдельман Н.Я. Грань веков М., 1986.
О лекторе: Орлов Игорь Борисович - доктор исторических наук, профессор, заместитель руководителя Департамента политической науки Факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Telegram: t.me/rf_history
Rutube: rutube.ru/channel/23517827/
KZbin: / @russian.history.channel
#история #павел1 #егэпоистории #историярф #учебникистории

[@user-bb4cw6uo4e]

Спасибо за отличную лекцию

[@user-qw8sr5kd1y]

Полезно было. Радует, что современные историки о Павле так отзываются.

[@user-ho7vb1lv8y]

Согласна да правление Павла надо рассматривать в комплексе всё что он сделал это для нашей Родины

[@user-ok3pk2hb9l]

Благодарю вас за интересную лекцию.

[@user-yv4hd4wx6z]

Отличная лекция. Спасибо!

[@user-vq9zz7pd1m]

Спасибо за лекцию

[@user-ed3jp1kt8u]

Это наша история и мы должны ее уважать. Правители прежле всего люди

[@msinner5790]

Очень интересно! Благодарю!

[@russian.history.channel]

Мария, мы рады, что Вам понравилось видео! Узнали для себя что-то новое?

[@skyvint6375]

Интересное мнение...

[@user-mi8iq2sr4v]

Я - ленинградец. И хочу Вам заметить, что Павел не проектировал Инженерный (Михайловский) замок. Архитектор его - Винченцо Бренна. И этот дворец - жемчужина архитектуры.

[@__sss_aaa__947]

ответьте на вопросы по этому видео: 1.Когда началась эпоха Просвещения? Какие вопросы поднимали в своих трудах просветители? 2.В чем сущность теории Локка? 3.Почему в России взгляды просветителей не распространялись? 4.Выделите особенности отечественной культуры, ее направления, отметьте жанры литературы. 5.С именами каких деятелей литературы связаны эти жанры, назовите произведения.

[@mysticalfox6412]

Познавательно лекция спасибо. Только на 33:01 1798 г. вторая коалиция

[@tojamatokanava7778]

нельзя изучать прошлое ссылаясь на официальную "историю"

[@user-ed3jp1kt8u]

Недавно открыла для аебя Мережковского " Царство зверя". Пишет о царствовании Павла и 2 часть о декабристах. Читается тяжеловато, но познавательно и интересно. Спасибо за просаещение Вам.

[@user-ji3ik3fz8l]

Спасибо за интересную лекцию!

[@alexsurovskiy184]

Мих.замок проектировал Баженов,строил Бренна.

[@hennadiykoptyev8861]

Суворов был графом Рымникским и Князем Италийским.

[@user-jd5vb6go6o]

Интересно. Но разве поход в Индию предлагал не Фрунзе (и с его подачи Троцкий)? Не слыхал, чтобы Бухарин выступал с такими идеями.

[@1rama1able]

Павла ударили не подсвечником, а шкатулкой. И защищался он не оружием, а стулом, убийцы проникли в спальню. Поговорите об этом с Вл. Мкдинским. Кто прав?

[@user-he9ee5ur7g]

Как по мне Пашка опередил своё время, я имею ввиду не в мире, а в России, он хотел провести такие изменения в обществе которые были необходимы, но к которым было не готово общество.

[@tojamatokanava7778]

кто знает фамилию Петра Великого деда Павла Первого?

[@alexsurovskiy184]

Фамилия прадеда Нарышкин

[@user-uo2ol1sx7x]

ВШИ-всё сказано(спонсор Сорос,либо Госдеп)

[@user-mi8iq2sr4v]

Интересно, Вы заявили, что "этот, дворец, (Михайловский замок) не бог весть что" - это потому что Москва ненавидит Санкт-Петербург или ...? После такого вступительного "пассажа" качество Вашей лекции явно снизилось Князь. Князь Италийский, граф Суворов Рымникский

[@rikarodvald9804]

Ошибка 0:52 написано (1754-1801) что является неверным. Исправьте, если не составит труда.

[@user-cu4ev6lb8o]

Указаны годы жизни императора .

[@ryzhovalex]

Переход через Альпы не 1899 год, а 1799

[@user-om8yw9vt7h]

Я так думаю, что это не опечатка: картина была написана Суриковом в 1899 году.

[@Denis-yk2ne]

В 1799 Сурикова и в планах не было, на видео все правильно - картина написана в 1899.

[@avals_01]

Самодур ваш Павел1

[@russian.history.channel]

Почему Вы так считаете?

[@HavaHamzatova]

фууууу