Внутрилабораторный контроль, оценка неопределенности, верификация и валидация методик

[@userYT.1]

Очень полезный эфир! Спасибо!

[@kimlyuda206]

Спасибо, за чёткие и полезные ответы.

[@ТатьянаАртуровна-л5п]

супер! спасибо!

[@ЮлияИванова-с5ч]

Спасибо!

[@ivpoed]

Откуда брать норму для своего ВЛК, если в методике она не установлена?

[@ГалинаПышнограева-г9ш]

Подскажите пожалуйста, необходимо ли всё это делать в аттестованной лаборатории ( свидетельство об аттестации средств измерений) ?

[@romanov_uz]

Вот как построить контрольные карты Шухарта в сертификационной лаборатории по строительной продукции, если вся продукция вроде одинаковая, а производители разные. Там такие скачки показателей будут Даже строя R карты там так границы раздвигаются, что можно левой ногой испытание проводить и попадешь

[@ЕленаДемидова-о1п]

Спасибо. Было интересно, но часть озвученных вами документов не нашла в интернете, хотелось бы слайд с нормативкой или какой-то визуальный список, может не так поняла обозначение НД

[@ТатьянаАртуровна-л5п]

я нашла

[@РегинаАраданова]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, меняется ли Акт внедрения документа, устанавливающего правила и методы исследований (испытаний) и измерений (ГОСТ 12041-82 Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения влажности) при вводе нового оборудования? А так же, меняется ли при изменении одного помещения на другое при проведении испытаний (оборудование остается то же самое)?

[@АлексейБаранов-х3б]

Благодарю. А как быть, если измеряются не химические факторы? Как верфицировать методики измерения анодного тока?

[@ГалаГалина-е4ъ]

Может быть кому-то без опыта будет полезной информация:Р 50.2.060-2008 Рекомендации по метрологии

[@levaverbukh6507]

😂да, отлично! тему только забыли указать)

[@sunny_funny_lady]

Расчет неопределенности прямых измерений М-52038-2004

[@sanatkudaibergenov9278]

если лаборатории есть стандарт организаций то я должно делать валидацию

[@Paradiselle]

Скажите пожалуйста, если лаборатория сама разработала методику, аттестовала ее при помощи своего метрологического отдела. Получила аттестат с метрологическими показателями качества методики. Теперь лаборатория должна валидировать методику и провести эксперимент или должна пройти верификацию? Или как быть в таком случае?

[@ЕвгенийТупицын-б7ч]

Да, валидация методики необходима, так как валидации подлежат все методики, самостоятельно разработанные лабораторией. Но В Вашем случае задача упрощается. Обратимся к п. 7.2.2.4 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 Лаборатория должна сохранять следующие записи о валидации: а) использованную процедуру валидации; b) перечень требований; c) определение характеристик метода; d) полученные результаты; е) заключение о пригодности метода вместе с подробным описанием его соответствия в отношении предполагаемого использования. Отсюда вывод: если эти данные уже содержатся в аттестационном эксперименте, то Вы можете на его основе составить отчет о валидации. Если в аттестационном эксперименте был задействован персонал, средства измерения, испытательное оборудование и т.д., которое в дальнейшем планируется использовать при рутинной реализации методики, то записей по валидации будет достаточно для верификации методики.

[@sunny_funny_lady]

Рмг -76-2014

[@sunny_funny_lady]

Валидация Документ 📄 Руководство еврохим ситак Валидация аналитических методик

[@sunny_funny_lady]

Р-52060-2008 рекомендации ГОСТ р ИСО 21748-2012 Оценка повторяемости Оценка лабораторного смещения

[@Fanrangers]

Сколько ж вас развелось бюрократов)))