许成钢谈经论政：推高A股股市 能挽救金融财政危机吗？

[@AkihiroKian-q4d]

許教授講的通俗易懂，簡明扼要👍👍👍

[@ttj1874]

最期待两周一次的许老师访谈了！开心！

[@激扬-e5g]

盼望已经的许大师终于出来谈股市了，等了好久🎉🎉🎉

[@高山流水-l8m]

现在大师都是不好的词😢

[@wale0823]

許教授的課一定要上的❤️👍

[@宇神教的信徒]

许教授不懂股市📈，就不要乱说❗️🤣 股指的走势主要由流动性和宏观经济决定的❗️👍

[@evanszhou-z1n]

中国的股市是政策市不遵循这个规律

[@mark-x8c]

@@宇神教的信徒 是你不懂中国股市

[@Wu-lf8ck]

没有上过大学，好庆幸有机会聆听尊重的教授讲课，谢谢🙏

[@Dbc-gn4yy]

教授不做教授的事而去做政治宣传工具，你认为他还是教授吗？

[@johnsnow1406]

沒事讀小學都可以當主席。

[@中华民主]

@@Dbc-gn4yy多翻墙

[@Dbc-gn4yy]

@@johnsnow1406 屁股指挥脑袋的言论。

[@Dbc-gn4yy]

@@johnsnow1406 哈！！！说出这样话的人配学人讲文化吗？

[@日一玉]

看過了無數期有關經濟議題論壇，這期堪稱最優秀的。期待多期如此精彩論壇。

[@刚开始那]

还在这边意淫，美国不发动战争，中美博弈已经分出胜负了，美元崩溃前肯定先杀日韩台给自己回回血。

[@YaJiang-r8l]

中共政権、制度是「一管就死、一放就乱」的法則不会変。所以是政党、制度問題、不是経済問題。

[@kidsharon5573]

@@BellyLi-g2c 按照其说法，是中共政権该退出历史舞台！

[@Frankfurt2674]

​@@BellyLi-g2c😂只有司法独立的民主制度才能救中国。

[@alexmercer3699]

@@BellyLi-g2c你们这种人，缺少最基础的法治思想。中共的法是只管百姓，不管自己。能好才怪

[@KesenAsin]

@@BellyLi-g2c 前总理温家宝不是说过了么：“没有政治结构改革的成功，一切经济结构的改革都不会成功。”，说白了，就是政治制度不改变，任何经济手段都是解决不了问题的，深入研究中国的政治体制，就会知道一切问题的根源都围绕着“人性”和“权力”这两者之间产生的矛盾，用大白话说，中国的政治制度其实本质是王朝封建社会主义的残影。

[@PuYang-fh8vs]

@@KesenAsin同时我也在思考中国几千年都是这么过来的 我们有办法实现民主么我们真的适合搞民主么

[@dlfang]

中國司法已經爛透了，把持在利益幫派手中😏

[@想者思-r7g]

司法独立？不可能的！

[@jameschen2133]

台灣也在上演，資本主義在未來會越來越取代政府的角色

[@jyg-sg7fy]

极权主义还谈什么司法😂

[@JY-fv2zg]

非常棒的节目 期待下一期！

[@YiYi-jh1kb]

今年诺贝尔经济学奖三位得主的核心思想和许老师经济思想是一致的！他们三位更侧重的是普遍性宏观制度理论论述，徐老师更专注于研究中国经济制度

[@lioicomestai3703]

But Prof Shu's Institutional Gene concept belong to 宏观制度理论论述 as well and Pretty creative too. I agree with you on "经济思想是一致的".

[@aachenmann]

诺贝尔经济学奖得主12年前预言中共困境 榨取型制度是不会持久的 那為什麼许成钢沒有预言中共困境

[@YiYi-jh1kb]

@@lioicomestai3703 是的，徐老师的制度基因理论非常有创造性，应该和其他三位一起分享今年的诺贝尔经济学奖

[@YaJiang-r8l]

许教授好、毎次必聴。比诺贝尔经济学奖的更有新意、更符合中国国情。

[@渡桥-u3b]

别在这瞎扯淡，许教授的专业和今年诺奖的方向不是一致的制度经济学吗？

[@李李阳-x7z]

这是新专栏节目吗？这个专栏很好，支持✊

[@雷电法王杨叫兽]

专访系列节目 每周一次 蔡霞老师也有

[@飛鴻雪泥-u8y]

感謝許教授及本節目，讓我們可以吸收正統經濟學者的知識及觀點。

[@chishunHuang]

太精闢了。而且易懂，真正大师级的教授👍👍👍

[@yhliang2752]

喜欢看许老师的专访节目，期待带来更多的好节目！

[@robertnj8122]

👍，建议美国之音将许教授的节目放在上午播出。

[@jamesamber6009]

有個組織，好話說盡壞事做絕，天怒人怨家破人亡。

[@yanyu456]

许教授讲的非常清晰，非常感谢你！

[@Jun768-o1q]

感謝您的持續更新，我寧願交易股票市場，因為它更有利可圖。 儘管我自己幾乎不進行交易，但我平均每週賺取 34,500 美元。

[@Noriren32]

我在經濟上很受青睞，謝謝上帝，無論經濟狀況多麼糟糕，我每週都能獲得 32,000 美元的利潤。

[@AinsleeMontanino]

如何 ..？ 我是加密貨幣投資的新手，請您指導我如何獲利？

[@陳陳-l5z]

她可以在線聯繫

[@陳陳-l5z]

這是她的線路 ID。

[@陳陳-l5z]

shineleeonline 就是这样

[@zhumin-fo5hw]

许老师讲话代表大多数中国人民。

[@annlee88-r4l]

许教授的讲述非常精辟简练，非常受教！

[@katetsao6184]

很喜歡聽許教授分析中國經濟的結構性問題及未來可能會面臨的危機

[@WEIWANG-w5p]

许教授的告别方式太可爱了 谢谢 再见 是个直爽的教授啊

[@dlfang]

国内财富大量转移国外，拿什么解决内需，拿什么增加国民收入？😏

[@dlfang]

忽高忽低的公司收入，给哪个企业家也都不会安心经营，不如捞一把走人😏

[@YaJiang-r8l]

改革開放的経済70％是自由経済体的外国資金、企業、市場、技術帯来的、不是中國的、更不是中共的経済。

[@BellyLi-g2c]

所以印度为什么没发展起来，是不够开放吗？是没有改革吗？

[@ax1800]

@@BellyLi-g2c印度是社会主义制度。

[@Frankfurt2674]

​@@BellyLi-g2c除了民主制度, 还需民智的开发, 国家才能快速发展。印度很多地方还处于原始社会。

[@Wu-lf8ck]

@@YaJiang-r8l 是对人性自由的肯定🙏

[@Wu-lf8ck]

@@BellyLi-g2c 和中国相同的是；有开放，没有改革！和中国不同的是；邓小平以后的取消阶级斗争，发挥了大部份社会精英和统治阶层携手闷声发大财，而印度虽然法律上取消了种姓，但是民间的等级观念根深蒂固，社会分化，贫富不均！中国人民如果跟上自由民主的文明步伐，甩印度几条街不在话下！祝福中国人民早日沐浴普世价值的阳光普照🙏

[@Jin-shing]

感謝"許教授"對中國經濟的論述.讚!

[@johnsnow1406]

16：39 全體居民的總收入過低正是社會主義本質，在資本主義制度下生產者也是消費者，所以要經濟發展必須使消費者財富增加。而社會主義制度生產者和消費者是分離的，生產者只是生產工具國家才是消費者。國家剝奪了消費者消費的權利和能力造成的後果就是囯富民窮，只有民窮囯才能富，才能把搜刮來的國民財富集中起來來辦大事，所以才有基建狂魔，才有大撒幣。只要社會主義不變，辦的一定是大蠢事結果一定會是大慘事。 0：25：19 所謂内需不足的問題正是社會主義本質製造的問題，要解決這個問題只能終結社會主義。

[@zhangxueyou7298]

非常透彻👍

[@vivian8483]

👍言简意赅、一针见血

[@spiritchris8922]

VOA的节目越来越精彩了！

[@赢麻了]

希望一周一次❤❤❤

[@sodbckacb]

感谢许教授的解读！受益匪浅

[@nonuou2777]

每期都很棒

[@tarragonart5113]

过瘾，结合大声姐的采访……许教授道法绝对不输于诺奖经济学获奖者（尽管这样比不合适😂）❤

[@kevindong8107]

又学了一课❤

[@linglin9482]

许老师精神矍铄牙齿也装好了，健康快乐！

[@user-kingcraft]

本尊我觉得～：世界上真正最聪明的中国人后裔～，一直都在海外～！而不在中国本土～！

[@StreetCat-k8b]

許教授 我不認識你，我第一次看到您的分析，我覺得分析的很有道理，從股市的基本面到通縮現象；內需不足導致產能過剩等等。 期待下次可以再聽到 許教授 研究的觀點

[@dlfang]

許教授判斷正確，理由也很平常，就這麽簡單的道理，竟然有壹幫權貴還逆著幹，可見這幫子都是些什麽東西😏

[@chill1459]

远在天涯的专家，比国人更懂中国，天方夜谭

[@jasoncx3089]

實際情況應該比外界看到的嚴重得多得多，發動戰爭的概率越來越高⋯⋯

[@jianpingwang5805]

這個節目應該每周二次、許先生太棒了🌟👏❤

[@牆內]

许教授讲的透彻。

[@robinzhang9321]

许老教授好！谢谢分析！

[@junqiaojohnzhao9517]

客观理性的分析！

Wow! Saturday Live with Dr. Xu 🙂

[@siya0932]

亲自观看、亲自点赞。

[@richardtomb7437]

水平真是高，没得说，感谢！

[@云龙李-n2c]

感谢许成钢教授❤️❤️❤️

[@FrederickWang-b2f]

希望许教授深度解读有关诺贝尔经济学奖的意义，特征特性，可靠性和对中国体制经济的现实意义，

[@tomsu2517]

许老师经常提到"软预算约束"，里面也提到过，soft budget constraint. 市场经济里会通过自然的破产机制清理僵尸企业，从而在长期内保持整体经济健康发展。 而计划经济不仅不能清理僵尸企业，反而要补贴救助。因为一旦使其破产，会丧失短期的生产利润。

[@拉美西斯二世-q7j]

讲的很有道理，很深入，很透彻

[@董路亡]

當人民銀行施行貨幣寬鬆後，的確市場裡所有人都認為通過貨幣政策大規模刺激，資產價格會上升，但同時，所有人都準備價格上升後，逢高把資產快速拋售，謀求短期暴利，所以也就決定了中國金融市場的結局，我認同許成剛老師的觀點，因為這是經濟基本規律，而在經濟下行的背景下，人為吹大製造出金融泡沫，不但解決不了當今面臨的財政危機，反而會引發金融爆雷

[@tinglei6434]

感谢许教授

[@jackshu0724]

总结，天朝的问题是收入问题和分配问题，如果一味信用扩张和财政扩展，只会加大贫富差距和通货膨胀。

[@bwang5176]

许教授，中央银行是在多印钞票来吸引投资吗？可是中国老百姓，现在手里没钱，股市的股价升高了，是否会加居加局了了通货紧缩？

[@linkeli-NIO]

超一线房地产就不会下降，人口减少、收入减少和失业潮，但大量劳动力依然会涌入超一线城市寻求机会，其他城市房产萎缩，超一线城市房产依然高居不下。大家认可吗？

[@feelee-zr9ys]

拉倒吧 你说的是低端人口涌入，这帮人根本不会想买房的 北京地铁2024年日均850多万，2023年1000多万 用脚投票 中国太大了 环境越差一线越不值得去

[@SunnyZOU-k2s]

不完全认可，上海房价也在跌，我的感觉是买得起的早就买了，买不起的再跌仍然买不起。然后就是置换刚需，可是置换的前提需要有人购买目前的房子。还有就算大量人口涌入，比如上海，如果不是为了孩子上学，也没必要买房啊，而且学区这个概念过几年也很难说，毕竟大学毕业都不一定找到工作，花几百万买学区不如留给孩子给他当启动资金。

[@earthwalkerliu3518]

关于内需不足，中国居民的总存款是上升的，请问有办法逆转这个趋势来缓解现在的经济问题吗？谢谢

[@涂胡-n1d]

听起来有点饮鸩止渴的意思，但我认为未必如此，几年后的事情是说不定的，而且延缓危机的爆发毕竟不等于饮鸩止渴，与此同时，这种政权的危机感可能会迫使政府做出一些改变。

[@mooncake_i]

每一期我都没错过

[@vivian8483]

🤔听先生谈的时候我在想，是不是我们老爷们觉得他们其实在学美国？美国可以在世界范围内高举债、超发货币缓解美国经济，只要技术创新这一经济动力的源头能持续，市场足够大，“逆经济规律”的问题就不是问题？😂它只要保证一些经济运转的关键点（比如地方行政、大的企业、银行的借贷、暴力机构等）能持续运转--也就是系统能持续运转即可？😂 老爷们是不是觉得世界范围内没有刻意解决底层需求和分配问题，中国也不需要解决？😅只要控制底层可以持续提供产能，他们的分配可以靠经济本身的增长带动，不需要政策倾斜来使之提高？毕竟底层能感受到的是“持续增长”，感受不到“分配的不公”……🥲 可是老爷们是不是忽略了，毕竟中国不是“世界”，虽然中国市场够大，但是它毕竟处在同一个系统里，这个系统内没有法治保障（没有人权、产权的保障），经济发展的源头--科技创新是缺乏动力的。😅具体原因如先生之前所述。 老爷们以为靠社会中的有钱人投资、消费、借贷就能维持系统运转，实际中国长久以来是依赖发达国家的需求、投资和技术支持在发展，没了这个外因，本系统内的问题就越来越突出了。 老爷们的解题思路--靠我们教育体系的幸存者和留学生解决“创新”问题，剩下大量高品质的“螺丝钉”提供产能，这个体系在发达国家的一众支持下堪称完美。中国供给世界优质“螺丝钉”，世界理应对中国白嫖技术睁一只眼闭一只眼，这叫“利益交换”😂 可是老爷们没看到中国这套“完美”的系统正在破坏世界范围内的发展动力源--创新，倾销、补贴、腐败对竞争带来的破坏，可能使中国在未来的一天无题可抄，失去动力的中国，就如今天，迅速衰败。 先生就中国的现状进行分析，实事求是，字字珠玑，只有民主法治才能救中国。只是不知道老爷们听不听得进去。🫠

[@lioicomestai3703]

Good one that is ironically or paradoxically your narrative here brought a negative conclusion which you were exactly intended to express. Good on you!

[@lioicomestai3703]

料依 [Lioi與君商榷] Don’t understand why you were so shy to “hint” these “Old Grandpas” who didn’t, haven’t or, in my words, will never do so sociologically. This world is driving by Product Making on a Market Platform around the world in order to achieve better quality of life. The platform is pretty fussy about the Societal Ownership and ideological dominations. Someone tend to say that the Humanistic Libertarianism + Democrat process seems fit the platform well, so far, rather than Leninism. My view is that as long as the product making is the most powerful driving force together with Societal Institution establishment and Revision that lead crucial the Societal Mechanisms, I tend to agree what you genuinely expressed.

[@sjfnficbs]

客观说这一集感觉有点仓促，希望二爷也思考一下未来节目的方式和内容

[@哈哈-w2j]

经济内需不足，是信心不足，只要把医疗养老，教育后顾之忧虑解决之后，可以解决，比如小孩子社区有人照顾 ，孤独老人有社区照看，医疗可以对穷人免费，

[@feidu-nu3bm]

明白人

[@aachenmann]

书生之见 榨取型制度怎麼會把医疗养老，教育后顾之忧虑解决 無異緣木求魚。 诺贝尔经济学奖得主12年前预言 榨取型制度会导致内需不足 是不会持久的。

[@ryanchen1793]

在解释中国发展和体制关系方面，秦晖、许成钢、吴国光等学者都比新科诺贝尔经济学奖获得者要更为深刻

[@aachenmann]

诺贝尔经济学奖得主 12年前预言中共困境 那為什麼秦晖、许成钢、吴国光等学者沒有预言中共困境

[@alexmercer3699]

诺贝尔奖是研究人类整体问题的，不是研究中国问题的专业。更大的角度来看经济，早就看到了中国的问题

[@KingSchamberger-d5n]

专家就是专家

[@HunterX-x2j]

许教授一针见血地指出中国经济问题

[@cooljam2008]

好好读书，就知道要不要国进民退。期待许教授讲讲产业向西部转移。

[@涂胡-n1d]

他的评论是不准确的，此次刺激股市及其他救市政策主要是为了缓解货币不流通的问题，增加消费(主要是买房)，从而缓解财政困难，同时试图激活一点经济，说白了就是让老百姓把存在银行卡里的钱拿出来流通，哪怕是用来炒股，输了钱进入了国企口袋，可以缓解财政压力，赢了(小赚一笔)也能增加消费，怎么都是对市场有利，对政府有利的，所以刺激股市并不是无用功或帮倒忙。

[@JunYao-t9e]

人说了这只是看上去暂时缓解，但基本面不解决，很快老百姓又不花钱了。再者，你看看他们用的是什么手段刺激的，直接给机构钱，史上未见的方式；三，钱进去了，小散户口袋里了吗，是大股东套现离开。所以最终对经济是破坏性的

[@涂胡-n1d]

@@JunYao-t9e 这话不对，好比治病，暂时没有找到治本的良策，先治个标，稳住一下病情，并没有什么不对。

[@涂胡-n1d]

@@JunYao-t9e 破坏性不见得，没有太好的效果而已，缓解一下病情。

[@JinFangDing-i1v]

不错啊

[@toniandrew-ym7vo]

请问许教授：美国经济状况是近年来最差的，如何解释美国股市处在历史最高位

[@youngjastin-be1fd]

美国之音请专业人士谈专业问题的不多，这个专栏很好，其他一大帮不专业嘉宾上的节目真不行

[@youngjastin-be1fd]

许教授还是很务实地谈问题，不像美国之音其他节目，为了反而谈，没有专业知识支撑

[@YaJiang-r8l]

科技確実没什麻発展、但、更重要的是資金、企業、市場也是重要因素。

[@WeiXiongVan]

个人认为推股市是把民间存款推出来，增加流动性

[@going_on]

但股市这些钱都流进了高层和权贵的口袋里，消费又回到老样子，甚至更加掏空韭菜的口袋，消费可能更麻烦。

[@三少爷-u8f]

@@WeiXiongVan 炒股是个零和游戏，有人赚钱，那就有人会亏钱……比如2015年，机构赚了2800亿，散户亏了2900亿

[@stevenzhang1715]

真知灼见

[@PaulLin-ny2nm]

支持

[@naodong---tansuotai]

如果未来引发恶性通货膨胀，那么房价是否就会跟着涨起来？

[@宇神教的信徒]

肯定的😂 通胀1万倍，房价难道下跌吗😂

[@Panda1991ish]

会的，价格上涨，但价值下降

[@Di_1997]

ESP 電子穩定程式（Electronic Stability Program） 可自动修正汽车雨天转弯时打滑（维持稳定轨迹）。 但中國大陸 “低端的车型”并没有装这个配置。 所以「歐美」都不要 中國出廠的電動車（不合規），才用50~100倍的 關稅阻擋 傾銷。 「台灣」自2020年已強制所有出廠新車都必須標配「ESP車身動態穩定系統」。 简单讲，是 中国自己做的各项产品不符合欧美安全规范，汽车首重“安全”，载人的容易出事，哪个经销商敢挂保证卖，那就等着赔死倒闭。

[@Liuziran]

沒有改革了。即便有，任何改革都救不了這個基本制度。惟願美國別再左下去了。

[@HoraceWhong]

股市是经济基本面的反映，人为推高解决不了基本面根本性问题；科技创新以前由私有资本提供融资，私有资本撤离和国有结构无法解决科技企业股市融资；增加金融市场流动性是应对危机普遍做法，可以缓解但是解决不了内需不足；九十年代末通过私有化解决危机，当前危机只有制度改革才能真正面对问题；发钱可以短期刺激，没有系列政策性措施解决制度问题，无法提高民众收入占比，内需依然不足；需要发债印钞避免地方政府、银行破产，救房地产企业，稳定基本面；人为提升股市给基本面增加不稳定和危机风险。许教授从根上评论中国股市新政，拨云见日，正本清源。

[@灿陈-k9r]

内需不足、消费不足、收入太低，这些是结果不是原因。是市场在萎缩在死掉，改革开放的成果大部分都被党拿了，它现在不愿意分享，国有制控制了市场的大部分不愿意退出造成了市场无法继续扩张长大，只要这个不改变，刺激也好消费券发现金这些不会用

[@joshuaking5236]

个人感觉，风险投资的意愿和国人对于生活的信心实际上是一致的。现在主要还是国内人民、国外资本对于中国的政治制度和经济制度都没有信心，才会导致内内外外都“需求不足”。但是共产党政府说什么都不会承认自己的政治制度有问题的，毕竟中国的政治制度是保障权贵的主要工具。发钱没用，发了钱大家攒起来，也不会去消费，仍然是没有信心导致的。

[@lavioliberty8066]

不出预料这期果然是这个选题👍👍

[@PaulMeng-j3k]

最根本的问题就是政治体制要改革

[@緒佑杰]

07年之後的產能過剩 有解決阿 一帶一路就是解決當初產能過剩的辦法

[@winifredazhang]

一针见血。如果中国能使两亿农民工的工资和白领一样，如果中国能使农民有和体制内退休一样的养老金，那中国才叫真的繁荣富强了。

[@utell]

I would like to ask the professor why in 2009 housing crisis in us, us government used 750 billions TAP program stopped financial meltdown of just about every big insurances, banks, investment banks here in US but not in China now? Was us gonerment more or less used same commuist method to put a floor of TAP program instead let free market to to bankrupt all Citi, BofA and AIG companies etc...?

[@ba234]

美国股市是什么决定的？

[@zhangxueyou7298]

体制问题，死胡同一条，但不要低估这个在关键时候，能随时在一夜之间留辫子和剪掉辫子的善变民族性格，一旦无路可走，他们会在一夜之间改变

[@Arthur-nt7tt]

超大规模的举债和增发货币中国比美国大吗

[@ixuefo]

最后一句制度问题，直接判死刑

[@kobiqiaozhi295]

司法独立你就是做大梦

[@yosenwang3506]

压根不懂金融，还央行不应该进入金融市场，央行对金融市场的操控和手段工具还少吗？

[@benyang9097]

中国股市的市值只有美国的一个零头，美国的比特币，有价值么？有基本面么？

[@yufeng7577]

其实如果按照这套理论事没办法解释中国之前的增长。其实更可能是到中国经济转型期，中国需要更彻底的法制和政治制度改革与之配套。而中国这个时候转向丧失人心，而未来是需要高层认识到这个问题而后转向，那么中国不至于那么悲观。研究中国问题的需要更加深入这片土壤不然分析会深刻但是会陷入某种片面。

[@利叔]

房地产一点机会也不会有了。全民炒房结束了，一人两三套，老龄化这么严重，能怎么弄。

[@Llucky-m5p]

老先生太保守了

[@辛立轩]

学了那么多理论，做了那么多学术研究，获得了那么多荣誉和成就，却依然逃不开立场控制。到头来还是咸吃萝卜淡操心，一群上错船的人，互相寻求精神安慰。

[@毕大大]

水平相当可以

[@HongLee225]

是的，斯坦福大学的教授不是一般人

[@JasonLee-pr4sx]

股市上不去是因为中国的经济根本不是一个正常的完整的市场经济

[@projectcountersign5791]

怎么解决内需不足的问题，没怎么说清楚。我觉得搞几百块的ubi是可以考虑的，反正整个系统层面就是强消耗的

[@chichin223]

我不贊成中共亂灑幣，在美國大灑幣時，老中就是存銀行，照舊過自己的日子。該買的繼續買，不需要的絕不浪費。對中國人發消費券強迫或鼓勵大家消費，應該比較有用。

[@kasskedsipeland5350]

现在还是基建，比之前些年小了很多，除此之外似乎看不到其它办法。把旅游与文化联系起来-文旅，就是吃喝玩。整个经济状况不好，带动的也是方方面面。体制的原因，官僚机构以及企业领导层还是按部就班，看脸色行事。而民间收入下降，信心缺失。整体的不向好，单就一方面或几方面的措施难以恢复整体。机器老化了，你说咋办？