VOCÊ DEIXA O EBERICK SUPERDIMENSIONAR SUA SAPATA DE DIVISA?

Veja como o cálculo automático do Eberick superdimensiona as sapatas e os pilares de divisa e veja como uma ação simples por parte do calculista pode reduzir drasticamente o custo final dessa solução.
▼ Link para Playlist - Fundações no Eberick ▼
bit.ly/Sapatas...
▶ Conheça os 08 Erros de Cálculo do Eberick ★★★★★
bit.ly/ErrosEbe...
▶ Aprenda a Calcular Fundações sem Erro ★★★★★
bit.ly/Fundaco...
▶ Veja Como Otimizar Lajes no TQS ★★★★★
bit.ly/Lajes-TQS
#EBERICK #EberickAvançado #ConcretoArmado

[@AcademiadeEngenharia]

Curso: Aprendendo a Configurar o Eberick www.acad.eng.br/cursos/configuracoes-eberick-2020/ Domine as configurações do software e coloque os pilotos de software para comer poeira! Sabe o que significa redução de rigidez à torção e à flexão? E redução de rigidez axial nos pilares? Esses e outros critérios avançados do software Eberick serão ensinados!

[@gilvangarcia7001]

Muito bom Pedro. Foi exatamente o meu caso. Obrigado por compartilhar. Vou comprar seu curso

[@AcademiadeEngenharia]

Fico feliz que tenha ajudado!

[@AcademiadeEngenharia]

Guia Completo para Lançar Sapata em Duas Divisas no Eberick kzbin.info/www/bejne/g53Snqx9pL1lbdU

[@philypplopes7720]

Bom dia, Parabéns pelo vídeo o meu Eberick não esta recalculando a dimensão quando travo o lado perpendicular (menor lado) só da certo se travar os dois lados , o que seria esse problema?

[@AcademiadeEngenharia]

Opa. Fico feliz que tenha gostado do vídeo. Você reprocessou a estrutura?

[@hellenkassia9073]

Amei😍 ,quando for fazer sapata de divisa vou fazer isso

[@AcademiadeEngenharia]

Bacana Hellen! Dá uma olhada nesse vídeo que tem informações complementares: kzbin.info/www/bejne/jqmbk5J_j6hgpKM

[@lucas_cfreire]

AJUDOU MUITO, ÓTIMA EXPLICAÇÃO

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou Lucas!

[@j.a.9125]

excelente aula parabéns.

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou.

[@deyvidmelo3065]

Otima explicação

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou Deyvid.

[@bragacaerc]

Parabéns pelo vídeo. Jóia

[@vinikich07]

ótima explicação, parabéns

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou!

[@rdrdrumer9546]

Boa abordagem! Este é um problema recorrente em sapatas de divisa!

[@AcademiadeEngenharia]

Sim. Recorrente.

[@flaviomorellischonhofen8921]

Parabens! Muito bom.

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou!

[@cristianoantuani]

Muito bom!

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou!

[@eduardalima5127]

Parabéns, muito boa a explicação!

[@engsilviobruno]

Parabens! Ótimo vídeo amigo.

[@ualassouza3847]

Meu caro, muito boa sua explicação. Vc poderia fazer um vídeo explicando os avisos que aparecem no eberick e q deixam muitas pessoas inseguras. Ex: Quais mais relevantes e como solucionar?

[@edsonmoraesruas7446]

Muito interessante! Parabéns professor!!!

[@vandersaturnino995]

Top amigo, parabéns e obrigado!

[@italorodrigoeng]

Muito bom cara!!! Meus parabéns!!

[@michelemageste_engcivil]

Muito bom! Não pare de fazer esses vídeos pf

[@AcademiadeEngenharia]

Tem bastante conteúdo no canal, só conferir. Tenho mais conteúdo também no meu site: www.acad.eng.br/categoria/eberick/

[@marcelobarbosa6588]

muito bom

[@pedroyule5732]

Muito bom! Parabéns pelo vídeo e obrigado pela ajuda.

[@Nardoto]

MUITO BOM IRMÃO, ME AJUDOU BASTANTE

[@eng.emilioqueiroz]

Muito bom. Sempre acompanhando seus vídeos que são de grande ajuda.

[@AcademiadeEngenharia]

Que legal Emílio! Esse é meu objetivo!

[@Paulo_Abigael]

Parabéns Pedro. Simplesmente excelente!!! Fiquei muito interessado em seu curso depois de vê esse vídeo.

[@AcademiadeEngenharia]

Fala aí Paulo. Fico feliz que tenha gostado. Te vejo lá nas aulas. Abraços

[@engenheiropedrogoncalves7686]

excelente conteúdo!

[@jksc2008]

Boa noite professor. Uma duvida, vi que no minuto 9:08 os valores de MH e MB atuantes na sapata estao zerados, ou seja, para o cálculo da sapata de divida, ele possivelmente está considerando o vinculo como rotulado e nao fazendo a transferência de momentos do pilar para a sapata. Como agir nessa situação? Colocar o vinculo de engasgamento como personalizado e colocar manualmente as cargas de momento ou pode deixar como voce calculou?

[@AcademiadeEngenharia]

Olhos de água hein meu amigo. No Eberick as sapatas de divisa lançadas com o converter em pilar de fundação sempre ficam rotuladas. O programa nem dá a opção de engaste nesse caso. O próprio vínculo de apoio personalizado que você citou só vai permitir editar os vínculos à translação. O Eberick faz assim e analisa a excentricidade de carga de forma simplificada por fora. O importante é que no modelo é considerada a excentricidade para obtenção dos esforços na estrutura.

[@jksc2008]

@@AcademiadeEngenharia nos módulos novos, com o comando de lançar a fundação ao invés de converter em Pilar de fundação , sabe dizer se ele já considera o engastamento?

[@AcademiadeEngenharia]

​@@jksc2008 Com o converter em fundação é possível considerar o engastamento sim. Tanto um engaste perfeito quanto um engaste parcial. Nessa situação o Eberick faz o cálculo diretamente a partir dos esforços obtidos na análise estrutural - sem nenhum gato externo.

[@jksc2008]

@@AcademiadeEngenharia nesse caso de sapatas de divisa, é mais recomendado agir como? Convertendo em fundação todas ou convertendo em Pilar de fundação e marcando a opção de divisa?

[@AcademiadeEngenharia]

@@jksc2008 Você pode proceder de ambas maneiras. Pode misturar pilar de fundação e fundação também. O pilar de fundação geralmente é mais produtivo, porque os arranques já vão até o baldrame.

[@nadaquiprave]

Obrigado Pedro. Você poderia fazer este mesmo vídeo para para o Cypecad ?

[@felipedantas5478]

Vdd. Seria muito top tbm uma demonstração dessas no Cypecad. 😉🙏

[@AcademiadeEngenharia]

Não sei usar Cypecad rsrsrsrsrs Mas o conceito é o mesmo. Tem que valer lá também.

[@eng.civileliveltonlopes6612]

e quanto ao uso de vigas de equilibrio, o eberick nunca utiliza?

[@AcademiadeEngenharia]

Ola Eng Elivelton! O Eberick tem a possibilidade de viga de equilíbrio sim. Tem como fazer no sistema abaixo: kzbin.info/www/bejne/o2Swq4yFaLuWo68 Ou pode ser feito dentro da própria sapata. Pra esse não fiz vídeo ainda, mas vai ser em breve

[@eduardomoncao8877]

Professor Pedro, Muito bom mesmo parabéns. Att, Eduardo Monção Engº Calculista -BH -MG

[@AcademiadeEngenharia]

Obrigado Eduardo! Obrigado pela sua assiduidade nos vídeos! Abraços

[@jon3672]

uai to morando em BH - mg eduardo kkk, vc ja formou?

[@edilsonmino3460]

Perfeito

[@jon3672]

excelente

[@AcademiadeEngenharia]

Obrigado, fico feliz que tenha gostado

[@carloscesarbarboza8076]

Boa tarde Pedro! Estou fazendo o projeto de um sobrado onde tenho algumas situações de divisa, onde os blocos de divisa calculados pelo Eberick estão passando normalmente no dimensionamento, mas não estão na proporção de 1x2,0 ou 1x2,5 como preconizado em norma. Quando faço o cálculo da proporção da dimensão e fixo a dimensão de um dos lados(assim como explicado em seu vídeo) para que a proporcionalidade de acordo com a norma seja obtida as sapatas dão erro. Diante desta situação lhe pergunto: Posso manter as dimensões das sapatas de divisa da maneira como está passando no eberick ou obrigatoriamente devo seguir estas proporções até que as sapatas passem no dimensionamento com a proporção explicada ? Lhe pergunto isso, pois no meu caso está sendo mais econômico deixar as medidas já pré dimensionadas pelo eberick. Desde já agradeço pela atenção e desculpe pelo textão !

[@AcademiadeEngenharia]

Eng° Carlos. Essas proporções não são normativas. São proporções da literatura. Não é obrigatório segui-las.

[@carloscesarbarboza8076]

@@AcademiadeEngenharia entendi Pedro,sendo assim seguirei com as medidas pré dimensionadas pelo eberick mesmo!

[@carloscesarbarboza8076]

Obrigado pela atenção Pedro!

[@AcademiadeEngenharia]

@@carloscesarbarboza8076 blz

[@carloscesarbarboza8076]

@@AcademiadeEngenharia Muito Obrigado Pedro!

[@CELUGames]

Fiz um projeto com divisa em ambos os lados, ficaram gigantes, kkkk. A área aumenta muito,mesmo. Só a altura que não altera muito

[@AcademiadeEngenharia]

Se ficar no automático exagera mesmo.

[@mariomarcelo100]

FANTÁSTICO !

[@AcademiadeEngenharia]

Valeu Duarte! Quem bom que foi útil para você.

[@AcademiadeEngenharia]

Curso: Projeto Estrutural de Edifício de 4 Pavimentos com TQS www.acad.eng.br/cursos/tqs-calculo-estrutural-edificio/ Esse NÃO é apenas mais um curso ensinando a utilizar o TQS. Você NÃO apenas verá como fazer o lançamento estrutural e como utilizar os principais comandos, você verá como fazer um PROJETO ESTRUTURAL utilizando esse software! +15h de vídeo aulas +1800 páginas de conteúdo selecionado para aprofundamento

[@marcosjardel6530]

gostei muito bom curti ai queria que vc me mostra-se um video ou ate mesmo me fala-se por favor eu dimensionei uma sapata e chequei nas dimensoes de 80x120 como faço pra colocar esse valor em uma sapata no eberick

[@AcademiadeEngenharia]

nessa tela de sapatas vai em seção depois marca b fixo e h fixo nas sapatas q vc quer informar a medida coloque os valores em b e h

[@marcosjardel6530]

h é fixo nao muda

[@delorizanoamoras2373]

Faz um video como diminuir o numero de barras de aço do pilar.

[@augustoandrade9985]

EXCELENTE EXPLICAÇÃO, MT BOM, poderia nos mostrar algo sobre os pilares, pilares abaixo de dimensões 20, 14x26 14x30 dão muita armadura pra estruturas com apenas uma laje, eu acho que está mt superdimensionado, mas lembro que existe um coeficiente de majorção além do yf, que é de 1,92 pra pilar de 14

[@AcademiadeEngenharia]

Para pilar de 14cmm esse majorador é de 1,25. Multiplicando pelo 1,4 convencional temos um valor final de 1,75. Já vi muito disso acontecendo também. Em muitos casos o problema é justamente a existência de pilares na divisa rs Vou ver se monto algo a respeito. Valeu pela dia.

[@augustoandrade9985]

1,75 ou seja, 75% mais de carga, fora a minoração que existe no aço de 1,15 e concreto de 1,4, isso nos atrapalha muito porque da muita carga e o material ainda é usado como mais fraco, é interessante sim ter os coeficientes de segurança, mas para edificações pequenas os resultados ficam altos, principalmente em pilares, canso de ver pilar 14x26 ou 15x25-30 com 6 -8 barras de 16mm, os clientes sempre piram, e geralmente é por conta da menor inercia suportando o maior vão, arquitetos dão mt trabalho para gente.

[@willianferreira7618]

Top Professor Pedro, você me ajuda muito com os seus videos e com o seu curso tbm. Parabens. EU tenho uma duvida a respeito de blocos de divisa em vez de sapata de divida, funcionaria da mesma forma?

[@AcademiadeEngenharia]

Boa tarde, William. Fico feliz que esteja gostando dos vídeos e das aulas. Para blocos de divisa, você deve procurar também reduzir a excentricidade para ter uma estrutura mais econômica. Na prática, você vai optar por blocos de até 3 estacas na divisa. Se tiver 3 estacas, elas devem ficar alinhadas (e não em distribuídas em triângulo). Se precisar de 4 ou mais estacas, o melhor é substituir a estaca escolhida por outra de bitola maior de modo a reduzir a quantidade para até 3 unidades. No caso de blocos, sempre recomendo a utilização de vigas de equilíbrio para centralizar as cargas.

[@AndreLuiz-hf6xj]

Cara queria poder curtir 2 vzs. Era exatamente esse meu problema.

[@AcademiadeEngenharia]

hahahahahaha Que bom que foi útil. É muito comum esse problema nas sapatas de divisa e nos pilares de arranque.

[@engenhariacivil3668]

Fala Pedro, boa tarde. Estou com algumas dúvidas com relações aos blocos de fundação no Eberick. Por exemplo, tenho dúvida de como configurar a capacidade horizontal máxima de uma estaca. Outra dúvida importante é com relação a altura da barra que o programa considera para o bloco, pois alterando essa altura, eu modifico os esforços horizontais que atuam no bloco. Você possui alguma recomendação/bibliografia sobre esse tema, ou aborda isso em algum de seus cursos? Obrigado.

[@AcademiadeEngenharia]

Boa tarde. Estou terminando um curso de Fundações no Eberick onde abordo esses temas de dimensionamento geotécnico e estrutural. Realmente o Eberick considera a altura da barra no cálculo do momento provocado pelas forças horizontais na estaca. Além disso, o Eberick não calcula os blocos conforme a norma. No curso eu, na verdade, apresento uma planilha para fazer o cálculo paralelamente. Estou selecionando uns alunos para testarem esse novo curso de fundações antes de eu fazer o lançamento. Como é pré-lançamento, tem preço especial. Se tiver interesse em participar, me chama no whatsapp [phone].

[@marcostrevisan9861]

boa tarde! muito bom seu vídeo! gostaria de saber, como faço para inserir dados de resistência de uma analise solo no eberick?

[@aroldowilson1031]

Olha aí (se algum link não funcionar me mande seu email para eu enviar ".pdf" dessas matérias) suporte.altoqi.com.br/hc/pt-br/articles/360000359354-Principais-configura%C3%A7%C3%B5es-de-dimensionamento-sapatas suporte.altoqi.com.br/hc/pt-br/articles/360004276094-Como-obter-a-press%C3%A3o-admiss%C3%ADvel-a-partir-do-SPT faq.altoqi.com.br/content/174/1755/pt-br/exemplo-de-obten%C3%A7%C3%A3o-dos-coeficientes-de-mola-em-sapatas.html

[@kaikeDx]

Coloca mais um inscrito na conta!!

[@AcademiadeEngenharia]

Show. Bem vindo!

[@marcosjardel6530]

na verdade sempre trabalhei com o eberick mais ele sempre superdimensiona tudo blocos em uma casa simples de 70 m2 ele dimensiona um bloco para 3 estacas e nao consigo detalhar armaduras nas lajes com eps e nem de lajotas pode me ajudar por favor o que faço

[@AcademiadeEngenharia]

Fala aí, Marcos! Tudo bem? Tenho cursos voltados para ajudar o calculista a fazer o Eberick ter um desempenho melhor, dá uma olhada nos links abaixo: www.acad.eng.br/cursos/eberick-configuracoes-projetos/ www.acad.eng.br/cursos/curso-eberick-portico-e-grelha/

[@eng.gabrielmota]

Curioso! Não imaginava que alterar as dimensões da sapata fosse interferir no dimensionamento do pilar. Estou aqui tentando entender...

[@AcademiadeEngenharia]

No caso de sapatas de divisa, aumentar a dimensão da sapata na direção perpendicular à divisa vai aumentar a excentricidade de carga (distância do centro do pilar até o centro da sapata). Com isso, vai surgir um momento fletor maior na base do pilar, interferindo no seu dimensionamento.

[@giovaniandre1]

pensando que ia falar sobre coeficiente de mola....

[@AcademiadeEngenharia]

Para sapatas de divisa o Eberick somente aceita a consideração de apoio rotulado. Essas alterações mencionadas no vídeo geram um grande impacto no resultado final da fundação. É importante não deixá-las de lado.

[@guilhermebranco2718]

Como fazer isso com ferragem? Por exemplo, eu não quero alterar o tamanho das sapatas, quero aumentar apenas a ferragem. Como eu faço isso no programa?

[@AcademiadeEngenharia]

Olá Guilherme Você quer colocar mais aço do que o dimensionado? Tipo um fator de cagaço extra?

[@guilhermebranco2718]

Academia de Engenharia seria algo mais para compensar o tamanho da sapata pela ferragem. Ou seria melhor eu mudar para bloco com estacas escavadas ?

[@AcademiadeEngenharia]

Você quer aumentar a ferragem para poder diminuir a seção da sapata, é isso? Se for, não pode fazer isso. Porque a seção da sapata é dimensionada de acordo com a resistência do solo e a carga atuante. A partir da seção é que você acha a armadura. Não dá pra fazer o caminho contrário.

[@raul43329]

Tenho visto alguns videos de outros engenheiros sobre a necessidade de viga de alavanca ligadas a nível de fundação (não de baldrame) ligando as sapatas de divisa a sapatas centradas. O que você acha dessa suposta necessidade? É possível fazer sapatas de divisa sem essa viga de alavanca, visto que o Eberick não permite lançamento de vigas partindo da fundação?

[@AcademiadeEngenharia]

Boa tarde, Raul! Particularmente, prefiro as vigas no nível da sapata mesmo pois você está apoiando o pilar em um elemento rígido e não na ponta de um balanço: www.acad.eng.br/viga-de-equilibrio-deformavel/ Entretanto, não é obrigatório utilizar viga no nível da fundação. A solução em viga de equilíbrio no nível do baldrame é perfeitamente possível. Inclusive tem a vantagem de diminuir a escavação próximo à divisa do terreno.

[@raul43329]

Academia de Engenharia Boa tarde, obrigado por responder. Mas no caso dessa sapata do video, voce colocaria uma viga ligando a sapata de divisa a uma sapata centrada? Ou nao tem necessidade? Essa viga q falo eh uma viga que nasce na sapata mesmo e vai ate uma sapata centrada.

[@AcademiadeEngenharia]

Para cargas baixas (até 30t) e solo bom é vantagem você fazer apenas a sapata de divisa, sem viga no nivel da fundação ou no nível do baldrame. Para cargas maiores ou solos mtos ruins, a solução não é boa pois concentra muitas tensões de compressão próximo à divisa, onde fica sujeito à escavações por parte do vizinho. Onde não dá para empregar a sapata de divisa isolada, você opta por: a) usar viga alavanca (no nível da fundação) ligando a sapata de divisa à uma sapata interna para centralizar as cargas de compressão da sapata de divisa b) usar viga de equilíbrio (no nível do baldrame) - nesse caso, você recua a fundação totalmente para dentro do terreno e faz a sapata centrada, o pilar permanece na divisa e a viga de equilíbrio vai transferir as cargas do pilar para a sapata.

[@raul43329]

Concordo plenamente, na verdade só utilizo sapatas de divisa para cargas pequenas. Caso contrario prefiro Viga de Equilíbrio. Obrigado por responder mais uma vez.

[@ailzopinheirodasilvaailzo6839]

Muito bom!!!

[@trigo.construtora]

Muito bom!