VOCÊ ESTÁ SENDO ENGANADO! ESTÃO MUDANDO de NOME nos MONITORES e isso vai dar MUITA CONFUSÃO...

[@nogz01]

Quanto maior o número, melhor! Por isso estou usando o windows 98 ao invés do windows 10!

[@AlexeiDimitri]

Faltam só 89 Windows para lançarem o Windows 100 😂😂😂😂

[@lipe1315]

Boa

[@nullnill]

@@AlexeiDimitri negativo, falta só 2!

[@abnerefraimrosavidal5643]

🤣

[@MichelSantos-ys4ts]

carai pensei a mesma coisa e instalei o Windows 2000 kk

[@uma_leatorio_desconhecido]

Vou responder geral para resolver isso. Primeiro, grande parte das resoluções e nomes que conhecemos hoje foi graças ao cinema! Eles foram os primeiros a adotar isso, inclusive a história do 2K e 4K começa lá em 1950! Seguinte, lá em 50 a gente não tinha HDR boladão que a gente tem hoje, a maioria dos filmes inclusive eram em preto e branco. MUITOS filmes eram gravados em céu aberto, pois a iluminação do sol era a melhor possível, as técnicas de iluminação não eram tão boas nem a iluminação era muito boa. Mas isso gerou 2 problemas, primeiro, as TVs originalmente eram 4:3 E chegou a se gravados muitos filmes nesse formato. Problema 1: Esse formato era um formato que não cabia muitas pessoas na tela e nem muitos objetos. Problema 2: Lentes para 4:3 capitavam muito o céu e criavam uma dificuldade maior no controle de iluminação. Assim criaram as lentes Anamórficas, essas lentes tinham o formato 21:9 que permitia mais pessoas e coisas em uma cena e um controle sobre o que entrava de luz MUITO maior e preciso. agora vou explicar a nomenclatura aos senhores, para vocês entenderem a nomenclatura de telas e não fazer show. HD (High Definition) foi uma resolução dada ao 720P, esse "P" pelo incrível que pareça não é Pixel e sim indica que o formato de atualização da tela é progressivo, ou seja, para você ter o HD, além dos 720P você precisa de que a atualização da imagem seja instantanea, assim como os munitores atuais. Diferente do formado SD (Standard Definition) que era aplicado em i. Já percebeu que quando você joga um jogo antigo em uma TV nova não é igual na de tudo? Ele fica mais FEIO na teve nova? Isso ocorre exatamente por causa da diferença de formato de atualização de ambas. As TVs de tudo pra renderizar 720i por exemplo, elas faziam 360 pixels verticais e atualizavam de forma gradual, isso fazia com que a quantidade de informação na tela dobrasse, dando uma beleza muito maior. O mesmo acontece com filmes em i e afins, você depende da próxima atualização para a informação da anterior ser completa. O 720P inclusive foi considerado uma qualidade HD pq é a primeira onde fica limpa a imagem, você já capitura imagens com clareza. Ou seja, temos: HD: 720P FullHD: 1080P (Aproximadamente 2 vezes HD) QuadHD: 1440P (Aproximadamente 4 vezes HD) UltraHD: 2160P (Aproximadamente 8 vezes HD) FullUltraHD: 4320P (Aproximadamente 32 vezes HD) Sim o 4320P é aproximadamente 4 vezes o 2160P Ae ficou fácil com o "Aproximadamente" né? você não tem uma regra clara sobre o eixo X, apenas sobre o Y né? Ae que você se engana, lembra lá encima sobre os formatos do cinema? Então, o cinema começou a adotando primeiramente o fullHD em 21:9, que era o: 2560x1080 Ultra Wide screen FullHD... isso pq a resolução era em Full HD e eles usavam uma lente anamórfica, porém eles começaram a usar para facilitar a público a resolução usada o 2K para todos que tivessem o Ultra Wide screen que começasse com 2 e adivinha qual nome essa resolução ganhou? 2K FullHD... exatamente a mesma que o mano ali fala no vídeo. ae é de se imaginar né? pq usaram também o 3440x1440, 3840x1600 e ae vocês já sabem o nome né? inclusive 1600 é considerado QuadHD, você lê o nome pela proximidade. Ou seja 4096x2160 é 4K UltraHD, isso não é uma redundancia de nome, na real é só o nome completo, e diferente do falado por ele no vídeo, não é troca de nome, mas si adoção de nomenclatura certa do cinema que adotamos. Inclusive o que tu acha de 8K FullUltraHD? Isso não passa de 8192x4320P que é o 8K cinema. Agora, pq então chama de 4K o munitor 3840x2160? Pq eles pegaram a mesma resolução do cinema, tiraram o ultra wide e continuaram com o nome de cinema, isso ocorre na verdade pq é um 4K adaptado para casa, um 4K 16:9 e não um 21:9. Isso torna ele falsamente um 4K e isso sim confunde a cabeça do comprador. O Problema é que nós adotamos o sistema de nomenclatura dos cinemas e não sabemos usar no nosso dia a dia, além de marcas erarem até de forma proposital como essa do 3840x2160 dizendo ser 4K, isso pq a maioria das mídias te vendem UltraHD como sendo 4K, sendo na realidade nada a ver com o 4K, eu posso te dar um UltraHD com 1P e ele vai continua sendo um ultraHD... vai ser uma fita de lete ultrahd. Ou seja, vai comprar tela? Fique atento a resolução total para não ser engano! pq empresas sempre vão tentar te passar a perna para vender gato no lugar de lebre.

[@wwiilliiaann]

Mas resolução ou tamanho de tela implica em qualidade? Já vi umas tv 2k com imagem muito feia.

[@coisasnatv]

Na época (por volta de 2007) 720p era chamado de HD Ready ou HDTV Ready.

[@uma_leatorio_desconhecido]

@@wwiilliiaann sim, implica muito, mas não só isso como o tipo da tela.

[@uma_leatorio_desconhecido]

@@coisasnatv bom ponto que eu me esqueci

[@Mendybolada]

Manda áudio

[@GeneralBRofc]

finalmente algum criador de conteudo teve a coragem de falar a verdade, isso é insuportável, o que tenho recebido de pedidos de clientes sobre "monitor 2K" ou pessoas conhecidas falando sobre "monitor 2K" é ridiculo, sinceramente, pro consumidor médio "2k" nem deveria existir, justamente por isso, não é FHD e nem é QHD, é algum que ta perdido nesse meio

[@fonsecma]

Por isso q acompanho o canal dele desde sempre....isso tinho q ser feito por todos os influencers...

[@moacyralves8050]

Correto! O certo era Monitor 1440p resolveria o problema mas ninguém olha as specs ne kkk

[@seila6159]

eu ate hj chamo quad hd de 2k kkkk

[@arthuralk]

2K é 2048x1080 é praticamente fullhd

[@fonsecma]

@@seila6159 Pois é a maioria das pessoas ainda se enrola e vêm o povo de marketing das empresas e zoneia mais ainda pq acham q é mais fácil ou vai vender mais, em resumo só vai ser bom para eles e não psra o usuário final e leigo

[@Ramon_Santos]

Terabyte anda bem estranha ultimamente com os produtos dela (SuperFrame), há uns dias foi a fonte SuperFrame de 500W com 3 selos: 80 Plus, TecLab e Cybernetics. Sendo que dois desses três selos, TecLab e Cybernetics, não testaram a fonte (TecLab fez uma live nesses dias confirmando que nem eles e nem a Cybernetics fizeram os testes nessa fonte) e mesmo assim a Terabyte colocou o selo, induzindo o consumidor a comprar e nós sabemos que muitos compram só pelo fato de ter selo de eficiência (ainda mais sendo 3), venderam quase 3 mil unidades. E agora esse novo caso dos monitores. Antes comprava na Terabyte de olhos fechados, hoje já fico com um pé atrás.

[@Gbziinn_]

Por isso sempre defendo vc montar um pc peça por peça e saber oq está comprando.

[@sysbofh]

Nunca comprei lá: sempre que tentei, ou não tinha o que queria, ou achava mais barato em outro lugar. Bom saber que começaram de pilantragem... mais uma para a listinha da maldição.

[@gabrielwilliam9262]

Eu ja tinha feito algumas compras pontuais lá e gostava, suporte era bom e tal… tava precisando de um pc pra edição e pensei “vou montar no CUSTOM da Terabyte” (os preços nessa categoria sao até interessantes, nada que uma pesquisa rapida vc nao encontre as peças pelos mesmos preços, mas salva um pouco de tempo) e NOSSA QUE SUPORTE PORCO! Antes tinha telefone, email etc… hoje é só por meio de ticket q os caras demoram 2 dias pra responder e o chat sempre sao os dois mesmos atendentes que sempre falam o mesmo script… acho q nao compro la mais principalmente dps desses relatos ai… sei la!

[@CableSix]

Qual que é a treta dos monitores?

[@alexandrealves9965]

​​​@@CableSixEles estão vendendo monitores full HD tentando enganar os Consumidores dizendo que seriam Quad HD, chamando os Full HD de 2K, mas 2K era o apelido dos Quad HD

[@jean8482]

eu apoio simplesmente colocar a resolução do monitor no titulo do anuncio, sem essas siglas de 2k, 3k, 4k, só confunde

[@caiovdmm]

o foda é que misturam uma nomenclatura na outra e por isso da merda por que uma nomenclatura se refere a altura (2k,4k,8k) e a outra é o numero tota de pixels na tela (hd, fullhd quadhd...) isso no caso de monitor mesmo por que esse negocio de resolução é uma bagunça.

[@w-chiles]

Se tiver no anúncio 2k e enviar ful hd, sinto muito mas vai enviar outro pelo mesmo valor

[@Dougfulll]

Mas é esse o objetivo mesmo te confundi kkkk

[@gustavoHenriquegutotavo]

Só chamar o Full de 1k e o HD de 1/2k

[@Lue1337]

Exato.

[@guuga_gusta]

Trabalhando com telefonia essas resoluções são mais simples de entender: HD - 720p FHD - 1080p 2K - 1220p

tá errado, 2k é a mesma full hd só q ultra wide...

[@sergiosevilhanojunior]

Vamos ver onde isso vai dar, mas o marketing hoje não ta nem ai pro usuario! A desinformação vende !

[@sysbofh]

HOJE? Na descrição de ofício do profissional de marketing vem "filhodaputa" - por extenso! E não é de hoje...

[@regisbisello1494]

Mesma coisa dos PC do mercado livre ja montado, PC - INTEL CORE I7 + 16 GB + MONITOR + TECLADO > R$ 3.500,00 Quando vai olhar la embaixo nas especificações é um core i7 4770 com 2 memorias em 1600mhz Na minha visão o custo esta pelo nome que tem alto valor no mercado atual mas que na geração do produto que eles vende o custo cai por terra na questão de custo x desempenho

[@elocosmico]

Kkkkkk

[@mendesing]

Isso quando não é de 2ª geração, já vi muitos.

[@vine3nt]

O processador e memória pega muito leigo mesmo, a geração faz MUITA diferença. E agora temos o SSD, que pode ser sata NVME e diversas gerações e velocidades diferentes

[@Raphael-yf6pg]

Você tem toda razão, inclusive isso é caso de PROCON, uma vez que pode induzir o consumidor a erro.

[@86FCS]

Era só o que faltava, lembro muito da época do HD 720p, muita gente comprava uma TV HD confundindo com full. Pois é, quando começou a venda das TVs full HD, vinha com a sigla FHD. As lojas e fabricantes começaram a adotar a sigla HD, que antes não era usada nas TVs. Muita gente comprou TV HD achando que era Full, conheço amigos e familiares que compraram achando que era a full hd. kkkkk

[@vardaum1]

Mas ae nem é leiguisse, é burrice e cegueira... o cara não saber o que é 2k tudo bem, ler HD e achar que é FUllHD é outra coisa.

[@sysbofh]

Mas aí, pelo menos, tinha duas siglas distintas e que queriam dizer alguma coisa: HD era HD e FullHD era FullHD. A pessoa podia errar, e comprar a coisa errada - mas a nomenclatura era clara. Essa palhaçada do 2k devia era dar processo no CDC.

[@1RockmanX]

Isso exemplo e muito escancarado esta confundindo consumidor. Isso reforça motivos prefiro comprar online, olhar especificaçoes na pagina fabricante e ver reviews do produto. Como cara video disse infelizmente estamos acostumados trocar nomes ate hoje da afliçao quando escuto "vou entrar na bios" automaticamante penso "caralho e firmware da placa mae".

[@86FCS]

@@vardaum1 Lembrando que estou falando de 2008 a 2010 aprox. Nessa época não era questão de burrice, quem entendia disso era só quem era da área.

[@MellodicaLouise]

@@vardaum1 não cara se você não está no meio ngm não tem obrigação de saber detalhes técnicos, ainda mais se a pessoa já tem mais de 60 anos. Em meados de 2005~2011 as TV's não vinham com conversor digital integrado e mesmo tendo uma lei que estabelecia que até 2011 seria obrigado, após isso muitas pessoas continuaram comprando conversores para pode assistir TV Digital, era o golpe, assim como esse é para resolução é a mesma coisa, para quem estava saindo de um TV de tubo ver a imagem de uma LCD porca da época de 720p era muito bom e poucas pessoas até hoje sabem o que esses número e nomes significam. para uma pessoa que acompanha todo dia saber identificar é mais fácil, mas para uma pessoa que a vida toda lidou com afazeres diversos roça, construção, pintura, fazenda e tantas outras atividades o máximo de tecnologia que tem em casa é o micro-ondas, controle remoto da tv e a maquina de lavar roupas e agora celular, não é uma questão de burrice muito menos ser leigo. Só porque você é o menino GAMER fodão não significa que você consegue resolver e entender problemas diversos e tenho certeza que você usa o youtube e o google para resolver problemas diários que você não sabe, ver um teste de gpu, processador, trocar um chuveiro, fazer um bolo, um pão, assar uma carne e isso não te torna burro, mas também não te torna inteligente, apenas informado e melhor instruído. Não confunda você saber o que algo significa ou como funciona com conhecimento especifico e inteligência, saber buscar uma informação no google não te torna mais inteligente do que uma pessoa que sabia como buscar um assunto em uma barsa, muito menos mais inteligente do que uma pessoa que não sabe como buscar alguma informação de ambas as fontes, mas lida com criação de bovinos no meio do nada, logo o conhecimento dele está focado em uma área e a sua em outra. Entender que as pessoas tem compreensão e visão diferente das coisas que o cerca te faz entender porque as pessoas precisam umas das outras e e porque vivemos em sociedade, se você pode ficar jogando sendo um vardaum véio é porque alguém está te dando condições para isso e um tio leigo no meio do nada está produzindo algo que pode estar impactando diretamente a sua vida sem que você saiba.

[@Gustavo_ogtx]

Um grande exemplo disso ai é o Ryzen 7 5700. Quem olha acha q é uma versão mais comportada do 5700x, mas na verdade é um 5700g com gráfico desabilitado. O 5700g por si só tem muitas limitações em relação ao 5700x, e a AMD não deixa isso explícito no 5700. Assim como alguns ryzen 3000g dão a entender que são melhorias em relação aos 2000, quando na verdade usa a mesma arquitetura.

[@pedrobittencourt7244]

Eu tenho o 7 5700x mas quase comprei o errado, é impressionante esse detalhes pra eu que estou aprendendo agora.

[@marcoscaetano3069]

O problema é que o 5600 e o 5600x são o mesmo processador com clocks diferentes, só o 5600g que muda, aí chega no 5700 muda o processador, isso pode confundir até quem entende um pouco, é uma baita de uma sacanagem da AMD.

[@Thorlokbr]

Por isso que eu procuro monitor pela resolução e não por essas nomenclaturas em letras.

[@pachecopacheco3462]

Exatamente

[@gzloures]

Vi muito disso nos projetores chineses da Aliexpress e Shopee. Vende escrito que são 4k mas a resolução é de 1080. Tenho um amigo que é dono de uma loja que vende esse aparelho e ele mesmo vendia errado porque ele não sabia. Enfim, de fato isso é Má Fé.

[@GoMArkkrAM]

Existe uma distância superior da terra à lua qdo refere-se a resolução NATIVA e resolução SUPORTADA de um projetor. Obs: Só a PRIMEIRA interessa.

[@Kevin_silvaaguiar]

To com um monitor 1440p (2k) e apesar dos 60hz não volto pra nenhum Full hd. Mais nitidez até pra leitura, poder usar FSR sem ficar embaçado.. Qualquer preset gráfico o jogo ainda fica bonito !!

[@jrzlz]

Obrigado pelo relato irmão, sempre me frustei com FSR nas telas HD agora sei qual o problema.

[@VictorFC]

Foda que tá meio escasso produto nessa resolução. Mercado de monitor tá muito travado em 1080p ou pula direto pra 4k, que é muito pesado pras placas intermediárias e meio desnecessário pra telas menores.

[@Kevin_silvaaguiar]

@@VictorFC Meu primo montou ontem um setup com monitor 4k 144hz. Para começar foi uma 4070s e um i5 14600k para jogos e render, tudo montado incluindo monitor, fonte, gabinete deu 14mil reais. Enquanto isso se eu quiser uma 4060 para jogar em 1440p gráficos medio/alto eu sei que ela rodaria bem com meu 12400f.

[@J.L_d-_-b]

Porra, tu viu o vídeo e ainda chama 1440p de 2k? É 2.5k, animal de teta.

[@JajaoVitor]

Eu tenho um monitor ultrawide da LG, a resolução é 2160x1080. Ou seja, é acima do FHD e abaixo do 2K. Pra GPU, faz diferença, mas ainda assim é FHD. Meu irmão não entendia essa resolução e eu falei: É quase um 2K. Pronto, até hoje ele chama de 2K e sempre passa pros outros que meu monitor é 2K. Sempre tento corrigir, mas da mesma forma que aconteceu com ele, querem mudar a mente do comprador. Lamentável.

[@Leandroz15]

Eu também tenho e considero como 2k por conta da demanda em jogos de GPU. O uso de GPU está muito mais próximo do 2k do que em full HD. Então eu vejo quantos fps roda numa rtx 4060 em um determinado jogo no 2k. O resultado na prática é bem semelhante. Se olhar para o desempenho em full HD 1080p na prática vau ficar uns fps a menos aquando for jogar no ultra wide

[@rerigan]

@@Leandroz15 Em celulares quando estavam lançando celulares mais altos (proporção 21:9 se não me engano) conotaram o nome Full HD+. Acho uma boa nomenclatura já que a resolução ainda é Full HD (ainda é 1080p) mas tem mais pixels verticais por causa da mudança de proporção.

[@rodrigoeremita5191]

Esse vídeo é tão útil que foi um dos *POUQUÍSSIMOS* que até compartilhei com amigos. Concordo com absolutamente 100%.

[@leonidacroft]

acredito q o problema seja a confusão como o lock disse.. tem gente q compra o 2k 1080p achando q é 1440p, sendo q tecnicamente falando ele seria 2.5k. o nome correto do 1080p(16:9) é fulhd. outra coisa q seria boa seria dizer a proporção + os pixels "16:9 1440p" mas o padrão já existe.. então acho melhor especificar como fullhd(1080p) e quadhd(1440p). 4k é o único realmente de consenso como 4k mas até ele tem o nome ultrahd(2160p). e aliás quando fui comprar um monitor 1440p foi complicado achar pelo nome.. eu testei todos os citados. gerou maior confusão. tive que olhar no site da fabricante pra ter certeza.

[@naoseiquela00]

Qual o modelo que achou e onde?

[@rerigan]

@@naoseiquela00 TerabyteShop tem monitor barato QuadHD com Hz alto. Comprei um Full HD (jogo mais competitivo) 280Hz IPS por R$1000 domingo

[@rerigan]

@@naoseiquela00 Se quiser um QuadHD top e barato tem esse por R$1200 - Monitor Gamer SuperFrame Precision, 27 Pol, Quad HD, 107.6% sRGB, 165Hz, 1ms, IPS, FreeSync (Resolução: 2560×1440p)

[@naoseiquela00]

@@rerigan Acho que bugou e a resposta ficou no comentário errado mas te agradeço pela resposta estou pesquisando sim

[@igorfiuza144]

4K nem era 3840x2160, quando começou era 4096x2160 em 17:9... Quad HD é exatamente isso, 4 vezes 1280x720.

[@krv84]

porra, então no final das contas o 4k é o 2k 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@wesleysilva5247]

@@krv84 no meu ver 2k tem que ter a resolução acima de 2000x alguma coisa , 4k = acima de 4000 x aguma coisa , o 3840 é 3k e pronto

[@Axioma276]

​@@wesleysilva5247Realmente faria muito mais sentido do que o "quase 4.000", teria que ser 4K "acima dos 4.000", porque já teria o 4 na frente e seria muito mais rápido e simples de identificar.

[@vardaum1]

primeiro que nao tem nada a ver com quantidade de pixels, e sim 4x o HD... e outra, se isso for realmente o problema então nenhum monitor ultrawide poderia ser 2k, 2.5k ou 4k pq tb nao tem as medidas verticais certas.

[@andersonwestermann]

4k não é o mesmo que UltraHD, concordo com você pelo simples fato de que existem normas, especificações e certificação de resoluções

[@Lana_Yuki]

O video foi muito bom. Poderia falar também sobre algumas enganações que algumas marcas fazem com o HZs dos monitores. Algumas marcas anunciam monitores 163hz, 180hz, 190hz, mas na verdade é tudo monitor 144hz com boost e se você usar por muito tempo com ele cravado nesse maior a vida util do monitor diminui consideravelmente.

[@douglasguimaraes7636]

Viu anúncio desinformativo, abre um Reclame Aqui.

[@Bulletsmito]

Bem explicado. Todas as configurações. Parabéns.

[@ThePretender1]

2K sempre foi full HD, muita gente que não sabia disso ou fazia confusão. 4k qdo foi lançado era o dobro disso, bem fácil fazer a conta. QuadHD nunca foi 2k mas algo intermediário, mais corretamente chamado de 1440p.

[@oxpyep]

Opa tema polemico, principalmente em grupos de console.

[@Edu_Olliveira]

Video muito necessário! Poderia tambem fazer um video tentando explicar essa bagunça de resoluções, que se a gente souber pelo menos parte dos parâmetros, já conseguimos nao ser lesados tão facilmente por esses embustes do Marketing.

Resolução QuadHD e 2K é a mesma coisa, ambas se referem ao 1440p. A primeira significa que tem 4x mais resolução que o HD, que conhecemos como 720p e o 2k se refere a 2x mais resolução que o FullHD, que conhecemos como 1080p.

[@amdrebataglia]

Quad HD é 2560x1440 2K é 2048x(qualquer coisa, ou)1200. WQXGA é 2560x1600. WUXGA é 1920x1200.

[@Sharlon.R]

problema é que as pessoas não sabem que o K é quantas vezes é maior que a resolução HD, ou seja, Full HD é 1.5 k ou seja 1.5 x 720= 1080, Quad ahd é 2k por que é 2x 720=1440. e o uhd é 3K na verdade que séria 3x 720 =2160.

[@NAVRO_Oficial]

Essa maneira de trazer conteúdo me agradou muito, parece mais orgânico. Menos artificial. Tmj UnLock, sucesso!!!

[@junioelias]

Agora eu to bem perdido, eu sempre achei que 2k era a metade da resolução do 4k

[@MasterReset7]

Rapaz, no final tive que pesquisar o que é 2k, e 2k Full HD, por que você falou de tudo e não explicou o que cada categoria significa e no final a pessoa sai do video sem saber do que você ta reclamando kkkkkkkkk

[@RGBInfinity]

A informação correta sempre, canso de ficar procurando detalhes de produtos e as vezes não encontrar nem no manual.

[@minerandoinsights]

Não sei se é verdade mas durante minha graduação de Eng mecânica ouvi que uma marca europeia lançou um carro que tinha diâmetro do pistão 2,5 polegadas e colocou na traseira como se fosse a litragem do carro. Claramente foi feito pra enganar o consumidor "sem mentir" vendendo carro 1.2 com 2.5 escrito na traseira. É o mesmo caso dessa questão dos monitores

[@sysbofh]

Rendeu processo? Isso devia dar uma multa de deixar os acionistas em posição fetal, chorando.

[@ricardotonon2045]

Parabéns 🎉 muito bem abordado esse tema, virou uma verdadeira bagunça e intencional com certeza alguém está levando vantagem com isso, é uma vergonha eles tem que ter mais respeito pelo consumidor.

[@kitcar9472]

Amo a sinceridade desse canal, muito bom kkkkkkkk

[@GuihSabinoTV]

Infelizmente a confusão e desinformação gera lucro! Muito bom vc ter boa influência e falar sobre isso

[@CURTOPACAS]

Sou profissional de marketing há 35 anos e confirmo todas as suas palavras. Isso está acontecendo também no ramo automotivo.

[@bodifx]

O único motivo que se fala 720p e 1080p é porque é preciso distinguir entre "p" (progressivo) e "i" (entrelaçado). Esses não são tamanhos/resoluções criadas para computadores, são padrões de vídeo criados a mais de 30 anos atrás quando entrelaçamento de linhas ainda poderia fazer sentido em certos casos. Quando foi criado o 4k, também padrão de vídeo, entrelaçamento não fazia mais sentido nem mesmo contar por números de linhas (720/1080) já que não estamos mais falando de transmissão de sinais analógicos entre outros, o porque do nome ser 4k tem outras complicações maiores já que tecnicamente há outra resolução que se enquadra nisso.

[@gabilangames]

Se existe uma tabela oficial e eles tão vendendo um Full HD como 2k compre gato por lebre e põem na justiça e ganhe o monitor grátis!!😂

[@SlinkyMKD]

Outro dia vi um projetor xingling que tinha escrito 8k mas a res era 720p rsrsrsrs

[@giulianobrandao8448]

Estou no full hd atualmente… e sinceramente, não vou mudar tão cedo.. tô 110% feliz e satisfeito.

[@bauer__oficial]

Cai de paraqueda e te entendi demais ... eu sou leigo nisso ( computador) ... tenso isso por confude muito

[@TornadoGaren]

cara eu nunca quis comprar processador da intel por causa disso olha quantos nomes diferentes eles tem pra cada linha de processador

[@LianParma]

Full HD e 4K já eram "apelidos" conhecidos pras resoluções 1920x1080 e 3840x2160 por conta das TVs. Já o 2560x1440 sempre foi do mundo dos monitores e o "apelido" dele, apesar do termo QHD ser usado há anos em mercados onde essa resolução era mais comum. Outro nome pro QHD era 2.5K, mas já era um apelido não tão comum.

[@Sharlon.R]

na verdade é HD, Full HD, QHD e UHD. 720, 1080, 1440 e o 2160

[@PedroLucas-kk2yh]

Honestidade é tudo! Ganhou um inscrito👏

[@BySaori]

Concordo só uma observação eu diria, posso estar errado, mas no quesito de chamar o QHD em 2.5k (que é como sempre ouvi falar desde o primeiro que vi, é só depois veio o 2k) seria por conta do próprio nome ser a multiplicação, Full HD padrão, logo resolução de 1 é daí o QHD que é 4x a resolução de 720p da os 2.5k ou 2560x1440, seguindo a mesma lógica do qual foi utilizado pelo 4k originalmente de 4096x2160 mais largo do que os UHD vendidos hoje de 3840x2160 … Uma palhaçada do marketing colocar um “2k” FHD 🤮

[@brunogaspar4560]

Eu me arrembei em uma campra uma vez apenas, depois disso, comecei a estudar as compras gracas a pessoas como vc. Hoje em dia qdo tenho duvida, mando e-mail, WtSap e muitas vezes o cara que tá vendendo não sabe nem informar qdo eu começo a perguntar, ai respondem: "vamos encaminhar vc para o setor técnico." Justamente por causa dessa porcaria de marketing que não sabe o que escreve no produto.

[@eref]

Achei relevantíssimo esse vídeo. Muitos vão falar besteira, normal. Mas esse tema é algo que deveria ser realmente levado a sério. Nós, que temos um conhecimento um pouco mais aprofundado vamos pesquisar ever as especificações técnicas até entendermos do que se trata os produtos que estamos adquirindo. Mas um leigo, que está naquela ânsia de ter um set-up novo, muito dificilmente vai perder HORAS pesquisando para aprender toda uma área nova só para comprar o equipamento melhor para jogar ou trabalhar. Isso é algo que sempre me incomodou em grandes marcas. Elas mascaram produtos atrás de nomes robustos, mas no final a performance é semelhante e em alguns casos até inferior. Achei muito bom vocês terem produzido esse vídeo. Parabéns!

[@Axioma276]

Pra resolver isso é muito simples Unlock, mas a intenção das marcas é complicar tudo. 4K toda a indústria assume que é de lei que é 3840 x 2160p. Na resolução 8K esses dois valores dobram, igual o número do K que também dobra (de 4 para 8), e daí todos esses valores dobram de 3840 para 7680, e 2160 para 4320. Ficando 7680 x 4320. Se 8K é 7680 x 4320 E 4K é 3840 x 2160 2K seria a metade do 4K também. Que de letra é o FULL HD (1920 x 1080). Então o correto seria seguir o padrão de mercado onde 1920 x 1080 seria o 2K. E o QUAD HD que é 2560 x 1440 como está na casa dos "2.500" seria o 2.5K. Então o CERTO pelo padrão de resolução seria assim: *8K = 7680 x 4320* *4K = 3840 x 2160* *2K = 1920 x 1080* *5K = 5120 x 2880* *2.5K = 2560 x 1440* *1.25K = 1280 x 720* Seria isso.

[@vardaum1]

Exatamente... o Lock sempre falou que QuadHd nao era 2k, era 2.5k e agora tá reclamando hauhauhauhauhau agora explica pq nenhum ultrawide tem as especificações certas e ninguem nunca reclamou ? Não tem nada errado em chamar fullhd em 2k, errado era quem chamava Quadhd de 2k.

[@Axioma276]

@@vardaum1 Não entendi muito bem o que você quis dizer de maneira tão genérica com "especificações" mas vou deduzir, você tá dizendo tipo o porque por exemplo monitores Super UltraWide, UltraWide e WideScreen tem a nomenclatura de resolução igual como 2.5K, sendo que os pixels na horizontal mudam, como por exemplo no 21:9 e 32:9, onde a quantidade não é igual ao 16:9. É por causa da nitidez, a nitidez é a mesma. Seja num monitor Super UltraWide (32:9), UltraWide (21:9) ou WideScreen (16:9) se a resolução por em QUAD HD (QHD) ou 2.5K como preferir chamar, a nitidez vai ser a mesma, mesmo que os pixels horizontais aumentem em quantidade. Só vai ter mais tela onde não tinha antes. Então é bom para o consumir chamar assim pois ele já vai ter uma noção da nitidez da tela com o que ele já tá acostumado e não tem risco de se confundir, achando que por ter mais pixels em uma direção a nitidez seria maior também.

[@vardaum1]

@@Axioma276 o que eu quis dizer é que para ser 4k tem que ser 3840x2160. E 2k é 1920x1080... A questão é que a industria sempre chamou quadhd de 2k quando na verdade era 2.5k... e agora quem tem Quadhd vai perder valor ao ser comparado com fullhd que tb é 2k.

[@FilipiEspindolaLamin]

​@@vardaum1 mas a nomenclatura estão medindo pela fileira de pixel vertical, não horizontal, por isso 720p, 1080p 1440p. Então um ultra wide 1080p é full hd, e um ultra wide 1440p é quad Hd, independente da quantidade de pixel horizontal. Medir a resolução vertical é o mais correto, pois englobaria todos os aspect ratio. A confusão foi quando começaram a usar o 4k, que o numero "aproximado" é o horizontal (sendo que ele ja era chamado de ultra HD 2160p), mas quando vamos considerar a resolução que define o nome comercial, independente do aspect ratio, se considera a resolução vertical.

[@Axioma276]

@@vardaum1 Sim, verdade, a falta de conhecimento é complicada, porque sempre falavam pra mim "ah isso é bobagem" "chama como quiser" "tanto faz", aí tá aí a m&rda que tá acontecendo agora.

[@snake7129]

Podia fazer um vídeo das marcas de fontes que usam selos que ganhamos pra outras fontes em fontes que nem foram classificadas pra ter o selos kkk

[@rosivancavalcante1209]

Pra descobrir a quantidade de "K" do monitor basta fazer altura X largura pegar esse resultado e dividir por 518400 e por fim tira a raiz quadrada do que deu. Por exemplo: pro monitor 7680x4320 temos que altura X largura= 33177600 dividindo isso por 518400 vai dar 64 e tirando a raiz quadrada vai dar 8, portanto a resolução 7680x4320 equivale a 8K. fazendo isso para 1920x1080 chegaremos em 2K. (fonte: vozes da minha, mas eu peguei o padrão que se é notado e modelei uma função que descreve seu comportamento)

[@vine3nt]

Tenho um notebook antigo aqui com a configuração Core I7, 8GB memoria, SSD 500GB, Placa de vídeo 2GB e monitor 19 fullHD. Parece bom né, pois não é, tudo de geração antiga e perde pra qualquer i3 atual. É assim que te enganam.

[@VictorFC]

Isso é um ponto válido. Já vi muito anúncio do tipo "processador i5" e me perguntei qual. Fazendo analogia é como se tentassem te vender um Corolla sem falar o ano.

[@NeyPenido]

Cara no filme : a grande aposta . Que fala sobre o crash imobiliário de 2008 nos EUA . Eles explicam com todas as letras , por que os bancos criam nomes complicados pra tudo e várias siglas e vários agrupamentos e sub agrupamentos de produtos financeiros ? Simples pra criar confusão, dificultar o entendimento e te forçar a confiar no funcionário que está tentando te vender o produto, complicar ao ponto de você pensar que é tão complicado que na verdade é complicado mas não tanto assim, pra você desistir de tentar sequer pesquisar sobre e eles te empurrarem porcaria como coisa boa .Agora tão fazendo isso com os monitores, eu fui pesquisar pra comprar e até marca consagrada só problema.

[@andelson]

Robson, a melhor analogia que você usou, mesmo sendo possível entrar e sair por eles, as funções de portas e janelas não são as mesmas. Se vê muito isso no Mercado Livre, pois estive procurando monitores, mesmo porquê, não é só a quantidade linhas que importam na formação de imagens. Estava procurando um full HD clássico 1080p com porta HDMI... tenta lá, ver o que encontra nos anúncios.

[@NVDSilva]

Coisa errada na terabyte é normal. Eles colocam no anúncio de uma fonte superframe que ela foi homologada pelo Tec Lab sendo que o Tec Lab nunca viu a fonte. Sem falar que o Tec Lab não homologa fonte nenhuma. Eles apenas testam.

[@Thom.Zille.]

Você reparou que colocou HD como Full HD no minuto 4:07?

[@1982-hh1sd]

Kkkkk pois 😂😂 é, está errado ai , o editor vacilou.

[@kimsakaki]

Os caras em vez de ajudar, atrapalha. Gênios demais.

[@AlexeiDimitri]

Função do marketing. Enganar o cliente para ele achar que um produto com tecnologia antiga é melhor que a tecnologia atual e vendê-lo mais caro.

[@YamahaR15BR]

Certíssimo!!!!!!!!

[@brunoweber1366]

Eu comprei uma camera da Rise Mode que no nome está 2K, comprei crente que a resolução era quad hd, até porque está estampado na câmera os testos "Full HD" e "1944P". Mas quando você vai nas especificações técnicas diz que ela só grava em 1920x1080p

[@joasielpardinho851]

O melhor a se fazer é verificar as especificações do monitor, se estiver escrito 2560x1440p então a resolução é QuadHD

[@projetou53]

Marketing, eu não entendo de tecnologia e nem u publico geral, vamos mudar? Oq pode acontecer né chefe?😮😅😂

[@carlossilva-hj3xp]

05:39 mas convenhamos que é cabacisse o cara comprar um monitor de mil conto sem nem pesquisar antes. Mas entendo perfeitamente o seu ponto, inclusive sempre usei o termo 2K pra resolução QuadHD

[@youkaizero]

eu sempre usei a resolução vertical como padrão de nomenclatura, justamente pela horizontal mudar tanto e a vertical ser mais "estática", e as fabricantes deveria adotar a numeração total da resolução e não ficar dando nome que eles acham apropriado, seria mais facil

[@airtonlj]

Se eu topo com um selo desses em um monitor eu já vou logo pensando que se trata de uma cilada, que é produto da China ou mesmo falsificado, mas jamais que eu compraria algo assim. Isso para mim em monitores é novidade, me lembra antigamente quando a gente ia comprar um novo aparelho de som e via a potencia dada em PMPO que é um número grande na sua escala, e dava a ideia de aparelho super potente, quando na verdade não era. Ai adotaram a potencia RMS , menos "mentirosa".

[@jkleal-jkl]

Meu primeiro computador meu pai comprou em um hipermercado, era um celeron e provavelmente o vendedor deve ter dito que era gamer (24 anos atras).

[@satorogojo1689]

Mano vc é muito chato com peças de computador e isso é muito bom, continua assim. 👏🏾👏🏾👏🏾

[@GogumeloVermelho]

Século 21, empresas gazilionárias com patentes de produtos com potencial de revolucionar o mercado. Realidade: Mesmo produto de antes só que com preço maior e com mais chances de quebrar.

[@suporte_2]

Vídeo muito bom, com coragem para falar a verdade na cara. Só um pequeno detalhe, chamar tensão de voltagem, tá totalmente certo, errado é chamar potência de voltagem ou corrente de voltagem. Não é para denegrir o vídeo, só um pequeno adendo.

[@fonsecma]

Pois é a vontade que dá é entrar na loja, ver q ta errado e descer um processinho de leve sem avisar.... 😢

[@w-chiles]

Compra o monitor, depois força a cumprir a oferta. Te jogo o que quiser no terceiro monitor termina a palhaçada

[@vardaum1]

Mas 2k é FullHd mula.

[@allan54997]

Acho q n da em nd, pq oq é vendido como "4k" na vdd n bate esse 4000 pixel, é 3840x2160

[@eden_d-w3016]

@@vardaum1 NINGUÉM usa 2k pra FullHd fora do cinema, mula é o cara do marketing das lojas querendo meter o louco de chamar FHD de 2k, sendo que a uma década já é consenso que isso se refere a QHD

[@davicampos1747]

Uma coisa que eu recomendo pra quem pretende comprar um monitor é sempre olhar nas especificações técnicas do aparelho, se esta dizendo que é 1920x1080 é full HD; se esta dizendo que é 2560x1440 é Quad HD ou como queira chamar de "2K" (pois é a resolução 2K mais conhecida no mercado) e assim por diante, 4k (3840x2160)...

[@bruwyvn]

Isso me fez lembrar da época quando o pessoal comprava Som microsystem que marqueteiro enganava o povo com os Watts PMPO sendo que o valor real é o RMS

[@Pedro_Soares13]

"Mas eu tenho certeza que alguém do marketing" KAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKA ÓTIMO VÉI. Sou do marketing e rachei de rir

[@Arielsantondesign]

Esse começo de video foi genial. Editor mandou bem kkk

[@alison.11]

lembrei do P.M.P.O... cada fabricante tinha um parâmetro... eu ia numa loja pesquisar um aparelho de som e um aparelho dizia 3000 pmpo... o outro, de tamanho menor, dizia 15000 pmpo kkk

[@VituPlayGames]

Comprei um monitor da Asrock, e o daora é que tava lá QHD, então eu sei que realmente é QHD, enquanto a concorrência principalmente os White Label adotaram o termo 2k

[@masteroak9724]

Sempre achei um desfavor esta coisa de 1K, 4K, 8K etc. 1K pra mim se refere a 1000x1000 e 4K a 4000x4000. Qual o problema de só por na caixa a resolução real, tipo 1920x1080p ou 3840x2160 e deu.

[@Axioma276]

Verdade, seria muito mais simples.

[@vardaum1]

Deixa eu te explicar uma coisa pq vc é muito novo e nao sabe... As TVs e monitores sempre foram quadrados... tendo a mesma proporção horizontal e vertical, porque a medição das polegadas é na diagonal da tela... 50" é a medida da diagonal da tela. Então nunca importou dizer a medida vertical das telas...só se falava a horizontal e a polegada e td mundo já sabia o tamanho... por isso a unica resolução que importava era a horizontal... por isso as tv eram HD, FullHD e 4k ( 1280p, 1920p, e 4k que é 4x hd)... essa cagada começou quando vieram os monitores ultra wide, e começou a putaria de mudar resolução... quem chamou quadhd de 2k erroneamente foi o mercado de monitores ultrawide. E agora estão querendo culpar o mercado de tv, pq vai desvalorizar o monitor ultrawide... simples. Mas a nomenclatura 2k para FullHd está correta, ultrawide que é 2.5k e por preguiça chamaram de 2k.

[@masteroak9724]

@@vardaum1 Que eu saiba 47 anos não é o que eu chamaria de "muito novo", mas ok.

[@wwiilliiaann]

@@vardaum1 Em algum momento essa definição de 2, 4, 8k ficou definida como qualidade de imagem e não simplesmente formato de imagem. Esse é o erro.

[@Sharlon.R]

problema é que as pessoas não sabem que o K é quantas vezes é maior que a resolução HD, ou seja, Full HD é 1.5 k ou seja 1.5 x 720= 1080, Quad ahd é 2k por que é 2x 720=1440. e o uhd é 3K na verdade que séria 3x 720 =2160. o 2.5 k na verdade é o ultrawide em resolução QHD

[@jonathangmullerbehnen1133]

Sim de fato isso é uma merda. Eu costumo ser mais técnico ao analisar o que vou comprar, e por isso acabo escapando disso. Mas já vi amigo meu caindo na conversa fiada que um 2k fullhd era melhor que um fullhd, sendo que abos era a "mesma" coisa (o que ele tinha comprado era 144hz e o outro 120hz então pelo menos ainda era o melhor dos dois)

[@TooN94]

Graças a deus alguém pra reclamar contra essas palhaçadas que as industrias fazem e que conseguem ajudar a mudar essa droga, tomara que eles mudem isso logo pra não piorar a situnação.

[@ok.kelwin]

Isso é exatamente o que a intel e as montadoras de desktop e notebook fizeram a vida inteira. "Notebook XYZ com i5 4gb Ram" aí vc vai ver e é um i5 de 2a geração...

[@gustavinnnn8942]

caraca nem tava me atentando a isso, obrigado por avisar, é uma putaria isso ai mesmo, ao meu ver o FHD devia ser chamado de 1k, QHD 2k e o UHD 4k

[@PatrackaAff]

Quem cai nessa é só os tipinhos preguiçosos que assinam documentos sem ler, quem paga boletos sem ler o nome do destinatário! Praticamente todo anúncio possui uma tabela de especificações, que tiver um pouquinho menos de preguiça, vai encontrar e ler

[@josesanchezsofilho9412]

Quase peguei um Rysen 7 5700, pq pensava que o mesmo que seria um 5700x capado mas que seria superior ao Rysen 5 5600x que estava menos de 100 reais a menos. Ainda tinha a ideia de que a diferença seria na capacidade de overclock onde o X seria voltado ao Overclock.

[@caioxfe1107]

e nao é? kkkkk tbm achei que fosse

[@josesanchezsofilho9412]

@@caioxfe1107Rysen 7 5700 é pci_3 3.0, já o 5 5600x é pci_e 4.0 e se dá melhor em jogos

[@amanccio]

Isso veio para confundir, não para explicar. É má fé mesmo!

[@pedrogabriel4638]

2k / fullhd =? Resolva a equação 😅👇

[@Arcoz]

2k, 3k e 4k, são todos partes de uma nomenclaturas de uma IS Enquanto, HD, FHD e QHD são nomenclaturas de outra IS. O que as marcas fazem é misturar as duas e fazerem uma bagunça para tentar vender mais.

[@otaviooda]

E chamam também Quad HD de 2.5K 🤔

[@luizfilho3806]

Ótimo vídeo! Necessário

[@lspm146]

Tem um vídeo do MW que ele está comparando dois processadores AMD, um 5500u e um 7420u se não me engano. Um eh da série 5000 e outro "mais novo" da série 7000, porém os dois tem núcleos Zen2. Só que acho q ele não sabe ou não lembra disso, e fica se perguntando pq o 5500 performa melhor. AMD enganando geral🤦🏻‍♂️

[@1RockmanX]

Esse exemplos do video e claramente intencional para pegar os leigos. Ainda bem existe video informando galera para encher essas empresas de processos ate corrigir dentro categoria ultrawide.

[@pedrohenriqueprates]

Meu monitor é um qhd ultrawide de 3800 e alguma coisa, por nem sei quanto, então tenho um 4k e nem sabia (contém ironia) Kkkkkkkk

[@PedroBorgesNH]

O problema é o seguinte, você pode até ter o conhecimento pra ir ver as especificações do monitor e ver que 2k na propaganda na verdade é 1080p, mas essa mudança de nomenclatura pode ocasionar um aumento de preço por causa do nome e ai mesmo que voce saiba o que esta comprando o preço sera maior do que deveria por conta do marketing

[@dlucca_sbw]

Uma enorme duvida q eu ja tinha e vc abordou nesse video. Tenho interesse em um monitor que nas especificações esta escrito q é QUADHD e tem resolução de 3440x1440 (ultrawild) e outro da mesma marca que TAMBÉM ESTA ESCRITO QUAD HD, porem com a resolução 2560x1440. O site e da Terabyte, e os dois monitores sao da superframe. Qual dos 2 realmente é QUAD HD?? a diferença e por um deles ser ultrawild??? e um ponto q me pega bastante. vlw

[@1RockmanX]

O que manda e o final da resoluçao se caso pesquisar ira encontrar padronizaçoes em Horizontal x Vertical. Convecnional QuadHD 2560x1440 Ultrawide QuadHD 3440x1440 esta correto dentro de cada categoria.

[@HwoarangGamer]

Mais fácil seria deixar descrito como 1080p, 1440p ou 2160p. Estou achando que, talvez, o 1440p passe a ser chamado de 2.5K, pois eu vi muito a resolução 1440p ser chamada tanto de 2K como 2.5K, antes dessa confusão de 2K/1080p ser criada.

[@mrstudiofc]

Errado. A 3060 8Gb e 3060 12Gb tem o mesmo desempenho DESDE QUE a aplicação passe a consumir próximo ou superior aos 8gb quando a versão com 12Gb vai fazer diferença

[@ricardokloeppel9375]

Eu acho a métricas mais importante o PPI entre 80 e 90 o mínimo o ideal entra 125 e 150, é só correr para calculadora pois não mostram esses dados nas caixas aparelhos . Para meus olhos quê são um pouco chatos. Ex um monitor proporção 16/9 full hd 24 polegadas tem aproximadamente um PPI de 86 aproximadamente asim como uma TV 4k 55 polegadas 150 de PPI. Cálculos por cima... não dá para comparar com os 500 ppi dos celulares por favor 😂😂😂

[@mtbbg]

Se for K de kilo em Ingles 720p 1280x720 pixel que da 921.600 pixels na tela = 0.92k ou próximo 1 megapixel 1080p 1920x1440 pixel que da 2.073.600 pixels na tela = 2.07k ou próximo de 2 megapixel 1440p 2560x1440 pixel que da 3.686.400 pixels na tela = 3.68k ou próximo de 3.5 megapixel 2160p 3840x2160 pixel que da 8.294.400 pixels na tela = 8.29k ou próximo de 8 megapixel 4320p 7680x4320 pixel que da 33.177.600 pixels na tela = 33,17k ou próximo de 33 megapixel não poderia utilizar a medida de kB que seria 1024 pois so vem estampado em tudo "K" em maiúsculo o que significa quilo o que equivale a 1000 unidades.

[@vardaum1]

sempre foi a quantidade de pixels na horizontal... 1280 = 1k 1920 = 2k 2560 = 2.5k 3840 = 4k 7680 = 8k A questão é que monitores ultra wide nunca tiveram as medidas certas, ae agora chamando full hd de 2k, vai desvalorizar os monitores dos pczistas que sempre acharam uma maravilha o quad hd ahuahuahuahauhauuahua.

[@mtbbg]

@@vardaum1 por isso deveriam contabilizar o numero total de pixels como mencionei, afinal não existe apenas monitor wide e ultrawide, existem outros formatos menos conhecidos, principalmente na área profissional, por exemplo o WQHD que tem resolução 3440x1440, ou o antigo SXGA 1280x1024 que tem uma resolução maior que que HD 16:9 que só tem 1280x720 pixels.

[@Sharlon.R]

problema é que as pessoas não sabem que o K é quantas vezes é maior que a resolução HD, ou seja, Full HD é 1.5 k ou seja 1.5 x 720= 1080, Quad ahd é 2k por que é 2x 720=1440. e o uhd é 3K na verdade que séria 3x 720 =2160.

[@Sharlon.R]

​@@vardaum14k não é 3840 e sim 4096x 2160. trabalho com imagem a 20 anos, e principalmente quando se vai montar uma sala com projetor o tamanho da tela tem que ser proporcional ao número de pixel pra não ficar distorcido , isto que chamam de 4k é 3k na verdade. a resolução 1440 na verdade é exatamente 2x maior que o HD, o Full HD é uma vez e meio maior, quando ver 2.5k normalmente vai estar relacionado ao monitor Qhd ultra wide.

[@lucasdelima6267]

Que horror, lembrei da confusão que deu (e ara de pau de falar que era pra facilitar) quando renomearam o USB 3, antes era 3.0 ... 3.1 ... ai meteram "3.1 gen 1" depois quando lançou o 3.2 renomearam de novo 😑😑😑

[@constelacaodeorion365]

A palhaçada já começa quando nas opções de resolução de um vídeo do KZbin no Pc o HD é só a partir do 1080p, nem o próprio 720p é HD mais

[@Variado_Channel]

Parte da culpa disso é de quem faz/redige o anúncio em um site, hora ou outra alguma informação vital do produto não vai estar ali, já aconteceu de eu estar olhando o anúncio de um monitor e eu PRECISAR olhar as especificações no site do fabricante porque a ANTA que escreveu as especificações ali no anúncio não colocou de forma completa, já aconteceu com fonte também(acabei pegando infos mais completa no site do fabricante), acho isso coisa de gente preguiçosa e relaxada. Falando de resolução, HD(720p) pra full HD(1920x1080p) 1080 seria uma resolução mais "completa"(full kkk), a dúvida que paira sobre mim é, 2560x1080 ainda daria pra chamar de Full HD ?

[@RyuzakiPragmatico]

melhor disso q fiz um upgrade recente, ontem eu tava jogando em um monitor full hd, hj acordei e estava na minha sala o monitor 2k sem eu ter comprado, fiz upgrade sem esforço.

[@ronaldo_endrisse]

Igual os LG de 27, que "tem" 2k na sua resolução, mas a imagem parece que fica pior do que apenas em Full HD

[@arthurzanini2720]

Até hoje não sei porque a Intel tirou a nomenclatura "I" era muito mais fácil e todo mundo estava acostumado.

[@Axioma276]

Isso aí. Queria que chamassem o novo Ultra 9 de i9 15900K, seria bem mais legal e muito mais simples.

[@naamadossantossilva4736]

Discordo em parte.A nova nomeclatura é feia,mas Core Ix tinha que ser aposentado há uns 5 anos.

[@AlexeiDimitri]

Quando vc é incapaz de fazer um produto melhor que a concorrência, mude a embalagem e o nome do produto, para dizer que é melhor. Foi assim que a intel resolveu também o problema da litografia. Não conseguia fazer 7nm, então chamou a litografia de "Intel 7" que na verdade consistia de uma litografia de 10nm com alguns refinamentos. Da mesma forma como ela ficou ANOS presa nos 14nm mas continuou lançando novos processadores, chamando-os de novas arquiteturas "com otimizações"

[@DionathanDias]

Legal vi um video de um cara reclamando da vida. kkkkkkkkkk Brincadeiras a parte... esses dias mesmo corrigi um cara no mercado livre por causa disso. Anunciando um monitor UHD como 1920x1080. Acho que eles deveriam anunciar sempre com a resolução junto HD = 1280x720, FHD 1920x1080p... e assim por diante. O que eu entendo ( e posso estar errado ) é que o 2K é basicamente o ultrawide com o mesmo 1080p ( assim como as telas IMAX de cinema )