МЦ 20-01 - Классичеcкое промысловое ружье

[@user-te7hc7bc2o]

Купил МЦ 20-01, чтоб приучить сына к охоте, да и думка была податься на промысел (промыслом занимался в забайкальской тайге 4-е сезона). Сын, ему тогда было 13 лет, с этого ружья брал уток, стреляя 3 выстрела как с автомата. Кучность, точность отличные. С магазином пришлось повозиться, чтоб хорошо работал. Дерево несколько раз обрабатывал конопляным маслом. Ружьё самое лучшее в моём арсенале, по боевым качествам, и самое дешёвое по цене, но с ни ни когда не расстанусь.

[@user-ho1rv3uv4x]

Привет с Забайкалья .А КАК медведя хорошо валит ???

[@izHlama_Alexandr33]

Мне отец такое тоже подарил в 14 лет)мне очень нравилось-хотя по началу калибр показался не серьезным-в основном тоже уток стрелял,пару раз тетеревов притаскивал с ним.хорошее ружьё.

[@nikola.konstantinoy]

Оформляю второе такое же , отходив с первым 29 лет.... Кто сним не охотился тот нас не тпоймет...

[@nikola.konstantinoy]

@@user-ho1rv3uv4x Безотказно бьёт медведя с 7 - 5 метров , было и с 3 м.

[@vasilev888]

@@nikola.konstantinoy Привет землякам! Да Вы дядя - мистер стальные яйца!

[@ApolloJet86]

Кучность - шикарная. Поздравляю с удачной покупкой и спасибо за обзор.

[@MrBlackImagination]

являюсь счастливым обладателем такого ружья. Мне его покупал отец когда мне было 11 (вроде) лет. Я с ним охотился. Теперь мне 25 и ружье в прекрасном состоянии и продолжает мне служить по сей день верой и правдой. Хотя у меня как основное ружье тоз 34 ))

[@Calibro-yw9yu]

Приветствую!! Отоичный обзор!!! Купил себе такое в новом сохране, очень ленло в руку, счастья нет предела....!!!!😉👍👍👍💪🤝

[@user-hs2bt5im3c]

Молодец хороший обзор. У меня ложе тоже потрескалось и в итоге ришлось его поменять на ложе от трехлинейки.без особой переделки. Подогнав его к этой системе Единственное это ружье любит самозарядные патроны под латунные гильзы. И с индивидуальным снаряжение порохового заряда. Тогда будет бить точно. Ещё оно кучно лупит волчьей картечью

[@user-zw2gl2wl5o]

Видео толковое! Культура обращения с оружием, у автора, на высоте! И стреляет весьма не дурно:)

[@psycorp13]

Хороший видос, хорошее ружьё Движения и терминология выдают опытного человека. Лайк

[@user-pp1tn4zm1t]

Взял лет 30 тому- все еще в работе. Допилил - колбасит как с п/автомата без перекосов. П.Полева на 450м через речку + - 1м три пули, мушку подогнал на 60 шагов и пулей на 100м - 3 раза подряд кирпич двигал, лёгкое, прикладистое, мягкое, удобное. Магазин с покупки отстегивался- доделал. Хорошо по горам ходить. Помпу с раструбом вторым и гуляешь.

[@user-rj9py5nn3q]

Советы такие - мушку сменить на призму из железа,передний край мушки должен быть ниже,чтобы видеть только силуэт мушки и никакого блика от поверхности.Естественно,заворонить. На приклад надеть металлический хомут,такие продаются в магазинах крепежа. Кучность ружья неплохая,а вторая серия пуль пошла выше именно из-за размытости мушки при прицеливании. И вариант причины - попробуйте стрелять в положении "свободный ствол" - есть у снайперов такой приём.То есть,ружьё держите только руками,а прикладом только фиксируете на плече.Руками,естественно,держать крепко. Тогда вектор силы отдачи будет направлен вдоль ствола,и подкидывания не происходит. А когда сильно прижимать приклад,то векторы отдачи и ваших рук объединяются,но точка опоры на плечо ниже оси ствола,и поэтому вектор силы отдачи подкидывает ствол. Целик также немного подпилить верхнюю поверхность,чтобы был скос вперёд,тоже для исключения бликов,и заворонить.С уважением Владимир.

[@user-jk2ei7dt1p]

Раньше был Влад Борисыч, теперь Вы! Огромное спасибо за Ваши вкусные и познавательные видео! С уважением Андрей-Оренбург.

[@user-rz2rc1re8p]

О,земляк.

[@user-bh1tb7nu5b]

алексей сахалин ouc

[@user-rm6wp9dr5u]

У меня первое такое было в штучном исполнении, точное лёгкое надежное ружье и приучает попадать с первого раза

[@user-vh7lb5yj4c]

Димон димонов ты бывалый чувак сразу видно!!! Винт поможет, мушка пере точена уже, затвор шлифануть нужно и будет работать как часики, все проблемы с магазином легко лечатся . Ружье за свои деньги просто супер! Мои поздравления!

[@54SIBIR54]

Спасибо, Владимир, уважил. Касаемо ложи хотел бы поделиться опытом эксплуатации как обычной на МЦ, так и FS (длинной ложи). Ложа FS это красивая классика, чем то манит и радует глаз. И если есть возможность поменять на красиво исполненное ложе, надо менять. У длинной ложи есть существенный недостаток для точного оружия - для винтовки. Я столкнулся при охоте с CZ 527 с поводкой ложа при разной влажности. В конце ствола есть муфточка с кольцевым зазором. Поохотился я двое суток под мелким дождичком и зазор снизу исчез. Постояла винтовка в сейфе чуть больше месяца и зазор исчез сверху и ушёл в низ. Если менять на родную ложу от МЦ 20-01 то придётся пожертвовать рисунком на ложе. Постановка или наличие второго нагеля на этом ружье как азбучная истина. В 96 году я свою эмцэшку купил, а через полгода у меня не то, что ложе лопнуло, а произошел выкол куска дерева упором ствольной коробки (прямоугольный выступ в который вкручивается передний ложевой винт и шайбой гровера) и этот кусок расщепившись о нагель упёрся в магазин. Ложе мне поменяли тогда по гарантии на буковое. Если существующее ложе нравится, то трещины необходимо лечить. Вскрывать нещадно пропиливанием и заполнять эпоксидкой с наполнителем из мелких опилок. Второй нагель у меня самодельный это простой длинный винт М 3 с гайкой и усиленными шайбами. Отверстие сверлил диаметром 3,5 милиметра впереди на 5-6 милиметров хвостового винта ствольной коробки и чтобы оно прошло через деревянную перемычку. И чтобы далее в процессе эксплуатации трещины не возникали и не развивались, периодически необходимо следить за затяжкой винтов ствольной коробки и за затяжкой нагелей. Лучше это делать перед пострелушками. Мушка мне понравилась. Лет пять назад мы вернулись с охоты, ружье я прислонил к стене, упало планочкой - основанием мушки на плинтус. Отлетела планочка легко. Качество пайки некудышнее, а может гальваника на пайку действует плохо. Лечится такая поломка - 80 ваттным (лучше 100) паяльником с кислотой. Надеюсь, был полезен. А клейма ГИС - государственная испытательная станция, П и К в кружках - испытания на кучность и прочность.

[@VohaStar]

Спасибо огромное за видео и комментарий. Николай, если позволите, попристаю к Вам с расспросами и советами? Лады? Можно Вас попросить снять видео про второй нагель, ремонт ложи? Это было бы архиинтересно и полезно...

[@54SIBIR54]

Voha Star Владимир, надо всё-таки на ты. Я наверное буду помладше... Я с 77 года. Вопросы - пожалуйста. Видео я постараюсь снять. Но у меня дома тесно и сделаю это на природе, весной на майские праздники. Сейчас у нас снегу по пояс.

[@VohaStar]

Николай Герцен Отлично, будем на "ты"!) Видео жду с нетерпением. Спасибо.

[@VohaStar]

Николай Герцен Вопрос: поможет ли в реставрации родного приклада стяжной винт с большими шляпками\шайбами?? Обязательна ли проклейка? Или все возня?

[@54SIBIR54]

Поможет. Но до его установки надо залечить трещины. Разделка трещин и проклейка должна быть в свободном дереве. А шляпы винта конечно же надо ставить впотай.

[@Fonarny_gid]

Отличное ружьишко. Пристреленно под пулю, и данная пуля из него полетела хорошо. Хорошей охоты

[@alakranische]

На вашем ружье, как и на моем, есть еще один скол, кусочек ложи за передним упором ствола сдвинут назад. Знаю куда смотреть)). Дерево обезжирить, раздвинуть трещины, залить эпоксидкой, когда застынет поперек трещин вставить на смолу нагели из зубочисток, передний упор обернуть стрейчем и залить его гнездо эпоксидкой для того чтобы убрать зазоры между ним и ложей. Трещины появились из за переноса винта стягивающего ложе, если присмотреться отверстие под винт серединой попало на край выемки под упор и он работает как стамеска. на более ранних вариантах ложи винт стоит в другом месте и работает правильно. Еще желательно организовать и дистанционный упор под заднюю часть ствольной коробки. Самый большой плюс ружья простота и лаконичность, не надо усложнять его кастомом))

[@user-ht4pl2fb9m]

Как по мне, то очень красивое ружьё. Обязательно будет у меня такое.

[@user-yr7do9xu2m]

Мужик ,ты красавчик !!! Первое,что с руки стреляешь,второе не плохие результаты по стрельбе на дистанцию 50,5 метров)))

[@user-yf9hg4cb1l]

Посмотрел приятно видео. Автору благодарность)

[@user-vs4yf2yx1x]

Спасибо за максимально полный обзор.

[@user-zu2hp1um8q]

Мне такое на 9 лет подарил отец. Отдача приятная, конечно же меньше 16 и 12 к Была проблема с предохранителем - не держал. Было, что три раза выстрел самопроизвольный когда затвор доводил. Ну это всё за несколько долгих лет эксплуатации случалось. Хотя мастер основной причины не нашёл. Ружьё оч. нравилось.

[@user-ss2df6gc3l]

А насчет ложе я в месте трещины рассверлил 10 сверлом и залил горячую эпоксидную смолу и собираюсь поставить второй нагель. К стате трещина кагбуд-то ксерокопия с моей.Видео супер лайк, снимайте побольше :)

[@Arqyf]

хорошее ружье, сам с ним в Якутии на промысле бил и оленя и пушнину....пулей Полева по оленю без проблем на 150м, дробью хуже 16 калибра, но можно. Из недостатков: магазин вылетает, блин.... удачи Вам и здоровья!

[@nikola.konstantinoy]

На постоянку его полоской из нержавейки и на шуруп ився проблема...

[@domsman9744]

прикольное ружьишко, а вот использование на охоте-на любителя (ИМХО). С приобретением!

[@leonidnelmin3513]

от мышки до мишки берет все

[@sanambaanimations2823]

Володя привет. лайк. Мушка оригинально смотрится и ружьё бьёт хорошо. Так ,что оставь как есть. (мушку)

[@SVR_01]

Главное чтобы мушка вас устраивала.Как по мне,смотрится красиво и аккуратно.Заворонить сверху и будет еще красивее)) Что касается ложе,сток-красив,но коли оно нагрузку не держит-стоит заменить.Ружье старенькое,новомодный пластик на нем будет смотреться все таки не очень красиво(Имхо.) А вот на заказ сделать из дерева,было бы самое то! Главное его усилить или просто покрепче сделать,чтобы держало нагрузку и не трескалось:) Будет не ружье,а красота!:)

[@user-st9bc6up4u]

По-поводу трещин на пистолетной рукояти: купил с таким же дефектом. Эпоксидная смола (клей такой, смысле) и два-три слоя какой-нибудь нити, например, капроновой. Тщательно проклеиваю все слои. Высыхает неделю-две. Эксплуатирую это ружьё с 2008.

[@odessit.]

Владимир руженка супер, что касательно что с ней делать скажу своё мнение. Ложу лучше заменить на оригинал,если есть такая возможность потому что рано или поздно лопнит. Мушку желательно вернуть первозданный вид. Ствольную коробку и ствол переворонить дать ей первозданный вид. Кстати по поводу воронения могу помочь,это реально не дорого, где-то 100грн правда пол дня угрохаеш , за то лет 20 точно не сойдет

[@user-jz4ct9vx6k]

ОТЛИЧНОЕ РУЖЬЕ!

[@aydinlive]

Поздравляю с приобретением)

[@VohaStar]

Спасибо!

[@user-gy8mo4pj5c]

Здравствуйте с мушкои делать ничего не надо если будете точить то будет ещë больше высить оставь как есть , на 50т метров берите чуть ниже будет норм .Всего вам доброго.

[@user-es8om1ph6c]

Здравствуйте как себя показала на охоте,.

[@user-tu4xz8sx8r]

крутое ружьё!аж глаз радуется

[@user-wv2jx9gk1e]

Красота!!!

[@VohaStar]

Ага, спасибо, сам тащусь...))

[@user-zc6dh4sn8g]

Красивое ружьё.

[@Shekhetov]

Всё в нём нравится, кроме отъёмного магазина. Как по мне не отъёмный был бы лучше. Проще патроны закидывать сразу в патронник. Видео интересное. Лайк. Мушку я бы не менял. А по поводу ложа, я за кастом.

[@sergeycherkezov9882]

Не отьёмный но с дверцей как у Мосина

[@user-ex4wi9by1b]

Это штучного исполнения пусть будет все родное.

[@user-st9bc6up4u]

До сих пор пользую! Из недостатков: отвратительная фиксация магазина - постоянно выпадает; регулярно заклинивает патрон при досылании в патронник. Из преимуществ: совершенно не чувствуется вес, отличная кучность стрельбы дробовым зарядом, отличная точность стрельбы круглой пулей до 35 м. Бой ружья резкий, четкий. Субъективное: конструкция продольно-скользящего затвора: вряд ли годится для использования в дробовых-гладкоствольных ружьях?

[@rndseva]

Мц, как привет из детства) Первое Ружье)

[@VohaStar]

Ага))

[@user-rf3sx6iz8p]

И У МЕНЯ ТОЖЕ ПЕРВОЕ

[@user-jm3px1ex6p]

Легендарное от слова легенда,легенда слово которое говорит само за себя и ни коим образом не касается этого ружья. И с какого перепуга оно стало вдруг промысловым?

[@TheStrannik221]

Для стрельбы стоя с рук, очень неплохой результат.

[@rdlgaz67]

прекрасное ружье, но требует доработки надфилями и шкуркой, пристрелки с регулировкой целика по горизонтали. есть 4-местные магазины, но тоже требую доработки

[@nikola.konstantinoy]

Доработал магазин (1) , Доработал мушку (2) Доработал два ремня (3) И 29 лет не растаемся....

[@user-oj3rr9wr6f]

Себе скоро такое куплю ружьё огонь для любителей охоты а не для добытчиков мяса ! Всё по честному с таким ружьём у дичи есть шанс ! А не то что калеки понапокупают 7+1 и то нихера попасть не могут !

[@KolomnaKremlin]

Отличное ружьё для промысла, экспедиций, дальних походов и т.п. посмотрел бы я в этих условиях на предпочитающих двудулки и помпы. Если что, имею весь арсенал, могу сравнивать. :)

[@user-os7vb9dg2q]

Дааааа паря) вы явно безграмотны(

[@KolomnaKremlin]

"Спорить с дураками не только бессмысленно, но и вредно для здоровья"(с) :) :) :)

[@aibekbaitore584]

в трещину клей и жгутом обмотать, поставить оптику и забыть про мушку, будит выглядит как снайперская винтовка. ружье отличное

[@alxandr56]

Очень впечатлила пуля. Только стрелять бы лучше с упора, чтобы минимизировать ошибку прицеливания.

[@user-mq9oi3np8r]

Сам охочусь с таким ружьём 5 лет. Очень доволен. Довольно строгое ружьё, с ним надо уметь стрелять ибо очень кучное. Я прошедшей весной проверил на ведре, что в поле валялось - с 10 метров 8 -меркой безконтейнерной - дыра с кулак с редкой осыпью вокруг. Все подбитые птички были добыты с расстояния более 30 метров. Ближе . мазал.

[@VohaStar]

Александр Баскаков Да, согласен, кучное это о нем.

[@user-je1me1vl5h]

Однозначно, ЛАЙК!!!!

[@DuStKalle]

Удивительно, как работает человеческая мысль. У нас в Америке ружейные болтовики тоже были, но уже давно ушли в небытие. Помоповики просто намного технологичнее и практичнее, а двустволки на охоте выигрывают только тем, что можно мгновенно выбрать, каким чоком стрелять, но цена у них намного больше помповиков. Остаётся загадкой почему в СССР до попмовиков так толком и не дошли -- думаю правительству было просто плевать. Просто потрясает вображение насколько в позднем Советском Союзе прижали охотников, что они даже такому оружию были рады. 20ый же калибр даже для кабанчика или косули слабоват, хотя при правильной пуле сработает. Но такой антиквариат переделывать грешно -- а трещины легко чинятся есть полно видео об этом.

[@njegosdoskovic3766]

BRAVO!👌👍👏🇷🇸🇷🇸🇷🇸

[@user-ym8tx7ig3b]

Ружье с хорошим боем спора нет.Но для промысловой охоты негоже.Например при неожиданной встрече с шатуном все пиздец перезарядить не успеешь.Да ещё с вечно отпадающим магазином.

[@user-gq2hh8jw9u]

Всё красное время у промысловиков только такое и было. Нарезное только у егерей и геологов было.

[@mongol4258]

Отличное ружьё👍

[@magthemag4280]

Хороший обзор, понравился.

[@user-ms5vq9eb3e]

Для точной стрельбы пулями некоторые охотники мушку с боков стачивают, чтоб верх мушки тонкий был,а лучшие пули для для точной стрельбы из гладкостволок пули Полева,на 100-120 метров бьют по точности как карабин...

[@user-os7vb9dg2q]

Как какой карабин? Раздолбаный? Не пишите ереси

[@user-ck4vd1vr4c]

Опыт общения более 25 лет, мушку советую не трогать, только если устранить блики и улучшить видимость мушки и цели( мушку можно посадить , а прицеливаться под цель не накрывая её-классика) . Приклад - у МЦ-20-01 необходимо подбирать и собирать ружьё крепя винт задний в последнюю очередь, смотреть что бы был зазор ( и на скобе внизу и сверху, а под передним винтом упор в ложе упором на стволе , извините за товтологию упирался. Собрав не правильно получаем трещины( лично заменил два, один по гарантии, другой сам) , ложе необходимо выбирать, но иногда не из чего. Ореховый хорошо , лучше буковый , высушить и обработать горячей олифой натуральной несколько раз. Ружьё стреляет разными пулями по разному, в контейнерах заниженно от линии прицеливания, постреляете - увидите. Оружие отличное, бой прекрасный, качество лучше и надёжней любой "иномарки", от добра добра не ищут , но мы ищем, вот вернулся назад. Да не было упомянуто что ружьё наследник "Берданы-2" и принимает патроны по геометрии откровенный брак, когда при выстреле разваливается гильза, лишь бы в стволе ничего не оставалось. Любит любую навеску , на определенных для каждого ружья стреляет кучнее и дальше кучность сохраняется( по расстоянию). Простое, некоторым надоедает, что не значит что Бердана хуже.

[@user-mh6fn7rx2c]

Мушка-вполне приличная.Ложе можно отреставрировать, трещины залить эпоксидной смолой(+древесная пыль),лак старый счистить,и покрыть по новой.

[@VohaStar]

Вадим Арнольдович так и сделаю.

[@azimovdanil4193]

Очень 👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@nikola.konstantinoy]

Поддерживаю , 29 лет с таким хожу...

[@3dobro]

ООО...блин ...мое первое ружье, первый опыт)) пацаны по 11 лет такой прятали и стреляли в тихаря))) Спасибо за видео, буду знать что за модель была)))

[@user-vl9gn7zk6u]

Апарат класный мне понравилось

[@nikola.konstantinoy]

29 лет хожу с таким , чуть доработал в первые месяцы Ружье для ходовых , загнных охот . Лёгкое .Надёжное Осечек при такой пружине не даёт ни когда .

[@ruslanrekekofwef7129]

По-поводу мушки не знаю. Но вот по-поводу ложа я бы сделал из какого нибудь из пластика с пистолетной рукоятью и телескопическим прикладом. Можно еще кронштейн повесить и коллиматор нацепить(или оптику, не очень дальноприцельную). Ну это мое мнение, так что пожалуйста не кидайтесь в меня каками.)) Ну и еще как нибудь доработать разъем для магазина и прицепить 4 зарядный. (Это ради удобств так сказать.) Ну а если хочешь строгий стандартный вид, то тогда просто можно родную ложу присобачить.

[@canteen1743]

четырехзарядные магазины признаны неудачными и убраны с производства, подача у них ужасная; еще по пластику: он так же может потрескаться и сломаться, как деревяшка, даже охотнее, но он легче и это несомненный плюс. а так - отличный тюнинг, если не лень, только на гладкоствол... зачем?

[@fishfishcenter5130]

у меня такое с 2004 года, брал новое из последних. пулей бъет отлично-у Вас очень большой разлет при таком малом расстоянии, но ствол у меня не вывешен, там болт закручен. в общем я ничего не менял с завода, отличное ружье.

[@user-ss2df6gc3l]

Здравствуйте, небольшой совет (как это делаю я) когда заряжаете 3 патрона при примыкании магазина, если он стал правильно он начинает характерно пружинить и тогда утыканий не происходит

[@VohaStar]

Спасибо, принял.

[@user-mx3ig6kx8c]

По мне кажется,это правильное ружьЁ ,хорошим механизмом.

[@AzShooter]

Если есть такая возможность,замените ложе на пластиковую (как вариант),на счет прицела есть возможность,установите старый,добрый коллиматор.

[@KILLER070694]

Я бы сделал новое ложе, но приближенное по дизайну к стандартному, просто поудобнее (рукоятка, щека) до дульного среза, ИМХО, не стоит, даже выглядеть будет не очень на мой взгляд. На новом ложе я бы сделал беддинг с армированием стеклотканью или даже карбоном, раз уж у него есть такая склонность к трещинам.

[@user-mb8by7bh7y]

Было у моего дяди такое ружьё иногда брал на охоту и дробью тоже точно бьёт 👍

[@AnGoldenFox]

Очень приятное оружие. Есть у него ещё одна приятная особенность. Проверялось при мне на практике. Это ружьё снаряженное "Полевой" 16ого калибра с обточенным на 20ый обтюратором и контейнером и правильно подобранной навеской было пристреляно с 4х кратным оптическим прицелом на 150м. с разбросом порядка 150мм. Очень рекомендую проверить ;-)

[@AnGoldenFox]

Andrey Golden изврат был от того, что полёвок 20ого калибра тогда не выпускали. не знаю как обстоят с этим дела сейчас.

[@user-hx3co5nv7o]

сейчас выпускают спокойно, завод кзос например

[@user-eb3kp2kl5m]

Если подпилить мушку ружье будет высить еше больше.

[@user-pp1tn4zm1t]

А если с него частенько стрелять то на мушку внимания не обращаешь

[@nikola.konstantinoy]

Лучше перепаять латунную, а родная отлетела через пару месяцев....

[@nikola.konstantinoy]

@@user-pp1tn4zm1t это точно ,когда стреляешь 29 лет и только из него родного

[@love76201]

Отличное ружье для хорошего стрелка самое главное не капризное проверено временем

[@alko4188]

красавица! поздравляю с обновой )

[@fedorverenich3757]

хоть я ваще не охотник. чувак очень классно рассказывает

[@user-bn1fm9ke8b]

Пластик будет крепким и практичным, при изготовлении ложе из дерева, необходимо будет делать проставки вроде рамы под крепление, желательно из металла...

[@VohaStar]

пластик исключается... в нем просто нет смысла. Это ружье не для охоты, но для созерцания\любования, все должно быть эстетично...

[@user-bn1fm9ke8b]

Voha Star Ложе по типу "штуцен" будет смотреться очень гармонично, абсолютно с вами согласен, только ИМХО нужен упрочняющий элемент, как на 700-й серии.

[@user-rz2rc1re8p]

Правильнее будет- патрон в ствол при примкнутом пустом магазине,потом заполнять магазин.Ружьё классика,я бы взял такое просто чтоб было.как и тоз 34.

[@VohaStar]

Спасибо, принял.

[@megavint75]

Красивое ружье! Жаль ложе не сохранилось.

[@dgekkichan8788]

в жизни вилел 2 таких ружья и у обоих такая же проблема с деревом

[@user-cw2vt9qk3d]

Здравствуй.Ну как МЦуха поживает?Модернизацию прошла?

[@ShornyMalish]

Привет всем. Надо было с 80 метров, возможно тогда пули легли бы ближе к центру. Всем удачи в делах

[@user-vv6rx6ht7f]

Отличное оружие. Хотел себе взять такое (была возможность), но в итоге приобрел Сайгу-20, после нескольких охот даже немного расстроился.

[@nikola.konstantinoy]

Да парень ты многое потерял не приобрев его .Я 29 лет хожу с ним и думаю ещё лет 20 отходить с таким , сейчас оформляю новое такое же , у друга сын вырос ружье выстрелов сто

[@c00k1er]

пластик - не то. Надо заказывать красивый орех под свои параметры, подгонять и не продавать его больше никому.

[@VohaStar]

Есть такая мысль)

[@MsLyxo]

Точно , что то на падобе такого - forum.guns.ru/forummessage/120/851907.html )))

[@dimassik14]

а мне кажется пластик, подобрать только хороший полимер . Он и долговечней будет

[@user-ej3ig2ps6y]

dimassik14 я тоже сторонник пластика. легче намного, для ходовой охоты оч.хорошо

[@user-xf9vy4pq6k]

@@dimassik14 полностью согласен с вами ..полимер в этой модели прижился бы на5+...так как ттх ствола может переживать максимальные навески..проверено лично и товарищем..очень крепкое ружо...3гр. Сокола переживает без последствий ..но ему это не нужно..достаточно бинара под пулю и уверенную стрельбу на 150 м. С оптикой. И на 100 с открытым прицелом...убойность замечательная..по месту желательно..круглая пуля 4 с натягом-самолейная..полева 5 баллов...другие не стрелял.. 3ка дробь..бумажный стаканчик..крахмал...бинар на соколе 2гр. ... на мелких номерах дроби даст фору 12му ...проверено и по дичи....и по мишеням...и по проникновению...иж 43...иж58..мр 153- длинный ствол..оговорка 12й штатные патроны феттер..азот..самокрутыразной импритации...фанера 8мм .1×1 метр.растояние 75 метров...все 12шки ..с насадками и без.. осыпали 3кой в лучшем случае мр153..очень редко и на 1.5-2 диаметра..мц-вся дробь в листе и все навылет-решето ...выстрел прятный как у нарезного...отдача не настораживает..

[@Bobarus991]

Лучшее ружье для Забайкалья. Брал в 1992-ом

[@yri51]

синяя изалента тебе в помощь!!!)))))шучу,ложе менять нужно однозначно.А вот с мушкой я бы не заморачивался.Если ты ее находишь сразу и тебе конфортно через нее высматривать цель,то оставь ее такой как она есть,свою функцию она исполняет,смотрится хорошо,зачем еще что-то придумывать...

[@VohaStar]

Согласен, спасибо.

[@user-tp2np9nn1c]

Добрый день. В показанной вами операции, по безопасному спуску ударника с боевого взвода. Если так сделать, с патроном в патроннике, произойдёт выстрел. В этом ружье ударник без отбоя. Сам был свидетелем такой ситуации.

[@leonidmakashin896]

У Юрия Лаврентьева есть тоже видео про это ружье. Тоже штучное. Те же проблемы. Моё мнение диванного аналитика: это вылечить родное ложе, или если есть денежки то на заказ красоту сделать из дерева. Хотя родное по моему очень красиво. А мушка если нравится то оставьте эту или какую-нибудь тоненькую светособирающую.

[@user-gf6so5fk1f]

отличный ствол у меня такой был ,класс.

[@nikola.konstantinoy]

29 лет не расстаюсь и не жалуюсь Выходил из загона по копытному с двумя куницами в рюкзаке... и копытные никуда с 20 метров не уходили .

[@user-ei8im1rv2s]

Не знаю не знаю, на счет дроби это вы зря так. У меня МЦ пятёркой и двойкой на 30-40м. очень кучно бьёт.

[@VohaStar]

Снегур Вэнгопурский согласен.

[@user-wi1wu4jn9y]

Нельзя ли попробовать "полечить" трещины ? Я не в коем случае не специалист, советовать не могу, выражаю лишь своё мнение. Мне кажется, что с заменой "деревяшки" ружьё потеряет свой колорит.Тем более с заменой на пластик... С другой стороны безопасно ли стрелять с такими трещинами ?

[@user-zd4ho3ip2c]

Отличный видео обзор дерево посмотрите на Инстаграм странице Стрела Охота

[@user-zc5lo8ix6y]

Ложу можно купить новую.А,так было такое ружьё,хорошие лёгкое,для ходовой охоты.Установить на него коллиматор и красота.

[@VohaStar]

Иван Лапин Да оно и так не плохо. Зачем прицелами портить?

[@nikola.konstantinoy]

С 1992 года не расстаюсь , не подводит...

[@user-om6cb3dg7w]

По мне так коллиматор на птицу можно,а в лесу он не нужен

[@APTEM1972]

Спасибо за видео, а то Я уж хотел свою МЦ продавать.

[@bely_fon]

Продай мне)

[@user-xf9vy4pq6k]

Если захотел...продавай...зачем вам чужое мнение...а я б еще одно взял бы...чисто под пулю..70мм ствола резать нужно..и будет чисто под пулю..до 150 метров с оптикой и нарезное не нужно...проверено...но под дробь у же не пойдет...

[@nikola.konstantinoy]

Могу рассказать чего и сколько я с него на колотил за 29 лет, И только сним и только с него.... Собрав по ходу 50 тонн клюквы....

[@user-ws4st7lt9y]

Было бы любопытно услышать конструктора этой фузеи на тему: для какого вида охоты это ружьецо им вообще создавалось? Ума не приложу в каких условиях все эти особенности будут иметь хоть какое то преимущество перед обычными двудулками или карабинами ? Про то, что "Умом Россию не понять...." я помню! :))

[@COMCOM2000]

Александр Кладов +100500

[@user-ko9em2ev3i]

Александр Кладов Ружьё МЦ20 предназначено для промысловой охоты на мелкого пушного зверя, в 20 калибре гораздо меньше дробин,с 12 калибра можно изрешетить шкурку с потерей товарного вида и вес МЦ 20 гораздо легче "обычных двудулок и карабинов", боеприпасы 20калибра тоже легче патронов 12 калибра, а при длинных переходах тайге каждый лишний грамм превращается в тонну. Ружьё создано в то время, когда нарезное оружие так штабелями не продавалось, как сейчас и основной массе охотников было недоступно.А на утиной охоте конечно с такой магазинкой делать нечего, не для таких целей предназначена. И универсального оружия не бывает и патронов тоже много не бывает

[@user-ws4st7lt9y]

Сергей Тарасенко Вот, вот и я о том же. Промысловику всегда может потребоваться быстрая бесшумная перезарядка на тяжелую тупую пулю, желательно грамм (тонн) 32+.... :)) Полузаряд по дроби в 12 калибре сделать - не вопрос, особенно если учесть что раньше подавляющее большинство патроны заряжали сами. Я и сегодня если № 10 купить получилось на перпела 15 грамм дроби заряжаю, ибо не купишь такой фабричный. Вес ружья тоже параметр важный. Это лет 200 назад в Европе уже поняли. Дед с Германии (1945г.) две Бельгийских полноформатных двудулки привёз 12 калибра. Вес (масса) 2860 и 3140 грамм. Храню как память. Патронов много не бывает. Замечательный аргумент с учетом веса. Экономим каждые 5-10 грамм на разнице 20 и 12 на патроне (дроби поровну) а после удачного выстрела по соболю куничке шкурка сырая сколько весит грамм (тонн) ??? Уменьшение калибра зачастую не приводит к уменьшению веса. А зачем станки перенастраивать? Дырка меньше- стенка толще... :) Надёжность. Оторвалась "жопка" гильзы у промысловика, и что спец-инструмент с собой таскать??? Или нести лёгкое ружьишко домой... :)) Недавно на охоте видел отечественный девайс от "сына того конструктора" в виде горизонталки-двудулки в калибре, внимание, .30-06 спрингфилд!!!! :)) Ни оптику ни прицепишь, ни стволы в одну точку не сведёшь толком. А ведь тоже какое то объяснение ЗАМЫСЛА имеется!!! К вам, Сергей, претензий нет... :)) Просто за застой СССР+ России обидно... Музей бы тупых конструкторских решений создать, в воспитательных целях...

[@user-ko9em2ev3i]

Александр Кладов Ну может МЦ 20 это попытка возродить Фроловку 1920-ых годов по поводу уменьшения калибра ,не приводящего к снижению веса боезапаса; на промысле применяются латунные гильзы, вы взвесьте латунну гильзу 20 и 12 калибров, разницу в весе сразу поймёте. Жопку оторвало ,у латунных гильз жопки обычно не отрывает, а вот к примеру у двудулки ИЖ 27 если оторвёт жопку гильзы, то ружьё не откроется, эжектор устроен так, что разрушенную гильзу при открывании стволов не выбрасывает, выбросит только цельную гильзу, одну оторвавшуюся жопку не выбросит, тогда будете тяжёлое ружьё нести домой, где есть спец инструмент.а насчёт бестолковости ружья МЦ 20 из этого ружья уже добыто много глухарей тетеревов и рябцов на манок, много пушного зверька. Зачем таскать тяжёлую двустволку, если есть такое лёгкое ружьецоПоповоду того что на утиной охоте с магазинкой МЦ20 я зря написал при должном старании из неё можно уток настрелять.Если вы настоящий чингачгук и патриот родного края.

[@user-ws4st7lt9y]

Сергей Тарасенко Полностью с вами согласен. :)) Особенно в части попытки возрождения кремнёвой пищали... Латунные гильзы (звенящий металлолом) у промысловика тоже удивило. Можно конечно и пейджером пользоваться вместо сотика. Почему нет ??? Зачем прогресс и надёжное жевело, когда есть гильзы-колокольчики под центробой с подсыпанием черного порошку для надёжности, и тасканием их в оба конца... :)) Особенно прикольно в тайге будет смотреться сбор латунных стрелянных гильз если потребовался быстрый дуплет. Приведённый вами косяк в конструкции эжектора ИЖ-27 как раз и говорит о том, что косомозглость конструкторов со времён СССР - наш приемственный конёк. Плевать конструкторы и технологи хотели на здравый смысл при отсутствии конкуренции. Мало вам классного ИЖ-12 получите ИЖ-27 с эжекторами, а нам премию за новую разработку... Полагаю что вы лично успешный охотник но отнюдь не благодаря МЦ 20. Ну и ещё раз на счёт веса. Я охочусь в горах Кавказа. Знаю сколько что весит на верху хребта. Но при этом меня искренне смешат разговоры на тему веса оружия, ибо мой походный вес с рюкзаком, обувью, костюмом, биноклем, топорчиком, оптикой, дождевиком, стропой, ножом, пешнёй и т.д. = 108 кг. Плюс минус 0,5- 1 кг на ружо не смешит??? А лишний вес жирка на среднестатистическом Чунчганчгуке в 2-3-5 кг не в счёт ??? На мой взгляд ружо в умелых руках должно быть ЛОГИЧНЫМ, продуманным и надёжным, а не на 300- 600 граммов легче... Эх, нашу с вами переписку, да в охотничий журнал... :)) :)) :))

[@skunkhunter72]

имхо заряжать три надо с легкам премкнутым заряженным магазином, закидывать третий ,закрыть затвор и дослать магазин.

[@MrSADISTiCH]

Было у меня такое ружье гильза стреляная застревает часто. Хотя ружье само по себе красивое миниатюрное, если можно так выразиться.

[@canteen1743]

чтобы гильза не застревала, дергай затвор назад пореще. только этот совет тебе уже не поможет, раз было

[@MrSADISTiCH]

Алексей Игольников да не чего не сделаешь это дефект конструкции, затвор еще более менее работает если гильза латунная, а если пластик или картон то как не дергай толку не будет то вылетит то нет. Ружье прикольное миниатюрное но затвор гавнище.

[@user-wl7hc1np4z]

Гильза видимо пластиковая с металлической короткой юбкой. При выстреле нарушается прочность обжимки юбки гильзы. Выбрасыватель же затвора имеет две рабочих пластины. Одна с острым зацепом. Вторая с овальным. Они вместе должны вытаскивать гильзу. Но если полукруглая кромка выбрасывателя находится дальше чем кромка зацепа тобудет происходить перекос юбки стреляной гильзы в патроннике. В результате вытащить гильзу бывает невозможно. Результат можно представить. Проверить равномерность прилегания донца гильзы к зеркалу затвора просто. Достаточно вставить туда гильзу и проверить на наличие люфта со стороны зацепов. Гильза должна стоять равномерно прижатая к зеркалу затвора. Тогда проблем с экстракцией пластиковой гильзы с короткой юбкой не будет. В моём случае я осаживал полукруглую планку выбрасывателя. Причина в нём. Осаживал - то есть нагревал докрасна небольшой участок перед полукруглым зацепом и подбивал небольшим молотком. Пластина сильно пружинных свойств не потеряла и работал затвор хорошо. В случае с металлической гильзой проблем не было. Ремонт конечно лучше доверить хорошему слесарю. Я же делал на свой страх и риск. Успехов.

[@yakubson]

анекдот про мушку бородатый вспомнился)))

[@YK-nc5td]

хороший видос, спасибо. пружинка в затворе видать подрезана, уж очень просто ставилась при сборке.

[@4epopalo]

Факт, я свою ставлю обливаясь потом.

[@Mikhail_Kolomytsev]

Владимир причем я знаю какая )))) но можно как у Фила на Тозике оптика и тюненое пластиковое ложе как у Фрезера с планками для сошек

[@vasyakosorezov]

Может не к месту, но скажу. Где-то встречал такое мнение, что сделать ХОРОШУЮ дешевую двустволку невозможно, а хорошее недорогое одноствольное ружье- вполне. Кажется на тв канале "Оружие" в передаче про какую-то итальянскую фирму, они там двустволки по месяцу делают каждую, спаивают стволы, стреляют, потом перепаивают, чтобы было идеальное сведение.

[@nochalexander8213]

мушка прикольная, а трещины это действительно проблема, а так 20 лет владею и не раз не возникало желание выставить на комиссию ... стреляю 3,5,7,0000 и пуля полева.

[@nikola.konstantinoy]

29 лет не расстаюсь , не подводит...

[@user-op9iw6gp7h]

не гусь, ни утка - не хрен, ни дудка

[@alakranische]

Еще нюанс, магазин под пластик отличается от магазина под латунку размером и формой губок подавателя

[@philipjfry199]

Да к ты уже задумался о кастоме... Значит нужно делать. Мушка выставлена на 45 м. Есть смысл пристрелки с станка и тогда всё будет более понятно с дистанцией. Удлинённое ложе увеличит вес. Нужно ли это? Особенно на ходовых охотах.

[@user-sl2uf1cg9h]

Это как стальной хозяйственный лом в сарае инкрустированый алмазами и золотыми вкраплениями... Само базовое ружьё интересное.

[@nikola.konstantinoy]

Против лома нет приема У нас в России ничего без лома не происходит и не делается..

[@lordgrey4083]

Отличное видео.

[@user-pj2dp5nn3t]

Очень толково!

[@144_fps1]

далеко не убежит я брал далее 120-и метров дроб 4 нуля