未解之谜12：黑洞（上）什么是黑洞？！当把地球压缩到巧克力豆大小，太阳和地球中间就会有一个由时空弯曲成的一个洞……

✅▶什么是黑洞？！当把地球压缩到巧克力豆大小，太阳和地球中间就会有一个由时空弯曲成的一个洞……
🔊▶黑洞真的是一个洞吗？或者，他是个星球？
⭕影片内容预告：
黑洞这个词大概现在的三岁小孩也听到过，它的名气实在是太响了。但是，能够正确理解黑洞到底是什么的人其实并不多，对黑洞的各种误解也是普遍存在的。让我们先从对黑洞的最朴素理解开始，一点一点走进真实的黑洞。
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▶订阅我的频道，第一时间通知你最新影片◀
‣‣bit.ly/2T1CMw9 🔔
🔸点赞🔸评论🔸分享🔸
▶科学声音其他平台更精彩◀
‣‣微信社区 ▶ bit.ly/2QKxrrD
‣‣微信公众号 ▶ 科学声音；科学有故事；科学史平话
----------------------------
💬不可错过的其他影片
----------------------------
🌍 人气最佳 ‣‣宇宙自然生命简史（完结）
🎦 ‣‣ bit.ly/2vlHRX2
‣‣世界未解之谜丨世界之大无奇不有（更新中）
‣‣ bit.ly/3ad4xHX
‣‣医学有故事丨人类的寿命越来越长离不开这些人的努力（更新中）
‣‣ bit.ly/2T9t76Z
‣‣太阳系新知丨最近20年人类对太阳系认真颠覆性的改变（完结）
‣‣ • 太阳系新知（完更）

[@voice-of-science]

给观看的小伙伴们道个小歉，这一次没有注意片头，有点长了，下次一定注意。

[@aianho6795]

汪老師節目很精彩.這點不算什麼問題

[@user-lp7tj3ml4g]

我覺得還有點短，看不過癮

[@user-hy7lr3db8n]

片头长不长的无所谓……嫌长的拉进度条跳过。又不是直播。。

[@calvinb1461]

汪老师没问题，作为KZbin上最好的科普频道之一，内容是我喜欢和尊重您的原因，片头啥的我不觉得是什么问题。

[@user-ek5mj1dl2d]

奇怪了 这么好的靠谱节目 为啥不火 ？！小伙伴们 分享起来 支持！

[@zihongli1292]

汪老师，你好，我是从您的写的时间的形状一书才认识您的。昨天看了您的有关金字塔的视频，非常敬佩您传播科学的严谨态度。我看过一些其他频道的有关金字塔的视频，有的频道订阅量是数百万，但内容完全不严谨，感觉更多的是为了博得大众的眼球而故弄玄虚。底下那些评论更是让我觉得科学传播是一件任重道远的事。其中一个评论中有这样一句话：“...我们也不要过分迷信科学...”。我尊重每个人有不同的想法，但实在无法接受怎么会有那么多人会拿缪误当成真理。人类简史里说我们智人之所以能存活下来就是因为会“编故事”，而书里也提到如果换一个角度看，我们智人也更愿意相信那些虚构东西。您的视频做的很用心，但往往真的严谨用心的科学视频订阅量缺少的可怜，而且还会被挑三拣四（比如片头长，废话多），那些没有科学根据凭空臆造的东西却得到大众的认可。从中也可以体现出某些社会现象。唉…… 不知道有什么能帮您做的？

[@voice-of-science]

感谢您对汪老师的认可！无论如何，都叫不醒一直在装睡的人，只能经绵薄之力，影响那些愿意醒来的人。也希望您可以转发、推荐我们的视频内容。

[@louisc398louis4]

我收集了一下網友提到的和我想到的一些問題。 1. 1:06 準確一點說是"水平"起跳的速度達到7.9km/s(環繞速度)。 2. 1:54 環繞速度應該是與"根號"質量成正比、與"根號半徑"成反比吧? 3. 2:03 220km/s是太陽繞銀河系公轉的線速度，不是太陽這個天體的環繞速度。 4. 2:28 應該是天體的"逃逸"速度超過了光速? 天體的逃逸速度大於環繞速度。 5. 8:57 科學界有沒有定義直接證據和間接證據的差別? 引力波算是直接還是間接?

[@voice-of-science]

感谢您提出的问题，我一定会给汪老师进行反馈的。由内容篇幅有限，有很多问题并没有深入剖析，或许也造成一些误解。

[@hanacyrus608]

硬核科普👍👍👍 0:53 Crayon Pop再給讚！🤣

[@voice-of-science]

谢谢手动点赞，感谢分享

[@user-hl5ym5kq3v]

里面有一句错误得很厉害的话：如果起跳的速度达到了7.9km/s就永远也不会掉回不到地球----------这是不对的！ 7.9km/s垂直于地表起跳一样还会掉下来~！ 只有速度平切于地表才可能环绕地球！

[@yiwei-cheng]

請問這是為什麼呢？ 阿如果垂直地球起跳，應該要多快才能環繞地球呢？

[@matthewma3716]

其实即使水平分量达到这个速度也会掉下来，因为空气阻力的关系，必须在大气层外至少大气边缘达到这个速度。

[@panzertank8074]

到現在才無意中看到這麼棒的視頻，真是相見恨晚啊

[@user-ek5mj1dl2d]

天天都刷 睡前必看 希望坚持下去. 一直陪伴你 加油！

[@voice-of-science]

感谢您的支持与厚爱，我们会继续做下去。

[@user-hl5ym5kq3v]

只有当物体（航天器）飞行速度达到11.2千米/秒时，才可以摆脱地球引力的束缚，飞离地球进入环绕太阳运行的轨道！

[@-leovinci]

我们的时间其实是不是也是随机过的，但是每到一个瞬间都会把对应的“数据”，或者说上下文/语境给搭配上，就像计算机，只能识别数据，没有时间概念

[@ibn5100_sg]

Common Lisp 有個論點就是時空是幻象

[@user-sw1lz6sr9d]

好视频必须支持啊

[@voice-of-science]

感谢您的支持！烦请关注、点赞、分享！

[@keta423]

這個頻道棒

[@user-jd4of1tq5z]

如果真是真实的世界，那么那就是一个能无限大质量的东西，很纯的一种物质

[@user-hr9vo7oi4q]

哇哦😯从小学开始解XY方程，今天终于知道为什么了。

[@zjwang5533]

7.9km/s是物体环绕地球的最小速度，220km/s是太阳环绕银河系中心黑洞的速度

[@louisc398louis4]

對欸，太陽的公轉線速度和太陽這個天體的環繞速度意義是不同的。

[@zjwang5533]

@@louisc398louis4 对的，环绕太阳和太阳环绕是不同的

[@xiaoqiu9776]

7分十秒，我怀疑你在开车

[@voice-of-science]

加油站在前方

[@user-yi9rb5tb6j]

我觉得这里有个错误，万有引力公试是牛顿提出来的，但是常数，他确定不了，自然无法计算宇宙第一速度。

[@user-ts3oj5ii1d]

还是老师的声音听着亲切 哈哈哈

[@voice-of-science]

果然播音腔听腻了

[@yongwang758]

这个列表按什么顺序排列的？我想按顺序看呀

[@pacopaco9677]

Very Good

[@wingboss2146]

博士請問黑洞是在宇宙的那個位置是否與九大恆星一樣繞著太陽旋轉？

[@mie6519]

。。。你读过书没有？

[@ibn5100_sg]

看不懂😑

[@annannymhleo7217]

没有卡迪文许算出引力常数，地球质量和地球环绕速度好像没办法算出

[@louisc398louis4]

沒有引力常數的確沒辦法算出地球質量 不過可以算出地球環繞速度

[@mie6519]

不是算的，是测量问题

[@fatemakeus]

1:52 严格来说只跟星球的质量和星球的半径/直径有关。不是体积！！不过星球体积跟半径/直径有直接关系而已。

[@leongao1950]

脑子是个好东西，可惜你没有，按你的逻辑，也可以这么说，和半径有关。不是直径！！！只不过星球直径和半径有直接关系而已。

[@fatemakeus]

Leon Gao 白痴的共狗在这里汪汪叫！！自己没脑在说别人没脑！！一颗星球的逃离速度只跟星球质量中心与半径有关很难理解吗？？当一个星球质量太小，无法维持流体平衡时，该星球可以是任何形状。流体力学平衡懂吗？无脑的共狗！！16角形的星球体积跟质量中心半径一样吗？？4角形，长方形的星球体积跟质量中心半径一样吗？？逃离速度只跟星球质量与质量中心的半径有关而已！！闭你他妈的共狗嘴！！！

[@yunhexu171]

活捉一只轮子

[@louisc398louis4]

其實我不明白A跟B有關，B又跟C有關，這和A跟C有關有什麼差別， 不過我覺得1:52這裡好像有另一個問題吧，先不論星球的形狀是不是球， 我計算的結果是與根號半徑成反比，而這跟與體積成反比意義是不同的。

[@ibn5100_sg]

可以互換的東西，哪種說法都對吧😑

[@yixianlee8709]

为什么这么多公式都是外国人推导出来的，华夏人在干嘛？

[@user-ww1wj2lm2g]

华夏人在歌颂一个扛二百斤麦子不知道换肩的人

[@louisc398louis4]

@@user-ww1wj2lm2g 這些外國人推導出這些公式的時候，華夏人們還不認識這個扛麥子的人吧。

[@mie6519]

@@arthurchu3903 两千年里停止过刨坟鞭尸吗😂

[@GeoffWong1983]

清朝奴役着，吸鸦片咯。二战就打内战，根本没条件推。现在还好啊，大陆论文发布量很恐怖的。

[@As-op5so]

疲于奔命中

[@playgamecat]

科學好節目 人生有品味

[@voice-of-science]

感谢您的认可

[@harbinsleo]

太烧脑。。。。

[@xiyaocindy]

看到了in a nutshell的影子

[@Jason-ox6ry]

黑洞内部有个白洞，这个白洞是另一个宇宙

[@voice-of-science]

听说白白洞在黑洞的另一头

[@chaojiang3133]

如果大家都听懂了，而我发现我没听懂，我就开始怀疑我的智商了。如果大家都没听懂的话，我就放心了。

[@sunnylee1311]

我的智商112（真测过），我也没听懂，那就是说你的智商比起中国人平均水平高了7个百分点。

[@chaojiang3133]

@@sunnylee1311 哈哈

[@mapleafstoronto3862]

引力波证据算直接证据还是间接证据？怎么觉得还是间接证据呢？

[@louisc398louis4]

直接證據和間接證據的差別確實不好定義呢，也許只是在證明力光譜上自由畫下的一條界線吧。

[@yhh94]

只要不是直接观测，都属于间接证据

[@louisc398louis4]

@@yhh94 那觀測到引力波算是直接觀測嗎

[@user-tp5nr8zq7l]

看到的是电磁波，听到的是引力波，直接证据。

[@user-tp5nr8zq7l]

蒋介石 你认为的直接观测在科学家眼里也就是探测到电磁波（光）

[@timetheoncelee2961]

封面图跟老高一年前讲黑洞的一模一样

[@wenjie59]

老高那个神棍？？？？？？

[@user-hr9vo7oi4q]

好奇人掉进黑洞里会发生什么😲

[@huangshuai888]

第一句话就错了，万有引力解释了人们为什么头朝上叫朝下？？？头的朝向跟万有引力有关系？？？

[@ibn5100_sg]

黄帅 有啊，建議去查查物理對「下」的定義

[@louisc398louis4]

除了重力場的方向，應該沒有更好的定義“下”的方法。

[@sky-ye4rv]

钻牛角尖的哈批真是哪里都有

[@jijames3828]

👍

[@user-jd4of1tq5z]

我觉得拉普拉斯挺正确的

[@noeselcuentochinoquesabias6067]

奇jī点，就是奇数的奇。

[@user-jq8zl7le9k]

应该念qí。英文singularity，英文原意:奇异,特别；独一；非凡,特殊

[@kirinlee]

這個影片影音不同步

[@chenmingwen2340]

地球被压缩到巧克力豆那么小！那你是可可粉？还是可可脂？😌

[@voice-of-science]

哈哈哈，我可能粉都不算了

[@chenlong2713]

2

[@saharasahara814]

我還是去隔壁聽經濟學吧，這樣開玩笑的自然科學沒得學。

[@mie6519]

智商不行当然不能勉强了

[@zzzing.1867]

科学太不可思议，以前的人靠算数就知道宇宙里的东西，太神奇，我这个猪脑可能想一辈子都不知道什么回事

[@user-wn2nz3fh8i]

用宗教說法是，，，，，

[@davidbruce184]

讲科学最棒的节目！不讲大陆政治就好！讲科学是油管最棒声音最舒服的！

[@voice-of-science]

感谢您的认可。

[@Simon02100210]

都說把太陽壓縮到直徑三公里會形成黑洞，地球壓縮成巧可力豆會形成黑洞，直徑三公里怎會是一個點?巧克力豆只是一個點?? 黑洞也許密度極大，但它應該是個星體，不然怎麼會有大小黑洞之分???另外1:45的公式，明明是跟半徑及雙方的質量有關，但1:54卻說跟我們自己有多重無關??6:09說那個區域其實是空無一物的，是嗎?看不見就表示空無一物嗎??一個盲人，什麼都看不到，他能說"其實這個世界不存在"??我不是甚麼專業人士，但我真的很難理解你的說法。

[@louisc398louis4]

因為有一些細節他沒說或是你沒注意。 把太陽壓縮到半徑只有三公里之後，其中的物質就再也無法支撐強大的自身重力使它繼續收縮成一個點，地球也類似。 如果太陽形成一個黑洞，它的大小(半徑)是用剛剛的那個三公里來定義的，不是用其中的物質構成的形狀定義的，因為這個半徑以內的區域，在這個天體的重力支配下，和外界完全斷開了聯繫，也是連光也無法逃逸的範圍。其他黑洞就是用這種半徑區分大小，這和它們的質量直接相關。 1:45的公式只是兩個物體之間引力大小的公式，並不是表達環繞速度的公式，環繞速度是這個公式搭配牛頓運動定律推導出來的。 6:09說空無一物是因為史瓦西解出來的這種黑洞，從數學上來看，它的質量只集中在中心點上，是愛因斯坦場方程中最簡單的一種穩定解。

[@voice-of-science]

视频内容长度有限，很多问题并没有深入剖析。毕竟科普是面向大众的，讲得太深，就很枯燥了。望谅解。

[@pr711234]

指的是事項地平面直徑

[@unikrau4963]

1

[@user-zv7nd8fo5y]

黑洞的那边是另一个宇宙！

[@voice-of-science]

想穿过去吗，嘿嘿

[@HeHuang]

简直乱七八糟，什么科学家起名“奇点”是因为这是奇怪的点（第7分钟处）。奇点的英文叫singularity , 是单点，基本的点的意思啊，这个词与“奇怪”没有一点关系。在粤语里面，奇点的奇读作基础的基的发音。只是普通话发音能力太低，导致发音成奇怪的奇，但这个词本意与奇怪没有一点关系。

[@louisc398louis4]

singularity本身在英語中也有奇異、古怪的意思

[@pr711234]

一語雙關 這個點的確很奇異 很奇妙 本來就不能用你身邊的事物來理解

[@HeHuang]

@@louisc398louis4 岂有此理！！英文什么时候这个词有奇怪的意思！！！这里就是英文字典对这个词的解释 www.dictionary.com/browse/singularity?s=t 英文里奇怪是有一个精确词叫strange，几乎所有和奇怪有相近意思的，都是以strange 所谓词根的，例如物理那个“奇异数” strangeness.

[@HeHuang]

@@pr711234 这个“点”一点都不奇异，在数学上有准确定义，在物理观察上有黑洞照片为证。西方人读singularity这个词的时候根本不会读出认为这个点有什么奇异。事实上，广东人读这个词的时候，也不是读成奇怪的奇，而是基础的基音。就系基础点，最低点的意思，不是奇怪的意思。而且，我不知道你们老师是怎么教你读“奇数”这个词的，难道也读成奇怪的奇音？

[@louisc398louis4]

@@HeHuang 有喔 那個字典裡寫了the state, fact, or quality of being singular. 然後再點進那個singular，你就會看到unusual or strange; odd; different

[@kouma5553]

这个节目什么题材都做、什么都不专业。笑笑

[@user-hy7lr3db8n]

√，所以需要诸位大佬来纠正。谢谢

[@calvinb1461]

您什么都懂怎么没见您做出专业的视频呢？有人对你启蒙你可以继续装睡。对你就一句话，不爱看可以出门右转，没必要指指点点。

[@louisc398louis4]

科普頻道題材廣泛，卻不一定是某個領域的專家，很合理、很正常吧，科普和專業的知識門檻本來就不同，如同物理老師和物理學家的差別。

[@user-mj7yd1eb1w]

那你為何不做一期視頻來讓我們看看什麼叫「專業」呢?

[@BB110]

女人下面不就是黑洞

[@ss520206206]

可以別再黑洞了嘛 黑洞都被作到又破一個洞了