Vol 061 如何科学的离婚? | 回形针

离婚有什么注意事项？如何用 AI 解决你的离婚问题？

[@kellywilliam6726]

看到中间，还以为是广告。然后发现居然连广告都看不懂。😭

[@alanwu3734]

超硬核的廣告

[@shengfeibird]

那个是司法考试类视频不

[@lamer9493]

厚大司考，很出名了

[@乞丐煲飯]

没广告收入人家怎么生存呢，

[@陈新杰]

罗翔老师很出名的

[@ninotown3077]

被老婆叫来十个人暴打，

[@muzili1250]

我靠，什么仇什么怨

[@rockwhite3503]

被老婆叫来10个备胎打

[@比格迪克-n4p]

老婆哪来的是个壮汉？

[@醬哥的奇妙之旅の頻道]

10p

[@qihaosong9740]

怎么突然从社会学的内容跳到了计算机科学上，开始讲算法和人工智能了

[@donaldchen5754]

YOUHENG YU 应该是离婚科学

[@vision3972]

一切学科转数学，一切数学转计算机hhh

[@lyz1188]

因为这是业配。

[@Aelll799]

因为这是个广告

[@youd4009]

为了让你看不懂。然后觉得他很高端。给你一点点的下毒

[@Ferryces]

永远也猜不透结尾是什么玩意儿来说结束语。

[@alexwu358]

哈哈

[@1110-j1i]

脑洞太大

[@xyang1848]

用我们潮汕话来说就是一开口就跟鱼一样lol

[@廖智源-n7n]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@karsoonyong4287]

最后吴松磊说完话后还跟着鱼缸一起摔在地上了。。。

[@jinhuanyu3769]

中国的科技已经发展到人工智能处理清官难断的家务事了，但是婚姻观念还停留在汉朝时期

[@pycpenn]

提高離婚門檻，不如提高結婚門檻。還是開發些婚姻AI配對的軟體比較靠譜些吧！

[@燁哲綺]

結婚之前一定要上課

[@soulempty1631]

为什么要提高门槛 合适就结 不合适就离 9102年了

[@燁哲綺]

@@soulempty1631 問題是離婚沒那麼容易，不如在結婚前上一些能認識彼此的課程不是更好?

[@soulempty1631]

燁哲綺 但是这个不冲突啊 婚前准备好 婚后发现不合适也及时离婚

[@燁哲綺]

@@soulempty1631 問題是現代很多人閃婚

[@バラ色人生-z3o]

吸毒、賭博、打人、暴力、都不是問題？？？！！！法官您要是覚得不是問題您和他過！！！！

[@バラ色人生-z3o]

华李 、笑死人的婚姻法。

[@weihugo8787]

@@バラ色人生-z3o 我看了一下那个海南的判决书，证据只有身份证，户口本，结婚证，出生医学证明，房屋贷款合同，离婚协议书，陈述，庭审笔录！1.完全没有男方欠款的证据，吸毒的医检报告没有，行政处罚通知没有，欠款的欠条没有。2.吵闹打架，正常现象，不是男方单方面殴打！3.长久分居，原话是分居五年没有同房，只是不在一个床上睡觉了，夫妻共同经常居住地没变！也就是说女方完全没有证据证明她说的是真话，法院怎么能判定离婚呢？一点证据都没有，上诉人说什么就是什么就裁定胜诉才是中国司法的悲哀吧？

[@powyea7292]

看看楼下大神特意去调查资料为你解答疑惑

[@powyea7292]

@@华李-h4f 看看楼下大神，再看看你

[@CodyGorr]

法官腦袋裝屎

[@robertdowneyhu6634]

看了回形针 发现自己是个废人😂

[@tigerfat8649]

他是故意讲复杂，让你听不懂，然后感觉很牛逼，其实很少有人都能看懂，绕一大圈

[@比格迪克-n4p]

Tiger Fat 可是能把这种东西讲出来也很牛逼了啊

[@zhaodongwang8135]

Tiger Fat 也不能这么说，在3分钟之内把深度学习算法讲清楚几乎是不可能的，我觉得他还是把要点都讲到了，你让一个深度学习专家来讲也不一定有这个讲的好

[@jiezheng7567]

@@tigerfat8649 故意讲简单吧。 只不过对你来说再怎么简单讲你也听不懂

[@胡安-q9g]

放心 他自己也是一知半解 科普文案多半是别人提供的 而且算法能达到的智能还要取决样本数量 60w份样本对于算法来说不够看

[@alberteinstein8770]

“比如這份海南第一中院的判決書中，男方吸毒，偷竊，打架，但法院依然認為達不到離婚標準，只是夫妻雙方生活方式差異，感情不和……”

[@焦洋-l8h]

和稀泥也是一种“美德”

[@李登輝在日本]

法律的美德吧

[@唐冰-g6l]

回形针让我佩服的不只是视频动画做的好，另外一点就是在讲解知识的也是通俗易懂

[@timyang4194]

我终于知道线性代数有啥用了

[@michaelhu2083]

突然转到NLP..

[@kakumeikai]

我连女朋友都没有，为什么要点进来

[@xiaoyan9895]

同志！ 雾枝！ 你也认识我老婆？我之前昵称还是斧神。好久没遇到喜欢第一部的人了，那部的意境实在完美

[@truthschool]

其实你需要一个男朋友

[@GG-di3tw]

@@aikinlah2693 如何科學地單身...

[@clementineneil6256]

吸毒还不能当做感情破裂的原因？是我三观有问题还是海南省法院三观有问题…......

[@choushin1838]

避免他离婚去祸害别人，我觉得判的没问题

[@clementineneil6256]

ZHOU XIN 法院说的是不成立感情破裂的原因呀、不是离婚后他会对社会怎么样…......

[@大首-r1h]

有时候的法律难以理解，需要完善的地方太多

[@jesonhaha2513]

有些是结婚前妻子就已经知道丈夫吸毒了，后面因为琐事才用此借口离婚分财产

[@91838072]

可以报警把他关进局子，关他几年再诉讼。通常这种情况下丈夫不在场胜诉率更大

[@nkw8731]

这个 2:25 地方暂停读条款，【暴力干涉婚姻自由罪】是指干涉【他人】婚姻自由。所以家暴不适用，除非你认为你老婆不是你老婆，你丈夫不是你丈夫 ，然后干涉另一半和其他人的婚姻才可以，后面那段纯属曲解

[@80Game]

夫妻感情合不合竟然是是第三方说了算

[@yizhuo8948]

80后狂徒 结婚证明也是第三方说了算啊

[@weitao5516]

法院只讲证据，海南那个判决原因只因为女方全是口述，一条证据（比如说丈夫欠债，但是拿不出欠条，分居五年只是没同房，实际上一直在同居等）都拿不出来

[@zhangpingmiku5538]

老哥，建议你去b站把罗翔老师的视频看完再来回复，一定受益匪浅。这自媒体断章取义（小声哔哔）

[@yujieqin4516]

我亲生父母就是诉讼离婚的，理由是家庭暴力导致感情不和，然后分割财产，我跟我妈，我姐跟我爸。

[@k77aw]

唯一一個看到一半看不下去的 在我看來離婚跟分手一樣 然後感情一直都是雙方想維持才維持得住 只有一方想維持另一方不想那跟單戀有什麼差別 既然雙方其中一位有想離婚的念頭且真的去實行離婚的程序 那不就跟情侶其中一方決定分手了一樣 我管你什麼理由 想分就是想分 還需要國家來判斷我這能不能分? 荒謬到不行 結婚也就是結訂一個約定 雙方要對對方忠誠且負一定的責任 情侶中有人跑去和別人約砲只能用倫理道德約束他懲罰他 但結婚後則有法律約束 結婚的意義也就在於此 丈夫不想跟妻子離婚所以妻子就算想離也離不了 這可以說丈夫不想離婚是一種美德?????????????? 吃屎吧 那只是用莫名其妙的邏輯把妻子持續禁錮在痛苦之中 而且到底這世界上有誰有立場去管本來就只有婚姻當事者這兩個人對這關係的決定? 少自大了住海邊的

[@cat-.-]

其实我觉得视频做到这里就可以了。把这些不合理之处曝光，无需抨击，多数人自然会得出这个结论。

[@WestbankJacky]

我不知道国外的情况如何，国内对于离婚的法律判决感觉非常地不靠谱，家庭暴力应该是属于零容忍的范畴。过错方应该根据暴力实施的实施和造成的后果予以刑事追究，家庭暴力和故意伤害是没有本质区别的。

[@MeariBamu]

這已不是科學的離婚法，而是如何讓AI取代法官吧!

[@bensonhuang6166]

準確來說是律師

[@zhengyangsun5896]

Al学的数据集来源就是法官的真实判决，所以取代的不是法官，而是律师。

[@3a146]

最高人民法院是在搞这个事情，普遍不信任文官体系，但是弄个机器法官，大家就接受了。

[@pachomiussinanicus1728]

@@3a146 因为活人会腐败，而机器人不会腐败

[@허민신]

隔三差五的就会争吵，每一次争吵只会让彼此的感情更淡，总有一种要离婚的感觉。

[@jorgeramos3426]

2:24 断章取义？罗翔的视频里面讲得清清楚楚，夫妻间算亲告罪，如果是暴力干涉婚姻自由罪，不告不理，而暴力干涉婚姻自由罪只有父母有能力干涉。 2:50 紧接着说殴打应为不道德，后面还有句补充，就是“如果硬要定罪可以定虐待罪”。 下面这个就是罗翔的完整视频 18:52 开始 kzbin.info/www/bejne/gZrVpYJ7nZKee7s 2:47回形针的视频里面发现有一段突兀的笑声，这个笑声是剪辑的时候特地加进去的吗？整个视频是不是太主观了。

[@jorgeramos3426]

b站视频补充一下关于回形针的事 m.bilibili.com/video/BV1zE411p7rA

[@alicekonfyt3566]

视频失效了

[@jeff-wang]

后半段非常精彩！

[@bttfish]

讲着讲着就讲到了机器学习……

[@choyawong7793]

处得好好的，干嘛要结婚呢？我当年也想不通……

[@surewinfuly]

要不是大家說我連是廣告都不知道... 太硬核了

[@tomquanzhang3247]

冯远征老师又再次成为了代言人

[@EnzoPrince92]

这条鱼真是太可爱了。。

[@LeeeroyDex]

虽然是恰饭视频，但是依然学到了不少。最近正在做文本分析。

[@leonc2940]

科普类竟然含有NLP，这个团队真的猛

[@莱蛙超进化核蛙]

结婚做的准备有多充分，离婚就有多容易。

[@edwardhuang1502]

這議題裡容易使用科學技術的，也就是整理法律裡的邏輯結構了。如此之外，若是人情間的糾葛，雖說也是被科學研究所觸及的領域，但是依然太複雜難以定義和分析了。

[@呵呵呵-w2i]

离婚协议 我离婚的时候花了15 就一张A4纸 当时我觉得太黑了 但是后面买房子的时候正是这个天价协议免去了我不少麻烦 所以我以后认为这是花的最值的一笔钱

[@JackTAN61]

法官很坏! 就是非要弄出人命才肯审理!! XDD

[@denisexu6245]

Jack TAN 之前看过一个纪录片，关于女囚的，好像很多就是家暴离婚不成，最后逼着女方反抗杀人。

[@正稳定反亂暴]

联系前后文，其实视频中断章取义是想传达给观众一种司法不公正的恐慌感（为后面的恰饭做铺垫）。真的对回形针很失望嗷

[@asd5537047]

你永遠都不知道 吳松磊會以怎樣的方式出現

[@TYRONE618]

ai最大的问题是过去代表未来。行为模式保持一定，是这一切的假定。

[@RabbitLLLord]

TYRONE WANG 所以需要建立深度学习模型，让过去的样本达到足够多，使行为模式这个集合聚集足够多的样本，从而达到整个集合保持一定。

[@smartyyoung7319]

Overfitting 是吧

[@bolangthefirst1025]

那个穿插的电视剧叫什么名字来着？看着好怀念啊以前窝在电视机前面就等着这个剧，一直提心吊胆后面的剧情，有没有好心人告知一下？

[@bolangthefirst1025]

太感谢

[@Ray-is2bz]

這期質量也太高了吧 如果把後面LSTM什麼的都說出來就完美了

[@shuanan7668]

BERT现在各方面完爆LSTM，自然没必要说了

[@qiandu6419]

讲得非常清晰，谢谢！

[@sun-oz8cf]

离婚有什么注意事项:想好台詞............................ 女:他只有三公分 男:私處像鹹魚 法官:判決离婚

[@zero-lele]

什么鱼？繁体看不懂

[@renjia3525]

@@zero-lele 咸

[@zero-lele]

@@renjia3525 谢谢

[@Thatguy-mz6uk]

大腿内侧纹一个海螺的纹身。耳朵贴上去你能闻到大海的味道!

[@titanium9494]

很奇怪为什么离婚还需要法院判，难道不是只有财产分割、抚养问题需要判决么？结婚又不是卖身投靠，离婚还需要另一方同意的？

[@ST-nv5dl]

回形针的广告也太硬核了！真棒！

[@freedagoman29]

我进来是看怎么科学离婚的，谁知道居然是深度学习和bert的算法。我服了柚！

[@Saixuan10]

动画真有创意，尤其是每个视频的结尾

[@bokuai73237]

海南省那個吸毒的還不能離婚真的覺得好扯

[@yuanxiaoliang1988]

宁拆一座庙。不破一桩婚。这是大陆婚姻的思维。所以法院一般是尽量维持。当然你们夫妻可以协议离婚。法院管不了

[@stefanshen1622]

虽然不想承认…但是不得不说我国司法日常像笑话…。

[@elementofharmony985]

家庭暴力應該要百分百判離吧 應該研發一個痛覺共享之類的，如果民政局調解員抗的住，再來說調解

[@活珠子好吃]

问题在于你不知道主张的是不是真的。

[@xueqiwang6986]

暑假Summer Vacation 问题在于国家在尽可能压低离婚率

[@alexfan2646]

不不不，我们大陆法官判这种都是和稀泥，并不严格按法律，他们一般是能判不离就不离

[@ShrimpALek]

B站主页动态投稿均没有这期，应该是已经被锁定。为了又多又快下韭菜，不允许谈离婚。

[@szechungyuen396]

也太敏感了吧 删个微信就韭菜？

[@樊美美-o7g]

你是脑子有病吧？被老公打傻了？

[@君君-b6t]

真相可能是，判离婚的法官还负责家庭财产的划分……

[@碎金-v2v]

B站不能离婚了嘤嘤嘤

[@正稳定反亂暴]

罗翔老师微博声明： 最近，很多视频网站出现了本人的授课视频。这些视频大都掐头去尾，断章取义，导致内容失真，误导受众。例如，关于律师伪证罪的讲座，本是在讲述2012年刑事诉讼法的修改背景，但网站视频只截取了完整视频的前半段，删除了后面重点讲授的法律修改和法治前进部分，歪曲了本人原意，极易让受众产生误解并误导舆论。望各位同学不要再以娱乐心态学习法律，也请媒体不要误导受众。谢谢大家！ 现在有些营销号为了博眼球，刻意将厚大法考视频中关于以前我国法律不完善的部分截取出来，将我国法律修订和改进的部分剪掉。这类视频传递的错误信息导致观众对我国现行法律的理解产生了极大的偏差，把好好的普法视频变成了误法视频，这与罗翔老师他们的初衷是完全相悖的

[@reaixuexideqichebozhu]

@@正稳定反亂暴 说得好，自媒体误导人

[@Claydermentis]

3:31 一言不合就開始科普

[@黄亮-o6g]

看了回形针，真的感叹知识决定命运这句话了！！ 还有结尾的魔性陈诉我每集都是当彩蛋来看得，你们呢？？？

[@rapamycinqq541]

我感叹的是，我崇尚科学，渴望知识，但是我被利用了。就看“科普”这件事来说，是我对未知事物好奇心的补偿，我希望看到的是事情的“真相”，但是没想到他如此恶意的添加“私货”，潜移默化地给我灌输仇视政府的种子。对于政府的批判，我有一万种方式，在各种途径上看到，我有我自己的判断，有我自己的方式。但是他这样利用我，利用那些喜欢知识的青年和少年，我很气愤。

[@johnwang829]

看起来挺惊悚的，不过或许有某种社会设定的道理在吧。我觉得一个问题是：婚姻契约是高于法律还是低于法律的？ 在咱们日常的观念里，很明显婚姻是一种法律认定下的契约，所以应当是比法律要求更加“严格”的要求。因此，以违反法律为理由，如家暴，吸毒等理由离婚似乎很合理。这就好像一个有重大法律问题的人不能在某些机构工作一样。 但仔细想想，婚姻契约可能并不是法律范围内，而是之外的存在。首先，在法律有之前，人们可能就有了结合成为家庭和结婚的行为。而法律的设定，可能也只能管束一部分婚姻和家庭内部行为，而无法全部管束。或者说，是法律部分描述婚姻，而无法真正定义婚姻。其次，法律可能无法评判某些行为对个体或者家庭的影响。或许法律更多的是考虑社会危害性，是人与人之间的问题。而涉及个人生活，甚至是与个人生活类似的家庭（自己人之间）生活的时候，可能就不好判断了。毕竟家庭生活可能有自己的更复杂的规则。比如有人有家庭暴力的问题，但他或她可能也有过关心对方或者养育后代的一面，功过比较还不一定哪个高哪个低。有些人吸毒，酗酒，赌博，对家庭很难说有什么贡献，但在一些家庭里，某一方付出的多一些可能也正常，而家庭影响或许也起到社会教化的部分作用。不然这些人如果连家庭都没有，他们可能就更不会走正道了。而残疾本身不算犯罪，但重度残疾者本身也无法对家庭有什么贡献，那他们的配偶有没有权利以此为理由离婚呢？毕竟家里有个重病者或者残疾人，可能给家庭带来的压力比一个赌博的人负面影响更大。 不过，可能在某些地区，婚姻契约可以被限制在法律之内。但那又是另外一种东西了。

[@darlordz]

说着说着就歪楼，歪楼也就罢了，其实是在打广告

[@luke1223]

这广告搞得像科普，硬的崩牙～～🤣

[@edwardhuang1502]

有朝一日我們或許會看到立法者們利用電腦協助法律設計 因為 龐雜的法律裡的邏輯關係 不見得是人類的一顆腦袋就能無漏洞地掌握的

[@qtxqtx1]

意思就是说结婚要慎重，因为离婚很麻烦，是吧。。。

[@orangele7548]

哈哈有点东西，我以为是法律科普，结果是NLP从入门到放弃。

[@ziwenzhao7581]

卧槽，罗援教授，真高兴在这里见到您

[@劉語白]

我说一下，这里回形针用的材料是节选过得，或者说是"当时没有证实"的，就比如妻子说丈夫吸毒赌博打人。。其实没有被证实，所以法官才这么判的，还有引用国内知名法律讲师的话时也没有讲全。他后面还有一节的，这就有点带节奏的嫌疑了，需要严谨一些

[@Balenasputarcobaleno]

相信我，在结婚的喜悦下与离婚的悲伤或愤怒下，理智什么的，不存在的.....

[@letisriva8581]

毕竟丈夫不愿意离婚也是一种美德。这句话雷到了我。。。

[@richardj6531]

你应该看完他的完整视频，就取个片段这句话确实费解

[@BreydanTan]

离婚 炸楼 核弹 火化 ……天啊 回形针你经历了什么

[@木偶机械]

前段时间在央视看到一个AI判决案件的例子，虽然当时我认为是为了节目效果，没有对那个AI有很高的评价，但是还是能看出这种AI已经具有一些初级检察官的水平了

[@biaochen4357]

可以出一期如何处理交通事故的视频。

[@jameschen9037]

这这这，，，，看到一半好突然！！！！

[@梨馅肉包子]

2:41 这只拿视频的一部分来断章取义，一看就老回形针了

[@figos7414]

貌似比造原子弹做人工钻石来的亲近，好想学以致用😅😅

[@mdjie387]

这是回形针争议非常大的一集

[@MrXin-hm3rb]

kzbin.info/www/bejne/ooa9mWCtp8t1f8k 在19:20 你们觉得回形针曲解了视频的原意吗？我怎么觉得没有，罗翔就是这么说的啊，甚至我觉得罗翔说的比回形针截的还狠

[@正稳定反亂暴]

联系前后文，其实视频中断章取义是想传达给观众一种司法不公正的恐慌感（为后面的恰饭做铺垫）

[@正稳定反亂暴]

罗翔说的每一句话都要付法律责任，但是你剪辑掐头去尾这个法律责任谁来承担。科学离婚？

[@insomniacog7375]

说个实在话，中国的婚姻法就是个笑话

[@castlefrank9302]

宪法打出来都全部是屏蔽层 你说婚姻法可信吗

[@ria-9108]

根本就不保护女性权益

[@runyizhang8631]

赞同

[@saltfishh5358]

劳动法更是

[@xiaopimin_sun]

各国婚姻法都差不多各种漏洞百出，因为条款说明不了实际上非常复杂的共同生活。举个例子：老公买了一套性感内衣给老婆，老婆穿给老公看了。离婚的时候性感内衣应该归谁？再复杂一点老公婚前用自己的卡买了一套性感内衣婚后送给了老婆。

[@anyu8109]

广告刚好都看得懂，因为工作也是做这方面的。

[@ddddeng1989]

哪個男孩不希望⋯⋯喔抱歉走錯片場了

[@吴昱霆]

前半段总结一下 1、只要双方同意，15块钱就可以快速离婚 2、如果一方不同意，则需要诉讼强行离婚，但是法院的立场则是以劝和为主

[@leonardopikachu343]

这个NLP大讲堂我给满分。。

[@Grayson_Wu]

非必要不离婚

[@maykan3242]

出几个因为离不了婚又忍受不了对方结果夫妻互砍的事件来，法官就不会什么都判不让离了，看见数据后真不想结婚。

[@sinotrukparts2286]

能否出一期 小白如何买房，买房需要了解哪些信息，谢谢

[@chrisss7144]

每次都等最后，最后的ps才是亮点

[@aladamir9747]

這不是離婚，是如何讓AI理解語言

[@Leon-zk5zv]

真复杂，这婚，我不离了！

[@melbourneopera]

既然 不能承諾 雙方不能維持家庭關係, 結來做什麼呢? 最壞的是有人 賺這筆離婚手續的費用.

[@ceybei3421]

積分製就行了 夠分就可以離

[@zhongmingyuan52]

自己能勉强大概看懂后半段 这大概是单身根本没有离婚烦恼的原因吧

[@MrChaos987]

one hot 不是被托马斯大神用huffman树结构给降低时间复杂度了吗？而且你说的CBOW是word2vec的一种，还有另一种可以查看原论文。我就是干知识图谱的，现阶段知识图谱还比较初级，原因和分词有一定关系，总之这是一个比较新型的领域。希望能看到xlnet大放异彩。

[@xz7183]

如何用AI解决结婚问题，这个可以有吗？

[@dehualiu5744]

能不能做一期纸币为什么能购买东西？

[@jta6241]

应该先做几个视频如何科学找对象，如何科学恋爱，如何科学结婚，如何科学生娃…然后再来谈这个

[@tianyili6379]

草后面直接讲NLP了，直接开始复习

[@sunsolzn1]

这个好，有实用性。

[@oliverchu6946]

身边看到太多眼瞎的案例 祝婚后幸福

[@sseba4405]

离个婚都这么考验数学能力，瞬间觉得不敢离了

[@CPURS111]

哪科學方法結婚要怎樣做? 長得帥和美? 有房有車有錢?

[@smart_6846]

我居然在2019年4月份的视频看到了罗翔老师！！！

[@tonyyin7302]

学到了，这就去和老婆对线

[@kikki9423]

看完后更加不想结婚了

[@wyh4637]

我要折法律有何用

[@ddtt0101]

这次广告也太精實了

[@没治的中二病]

罗老师哈哈哈哈哈

[@溜酱]

原来现在离婚还得懂得深度学习和算法…

[@qijian2509]

很多年以前也有一个人说过在国内离婚有多难，那个人叫罗永浩。