Волновой процесс в однослойных катушках типа "ВВ", как можно точно увидеть и отличить от "LC" Доп.1

дополнение 1 к ролику • Волновой процесс в одн...
через генератор напрямую, минимум узлов

[@СергейГуревич-к4ф]

Как всегда полезная инфа, спасибо. Не согласен только про индикаторы - на самом деле они показывают распределённый процесс. Например, если на вашей катухе сделать полволны, то индикатор покажет именно полуволновое распределение, а не LC-процесс

[@NickSnake213]

Да согласен, про индикаторы я имел ввиду что если не настроить катушку на ЛЦ резонанс с генератора то они в принципе гореть не будут нигде, потому что небудет такого умножения напряжения и такого большого эл. поля.

[@ac4ik438]

Волновой ппоцес мы тепер видим! Благодарю. Так вы не сказали гдавного, надо ли совмещать лц с этим волновым процесом?

[@siriussotis8982]

А что даёт отражение волны, это не силовой момент?

[@АлександрЧерепушкин-з8к]

А можно ли увидеть волновой на меньшем количестве витков во вторичен, например 100 витков провода?

[@NickSnake213]

Можно но сложнее, нужны более высокочастотные приборы.

[@АлександрЧерепушкин-з8к]

@@NickSnake213 Спасибо. С импульсом понятно, но как я понимаю важно волновое распределение полей с пучностями магнитного и электрического поля. На горячем конце пучность электрического поля (узел тока) а на холодном конце пучность магнитного поля ( узел напряжения). Есть ли у вас видео с нахождением этих пучностей?

[@NickSnake213]

@@АлександрЧерепушкин-з8к видео были старые с плохим качеством, в целом там все просто ведете щуп или пробник пр катушке и зарисовываете при разных частотах пучности. В этом видео я мельком показываю в начале таблицу с этими кратностями по частотам для 2х катушек.

[@ИванИванович-г2у]

Доброго времени суток! Замечательные исследования! То есть исходя из этого опыта можно сказать, что мало просто настроить теслу на четверть исходя из длины провода... нужно еще помножить эту длину в 1.2 раза и тогда только это будет реальная четверть, и уже под нее нужно подгонять ЛЦ резонанс?..

[@NickSnake213]

Да все верно. Дальше нужно пробовать.

[@ИванИванович-г2у]

@@NickSnake213 я пробовал измерить так же, как и Вы сделали у себя на катушках длину пробега сигнала. Вышло, что там задержка от 1.2 до 1.5 раз может быть относительно расчетной величины. Вопрос в том, актуален ли этот метод измерения, если у нас будет гоняться не короткий импульс, а длинный сигнал, соизмеримый с длиной провода катушки...как считаете?

[@NickSnake213]

@@ИванИванович-г2у Если посмотрите внимательно последнии ролики, я намеренно сквпжностью удлинял импульс даже длинее чем отраженка и всеравно видно это же время. Главное это фронт и спад у импульса а не сама длительность, это точки отсчета от которых мы и видим отраженку.

[@ИванИванович-г2у]

@@NickSnake213 прямо сейчас работаю над этим вопросом, хочу снизить ЛЦ в 1,4 раза, чтобы совпасть с фактической измеренной электрической длиной провода. Как можно будет понять, что это и есть правильный волновой резонанс, если действительно выводы верны?

[@NickSnake213]

@@ИванИванович-г2у он правильный из того что мы видим четко как импульс переотражается, перепроверились с длинными линиями и оно все соответствует. То есть можно уже не сомневаться. Одновременно с этим мы видим как себя по другому проявляет ЛЦ и частота у него выше чем скорость света потому что сигнал не преодолевает всю длину провода а перескакивает витки через емкость и индуктивность( То есть другой механизм).

[@damirdmitriev5946]

И что дальше, о чём это все????

[@николайфранцев-э8ы]

БТГ уже рядом !