Волновой процесс в однослойных катушках типа "ВВ", как можно точно увидеть и отличить от "LC".

[@kabalierolamanchs1198]

Спасибо! На конец-то эта проблема приобрела решение. Ускользающий волновой процесс в измерении, и коефф. укорочения. Ибо LC размазывает всё. А тут подлый LC придавлен и почти отсечен, и вот искомая волна. Очень признателен за Вашу работу.

[@uchtun]

Ваши видео очень полезны и нужны людям.

[@G-P_H-T]

За не сгибаемость в изучении процессов СПАСИБО! 👍😉

[@АбдуЛлах-т4х]

Спасибо большое за ваш труд,очень ценная информация.

[@Сергей-й1я1ш]

Многих это интересовало-спасибо,очень позновательно.

[@H0zain]

Супер видео, сам уже неделю не мог понять как узнать реальную частоту волнового процеса

[@АлексейМарусяк-н2х]

Огромное спасибо Вам за Ваш труд.

[@pareidolia3902]

Огромное спасибо, что делитесь столь педантичными результатами экспериментов. ✊👍

[@Mircaba]

👍 Была бы ещё возможность увидеть модель трехмерной развёртки на осциллографе в графическом виде было бы легче воспринимать , спасибо за видео

[@uchtun]

Да Вы еще и линуксойд :) я в восторге от Вашего канала.

[@СергейНауменко-п8р]

Спасибо за интересный ролик. Я измерял прохождение импульса от генератора похожим способом, но без индуктора, а просто подавая с генератора (частота 5 кГц, скважность 0.01%,амплитуда 5в ) на начало ВВ, и на выходе генератора первый луч осцилла, а второй луч, его щуп короткозамкнут(крокодил земляной прямо на крючок щупа). Этим щупом второго канала ведем вдоль катушки ВВ и четко видим прохождение импульса вдоль катушки. Когда доходим до конца катушки это время прохождения импульса в одну сторону (четверть волны), также при этом хорошо видны импульсы повторные через двойное время (пол волны). Все можно четко замерить. И это конечно здорово. Но проблема состоит в том, что для достичь совпадения частот волнового и LC резонансов простым добавлением уединенной емкости не получится, потому, что частота LC резонанса любых катушек, намотанных виток к витку всегда ниже волнового резонанса. А уединенная емкость делает LC еще ниже. Возможным решением является работа на кратности или намотка катушки с шагом, для уменьшения межвитковой емкости, что при той же длине провода (частота волнового не изменится, а частота LC увеличится. Но это достигается при шаге намотки от 1,5-2 мм. Это мое видение процессов и конечно мне очень приятно что есть еще думающие экспериментаторы. Поэтому еще раз огромное спасибо за ролик. Возможно вечером выложу свой скайп и может быть пообщаемся в скайпе.Очень трудно найти соратников в деле поиска СЕ. Рад буду пообщаться.

[@H0zain]

"что частота LC резонанса любых катушек, намотанных виток к витку всегда ниже волнового резонанса" откуда такие суждения? У меня почти все катушки лс више в 1.5 раза от расчетного волногово.

[@nilpolton6591]

​@@H0zainот геометрии зависит. У тебя правильная геометрия.. у коллеги из коммента выше неправильная. На сайте горчилин ком есть неплохие калькуляторы. Позволяют не совершить грубый просчет при конструировании вв

[@space_games]

👍О, это ж тот самый эксперимент, который я в твоей группе в телеге показывал где-то год назад. 30:31 - "они замазаны, тут есть лишние колебания", - это не лишние колебания)) Это тот же самый импульс отражается, только это его более низкие гармоники. Они возникают потому, что скорость волн в катушке зависит от их крутизны фронта. Чем фронт круче, тем меньше скорость прохождения волны по катушке. По этой же причине частота 1/4 резонанса получается выше, чем если считать через скорость света (в режиме 1/4 у волны фронт самый пологий и скорость прохождения волны вдоль катушки максимальная, у 3/4 фронт чуть круче и скорость чуть меньше и т. д.). И эти скорости волн таки зависят от параметров L и С. Если плотно обмотать катушку фольгой, то интервал между импульсами увеличится. Так же, если взять маленькую катушку и вставить в неё феррит почти по размеру катушки, то импульсы тоже уедут. При чём, более низкие гармоники отражённых импульсов уедут дальше, чем высокие. Так получается потому что феррит снижает частоту более низких гармоник сильнее, чем высоких. То есть, нет какой-то "единой" неизменной частоты волнового резонанса, которая бы зависела только от длины провода. Все эти частоты зависят от распределённых ёмкости и индуктивности. Поэтому абсолютно непонятно, с чем надо совмещать "LC" с помощью шаробана. И если даже что-то тут и совместить, то добротность катушки не изменится, так что хз зачем это делать.

[@NickSnake213]

"скорость волн в катушке зависит от их крутизны фронта. Чем фронт круче, тем меньше скорость прохождения волны по катушке" - я такой зависимости у себя не увидел. Если не сложно линканите пожалуйста на ваш ролик(в группе не нашел).

[@space_games]

@@NickSnake213 я уже вышел из группы, вот этот ролик скидывал (или похожий): kzbin.info/www/bejne/rF7YhnqEgcxng9k Про зависимость скорости волны от крутизны фронта - я тоже не сразу её увидел. Чтобы её хорошо было видно, на пример, можно намотать катушку диаметром 1см, длиной намотки 15см, проводом 0.1мм и вставлять внутрь ферритовый стержень диаметром 8-9мм. (не обязательно именно так, просто я так делал)

[@Demaget]

Скорость света не константа. Изменяется в зависимости от среды (металл/диэлектрик) ,материала проводника (алю/медь итд). Д.Х.Базиев

[@alexwhite8040]

Не нужно путать фазовую скорость с абсолютной.

[@СергейЖерлицын-ж5г]

Свет через метал не проходит, так на всякий))

[@master_codings]

​@@СергейЖерлицын-ж5гНУ а скорость света проходит 😅

[@Mircaba]

Спасибо за видео, у вас на заставке канала картинка, один из вариантов сфиральной формы катушки, пробывали ли вы такой вариант катушек на практике?

[@Revolution-yb2mb]

Цитата из 8200. Но будь то ни одна, или часть, или все первичные или возбуждающие витки включены в катушку C, общая длина проводника от заземляющей пластины E до приподнятой клеммы должна быть равна одной четверти длины волны электрического возмущения в системе ECD, или иначе равно этой длине, умноженной на нечетное число. При соблюдении этого соотношения клемма D будет совпадать с точками

[@НиколайОвчаренко-ю3щ]

В "Теслах"на воздухе совмещают LC резонанс и волновой!Они должни бить на одной частоте.если их сложить на осцилографе получается рибка!

[@Geshish]

Классное видео, случайно нарвался . Многое объясняет Сергей Сталкер , посмотрите кому интересно

[@АндрейЗубанов-с4с]

Здравствуйте еще раз. Много лет пересматриваю видео разные про данную тематику. По некоторым причинам забросил ее даже. Сейчас пытаюсь возвратиться, но ... С того чего начал, а именно с градиентной катушки... По сталкеру. У меня вопрос, вот именно на градиентной катушке как определить четко Частоту волного движения? Если есть возможность, хотя бы опишите метод поиска этой частоты. Пока буду экспериметировать. Также смотрю видео человека gta1183. Он там тоже пытается показать, как увидеть именно волновой процесс

[@ac4ik438]

А если кофициент укорочения выходит от 0.5 до 0.75 ! То как быть тогда??? Волновая частота выше расчетной!

[@H0zain]

А можно волновой резонанс частоту КСВ метром измерть?

[@romasgaigalas9620]

❤❤❤Спасибо

[@nesterenko.sergey]

Спасибо!

[@DVkot]

Ура! Нас стало больше!

[@АндрейЗубанов-с4с]

Хороших вам экспериментов.. очень суперские полезные видео. А еще... Я не совсем понял про Романова.... Он ушел в мир иной? Если я про того кого думаю, где еще с ним ученик Денис пермяков... В любом случае - земля пухом.

[@master_codings]

Он покинул нас притом своенравным и самым наглым образом!

[@Revolution-yb2mb]

Главное.... умноженной на нечетное число.

[@PoznajuschijAbsolut]

Есть мнение, что СЕ прячется именно в длине провода и ничем другом, вообще без разницы как провод закручивать. По этому Романов не заморачивался с укорочением и подгонял сразу только к длине провода.

[@владимирсталин-щ2о]

ну в длине провода се не прячется ,а вот длина создает условия для перехода .

[@alexwhite8040]

Есть мнение что какой трансформатор не сделай новое знание в электродинамике он не добавит.

[@NickSnake213]

Да можно и не заморачиваться. Вопрос был в том как увидеть, посмотреть и осознать что он там есть. Ни у кого на практике не видил чтоб кто то в катушке показал это, рисовать рисовали но...

[@владимирсталин-щ2о]

@@alexwhite8040 ха ха . Если современная физика отменила поля сменив их на фотоны различного частотного спектра то как понимать работу трансформатора ???

[@alexwhite8040]

@@владимирсталин-щ2о, Как отменили поля если бозоны являются локальными возбуждениями оных ? Зачем вам понимать работу трансформатора без базовых понятий ?

[@Revolution-yb2mb]

Патент тесла 8200.

[@ERIK_2772]

Здесь дело не LC и вч и не гормонике резонансе. Наверно вы понели да и не получилось да...

[@tesla-magic]

Банковские карты обратной стороной лучше наверное не светить в видосах

[@юрий61-т7л]

Рассуждая о "волновом резонансе", и уж тем более пытаясь его найти, надо сначала четко определиться с понятием - что такое волновой резонанс? По аналогии с другими видами резонансов. Отсюда вытекает следующий вопрос - что такое добротность системы, в которой присутствует волновой резонанс? Без понимания физической сути тех волновых процессов, которые возникают именно в состоянии "волнового резонанса" вышеозвученные вопросы останутся без ответа... То, что вы называете "волновым резонансом" таковым не является. Это всего лишь процесс формирования стоячей волны в проводнике или катушке с образованием узлов и пучностей. И все... Этот процесс даже с большой натяжкой нельзя назвать резонансным, ибо амплитуда в пучности СВ всего лишь удваивается по отношению к первоначальной амплитуде колебаний, приходящих с генератора... Но, если вы добьётесь такого режима, когда амплитуда в пучности СВ будет от периода к периоду удваиваться в идеале), а на практике - расти во времени до какого-то достаточно высокого значения (пока не наступит насыщение) в сотни, а то и в тысячи раз превышающего изначальную - вот это и будет режим "волнового резонанса". А отношение амплитуд колебаний в состоянии насыщения к первоначальной амплитуде - это и будет добротностью системы с волновым резонансом... Проще всего поймать этот резонанс можно в прямом проводе. Правильно организовав в нем границы раздела сред и процесс возбуждения. Чтобы подаваемая в него с генератора волна не изучалась, а металась словно шарик пинг-понга при игре в теннис многократно отражаясь и преображаясь от концов провода, интерферируя сама с собой и с той волной, которая все ещё продолжает поступать из генератора. Именно так работает оптический лазер, накапливая в своем рабочем теле энергию, поступающую от источника питания... Вот когда ваш провод начнет накапливать (а не излучать в пространство) всю энергию, поступающую из источника, можно говорить о том, что он является резонатором, а процессы в нем происходящие - волновым резонансом ... В катушках это происходит несколько сложнее. Ибо в них главенствующую роль играет ЛС резонанс. Грубо говоря - он не даёт полноценно развиваться волновому резонансу. Подавляет его. Как фильтр-пробка. Ярко выраженные волновые процессы в такой катушке возникают только на длине волны ЛС резонанса. На других частотах они практически не видны. Максимум, что в этом случае можно получить - это стоячую волну... Но! Если все правильно организовать и совместить частоты ЛС и волнового, то тогда последний раскроется во всей красе. Добротность такой системы будет определяться как произведение добротности ЛС и волнового, достигая сотен тысяч единиц. Именно это и реализовывал Тесла в своих катушках, накапливая сверхвысокие уровни энергии за счет формирования в них сверх высоких потенциалов, вплоть до получения высокоэнергетических сгустков материи в виде шаровых молний...

[@elgroovy]

А он так и говорит, что там нет совмешения волнового и LC резонансов. Он просто ищет истинную частоту волнового резонанса, посылая в длинной линии одиночные импульсы и наблюдая за их отражениями. В дальнейшем, нужно ещё это дело совместить, как вы и сказали... "Проще всего поймать этот резонанс можно в прямом проводе. Правильно организовав в нем границы раздела сред и процесс возбуждения" Можете сказать, что, по вашему мнению, является правильной организацией границ и возбуждения?

[@владимирсталин-щ2о]

сначала четко определиться с понятием - что такое волновой резонанс? вы это серьезно ? и как с ним определиться если в свете новой физики поля отменили .причем все и магнитные (что понятно ) но электрические отменили так же . так как и в каком свете определяться ?

[@юрий61-т7л]

​@@elgroovyграницы раздела сред должны быть выбраны исходя из двух критериев - максимального отражения волны и того, что вы хотите получить в результате - отражения волны в фазе или противофазе... При этом не забывать, что отраженная волна, двигаясь навстречу падающей не исчезнет после взаимодействия с последней, а продолжит свое движение в сторону индуктора и достигнув начала катушки (это тоже граница раздела сред) снова отразится и побежит вновь в сторону конца катушки. И так теоретически до бесконечности. Как луч света между двумя зеркалами... При этом не стоит также забывать, что генератор продолжает работать и гнать волну. Поэтому, если отраженно-переотраженная от начала катушки волна совпадет по фазе с волной от генератора - их амплитуды просуммируются, и к концу катушки побежит уже более "высокая" волна, которая так же отразится и тд. Это будет повторится много раз, приводя в каждом цикле отражение-переоьражение к удвоению амплитуды в зоне пучности СВ. Вот это и есть режим "волнового резонанса". Мы создали условия (о которых я выше сказал) и в зоне пучности СВ лавинообразно пошла во времени расти амплитуда колебаний. До некого предела, пока не произойдет насыщение, либо не разрушится система... Правильная организация возбуждения - это выбор ее частоты и места, из которого падающая с генератора волна будет способна соединяться в фазе с отраженно-переотраженной.

[@elgroovy]

​@@юрий61-т7л хорошо, такой вопрос. Допустим, у нас есть передатчик, фидер, и антенна стоячей волны (диполь и т.д.). Передатчик согласован с фидером, а фидер с антенной, из за чего бегущая волна в фидере не отражается от входа антенны, а проходит без препятствии. То есть в фидере нет стоячей волны и это хорошо. Антенна строит стоячую волну. Если волна не видит препятствии когда она движется в сторону антенны, почему то же самое не происходит и в обратную сторону? Как волна переотражается внутри антенны много раз если у основании антенны нет раздела сред из за идеального согласования? А стоячая волна в антенне все таки есть. Вопрос, как она создается..

[@DVkot]

Для начала нужно понять, мир в котором вы живёте это L и С. Когда волна идёт по воздуху, по сути параметры LC воздуха и участвуют в процессе. Любой и абсолютно любой электромагнитный процесс это процесс зависящий от LC, другого в мире не существует, значит и не существует никакого волнового процесса.

[@ierihon2821]

нах карточкой светишь в видео ?, ломанут же ))

[@NickSnake213]

ну отлично она нерабочая, кому надо ломать пусть замучаются)

[@ricardasstrikulis3478]

"Скройте или отредактируйте ваше видео - ваши банковские реквизиты могут быть видны. Или лучше смените свою карту."

[@NickSnake213]

Она просроченная)

[@full954]

Нет