VOM WINDE VERWEHT - rassistisch oder nicht?

[@Pikaso1986]

Die Fähigkeit unserer Gesellschaft Dinge zu reflektieren und einzuordnen ist vom Winde verweht.

[@metalhead6927]

Geil 😅 voll auf den Punkt

[@MissesKennedy]

Vom Winde Verweht ist ein Stück Kinogeschichte der Superlative. Ihn jetzt in unsere Kategorien pressen zu wollen ist schlichtweg bescheuert.

[@lucky123ramses9]

👍 Hätte ich nicht besser sagen können.

[@testtube1195]

Das ist nicht nur bescheuert, das ist schon wirklich sehr krank.

[@DaDjokka]

Könnte man nicht besser sagen! Sehe ich auch so! 👍🏻

[@austrodidi]

👍

[@ClashGamerGTA]

Könnte ich nicht besser sagen. Um Geschichtsrevisionismus zu verhindern, wollen/wollten sie die Kinogeschichte revisionieren. Was eine Ironie!

[@maxpower645]

Warum wurde "der Pate" nie kritisiert? Ein Film welcher sämtliche Klischees und rassistische Vorurteile gegen Italo-Amerikaner bedient hat..

[@franziskakre8309]

Der Witz an der Sache ist: als der Film in die Kinos kam, gab es eine große Aufregung weil Rhett Butler fluchte!

[@bluecat2741]

Filme repräsentieren immer das Weltbild der damaligen Zeit. Von daher müsste man haufenweise Filme wegen allem möglichen eleminieren. Vielleicht ist es sogar lehrreicher, solch veraltete Denkmuster zu sehen und zu überdenken, als völlig zensiertes Fernsehen.

[@DirkBen1]

Ja, dieser Aussage kann ich voll zustimmen. Selbstverständlich ist der Film in vielen Bereichen rassistisch - aber die Zeit in der er (und erst recht die Romanvorlage) entstanden ist, war tatsächlich noch sehr viel rassistischer.

[@michelkolchosnikbauer9281]

Glaube versetzt Berge.

[@siggisn7885]

Fragt sich wer nimmt diese Zensur vor? In unserer Zeit sind das wenig intelligente Menschen, die auf jeden Fall auf sich aufmerksam machen wollen.

[@lucky123ramses9]

Ich finde, man muss nun wirklich nicht jeden Klassiker auf seinen rassistischen Aspekt hin beleuchten. Bei welchem soll man da anfangen und bei welchem soll man aufhören? Dieser Film entsprach eben dem damaligen Zeitgeschmack und Weltbild der Macher bzw. der Autorin des Buches. Einfach ansehen, genießen und gutfinden oder auch nicht. Fertig.

[@lucky123ramses9]

@Max Ragged Ich weiß nicht ob Wolfgang M. Schmitt das gesagt hat aber ja, in diesem Fall kann man das mal machen.Einfach die die schönen Bilder und die wunderschöne Filmmusik genießen. Ändern kann man daran ohnehin nichts mehr. Ansonsten müssten wir zig Filme hinterfragen, angefangen bei Pippi Langstrumpf und Michel aus Lönneberga bis zu was weiß ich für Filmen, nur weil sie unserer heutigen Vorstellung von pc, Kindererziehung, Gleichberechtigung oder sonstwas nicht entsprechen. Ich halte das schon fast für eine Manie, an allem rumkritteln zu müssen. Und wer sowas nicht mag der muss es sich nicht angucken. Mir jedenfalls verdirbt sowas die Freude am Schauen wenn man überall nur noch rummäkelt. Bei Verletzungen der Menschenwürde und gewaltveherrlichenden Filmen sehe ich es natürlich anders.

[@Goreminister]

Um die Frage kurz zu beantworten: Nein!

[@Zippo1st]

George Orwell lässt grüßen.... Alles, was nicht mehr konform ist und ins Narrativ passt, wird gelöscht. Die Vergangenheit wird gelöscht.

[@darkredanarcho4873]

Deinen Geschichtsrevisionismus kannst du dir sonst wo hinschieben.

[@fckthmll]

@galaxiesaver Dem Nils ist offensichtlich nur daran gelegen, mal eben zu pöbeln.

[@Zippo1st]

@@darkredanarcho4873 😂 Wenn man Fremdwörter verwendet, muss man auch wissen, was sie bedeuten. Viel Erfolg beim nächsten Mal.

[@Grachtnakk]

@@Zippo1st Was ist nur aus der Streitkultur geworden? Wer Lachemojis in einer Diskussion verwendet, sollte direkt ausgeschlossen werden, das trieft von Arroganz und Hochnäsigkeit.

[@bra24hnt52]

Der Film wird nicht gelöscht, lediglich mit einem Kommentar versehen. Ich weiss... so ein Kommentar lesen ist nicht so deins, schliesslich hast du schon Orwell nicht verstanden.

[@chriswatts3697]

Visuelle Effekte gab es so einige in "Gone with the wind". Matte Paintings wurden sehr intensiv eingesetzt. Die Szenen der brennenden Stadt waren Matte Paintings mit Flammen aus einer Rückprojektion.

[@austrodidi]

Grandios, wie man das damals gelöst hat. Der Film erzeugt eine einzigartige Stimmung auch gerade wegen der Matte Painings.

[@evelyn1948]

Tausend mal besser zu heute, finde ixh die damaligen Filme u Effekte.

[@tanjaw.2222]

Der Film ist Kult...warum man solche Filme 1940 in der heutigen zeit so zerpflücken muss?

[@austrodidi]

In 85 Jahren werden dann die Leute, die heutigen Idioten zerpflücken.

[@fabianstoll]

Trinkspiel für Netflix: Interracial couple, gay couple, lesbian couple. Sogar im Mittelalter sind die Leute nach Netflix jetzt schwarz.

[@fabianstoll]

@schoener eedstod Haha, bald wird es verboten.

[@MmeKaja85]

Das Jahr 1500 fand nicht nur in Europa statt 🙄 wer sagt dir, dass es keine Reisende gab. Hast du damals gelebt um es zu bezeugen?

[@hanswurst4760]

das beste ist doch, wenn historische charaktere verändert werden. siehe die schwarze queen in der einen serie von, ich glaube bbc. und generell wenn von vorlagen abgewichen wird, siehe the witcher, wo der wohl weißeste der weißen charaktere der vorlage schwarz gemacht wird. an sich ist es ja kein Problem, wenn dinge mal verändert werden, wobei es bei historischen charakteren ein nogo ist, allerdings, wenn man sofort merkt, das der charakter nur da ist, um die minderheitenquote zu erfüllen, das stört dann schon gewaltig. oder auch solche antidiskriminierungsremakes wie der frauenghostbuster oder die schwarze arielle, die demnächst kommen soll. oder auch, keine ahnung obs wirklich stimmt, dass der nächste bond ne frau werden soll

[@christianheitmann4922]

Anders ausgedrückt, der Film spiegelt den Zeitgeist seines Produktionszeitraums wieder, wo ein Wort wie Ne.. ganz üblich waren.. natürlich war das falsch. Nur, die meisten Filme sind nach wenigen Jahren vergessen oder werden nicht so kritisch gesehen. Diesen Film kennt man seit 82 Jahren und auch im Jahr 2039 wird man zum 100 Geburtstag kennen

[@austrodidi]

Das N...Wort war auch einst kein negativ konnotiertes Wort. Auch Weib war vor 150 Jahren im deutschen Raum eine normale Bezeichnung für eine Frau. Es gibt imner Vollidioten, die das nicht schnallen. Und wenn ich die Video Überschrift lese, dann waren auch hier solche am Werk.😊

[@ClashGamerGTA]

Wenn er dann 2039 in die Kino kommt, werde ich nach London Fliegen um ihn in einem großem Kino in der Englischen Tonfassung erleben zu dürfen.

[@blakkneit9779]

Man sollte endlich alle Filme wo Schwarze mitspielen verbieten!

[@borntoclimb7116]

das wäre rassistisch

[@nikolajderburner7150]

@@borntoclimb7116 lol

[@nikolajderburner7150]

Genau! Gebt ihnen eigene Stadtteile wie damals in Warsc- ähm, neee doch nich...

[@Squilliam-Fancyson]

Oder Werbespots. Ach vergessen, diese Regel existiert ja bereits. Siehe Uncle Bens u neuen VW Werbespot. Etzala diese reaktionären Berufsempörten sind doch alle nicht richtig im Kopf!

[@MK-cv9mf]

und die werbung wo einer vorkommt.

[@berndschneider9277]

Rassistisch oder nicht? Das kann man jetzt Clickbait nennen, weil die Frage ja im Video kaum diskutiert wurde. Ich zumindest freue mich, daß es noch vernünftige Menschen gibt, die die Hysterie nicht mitmachen. Ist "Gone with the Wind" rassistisch? Nein, laßt uns lieber über den Film reden. So cool muß man sein!

[@viktoriamaag5481]

Nur noch nervig diese Rassismuskacke.

[@frankfurt_flo]

Das ist nichts als ein Alibikampf gegen Rassismus und inszeniert von denjenigen, die am strukturellen Rassismus nichts ändern können und / oder wollen. MFG

[@Squilliam-Fancyson]

Richtig. Jeder Scheiß den vor George Floyds Tod niemanden interessierte ist nun auf einmal rassistisch. Alleine der Stress um den Golf 8 VW Werbespot. Weil eine weiße Hand einen Schwarzen wegschnipst, soll der Clip rassistisch sein. Was wäre denn, wenn eine schwarze Hand, einen Weißen wegschnipsen würde? Genau, gar nichts. Der Spot würde höchstens als „amüsierend frech" bezeichnet werden. Absolut lächerlich diese Scheindebatte.

[@darkredanarcho4873]

@@Squilliam-Fancyson wenn du Rassismus nicht erkennst, dann bedeutet dies, dass du offensichtlich zu blöd bist.

[@Squilliam-Fancyson]

@@darkredanarcho4873 Wenn du nicht erkennst, was Rassismus bedeutet, dann bist du offensichtlich dumm. Rassismus bedeutet, jmd. anders aufgrund seiner Hautfarbe zu diskriminieren. Ergo muss es auch Rassismus gegen Weiße geben. Jeder der etwas anderes behauptet ist ein Rassist!

[@derphil7237]

@@Squilliam-Fancyson Wenn eine schwarze Hand einen weißen weggeschnipst hätte, wäre es von den gleichen Leuten auch als rassistisch eingestuft worden, weil man schwarze damit als gewaltaffin darstellt :D

[@fritzlang9249]

Aus meiner Sicht sagt der Film weniger über die vorherrschende Gesellschaft in den Südstaaten aus, als mehr über die Sichtweise der Amerikaner vor dem Zweiten Weltkrieg. Er ist für heutige Sehverhältnisse sehr gewöhnungsbedürftig. Aber jeder sollte sich selber ein Bild machen! Niemand braucht eine Einordnung oder Zensur dieser Filme. Über diesen Punkt sollten wir mittlerweile hinaus sein.

[@TOFKAS01]

Ja, viele Filme aus dieser Zeit bis weit in die zwite Hälfte ds 20.Jhd. sind nur noch schwer erträglich. Fast jeder John-Wayne-Film gehört dazu.

[@concienda]

Ich finde eure Argumentation greift etwas zu kurz. Nur weil der Film Rassismus nicht selbst explizit thematisiert oder weil er ein Liebesdrama ist, heißt das ja nicht dass er nicht rassistische Botschaften und Narrative transportiert. Das fängt bei der Porträtierung der schwarzen Charaktere an, die alle recht happy mit ihrem Sklavendasein sind und dieses auch nicht ablegen wollen, wenn sie dazu die Gelegenheit haben und geht damit weiter, dass der Süden einseitig positiv und der Norden dämonisiert wird und die Sklavenplantage selbst zu einer Kulisse für kitschige Romantik umfunktioniert wird. Das ist ein wenig, als würde die nächste Folge Traumschifff in Moria oder einem chinesischen Arbeitslager spielen. Die Kritik ist ja nicht, dass man keine Sklaverei porträtieren darf, sondern dass die Porträtierung von "Vom Winde verweht" eben nichts mit der historischen Realität zu tun hat, sondern da einen Süden inszeniert, den es in der Form nie gegeben hat, der aber von einigen konservativen Amerikanern gern genutzt wird, um die eigene Vergangenheit zu romantisieren und die dunklen Kapitel der eigenen Geschichte auszublenden. Genau diese unterschwelligen Narrative sind doch das Problematische, weil schwerer zu erkennen, als wenn bei "Birth of a Nation" der KKK umjubelt wird. Natürlich sind alte Filme immer ein Abbild ihrer Zeit, transportieren Ideologien ihrer Zeit und stimmen nicht immer mit heutigen Wertvorstellungen überein. Aber das darf und sollte man kritisieren. Ich mag z.B. James Bond, John-Wayne-Western. Einige davon sind Klassiker und aus filmkünstlicher Perspektive Meisterwerke. Aber dennoch kann ich anerkennen, dass Bond ziemlich sexistisch ist und John-Wayne-Filme teils ein rassistisches Bild der amerikanischen Ureinwohner zeichnen. Man darf diese Filme schauen, sie dürfen einem gefallen, aber man sollte halt reflektieren, dass sie auch Ideen enthalten, die man so nicht in die eigene Lebenswelt übertragen sollte. "Vom Winde verweht" ist ein meisterhafter Film und ein rassistischer Film. So etwas steht nicht im Widerspruch zueinander. Natürlich ist es der völlig falsche Weg, sie aus dem kulturellen Kanon zu verbannen. Aber das Geschrei hier über vermeintliche Verbote ist Humbug. Niemand hatte "Vom Winde verweht" verboten. Das war auch nie die Absicht. Dass HBO den Film temporär von seiner Streaming-Plattform genommen hat, war überzogen, aber die jetzige Lösung mit einem einordnenden Kommentar vor dem Film schadet doch niemanden. Die ganze Aufregung über vermeintliche Zensur, die so nicht stattgefunden hat, ist ein Sturm im Wasserglas der leider mal wieder von den eigentlichen Problemen des gegenwärtigen Rassismus ablenkt.

[@dirtysanchez1468]

Stell dir vor, die meisten Menschen können das einordnen und damit umgehen. Filme mit Hinweisen zu versehen ist einfach nur dämlich und stellt den Zuschauer als Trottel hin. Genauso wie " Mein Kampf" mit Erklärungen zu versehen. Ich habe das Buch auch und weiss, das das Bullshit ist.

[@concienda]

@@dirtysanchez1468 Das würde ich stark bezweifeln. Es gibt genug Menschen, die Filme als eskapistische Unterhaltung nutzen, ohne viel darüber nachzudenken und gerade so Historienschinken verleiten super schnell zu falschen Annahmen. Ich bin Historiker und du kannst dir gar nicht vorstellen, wie viele Leute schon mit irgendwelchen kruden Vergangenheitsvorstellungen ankamen, weil sie das in irgendeinem Film, einer Serie oder nem Videospiel gesehen hatten. Nicht weil sie besonders dumm gewesen wären oder so, sondern weil nicht immer jeder alles jederzeit kritisch reflektiert, gerade wenn das nicht unbedingt ein Gebiet ist, wo man sich gut auskennt.Filme prägen nun mal auch unbewusst unser kulturelles Selbstverständnis. Außerdem wird ja kein Film jetzt völlig mit Hinweisen durchzogen. Die neue Einführung bei HBO ist vier Minuten lang, optional, dient im Idealfall als Denkanstoß, kann aber auch ignoriert werden. Kunst entsteht nunmal auch durch die Kommunikation darüber, die hier ja auch nur das Angebot eines spezifischen Distributors bleibt. Ich sehe da kein Problem.

[@dirtysanchez1468]

@@concienda früher hat man Rock'n'Roll verdammt, weil er Kriminalität steigern würde und die Leute zu Sex verleiten würde. Horrorfilme wurden verdammt, weil sie Leute zu Serienmörder machen würde. Ich bin Metal Fan und kenn mich mit Bullshit von " Gelehrten" aus. Das hat sich dann nachhinein alles als Schwachsinn rausgestellt. Keiner wird Rassist, der sich Mainstreamfilme von 39 reinzieht. Die haben ganz anderen Stuff. Kann man heutzutage alles per Mausklick zu Hause haben. Verbote sind lächerlich. Ich komme aus der ehemaligen DDR und weiß, das Verbote immer umgangen werden. Kunst und Meinung hat frei zu sein. Mich als Musikfan, der im Osten groß geworden ist, stößt so etwas übel auf. Ihr werdet die Freiheit vermissen, wenn sie erst einmal weg ist. Diese ganze schwachsinne Debatte ist nur dazu da, die Leute noch mehr gegeneinander aufzubringen und von den wahren Problemen abzulenken.

[@dirtysanchez1468]

Und die Leute sind schlauer als du denkst und brauchen keine Vorbeter und Psydointellektuelle, die ihnen die Welt erklären!

[@concienda]

Was denn bitte für Verbote? Nichts wird hier verboten? Es geht darum, dass problematische Sichtweisen, die in Kunst enthalten sind, benannt werden. Benannt, nicht verboten. Es gehört doch eben zu der von dir gelobten Freiheit, dass der eine es kritisiert und man es trotzdem schauen kann wie man lustig ist. Freiheitlicher geht es nicht. Wir leben in keinem Zensurstaat. Der Vergleich mit Rock und Horror hinkt. Der Vorwurf an solche Filme ist ja nicht, dass sie Menschen indoktrinieren und zu Rassisten machen, sondern dass sie den historischen und in der Konsequenz daraus teils auch sen aktuellen Rassismus relativieren. Das ist eine völlig andere Problemlage.

[@424Star]

Der Spiel spielt während des Bürgerkrieges. Da darf der Film ruhig etwas rassistisch sein. Schließlich war es damals so. Was ich allerdings heute Kritisch sehen würde, ist die Einleitung.

[@ClashGamerGTA]

Man darf auch nicht vergessen, dass der Film von Scarlett erzählt wird. Aus ihrer Sicht, war das alles so

[@austrodidi]

Allein so eine Fragestellung zeigt von geistiger Umnachtung. Der Film ist ein Jahrhundertfilm, der im Bürgerkrieg spielt und 1939 gedreht wurde. Ein Meisterwek mit 11 Oscars und der kommerziell erfolgreichste Film aller Zeiten mit ca. 8 Milliarden (mach heutigem Geld) Einspielergebnis.

[@ClashGamerGTA]

Danke

[@ClashGamerGTA]

Aber es waren 10 oscars

[@Spielmaldingens]

Das ist schwachsinnig. Der Film wurde in einer anderen Zeit gedreht, klar ist es wichtig geschichtliche Fakten wie Skalverei nicht weich zu waschen und runterzuspielen, weshalb man alte Filme immer mit einer gewissen Perspektive betrachten sollte. Jedoch kenn ich keine PoC, die darum gebeten haben den Film vor irgendwelchen Plattformen zu nehmen. Wenn Streamingplattformen wirklich PoC unterstützen wollen, sollten sie nicht virtue signalling, sondern einen Teil von ihren Millionen Einnahmen für die Unterstützung von PoC bereitstellen.

[@robsenponte9459]

Die Maßnahmen von HBO zu kritisieren kann ja legitim sein, aber den klar existierenden Rassismus im Film zu relativieren, ist völlig daneben. Vielleicht mal mit Kracauer und seiner ideologiekritischen Filmkritik auseinandersetzen.

[@dirtysanchez1468]

Der Film ist von 39. Da hatten die Menschen noch reale Probleme.

[@N0RF]

kzbin.info/www/bejne/l5nWd2WXbrafgKc Ich hatte vor zwei Wochen auch ein Video dazu gemacht. Das Thema ist echt interessant und diskussionswürdig. Toller Beitrag :)

[@testtube1195]

Warun diskutiert man darüber ob ein 81 Jahre alter Film rassistisch ist, weil Sklaven darin einen zufriedenen Eindruck machen? Ist die Welt völlig verrückt geworden?

[@klausgh]

Seit ich vor einigen Jahren endlich mal den Roman las, aus dem die Liebesgeschichte entnommen ist, finde ich diesen Kinofilm gar nicht mehr so interessant. Gone With The Wind beschreibt den Bürgerkrieg und die damaligen politischen Verwicklungen in einer Tiefe, die von den Kinomachern völlig außer Acht gelassen wurde. Die Literatur war für mich bedeutend interessanter als der Abglanz des besagten Films.

[@abgelegt2806]

Die Big Mama ist der gute Engel im Film. Gut ist Rassismus. Krieg ist Frieden. 1984

[@Uhrensohn6669]

Ich habe mir erst gestern das Buch als Ebook gekauft. Ich bin gespannt, was auf mich wartet. Den Film habe ich vor vielen Jahren mal gesehen.

[@djreaktor-4]

Dieser Klassiker ist NICHT Rassistisch...also man kann es auch übertreiben🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@kptnstahlnippel591]

alles ist rassistisch, wenn man nur will

[@flexiventpapierwelt]

16:14 Nice Anspielung .....

[@sanctusinferno9350]

Ja, der Film ist viel Männer feindlicher mit den ganzen Idioten als rassistisch 😀😀😀

[@hanswurst4760]

sexismus gegenüber männern gibt es nicht. und weiße, heterosexuelle männer sind generell NUR täter, die können keine opfer sein.

[@ameise2337]

@@hanswurst4760Mit deinem Sarkasmus ziehst du letztendlich nur Frauen, Homosexuelle und schwarze ins lächerliche die wirklich Diskriminierung erleben

[@wildthing3853]

Braucht man garnicht diskutieren; der Film zeigt das Amerika zur Zeit der Südstaaten- Sklaverei und das gabs nunmal, das kann man nicht wegwischen. Wer das rassistisch findet, der sucht mal nach " Kunta Kinte"; das ist dann eher die Hardcore-Version. Wahrscheinlich brauchtet ihr einen interessanten Titel für die Filmbesprechung, gell??? Danke

[@neinzukorruption9321]

ist das jetzt zum zweiten mal gekommen?

[@braikingboss5346]

Darauf erstmal einen dicken schwarzen schokokuss

[@MK-cv9mf]

ich mag keinen schoko kuss.

[@ProfUPS]

Mohrenkopp*

[@dirtysanchez1468]

Guter Mann!

[@oskarmayrl2484]

Der beste Film aller Zeiten. Und damit ist gut.

[@moritzblucher5023]

Allein die blässlichen "Diskutierenden"

[@raphaelsteffes3673]

Mich würde ein Talk über die Lieblingsfilme bzw. Besten Filme aller Zeiten auf KZbin sehr freuen.

[@ceeal2943]

Eigentlich müsste man nun alle möglichen Filme, Serien und Comedy Sendungen verbieten. Ich denke da nur an White Chicks, Otto der Film, Switch Reloaded, RTL Samstag Nacht, Little Britain....dazu sämtliche Hip Hop Musik aus den 80ern, 90ern, 00ern....sollen wir wirklich unser ganzes Leben auf den Prüfstand stellen? Witze dürfen dann in Zukunft auch nur noch auf Kosten von weißen Männern gehen. Nicht mit mir....nicht mit Kommander

[@katzenmaedchen2012]

Was ist an diesem Film 🎥rassistisch, von erstklassigen Schauspielern besetzt, die Mummy war eine ganz besonders tolle Frau. Lächerlich, so einen Film als rassistisch zu bezeichnen, die Mummy würde aus ihrem Grab wieder aufstehen und die Hand haben 😁🌹🌹🌹🙏

[@greaterFool3765]

Mein Move als Streamingplatformbetreiber wäre anstatt den Film runterzunehmen, Birth of a Nation, Triumph des Willens und Jud Süß anzubieten. Wobei ich diese Filme tatsächlich nur mti Text-/ oder Hinweistafel zeigen würde, auf denen steht, wie diese Filme entstanden sind.

[@hanswurst4760]

na zumindest birth of a nation hat bei rotten tomates 98% positive kritiken und wird, so steht es zumindest bei wikipedia, als einflussreichster film der amerikanischen filmgeschichte bezeichnet. bei den anderen beiden sieht es anders aus ;)

[@ernatulpe2891]

So war nun mal die Geschichte.

[@tinalohr5491]

Wie sagt Scarlett "So ein Blödsinn!"

[@Mudamir]

Also ich finde Django unchained ist ein viel Romantischer Film.

[@MandyLoren]

Stimme ich voll und ganz zu, den Django und Broomhilda sind wirklich in Liebe verbunden. In Vom Winter verweht sehen wir unterm Strich nur eine reiche verwöhnte Göre, die nur sich selbst liebt ;)

[@Mudamir]

@@MandyLoren Was ist romantischer als ein Schwarzer ritter der seine geliebte brunhilde von einem weißen drachen befreit...

[@MandyLoren]

@@Mudamir eben :D

[@kilruna]

Inflationsbereinigt ist Avengers endgame der erfolgreichste Film aller Zeiten ☝️

[@Speerhart]

Kann nicht sein, denn infllationsbereinigt sind auch Avatar und Titanic noch vor Endgame.

[@fluffyMajestic]

Vier Weiße diskutieren über Rassismus - Genau mein Humor. Habt Ihr euch mal vorgestellt, wie Ihr euch mit dieser selbstverständlichen (Film)kultur ("ja, so war es ja auch") fühlen würdet, wenn Ihr schwarz währt? Warum zeigt man keine Filme von 1933 - 1945 aus Deutschland mehr, in denen die Nazis als normal und symphatisch dargestellt werden? ("da war es ja eben so").

[@Irgend_Sontyp]

Du scheinst allen Schwarzen zu unterstellen daß sie den Film schlecht finden. Also daß sie ihre Gedanken zum Film nicht individuell haben sondern aufgrund ihrer Hautfarbe. Klingt ein bißchen rassistisch.

[@A.K.501]

Natürlich dürfen 4 Weiße über Rassismus diskutieren! Warum denn nicht? Muß man ein Huhn sein, um beurteilen zu können, ob ein Ei gut oder schlecht ist? Wer der Meinung ist, dass Weiße das nicht dürfen, ist total bescheuert und noch rassistischer als wir Weißen! Und warum ist das so? Weil heute niemand mehr lebt, der Kolonialismus selbst erlebt hat. Weder als Kolonialist noch als von Kolonialisten Unterdrückter. Also ist dann eh alles was Behauptungen angeht nur HÖRENSAGEN, und persönliche Interpretationen von Gegenständen und Dokumenten aus damaliger Zeit. Wohlgemerkt aus der Zeit in der der Film spielt gibt es niemanden mehr der Zeitzeuge spielen kann. Und wenn sich ein Schwarzer die Dreistigkeit herausnimmt und behauptet das Weiße das nicht dürfen, weil wir Weißen ja eh seit Geburt DIE privilegierten Rassisten sind, dann darf man ihn auch Neger nennen. Denn als gebürtige und privilegierte Rassisten dürfen wir das. PS: Also ehrlich, so ein schwachsinniger Kommentar auf den ich hier antworte. Aber das musste mal gesagt werden. Wenn es bei uns in Deutschland kaum öffentlichen Rassismus gibt, gegen den man vorgehen kann, muß man das bisschen Rassismus natürlich künstlich aufbauschen. Und weil DAS noch nicht reicht, gibt es ja Experten, die Rassismus auch noch anfangen zu unterteilen, in Individuellen Rassismus, Strukturellen Rassismus und als drittes noch so ein komisches Ding. Hab ich vergessen, weil es einfach nicht wichtig ist. Und diese „Experten“ erfinden dann noch einen Haufen Begriffe in Englisch, die sich eh keine Sau merken kann und möchte. Weil die deutsche Sprache ja für sowas nicht ausgelegt zu sein scheint. Oder es klingt einfach zu uncool. Muß also alles verenglischt werden. Finde ich völlig daneben. Und was kommt dann unter dem Strich durch solche Aktionen raus? Nichts! Im Endeffekt entfernen sich solche Leute immer weiter von ihren Zielen, statt sich ihnen zu nähern, ohne es zu merken. Durch die eigene verschobene und akribisch übertriebene Sichtweise entwickeln sich diese zu den neuen Kolonialisten und möchten ihre Ansichten am liebsten mit Gewalt durchsetzen. Schöne neue Welt!

[@ClashGamerGTA]

Das ist aber Rassistisch. Du sagst, dass es zwei verschiedene Rassen gibt. Was eine Ironie! Nebenbei, der Film kann nicht verboten werden. Das wäre Geschichtsrevisionnismus (genau das, gegen das diese Leute kämpften, die nächste Ironie)!

[@AngeliqueVampir2]

Naja, hochrassistisch? Ich denke die Verharmlosung ist Absicht, damit es eben nicht so grausam aussieht und diese Sklaverei in Filmen in den Hintergrund rückt, weil es nicht das Thema des Filmes ist.

[@linchen008]

Ach, fideldi di, wenn man Filme im Orginal schaut, erträgt man die Synchronisation doch schwer.

[@oliviahigurashi4610]

Tolle Ansätze in der Rassismus Frage in diesem Video aber 4 weiße Männer die über eine Rassismus Frage "diskutieren" ist einfach zu wenig. Wenn sollte man bei so einer Diskussion jemanden aus der Black Community dazuholen.

[@ceri182]

"Farbig" wird mittlerweile auch nicht mehr gern gehört

[@Baastilein31]

kzbin.info/www/bejne/gZjPqGOJgbmpe8U

[@numbers9to0]

Fackeln im Sturm. Zusammen mit Shogun Peak TV bevor es Peak TV gab.

[@blackwolf721000]

spätestens wenn man den film im original gesehen und verstanden hat, kann man kaum leugnen dass der film rassistische szenen enthält. er muss natürlich nicht verboten werden. aber man darf ihn ruhig kritisch betrachten.

[@roadtoavonlea_germanfans4250]

Nicht rassistisch

[@kasimirromanoff7996]

die leute von der gesinnungspolizei sagen doch aber es gibt keine rassen, wie kann es da rassistisch sein ?

[@antjeahrens5836]

Rassismus in diesem Film zum Thema zu machen wäre doch unglaubwürdig. Das war damals bei den Reichen normal. Ich finde es aber großartig, dass es Jahre später zum Thema wurde. Zum Beispiel bei "Roots" die Serie. Dies ist eine klassische Liebesgeschichte und nichts anderes wollte sie sein. Und bei Rhett stimme ich dir zu. Der über den Dingen stehende Macho. Nee!

[@kamalis75]

Macht doch mal eine Kritik über Midnight Express. Apropos rassistische Filme.

[@bademantelnachrichtenoster3016]

Oder So High, da ist jeder Weiße ein Trottel, der Chinese hat nen kleinen Pe..., nur die Schwarzen sind cool!

[@evelyn1948]

Od generell auf Geschichte dies weiterzugeben verbieten. Dann gubts solche Diskussionen nicht. Das waren noch Filme da ging es um Inhalt. U nicht um die heutige Sexualität, die sich nur noch so verkauft. Das mag icz bis heut3 nicht.

[@Ampelfreund]

Die Diskussion ist wie immer übertrieben!

[@schambortski]

wenn man ein "scream-poster" im hintergrund hat..... besser die klappe halten

[@michelkolchosnikbauer9281]

Gruß Londinium.

[@MelKraus]

Abo ist definitiv beendet, fasst euch mal an kopf und fragt euch warum ;) kleiner tipp am Rande

[@macready3068]

Ich komm nicht drauf... Warum denn?

[@MelKraus]

Richtig lesen wäre ne Maßnahme, wenn du das nich kannst ;) nicht mein Bier ^^

[@aegimmnoir4043]

@@MelKraus Ich finde es eigentlich immer schade wenn Menschen ihre Position durch Nicht-Erklären diskreditieren. Besonders dann wenn ich mir vorstellen kann die Position zu teilen, auch wenn das in dieser Reduktion nicht ganz sicher ist.

[@MelKraus]

und ich mag menschen nicht ,die voreilige schlüsse ziehen ,bevor sie ALLE BEIDE kommentare von mir gelesen haben ;)

[@macready3068]

@@MelKraus na heul doch einfach

[@oliversonnenberg697]

Bald gehen se noch an die tolle Serie 'Fackeln im Sturm' -.-

[@neuseeland7231]

Einer der Lieblingsfilme meiner Mutter. Es ist ein grandioser Film aber, ich hasse Scarlett Ohara, sie ist eine egoistische Tierquälerin.

[@michelkolchosnikbauer9281]

Massengeschmack ist bekannte und übliche Zzzeiße.

[@MrRomanticGameGuy]

Warum ist dieser langweilige Film so berühmt? ^^

[@TOFKAS01]

Er war damals ein großes Technicolor-Epos mit Starbesetzung....und hat natürlich die beleidigten Südstaatler als Zielgruppe angesprochen.

[@MrRomanticGameGuy]

@@dominik2656 Wenn ich mir die Story durchlese schon. ne langweilige Liebesgeschichte wo's um nix geht ^^

[@lucky123ramses9]

@@MrRomanticGameGuy Naja, Ansichtssache. Warum ist "Dirty Dancing" so erfolgreich gewesen, bis heute noch. Der hat ja nun wirklich eine ganz banale Story. Dagegen passiert in "Vom Winde verweht" doch wesentlich mehr. Der hat schon eine umfangreiche Story. Hast du ihn überhaupt gesehen? Also langweilig finde ich ihn überhaupt nicht. Der hat schon ne Menge Stoff zu bieten.

[@moviemaniac3072]

im winde gebläht was ist daran rassisstisch