Для начала можно просто приложить к краю стола, нарисовать линию иголкой, перевернуть на другую сторону - и тоже нарисовать линию. Линии должны совпасть. Таким способом можно увидеть какую-то значительную кривизну. Думаю можно увидеть в лучшем случае отклонение 0,1 мм - на такой большой длине угольника - это уже вполне себе неплохая точность угла.
@humanspirit34322 жыл бұрын
Погонять индикатором - никогда не помешает. Как минимум получишь какие-то числа над которыми уже можно что-то думать.
@Вечерняяметаллобработка2 жыл бұрын
Можно самого себя ввести в заблуждение, и поверить в увиденные цыфры, а они не будут ничего значить, вот чего боюсь.
@humanspirit34322 жыл бұрын
@@Вечерняяметаллобработка Ну +/- проверить можно. Думаю и такой точности для большинства задач хватит. В идеале конечно не помешал бы эталонный цилиндр и ровная плита. Ну да ладно - и так можно более/менее точно в угол 90 градусов попасть. Если потом делать какие-то кронштейны, какие-то кубики с дырками, фрезеровать шестерни, резать резьбы под 90 градусов к поверхности - то и такой точности хватит с головой.
@humanspirit34322 жыл бұрын
@@Вечерняяметаллобработка Да, если направляйки идут бананом и винтом + люфты в ластохвостах + угольник кривой - можно получить очень разные цифры. Но в принципе более/менее можно прикинуть кривизну более/менее точно.
@SnatusQ Жыл бұрын
на станке должен быть тоже строго перпендикуляр тогда шпинделя к столу
@san-sanitchveselchack68622 жыл бұрын
Сколько в вашем регионе стоит поверка измерительного инструмента в метрологии?
@Вечерняяметаллобработка2 жыл бұрын
Я не знаю не то что сколько это стоит, а где это дадаеться и делаеться ли вообще.
@Aleksey___LNR2 жыл бұрын
А зачем такая точность?
@Вечерняяметаллобработка2 жыл бұрын
Что бы потом этим угольником востанавливать геометрию этого же станка
@Aleksey___LNR2 жыл бұрын
@@Вечерняяметаллобработка тогда его нужно проверять на шлифовальном станке ( который поточнее.)