Вопросы атеистов | Сергей Головин

Подпишитесь на канал FideiDefensor bit.ly/3iUkRot
Понравилось видео? Поддержите нас репостом и лайком!
ℹ️ Сегодня Сергей Головин отвечает на аргументы ученого-атеиста, которые последние использовал в своих дебатах с другим верующим ученым.
Лектор
Головин Сергей Леонидович - доктор философии (Ph. D), доктор прикладного богословия (D. Min), магистр гуманитарных наук (MA, религиоведение), магистр естествознания (физика Земли), магистр педагогики (физика). Президент Христианского Научно-апологетического Центра. Декан Межвузовского факультета апологетики христианства.
Автор множества учебных пособий и книг, публикаций в специальных журналах Академии Наук СССР, изобретений в областях геофизики и лазерной оптики, работ по христианской апологетике.
Женат, двое детей.
► Наш KZbin канал: / fideidefensoredu
► Наш сайт: scienceandapologetics.com/
► Мы в социальных сетях:
- / scienceandapologetics
- / apolsoc​
- / fideidefensor9
► Наш Telegram канал: t.me/FidDef
► Наши книги в Интернет-магазине "Книжная полка": bit.ly/3gJKLdk | для России: bit.ly/3cVwXKc
► Наши книги в онлайн библиотеке Equalibra: equalibra.org/ru/publisher/sc...
► Книги для формирования мировоззрения школьников: bit.ly/3vHLmQT

[@user-dk8nq9td2h]

Огромная благодарность за такую научную информацию

[@user-gh5lr6kg6i]

Какой интересный человек. Я под конец где-то после часа десяти минут четыре раза пересматривал и потом покушал и ещё пересмотрел. Низкий поклон эту человеку. Спасибо Сергею за его труд.

[@jakobjukovski9586]

Ребята, спасибо вам огромное! Получил большое удовольствие! Вы молодцы! Сергей Головин - красавчик! Благословений и приумножений в вашем служении! Делаете большую и важную работу!

[@Serguil]

Кстати, Фред Хойл, сформировавший сам термин "большой взрыв" атеистам не "единомышленник" т.к. он один из тех, кто отказался от атеизма как раз из-за неизбежного вывода, что вселенная имела начало, и тонкой настройки вселенной. Цитата Хойла: "Интерпретация фактов, основанная на здравом смысле, предполагает, что сверхразум баловался с физикой, а также с химией и биологией, и что в природе нет слепых сил, о которых стоило бы говорить" (“A common-sense interpretation of the facts suggests that a super-intellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry and biology, and that there are no blind forces worth speaking about in nature.”)

[@user-nd6ls3eg7f]

Прекрасно, что среди образованных людей есть христиане, которые могут обосновать свою точку зрения научными фактами !

[@serzamelnykov1795]

Отличный анализ, очень интересный формат - нажимать на паузу, после каких-то ложных или еретических высказываний, проанализировать их и опровергнуть. Спасибо за выпуск и отдельное спасибо Сергею Головину. Продолжайте делать то, что вы делаете, у вас это получается и главное, что это полезно!

[@user-gn8zw4wv3n]

Сделайте такую же критику лекций Дробышевского. Он сегодня очень популярен среди русскоязычных сторонников эволюции.

[@ninasamsonova9163]

Дуже дякую, що проливаєте світло на такі складні речі. Часто еволюціоністи маніпулятивним чином представляють християн якимись темними неуками. Дякую, що своїми знаннями та аргументами руйнуєте ці уявлення.

[@MikhailMelnikovccx]

Сергей Леонидович, спасибо за отсылку к фильму "Господин Никто". Тоже один из моих любимых)

[@Rostislavdrc]

А фильм 2009 года? Идет 2:35:37?

[@yuriypidvalnyy]

Вариантов масса. Я например видел как из умершего казалось дерева, или с полностью спиленного дерева, через несколько лет из корня начинают рости новые побеги.

[@PhilippeRigovanov]

Спасибо большое! Слава Богу за это служение. Я сам ещё подростком стал искать Бога, как раз узнав аргументы о сотворении против эволюции.

[@Grabhenko]

Спасибо за видео, интересно познавательно!

[@user-fh2cp2tt4i]

Спасибо за замечательное видео!

[@user-zm2qe4iz4o]

Очень интересно. Ждем еще выпуски с Сергеем.

[@user-oh777]

Огромное спасибо за видео,очень познавательно.

[@yuriypidvalnyy]

После Потопа из земли проросли семена, которые попали туда до потопа.

[@tehhah2045]

Да, Дробышевского!

[@HermanBerikashvili]

Спасибо за замечательный выпуск.

[@ekaterinabelun4674]

Пожалуйста,дайте название программы для воскресной школы из 12 книг? Не могу вспомнить найти

[@user-bd3tf2qf6w]

Молодец стоит за Бога... Ученые в тупике все теории

[@viktork8442]

Сергiє Леонiдовичу, вам би заохотити до спiвпрацi ще декiлька молодих природознавцiв, бо багато ще роботи на лонi апологетики- не так багато на екс-радяньському просторi апологетiв-науковцiв...

[@viktork8442]

Цей батл двох американцiв нагадує останнiй "бiй" дiдуся Микки Рурка з темношкiрим власним спарiнгпартнером рокiв 5 тому

[@klavishnik]

Кто просил тезисы с таймкодами? Я сделал. Вопросы атеистов | Сергей Головин 00:00 Дебаты между эволюционистом и креационистом Видео представляет собой экспериментальный формат, где ученый Сергей Головин отвечает на аргументы креациониста Кена Хэма. Сергей Головин не видел видео с Хэмом до начала дебатов, что делает его реакцию более естественной. 02:55 Проблемы с датированием и окаменелостями Сергей Головин обсуждает проблемы с датированием и окаменелостями, которые возникают при попытке объяснить их с точки зрения эволюции. Он подчеркивает, что многие из этих окаменелостей были сформированы в результате потопа, а не эволюции. 08:47 Возраст деревьев и радиоуглеродный метод Сергей Головин обсуждает возраст деревьев и радиоуглеродный метод датирования. Он признает, что радиоуглеродный метод является достоверным только для материалов возрастом до 2000 лет, и что ошибки могут быть больше для более древних материалов. Он также обсуждает проблему с датированием окаменелостей, которые пересекают геологические слои, что делает объяснение их возраста с точки зрения эволюции более сложным. 13:41 Обсуждение теории эволюции и потопа В видео обсуждается идея о том, что растения, которые растут на дне океана, могут быть результатом потопа, но это не подтверждается научными данными. Упоминается, что некоторые растения могут начать развиваться еще во время потопа, но это не объясняет, почему они не начали развиваться раньше. 16:35 Обсуждение каньонов и геологических слоев В видео обсуждаются каньоны и геологические слои, которые могут быть результатом потопа. Упоминается, что каньоны могут образовываться в результате эрозии, а не в результате потопа. 21:26 Обсуждение окаменелостей и эволюции В видео обсуждаются окаменелости и их связь с эволюцией. Упоминается, что в окаменелостях не наблюдается промежуточных форм, что противоречит идее о постепенной эволюции. 27:18 Окаменелости и их интерпретация В видео обсуждается, что окаменелости могут быть найдены в одном и том же слое, что указывает на то, что они были образованы в одно и то же время. Однако, если в одном слое находят окаменелости разных существ, это может указывать на то, что они были перемешаны в результате потопа. 30:13 Черепа и их эволюция В видео обсуждаются различные виды черепов и их эволюция. Утверждается, что не существует промежуточных видов между человеком и обезьяной, и что все черепа, найденные на разных континентах, относятся к разным этапам развития человека. 34:06 Гипотеза о всемирном потопе В видео обсуждается гипотеза о всемирном потопе, который мог привести к разделению континентов и образованию шельфов. Однако, автор признает, что это предположение не может быть подтверждено научными данными. 40:54 Обсуждение теории потопа В видео обсуждается теория потопа, предложенная Кеном Хэмом, и его утверждение о том, что за 4000 лет после потопа появилось 16 миллионов видов живых существ. Автор отмечает, что это утверждение не соответствует действительности, так как современные оценки количества видов составляют от 50 до 100 миллионов. 47:47 Вопросы к теории потопа Автор обсуждает вопросы, связанные с теорией потопа, такие как валуны на территории штата Монтана, которые, по его мнению, не могли образоваться за 4000 лет. Он также критикует утверждение о том, что 14 тысяч животных могли быть размещены на ковчеге, так как это противоречит современным знаниям о биологии и зоопарках. 55:33 Обсуждение научных аргументов В видео обсуждается возможность делать прогнозы в научном мире и важность понимания законов природы. Приводится пример с ископаемыми животными, которые были найдены в Канаде и США.

[@klavishnik]

Продолжение пересказа с таймкодами. ⏰ 1:00:27 Эволюция и предсказания Обсуждается, что эволюционное объяснение позволяет делать прогнозы, но они могут быть неоднозначными и сложными для понимания. Приводится пример фильма "Господин Никто", где обсуждаются вопросы эволюции и полового размножения. 1:07:20 Научная подгонка и предсказания В видео подчеркивается, что предсказания теории эволюции не являются предсказаниями, а скорее попытками научной подгонки. Обсуждается, как теория вращения сфер Кеплера привела к предсказанию существования 8 планет и свойств системы Нептуна. 1:10:17 Теория большого взрыва Эдвин Хаббл заметил, что звезды разлетаются друг от друга, и это было названо "большим взрывом". Наблюдаемое красное смещение в спектрах галактик объясняется эффектом Доплера, когда источник колебаний удаляется, и его частота кажется ниже. 1:15:12 Фоновое излучение и начало вселенной Открытие фонового излучения в 1978 году подтвердило, что вселенная имела начало, и это привело к термину "большой взрыв". Фоновое излучение также подтвердило, что вселенная была создана в результате взрыва. 1:20:02 Изучение фоновых излучений Радиоастрономы обнаружили фоновое космическое излучение, которое было предсказано астрономами и подтвердило, что вселенная имела начало. Фоновое излучение привело к пониманию, что вселенная имела начало и с этого момента термин "большой взрыв" стал общепринятым. 1:23:58 Радиоизотопные методы датирования В видео обсуждаются радиоизотопные методы датирования, основанные на предположении, что скорость распада элементов всегда была одинаковой. Однако, эти методы требуют проверки, так как мы не можем верить им полностью. 1:28:52 Возраст Земли и Вселенной В видео обсуждается возраст Земли и Вселенной, и приводятся аргументы в пользу того, что Земля была создана в готовом виде, а не медленно образовывалась. Это противоречит научным представлениям о времени и старении. 1:33:47 Свет и время В видео обсуждаются проблемы с распространением света и временем, связанные с эволюционной теорией. Свет распространяется быстрее, чем тепло, и это создает проблемы для эволюционистов.

[@--8349]

Как противник сотворения мог победить??? Самозарождение - недоказано. Появление всего из ничего - доказать невозможно. Как он мог оказаться победителем?? То есть как он мог доказать,что это все появилось само собой???

[@viktork8442]

Серед так званих християн , особливо серед вiдомих та заможнiх пасторiв є купа диявольських резидентiв. Тому и програйуться дебати . Iнакше як можна програти абсурдному " не було нiчого, тiльку потенцiйне щось / вони його антиматеьєйу називайуть/ , але в чому був той потенцiал ми пояснити не можемо- , але точно знаємо що потiм БУМ и все з'явилось" ? Nauka))

[@viktork8442]

Треба було сказати Хайу; що якщо зiрки вiд нас вiддаляйуться, то Земля є центром всесвiту))

[@yuriypidvalnyy]

Бог - Творец и Источник жизни. При сотворении все растения появились по Его слову. Думаете после Потопа Он уже не мог сделать тоже?

[@VIAR555]

А как на счёт звёзд которые находятся в десятках тысяч световых лет и их свет до нас доходит?

[@FideiDefensorEDU]

equalibra.org/ru/book/zvezdnyy-svet-i-vremya/

[@audi-vide-tace]

Звёзды все на высоте 6400 км на трёх этажах.

[@user-pd5kl4tt6c]

Бог включил как лампочку и свет стразу же был совершенным,достигая земли. Деревья тоже были созданы в зрелом состоянии, как и животный мир.

[@user-jb5fy2rs6h]

Откуда они знают что такое звёзды.Врятли они знают размеры солнца и скорость света.

[@Dzhoni_161]

Топ

[@alexkinzes9223]

Должен признать что лукавый избрал довольно изворотливую и хорошо аргументированую ложь, воистину отец лжи.

[@kseniyakislova5325]

Бытие 10:25 Что означает "земля была разделена"?

[@audi-vide-tace]

Вода выше звёзд. Под землёй вода.

[@mygreatlife]

Очевидно, земля (человечество) была разделена = видимо после вавилонского смешения (Бытие 11:9)

[@audi-vide-tace]

@@mygreatlife вавилонская башня это образ

[@mygreatlife]

@@audi-vide-tace что вы имеете ввиду?

[@audi-vide-tace]

@@mygreatlife не было башни по факту. Была генная лаборатория.

[@The_Songs_of_Distant_Earth]

Оставляйте пожалуйста тайм-коды. Чтобы каждый для себя черпал те ответы, который интересует. Но по сути, момент сотворения, мы ничего не знаем, даже приблизительно. У Бога один день как тысячу лет, и наоборот. То что написано, что Бог создал все за 7 дней, это относительно. Мы отталкиваемся от этих слов. Но реальность в масштабах вселенной, всех тех миллионах галактик, говорит нам о ином. Никто не сможет познать этот вопрос и что-то убедить. Человеку просто остается смириться и принимать. Либо ты веришь, независимо от здравого якобы смысла. Так как логика всегда берет верх, либо не веришь.

[@azuredream1]

Про тысячу лет - аргумент не подходит. Петр говорит это просто как сравнение, и не говорит что один день является тысячью лет на самом деле. Он просто показывает, что Бог вне времени. Но творение происходило именно во времени (череда событий). Бог творил всё именно так как буквально написано - 6 обычных дней. У Него нет ограничений - все миллионы галактик Он мог создать за одно мгновение, но выбрал именно формат дней, и потом это сказано в 10 заповедях, и далее (сравнение именно с днями недели, а не какими-то неопределенными промежутками времени).

[@The_Songs_of_Distant_Earth]

@@azuredream1 в голове только не укладывается, как земле может быть 6 тысяч лет, в то же время галактики которые от нас находятся, имеют и размер и расстояние в сотни и более тысячи не лет даже, а световых лет, это по истине неосязаемое понимание. Вопрос вселенной, которая по сути есть пространство, которое постоянно расширяется, это доказано, можно ли это пространство расширяющееся, приравнивать к большому взрывы, а именно как бытуют теории, что этот взрыв и был момент сотворения всего? Ведь из ничего не может произойти все. В космосе, а именно в пространстве, нет ничего, ни скорости, ни времени, но пространство расширяется, так как обьекты которые мы видим, они отдаляются от нас, это доказывают наблюдения обсерваторий через телескопы. Но здравому смыслу это не поддается охватить. Ну то есть даже если на карту посмотреть, все континенты были когда-то соединены, вы вдумайтесь какая сила, и сколько времени необходимо, чтобы они так разошлись, на такие невероятные расстояния. Вы задумывались о всем этом? Вот интересно послушать вас и многих на этот счет, как при всем этом, реально на вещи смотреть, даже прикинуть всевозможные катаклизмы, может что-то повлиять на такие процессы. И все это за 6 тысяч лет.. возьмите события, 600, или более 1000 лет назад, полторы? Земле было например 5К лет? Но при этом все осталось без изменения. Горы на месте, наверняка большой каньон был такого же размера. И оно все сохранилось. Просто никто даже приблизительно не скажет сколько лет планете...

[@azuredream1]

@@The_Songs_of_Distant_Earth вы ошибаетесь, на все эти вопросы уже давно есть ответы со стороны младоземельных креационистов, и это все уже давно не является проблемой. Там выше в комментариях была приведена ссылка на книгу "Звездный свет и время", за автором астрофизика Рассела Хамфриза. Там все объяснено, это рабочая модель. У вас просто предпосылка, что раз какие-то большие и серьезные вещи - значит на это нужны миллионы лет. Но это не так.