Вопросы профессору Джеффу Мелдраму о снежном человеке. Часть 1. (перевод)

Переводом Дмитрия Рябова, который и пригласил проф. Мелдрама на канал, нарезал перевод ответов профессора на первые два вопроса:
1. Кратко о себе пожалуйста - как пришли в тему?
2. О ступне РГ, следах Пола Фримана.
Вопросы Мелдраму. Часть 1 • Вопросы профессору Дже... смОтрите прямо сейчас
Вопросы Мелдраму. Часть 2 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Часть 3 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Часть 4 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Часть 5 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Часть 6 • Вопросы профессору Дже...
Вопросы Мелдраму. Полная версия на английском языке • Dr. Jeff Meldrum - Rus...

[@postozuh1769]

Божечки, какой уровень! Интервью с Мелдромом!! От души душевно в душу Герману и команде!

[@keks1739]

Герман, огромное спасибо за интервью и перевод. Слушала с большим интересом. 👍👍👍

[@sergejrod7310]

Герман, благодарю за труд! На мой взгляд это ещё один шаг на пути разгадки тайны РГ.

[@БерС-и4ш]

Настоящий антрополог, занимающийся следами людей, древних людей, обезьян, ура!!! Научно обоснованная точка зрения, очень важна для выведения Проблемы СЧ из плоскости мистики в науку.

[@СергейЛ-у3з]

Очень круто! Такой диалог с адекватными исследователями из-за океана, приятно посмотреть

[@fauststreet2672]

То чего очень не хватало. Герман как всегда на высоте

[@Ditriy-y8h]

Очень конечно здорово что такие люди появляются на канале!

[@АндррейХарактерник]

ну да с переводом очень даже интересно... ждем продолжения )))

[@ahauman]

Благодарю!Вот чего не хватало, настоящего научного обзора и исследования следов, который можно было бы увидеть на русском. А не битвы диванных экспертов в стиле "фейк" - " не фейк")Герман, это бомба! Вот это настоящая наука. Огонь!

[@ИванМедведев-я5э]

Вот и я говорю,что удивило,что следы плоские, человеческая обувка не даст такой след,если только не металлическая подошва, .Хорошо,что есть такие учёные.которые тщательно и внимательно подходят к вопросу изучения таких явлений.

[@МихаилВасильевич-ь9ш]

Только полностью погрузился в рассказ и конец. Герман Вы молодец ждем продолжение . Мне кажется как для зрителя надо целиком его выкладывать с переводом но для канала лучше частями . Но серавно в конце нужно будет сделать целиковую часть будет пушка :)

[@VasiliyArefiev]

Интересно изложено профессором! Мельчайшие детали отпечатков следов рассматриваются, динамика, связь со строением и параметрами тела, и прочее...

[@damiangarpe2374]

Я не скажу , что это новость. Об "мягком своде" или гибком взъёме слышал давно. Да это особенность ступни примата. Это Плоскостопие и недостаток аммортизации ступни при ходьбе Компенсируется сгибанием ног в коленях... ещё про это говорили во времена исследования советскими учёными фильма Пэтерсона (или Паттерсона).

[@damiangarpe2374]

И Мэлдром исследования свои произвёл лет 30 назад. Молодец, конечно же , рискнул репутацией ради науки.

[@АлЛазор-т1ъ]

Большое спасибо Герману за работу! Единственное пожелание, англ голос можно немного тише сделать

[@АртурДжаруллаев-т2н]

Очень интересно слушать. Спасибо за перевод, Герман!

[@TheMorganNSK]

9:16 В переводе пропущен довольно важный кусок. Он говорит, что отпечаток поддельного следа (штампа) создает ударный кратер с приподнятой по краям кромкой. Но в данном случае видно, отступ по краям вдавлен в почву. Перевод, к сожалению упускает множество подобных деталей.

[@vinnikart]

Очень достойный уровень материала , спасибо мужчины .

[@Ne_0]

👍

[@dukeleus]

Спасибо вам и Дмитрию! Хорошая работа!

[@БерикАрзимбетов]

Вот это да!!!!! Всё чётко , ясно, и понятливо

[@SilentNightStarryNight]

Айдахо - потрясающе красивый штат. Даже у Хэмингуея есть небольшой рассказ, где рассказчик, оказавшись в Айдахо, обалдевает от местных пейзажей. Райское место для бигфута.

[@ЕленаКазанова-о9ш]

Очень интересный дядька! Переводи ещё, Герман, будем ждать

[@eshialaan3445]

Спасибо, Герман.

[@fortordb728]

Шикарное научное обоснованное объяснение! Герман спасибо за труды 👍

[@damiangarpe2374]

Здорово ! Вот ещё одно подтверждение реальности объекта исследования.

[@ПетрЛ-з9ъ]

Спасибо каналу. Успехов всем, здоровья, добра.

[@damiangarpe2374]

Как важно в деле изучения нашего "знакомого" привлечение Специалистов антропологов , экспертов в анатомии, и этологов -- приматологов !.. многое становится понятным и очевидным !!!

[@АнатолийАнатолч]

Отличное видео, ждём продолжения!

[@Димарик74]

Очень интересно рассказывает профессор! Хочется его ещё послушать,но перевод Германа!

[@ВикторКузин-й8и]

Привет Герман.огромное Спс за проделанную работу

[@ВасилийВакуленко-э5ы]

Проснулся от уведомления в 5 часов утра сразу смотреть✋😀👍

[@wayron4654]

Герман ты молодец всё замечательно кроме звука разберись уже с микрофоном. С уважением!

[@jukidze65]

Спасибо огромное за видео,всё по высшему разряду,с нетерпением жду следующую часть!✌️

[@ВикторияТрофимова-в4с]

Спасибо огромное Дмитрию и Герману, с нетерпением жду продолжения 👍

[@ewgenijbaharew7345]

Судя по отпечаткам ног, Йоти явно не страдает плоскостопием. В " Кратком руководстве по борьбе с нечистой силой " под редакцией И. Прокопенко в главе " Лешие и домовые " прямо указывается на тот факт, что лучшим способом избавиться от лесных визитёров является окашивание приДОМОВОЙ территории и уборка валежника из лесУ. Закон о валежнике, как известно, принят давно.

[@Иван-ц9б6х]

Очень полезная информация. Большое спасибо.

[@romero2164]

Фото самого Мелдрума на заставке к ролику можно бы смело отнести к слепкам следов. Вид прямо-таки "реликтовый" )

[@totostalalaev]

Герман, спасибо за перевод. Используйте для работы с микрофоном Поп-фильтр, тогда не будет помех от дыхания. Когда записываете голос не отклоняйтесь и не приближайтесь к микрофону, тогда звук не будет пропадать или усиливаться. В вк покидаю не дорогие варианты.

[@Илья-ь2й2ю]

Пфф учёный, вот у Бурцева волколаки с упырем бегают, вот это я понимаю)

[@ingvar7238]

Герман спасибо большое за перевод.

[@ПавелВласов-м6н]

Седой он уже конкретно, хороший дядька

[@RonyaMamedova]

Спасибо огромное! Очень интересно!

[@prof4056]

Аргументы ученого. Интересный доклад. Только факты.

[@Alexey_Klippenstein]

Какие-такие факты? Я вот ничего такого и близко не замечаю. Можно, конечно, анатомию по следам изучать, но нам же не было вообще ничего показано! Где эти отпечатки и их особенности? Хотя без настоящего скелета все эти разглагольствования и выеденного яйца не стоят, как и все его коллекции гипсовых слепков.

[@samsungtab9897]

@@Alexey_Klippenstein точно. это факт. говорить можно что хочешь. американцы тоже умеют желаемое за действительное выдавать. хочется им верить а сч, как и нам.

[@АнатолийПопов-н5ш]

Джефф, молодец.

[@GermanKurtov]

Толь - лучший из учёных в теме по глобусу.

[@АнатолийПопов-н5ш]

@@GermanKurtov , Герман ты прав, пока на горизонте ни кто не просматривается. Вопрос к Мелдруму, кто по его мнению в теме со стороны официальной науки и не важно скептик или сподвижник?

[@vinnikart]

@@GermanKurtov Когда Джефф "выкупил" бидон-а в Кузбассе стыдно было мне .

[@РюрикПеченегин]

Надо Бурцеву обязательно посмотреть.

[@diedunkelheit8117]

Super!!! Спасибо за ролик!!! Привет!

[@diedunkelheit8117]

@Ася С Пока

[@ЛентиШнипперсон]

Используйте "ПОП" - фильтр для микрофона. Можно купить за ~ 1000р, а можно самому сделать. Берете проволоку, делаете из нее круг с "ручкой" на подобии лупы , в натяг надеваете на круг женский "следок" или марлю, привязываете перед микрофоном на расстоянии пары сантиметров. И вуаля - перегрузка мирофона резко пропадает при произнесении буквы "П" и производных звуков.

[@vitjilczow]

Здорово!!В живую бы посмотреть!)))

[@damiangarpe2374]

Ступня не знавшая обуви -- более свободна и подвижна , но есть особенности и отличия от ступни человека "разумного". Большая длина пальцев и подвижность ступни во "Взъёме".

[@damiangarpe2374]

Большой палец так же слегка смещён, (незначительно) относительно переднего края стопы (линии пальцев) назад. Вывод-- характерные признаки строения ступни приматов.

[@term1736]

А на всех слепках следов как правило пальцы непропорционально малы относительно ступни.Это всегда и смущает,огромный след и малюсенькие пальчики

[@gosha6485]

всё это интересно , позновательно и достоверно , но хочу кровавых случаев нападения на людей...шучу конечно...почти😀

[@ВЛАДЛЕНСуровцев]

Герман привет , спроси пожалуйста , труды Бернштейна ,к вопросу о прямохождении, знакомы профессору, и что он о них думает?

[@mustdo2015]

Лайк👍🏻👍🏻👍🏻

[@denisdenis9964]

А когда перевод оставшейся части?

[@ПропанБутанов-м8е]

Герман! Всё отлично, но микрофон, что то надо с этим делать. Имею в виду звуки от дыхания.

[@vitalikguk6105]

спс вам ГЕРМАН интересно)а первых полторы минуты фильма вообще супер это вы сами сделали?

[@GermanKurtov]

да, и музыку забойную в библиотеке ютуба нашёл - и роликов с ним накачал - резал

[@vitalikguk6105]

@@GermanKurtov ))ГЕРМАН ВАМ НАДО ОСКАРА ДАВАТЬ)) ВЫ МОЛОДЕЦ)

[@user-cu4cg6yx2m]

Уважение, конечно, профессору за то, что он усмотрел уникальные особенности стоп СЧ по сравнению с человеческими и, надо думать, стоп ископаемых предков приматов. Но вопрос подделки этим не закрыт, не факт, что ее не было. А вдруг этот Пол изготовил десяток макетов отдельных динамических элементов стоп и не из дерева, а из более гибкого материала? Тогда все эти следы могут быть симитированы - именно это следует из доклада профессора, если быть точным. Конечно, тут вступает в игру его мировое имя, репутация, что он ручается за свои слова, чем превращает заведомо вероятностное суждение в полноценное истинное заключение. Но этот момент нуждается в дополнительном уточнении. В фильме его пока не прозвучало.

[@Alexey_Klippenstein]

Этот Пол Фримэн тот ещё жулик, которого неоднократно ловили на подделках и опираться на его "изделия" не очень хорошая идея. Ещё непонятно про какую "текстуру кожи" идёт речь? Это про папиллярные линии; пупырышки, типа "гусиная кожа", или какие-то шрамы-царапины речь идёт? И осталось какое-то неприятное впечатление, что тебя просто научными терминами заболтать хотят. Дело в том, что когда человек идет, он сначала делает упор на пятку выставленной вперед ноги, затем тяжесть массы постепенно переносит на всю ногу и, наконец, делает толчок носком, заставляя тело двигаться вперед. При этом свод ступни аммортизирует нагрузку, разгибаясь и сгибаясь, а голень и стопа поворачивается немного во внешнюю сторону, - это супинация, а обратный процесс - пронация. От всего этого след вдавлен не равномерно, а образует бугорки и вмятины, которые, якобы, отличаются от человеческого следа. Настоящих доказательств тут нету от слова совсем, а только псевдонаучная болтовня. Но я и не учёный и хотелось бы услышать комментарий настоящего специалиста по локомоции приматов.

[@user-cu4cg6yx2m]

@@Alexey_Klippenstein Про текстуру кожи, скорее всего имел он в виду те мелкие детали, что вы назвали, плюс еще шерстяные скрутки и висюльки, .

[@Alexey_Klippenstein]

@@user-cu4cg6yx2m я частенько встречал в описании биографии Пола Фримена, что он, якобы, dermal ridges, что робот переводит как "кожные гребни", на слепках сохранить сумел. Но где эти "отпечатки пальцев" и почему он их мировой общественности не показывает?

[@user-cu4cg6yx2m]

@@Alexey_Klippenstein Не знаю, чего не показывает. Папилярные узоры я лично видел на слепках, которые находятся в музее у Дмитрича. Наверно логично полагать, что сложность подделки сильно выше, в случае их изготовления.

[@Alexey_Klippenstein]

@@user-cu4cg6yx2m а из чего они слепки делают? Явно же не из гипса или алебастра. Что-то типа силикона, наверное, применяют? Хотя я всё равно не понимаю, как можно эти рельефные "отпечатки пальцев" на другой материал так просто перенести - это же не дактилоскопический поршок. Ладно, когда, например, в пластилине оставленный рельефный отпечаток с помощью какого-нибудь глицерина снимают, но зная как это сложно и сколько нужно разных материалов для этого, такой случайный перенос отпечатков на грани фантастики находится, но допустим, что такое возможно. Они же должны отличаться от людских. Было бы интересно послушать комментарии специалистов-дактилоскопщиков.

[@EVS_]

Н-да. Вот так, господа скептики. Речь наверное не о тех следах, что из коллекции И.Бурцева) Интересно было бы услышать мнение А.Белова.

[@Alexey_Klippenstein]

Все эти его бугорки и "отпечатки пальцев" не имеют никакого значения, потому что сам предмет изучения отсутствует, а все "доказательства" косвенные и ни одного прямого. В таких условиях настоящая наука просто не может работать.

[@user-cu4cg6yx2m]

@@Alexey_Klippenstein ХМ. Это высказывание не выглядит добросовестным. В палеонтологии сплошь и рядом точно такие же косвенные доказательства используются для идентификации вида. Допустим известны сотни видов ракушек и трилобитов, хвощей, папаротников разных. Отпечаток на камне есть, а вещества товарища-то нашего меньшего нет. Точно также отсутствует сам предмет изучения. Почему же в одних случаях можно признать идентификацию биологического вида по отпечатку, а другом, нашем случае нельзя.

[@Alexey_Klippenstein]

@@user-cu4cg6yx2m ну такая уж наука - там каждое десятилетие новые открытия, всё с ног на голову ставящие - то динозавры серые с чешуёй, то разноцветные с перьями. Один скелет найдут и то частичный, и на этом основании делают какие-то выводы, гипотезы, которые потом верными или неверными оказываются. Когда находок становится больше, то можно уже на них более-менее опираться, если они ещё будут подтверждаться другими научными методами, а один отпечаток чего-то там без других косвенных доказательств мало что доказывает.

[@user-cu4cg6yx2m]

@@Alexey_Klippenstein Выходит такая же стратегия должна сработать в целях признания реальности СЧ.

[@Alexey_Klippenstein]

@@user-cu4cg6yx2m нет, это так не работает. Гипотез можно накидать великое множество, но доказать что-то с помощью таких косвенных явлений практически невозможно. Да и другие спецы относятся к этим "доказательствам" очень скептически - особенно, которые от Пола Фримана. Там всё же должно быть зафиксировано и запротоколировано по правилам, а если нет, то научной ценности такие находки не представляют. Но если большинство специалистов по теме согласны, то такая гипотеза может стать теорией, что, кстати, не мешает ей быть неправильной. А когда появился ДНК анализ, то осталось только найти следы какой-нибудь жизнедеятельности, но воз и ныне там, к сожалению.

[@SilentNightStarryNight]

Герман, держи в благодарность! 🙂 kzbin.info/www/bejne/pGLJo4hqq5Werrs

[@albertrozenfild2963]

Звучит тревожная музыка...

[@GermanKurtov]

Сам подбирал музыку и делал вступительную минуту с обзором - калейдоскопом из фоток и видосиков нарезал, чтоб в такт попасть.

[@Амакан-п8ш]

А продолжение будет?

[@GermanKurtov]

Да, готовлю.

[@Baldis1981]

Когда уже в кадре появится сам снежный человек? Болтовня человеков ничего не доказывает.

[@MsWind44]

👍