Vortrag „Erdöl - ein brisanter Rohstoff“ von Prof. Dr. Blendinger

[@divineantiwokewarrior]

wenn öl organisch ist warum ist dann die verbrennung von öl und öl produkten umweltschädlich? aber alle anderen organischen stoffe wie holz und deren nachprodukte kann man umweltfreundlich verbrennen?

[@tomwobus1482]

Wenn du Lust auf Dinosaurier als Haustiere hast dann ist das Verbrennen von Öl kein Problem... Ist nur die Frage ob die Zuchtindustrie sich schnell genug anpassen kann🐕🐕🐕

[@matthias2912]

Öl „wächst“ zu langsam nach. Wenn wir nur so viel Öl verbrennen würden, wie es nachwächst, wäre es kein Problem. Wenn du alles Holz der Welt innerhalb von wenigen Jahren verbrennst, ist es auch extrem umweltschädlich!

[@christianb4994]

Super! Man muss sie mit den eigenen Waffen schlagen. Venezuela hat auch große Vorkommen was den Preis erheblich drücken könnte was den Profit und besonders die Macht schmälern könnte. Man fühlt sich ins Mittelalter versetzt wo gegen Bezahlung 200 Jahre lang die Sünden vergeben wurden.

[@Nehner]

​@@tomwobus1482es gab keine Dinosaurier

[@ahmedrushda4396]

🤣

[@sybillekruger807]

Wieviel geschlossene Ölquellen gibt es? Hm... keine zu finden... Thomas Gold sein Buch lesen...

[@amayerhofer]

ja genau

[@M8KES]

Auffällig ist, dass er die Geschichte über das Barrel nicht kennt. Man hatte Öl in den Anfängen der Erdölindustrie in alten Heringsfässern (Kantje) gelagert, weil diese günstig waren. Diese waren nach dem Gewicht normiert. 94kg See , 100kg Land. Nachdem man in den USA Erdöl entdeckt hatte wurde diese Vorgehensweise kopiert. Die Heringstonne hatte 158,987 Liter Fassungsvermögen.

[@davester258]

"Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist." Johann Wolfgang von Goethe-Armes Deutschland, wenn das hier "Wissenschaft" sein soll. :/

[@og3suso978]

Das Erdöl geht uns seit hundert Jahren aus obwohl wir die Förderung vertausendfacht haben. Eine Sensation aber Entwarnung ist nicht gegeben denn neuste "Forschung" zeigen das es im Märchenwald bald kein Erdöl mehr geben wird 😂😂😂😂😂

[@matthias2912]

Welcher Irrtum denn?

[@stefanbaumgartner4878]

Das klingt für mich in vielerlei Hinsicht nicht plausibel 🤷

[@sigikah3916]

Etwas zu flach, da die abiotische Hypothese ausgelassen wird.

[@dr.livesey7595]

Weil diese Hypothese Blödsinn ist und kein ernsthafter Wissenschaftler sich mit sowas weiter auseinander setzen will.

[@sigikah3916]

Blödsinn ist kein wissenschaftliches Argument! Die abiotische Genese wurde experimentell untermauert, die biotische jedoch nicht.

[@dr.livesey7595]

@@sigikah3916 Rede nicht von Wissenschaft wenn du nicht mal in der Lage bist einfachste Texte etwas detaillierter zu lesen als nur die Überschrift. Experimentell wurde ausschließlich nachgewiesen dass man unter sehr hohem Druck und Temperaturen aus Kohlenstoff und Wasserstoff einfache Kohlenwasserstoffe wie Methan, Bhutan und Propan synthetisieren kann. Das hat mit Erdöl noch ziemlich garnichts zu tun.

[@M8KES]

Ist es auch so das die Kohlenwasserstoffe bei einem Vulkanausbruch erst als Mikroorganismen vorher auf dem Meeresboden absinken müssen.

[@matthias2912]

Nee

[@cvdheyden]

Leider wurde die "Erdölkonstante" nicht erklärt: Seit 1970 gibt es trotz steigendem Verbrauch noch für 40 Jahre Öl. Dazu würde ich gerne mehr erfahren.

[@tomwobus1482]

Neue und aggressivere (Fraking) Fördermethoden... Bessere Technik zum Auffinden von Lagerstätten... Aber alles hat ein Ende wenn man auf einer Kugel wohnt...

[@cvdheyden]

@@tomwobus1482 Öl, nicht Gas.

[@matthias2912]

Das ist Quatsch. Die Fördermenge ist nicht mehr erweiterbar. Es wird immer wieder was gefunden, jedoch viel zu wenig, als man damit noch mehr Kapa decken könnte. Es neigt sich dem Ende… zumindest werden die Mengen nicht mehr steigen, was zu einem Preisanstieg führt.

[@Mr.Moringa]

@@matthias2912 diese Aussage dürfte nicht richtig sein. Hier in Namibia vor der Küste wurde gerade eines , bzw das grösste Erdöllager der Welt gefunden

[@matthias2912]

⁠@@Mr.MoringaJa, hier und dort wird was gefunden… und?!? Die Nachfrage ist derzeit noch so groß, dass die Fördermenge kaum hinterher kommt. Deswegen steigt der Ölpreis auch. Die klassichen Öl-Länder (OPEC und USA) wollen ihre Restbestände höchstmöglich verkaufen und reduzieren ihre Mengen schon ordentlich. Das ist ja auch alles richtig, um nicht übermorgen vor der Nachfrage in die Knie zu gehen und der Preis explodiert. Nur grundsätzlich wird die Nachfragemenge nicht mehr wahnsinnig steigen, eher zurück schrumpfen, um den Preis hoch zu halten….

[@hansgerdwichmann1917]

Hi ich fand den Vortrag sehr interessant auch wenn manche das wieder negativ sehen wahrscheinlich waren die Zuhörer etwas jünger als er nach DM fragte vielleicht waren die Zuhörer so um die 25/30 Jahre alt und als 6 jähriger hat man noch kein Bezugspunkt zum Geld bezw.DM gehabt ,und eines ,ich bin überzeugt das viele geglaubt haben in der Tiefe des Gesteins ist ein See mit Öl 🤔🤔

[@runway65]

bei 9:06 eine sehr interessante Aussage. Der Vortrag ist sehr emotionslos gehalten, aber mit das Beste was es im Internet zu dem Thema gibt.

[@barbaranolte6935]

Sehr geehrter Professor Blendinger Bei uns in Namibia bohrt jetzt eine kanadische Firma nach Öl. Mit der Fracking Methode. In unserem schönen Okavango Delta. Wie kann das sein? Laut ihrer Karte gibt es kein Öl in Namibia bzw. in Afrika. Es ist ein Skandal, dass Namibia sich auf so etwas einlässt. Was sagen Sie dazu?

[@uweb8545]

die ganze biogene Ölerzeugung ist Unsinn. Erdöl ist kein fossiler Brennstoff, da auch die Geißeltiere doch nicht Millionen von Jahren ohne Zerfall (auch ohne O2) existieren kann. Es gibt daher praktisch überall Erdöl und Erdgas. Es lohnt sich ökonomisch nicht überall zu bohren.

[@heikomuller3880]

Erdöl ist nicht fossiel.

[@uwekonig442]

Ich wurde erst vor ein paar tagen auf die theorie des abiotischen öls gestossen und das öl unendlich vorhanden ist. Meine erste reaktion war zum thema abiotisch: "schwachsinn". zum zweiten punkt: "logisch". da ich allerdings fachfremd bin und mein wissen auch nur aus der schule habe, habe ich mir verschiedene beiträge pro und kontra zu dem thema angeguckt. das ist der grund warum ich hier gelandet bin. ich fand den vortrag gut und finde mein vorhandenes wissen hier auch bestätig und mit noch mehr speziellem wissen vertieft. das bedeutet aber auch das ich die vorträge pro abiotisches öl nicht so gut fand. habe ich nun meine abneigung diesen leuten gegenüber danach allerdings in der kommentarzeile freien lauf gelassen und die personen ohne grund beleidigt und diffamiert? NEIN! der einzige grund den es gegeben hätte, ist dass diese personen eine andere meinung vertreten wie meine. für manche scheint die rede- und meinungsfreiheit sehr wichtig zu sein, aber wohl nur für sich selber... schade. bei vielen, vor allem neueren kommentaren, scheint die aufmerksamkeit die sie dem thema widmen wohl auch nicht so groß zu sein. es wird so oft behauptet das er den fakt des "unendlichen" öls nicht betrachtet oder gar verneint. NICHTS davon macht er. was er macht ist zu sagen, dass das wieder nachkommende öl im verhältnis zur entnahme einfach viel zu wenig ist und es dadurch weniger wird. ein kommentar sagt sogar das ein "leeres" förderbecken wieder voll wird. er scheint dabei zu vergessen das etwas was wieder voll werden kann vorher mal "leer" gewesen sein muss. wie gerne hätte ich eine tasse kaffee die so funtkioniert wie er sich das vorstellt XD. würde gerne noch mehr schreiben aber irgendwie hab ich noch ein paar videos in meiner playlist. mal gucken ob ich da vielleicht mal jemanden einfach so beleidige.. scheint spass zu machen... ODER AUCH NICHT! SEID MENSCH!

[@matthias2912]

100%! Nur die Endaussage von ihm ist schräg. Dass CO2 entsteht, ist ihm völlig egal…. Eigentlich ein kluger Mensch, aber das ist eingach gagga!

[@Nehner]

Wie alt bist du Uwe ? Ausbildung Studienabschlüsse Berufserfahrung? welche Quellen und Vorträge hast du genutzt.

[@ralfrosenecker9248]

Ich bin leider erst jetzt auf diesen hervorragenden Vortrag von Herrn Prof. Dr. Blendinger gestoßen! Er ist sehr sympathisch, (Ist ja auch ein Schwabe) 😊und kann sein Wissen gut verständlich wiedergeben! Und das mit einfachster Technik und viel Sachverstand! Deshalb kann ich die Kritik von einigen Kommentaren zu diesem Video nicht verstehen! Ich finde es gut, wenn jemand nachfragt, ob er verstanden wurde, das würde ich auch machen, vor allem wenn es wie hier, so gut wie keine Reaktionen von seinen "Schülern" gibt! 😅 Ach ja, ich war übrigens nicht auf der Hochschule, sondern interessiere mich unter anderem für unsere Energieträger und bei diesem Vortrag, (Besonders der Teil mit der Entstehung des Erd oder Rohöls) blieben bei mir keine Fragen offen! Prof. Dr. Blendinger ist, wenn ich nach diesem Vortrag urteile, noch "einer" der "alten Schule"! Wenn ich richtig gesehen habe, ist das Video schon wieder 4 Jahre alt! Ich hoffe Er ist immer noch gesund!! Erst recht in dieser aktuellen Lage!

[@og3suso978]

Aktuelle Lage? 😂😂😂😂 Deine aktuelle Lage ist seit überhaupt hundert Jahren ein brisantes Thema denn seit dem geht uns nämlich das Erdöl aus obwohl wir die Förderung jedes Jahr fast verdoppeln können und trotzdem legen wir die Erdöl Felder im Gegensatz zur wissenschaftlichen Analysen NICHT trocken. Erdöl = der Beginn der ökonomischen Lüge der künstlichen Verknappung von endlosen vorkommen....

[@og3suso978]

Und du hast mehr Gemeinsamkeiten mit einem Bot als mit einem denkenden Menschen 😂😂😂

[@ralfrosenecker9248]

@@og3suso978 Wer nur beleidigen kann, obwohl hier ein respektvoller Umgang miteinander erwünscht ist, kann schon mal gar nicht zu den denkenden Menschen gehören!

[@mbschluessel]

ab 53:20 das widerspricht sich: entweder er versteht die Ölpreisbildung oder er versteht sie nicht - Dann ist aber alles möglich von Kartell (=Verschwörung) bis purer Zufall? Sonst interessanter Vortrag!

[@romanruder6387]

Mir brauechen keine erneuerbaren oder alternativen Ebergien. Die Freie Energie steht überall kostenfrei zur Verfügung, selbst auf dem Mount Everest.

[@matthias2912]

Aha

[@rallewerner5549]

Wer MINERALöl als fossilen Energieträger bezeichnet, hat schon verloren, bevor er angefangen hat. Das MINERALE anorganisch sind, dürfte allgemein bekannt sein...

[@ralfrosenecker9248]

Falsch! Erstens: Wenn Erdöl kein fossiler Energieträger ist, was ist es dann? Zweitens : Erdöl und seine bei der Weiterverarbeitung bzw. chemischen Umwandlung entstehenden Produkte sind Kohlenstoffverbindungen und gehören zur organischen Chemie, auch wenn man org. u. anorg. Chemie nicht immer zu 100 % trennen kann! Der Begriff Mineralöl hat in diesem Fall nichts mit Mineralien zu tun, sondern wird lediglich zur Unterscheidung mit Pflanzenöl verwendet!

[@rallewerner5549]

@@ralfrosenecker9248 Ich empfehle das Buch "Biosphäre der heißen Tiefe" von Prof. Thomas Gold. Das liegt offenbar sogar auf dem Nachttisch des Chefs von ESSO-Deutschland... Oder kürzer: kzbin.info/www/bejne/pHLQf6Zvo9h8e9U

[@og3suso978]

Geplante Obsoleszenz des Geistes der nachhaltig verschwunden sein wird wenn wir fertig sind mit Augen reiben 😂😂😂

[@og3suso978]

@@ralfrosenecker9248 😂😂😂 wenn Erdöl nicht "bla bla bla" ist, was ist es dann? Es gibt einen Unterschied zwischen Erdöl und Pflanzenölen weil es einen Unterschied zwischen synthetischen Stoffen und biologischen Stoffen gibt. Aber dein Kommentar bester Bullsh!t ever 😎👍🏻

[@waltermeinl4001]

Öl hat nichts mit Fossilien zu tun

[@Morris1581]

Glaubt der den Quatsch eigentlich selbst den er da erzählt?

[@Davec20let]

Fachausdruck zum aufschreiben MINERALÖL

[@hainomax5825]

So ein Schwetzer wird der von einer Erdölfirma bezahlt. Erdöl ist Abiotisch 👎👎👎👎👎

[@hlmusicmysteryman2706]

Ein bisserl selbstherrlich und übergscheit der Herr Professor. "haben sie das soweit verstanden?" 100mal gesagt. Als ob er es mit lauter Idioten zu tun hätte. Wie Erdöl entsteht hat man schon in der Grundschule gelernt, Mr. Oberwichtig!

[@birgit9159]

...und es ist eben falsch!!!!! Längst wurden das Vielfache dessen zu Tage gefördert, von dem es schon in den 70ern hieß, es reiche nur noch wenige Jahrzehnte. Fakt ist, dass bis dato keine einzige Ölquelle versiegte. Es muss also eine völlig andere Erklärung für die Entstehung der schier unendlichen Mengen an Erdöl und Erdgas geben. Hunderte von Öltankern schippern oft monatelang mit ihrer Fracht auf den Meeren herum, weil zu viel gefördert wird, mehr als gerade gebraucht wird!!! www.heise.de/tp/features/Tanker-Stau-auf-den-Weltmeeren-3294586.html?seite=all

[@birgit9159]

kzbin.info/www/bejne/p2Stq3iAjdesg6c

[@birgit9159]

www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/1007404-1-500/erdoel-waechst-nach-energieversorung-fuer-immer-gesichert

[@DKStone86]

@@birgit9159 Ich würde auch nicht bestreiten, dass sich laufend neues Erdöl bildet. Ebenso wahrscheinlich ist, dass es noch ein paar unentdeckte Quellen gibt. Aber ich bezweifle, dass es schneller "nachwächst" als wir es verbrauchen. Schließlich hat sich der heutige Vorrat seit der Entstehung der Erde angesammelt.

[@bliblablubdiedadup742]

@@birgit9159 Deutsche Quellen sind leer?

[@hansweimar2397]

Er widerspricht sich in seinen Kernaussagen, 2000m Erdmaterial über der Öl bzw gasbildende Schicht damit die Temperatur stimmt das widerspricht der ganzen Zeitrechnung. Die mengen an Gas und Öl, die heute zur Verfügung und bekannt sind, können in der zugrunde gelegten Zeitrechnung niemals entstanden. Das sollte man mal drüber nachdenken und vielleicht den Ansatz komplett ändern.

[@christianb4994]

Es heißt ja auch Mineral und nicht Fossilöl 😂

[@alf60]

Oder so: kzbin.info/www/bejne/lZjYo3WVntt6fqc

[@Nehner]

Guter Beitrag hier 3 Buchtipps Öl und Gas sind nachwachsende Rohstoffe sagt Thomas Gold in seinem Buch deep Hot biosphere. Der gleichen Meinung ist der Ingenieur Hans Joachim Zillmer in seinem Buch Der Energie-Irrtum: Warum Erdgas und Erdöl unerschöpflich sind. Der Russe weiss es schon lange und hat es auch im Labor erfolgreich nachgebaut.

[@weltenaufgang]

Das Gegenteil: kzbin.info/www/bejne/lZjYo3WVntt6fqc

[@damayrmartin4855]

Wenn man gerade die Aussage über Russland heute betrachtet hat sie noch viel mehr gewicht, ein Vortrag den man jeder Europäischen Regierung unter die Nase halten sollte.

[@emafink3018]

Tja, die leben auf einer anderen Welle, da surft kein denkender Mensch freiwillig hin...

[@axisgartenbahn1478]

Trockener Typ, amüsante studentische Vorlesung.

[@duhuansondu616]

"Isch des verstanden soweit?" Zu wem spricht dieser "gebildete Herr" denn eigentlich? Grundschüler? Bildzeitungsleser? Unterschichtenteilnehmer?

[@duhuansondu616]

@@Tom-lj3zr Zu welcher der genannten Gruppen gehörst wohl du? Hmmmm...mal überlegen...alle drei zusammen?

[@duhuansondu616]

@@Tom-lj3zr Na wenn du das sagst, dann ist es ganz bestimmt so.

[@antonfaust6685]

Woher Begriff der Nachhaltigkeit kommt hat "keiner" der Studenten gewusst, wie mir scheint, sonst hätte ein "Wissender" geantwortet, deshalb ist die Frage -"Isch des verstanden soweit?"- auch erlaubt, ja sogar nötig.

[@duhuansondu616]

OMG Anton ! Es ging in dem Vortrag definitiv NICHT um "Nachhaltigkeit". Mir scheint du hast den Begriff auch nicht verstanden. Propaganda die das irre Narrativ der Klimarettung zum Inhalt haben gibt es wahrlich schon genug. Also behalt deine links-grün-versiftten Belehrungen besser für dich.

[@antonfaust6685]

@@duhuansondu616 Der Herr Blendinger, hat gefragt woher der Begriff Nachhaltigkeit kommt, (9:20) nicht ich, ich hab die Frage nicht gestellt! Ich fand es gut, dass er, der Herr Blendinger, nachfragt woher der Begriff "Nachhaltigkeit" kommt! Verstehst Du? Deinen Kommentar -"Isch des verstanden soweit?" Zu wem spricht dieser "gebildete Herr" denn eigentlich? Grundschüler? Bildzeitungsleser? Unterschichtenteilnehmer?- halte ich für komisch! Vertrauen is' gut, Kontrolle ob auch Alle verstanden haben, ist wichtig! Von Klima war nicht die Rede, zumindest nicht von mir. Klima ist, man kann es nicht retten, oder den Status Quo, konservieren. Dass es nicht um "Nachhaltigkeit", sondern um Erdöl geht ist klar. Du musst besser aufpassen, was er alles sagt!

[@jazzzam4]

Gibt es Öl im Mars?

[@handbal3602]

Was meint er damit, an die D-Mark erinnert sich kaum einer? Sollte n Witz sein, oder? Interessanter Vortrag, der einem ein wenig wie hoch gebildete Gehirnwäsche vorkommen kann... .

[@rambassweidag]

Audiatur et altera pars kzbin.info/www/bejne/qJWumZSOqJiGnpo

[@Nehner]

Pollmers Mahlzeit: Erdöl - ein "nachwachsender" Rohstoff?