Восточные славяне: происхождение и быт

Лекция раскрывает основные аспекты происхождения восточных славян. Ранняя история восточных славян опутана огромным количеством мифов. Некоторые из них сочиняют с религиозной целью новоявленные «язычники», некоторые имеют, условно, научное происхождение. Разобраться с тем, какими сведениями мы располагаем, какой информации можно доверять, а какой нет - задача предстоящего разговора.
Лекцию читает доктор исторических наук, профессор В.В.Долгов.
Ссылка на лекцию - • Восточные славяне: про...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
04:22 Территория славян, этимология названий (VI век н.э)
07:56 Какими источниками пользуются историки
9:10 Первые упоминания о славянах (Прокопий Кесарийский, Маврикий Стратег)
15:24 Три группы славян - славяне, анты, венеды (Йордан)
17:41 Проблема письменных источников
19:46 Археологические источники (Пражская культура)
21:42 Были ли "венеды" славянами? (Плиний, Тацит)
29:00 Автохтонистская и миграционистская теории появления славян
33:06 Теория Шахматова-Топорова (Единые балто-славянские народы)
35:26 Расселение славян после VI век н.э
37:02 Отношения славян с фино-уграми
43:34 Отношения славян с тюркскими народами
56:45 Отношения славян с Византией
1:01:21 Отношения славян со скандинавами
#Славяне #ДревняяРусь #долгов
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📁 KZbin - / СтрелаТВ
📁 В ВК - ist_pravda
📁 Одноклассники - ok.ru/group/59...
📁 Rutube - rutube.ru/chan...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ ПЛЕЙЛИСТЫ НАШЕГО КАНАЛА ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
●Лекции по истории России | Наталья Бармина - • Лекции по истории Росс...
●Лекции по истории Древней Руси | Вадим Долгов - • Лекции по истории Древ...

[@strelatv]

Краткое содержание лекции: 04:22 Территория славян, этимология названий (VI век н.э) 07:56 Какими источниками пользуются историки 9:10 Первые упоминания о славянах (Прокопий Кесарийский, Маврикий Стратег) 15:24 Три группы славян - славяне, анты, венеды (Йордан) 17:41 Проблема письменных источников 19:46 Археологические источники (Пражская культура) 21:42 Были ли "венеды" славянами? (Плиний, Тацит) 29:00 Автохтонистская и миграционистская теории появления славян 33:06 Теория Шахматова-Топорова (Единые балто-славянские народы) 35:26 Расселение славян после VI век н.э 37:02 Отношения славян с фино-уграми 43:34 Отношения славян с тюркскими народами 56:45 Отношения славян с Византией 1:01:21 Отношения славян со скандинавами ____________________________________________________________________

[@Brain_Maks]

Стрела ТВ в некоторых моментах, вадим викторович показал себя дилетантом и демагогом. Поясню, в мои следующих комментах, каждый такой момент. Буду рад их обсуждению. Особенно, с самим вв (прописные сознательно).

[@ДядяДуди]

Яс'*'

[@ВалерийКовтун-й4й]

@Rom_troy А при чем здесь срусифицирование, если антами называли ромеи(византийцы) племена из-за Дуная, которые, как они утверждали, имеют далёкие родственные связи со склавенами.

[@ВалерийКовтун-й4й]

@Rom_troy Интересно, вы тоже думаете, что это слово походит с иранских языков?

[@vladimir-v-]

5:05 Внезапно Задорнов был прав? Но ведь действительно скрывают. Норманисты кипятком ссут, и говорят что это всё неправда.

[@sergeysirash5486]

Однажды в беседе с одним итальянцем ( на английском) мне понадобилось подчеркнуть разницу между "вишней" и "черешней" . В английском это одно и то же слово. И вишня и черешня звучит "cherry" (черри). Я сказал по-русски -- "вишня". Итальянец очень удивился -- это же венетское слово. Он рассказал, что в Венеции на базаре местные так называют эту ягоду.

[@renasafaralieva5921]

Вот незадача-то, по-турецки вишня vişne. Турки с венецианцами торговали, с русскими воевали; прямых контактов между венецианцами и славянами не было. Турецкое слово

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Rena Safaralieva В тюркских языках названия растений заимствованные .

[@tomat3241]

@@renasafaralieva5921 Венеция со Словеней и Хорватией граничит вот незадача

[@tomat3241]

@@renasafaralieva5921 турецкий язык придумали при власти славянина Кемаль Ататюрк.

[@ДенисД-ф5в]

@@renasafaralieva5921 Открою тебе тайну для историков она правда давно не тайна, основную часть управляющего и воинского контингента в атоманской империи составляли русские😎. Даже среди потомков турецких султанов распространена славянская русская гаплогруппа r1a😎

[@SergRyabinin]

31:30 о Дунае - в Вологодских и Новгородских краях "дуново", "дунаево" - это места, где есть родник, ключ. Где-то читал, что "дунай" это именно вот и есть родник, ключ. И сейчас можно найти на карте Вологодчины деревни (где-то уже и урочища, то есть - бывшие деревни) с однокоренными "дунаю" словами. Это не для критики)) Для иноформации вспомогательной. За лекцию - отдельное спасибо))

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Дунай Дунай , а ну узнай , какой самый лучший подарок? Букет цветов, сплету венок, пусть будет красив он и ярок!

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/a2a2YpVorp6Yeqs

[@IvaR_Y]

Верно

[@ромарома-о1п]

Первое название Истр (подвижная вода) - фракийское - ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ !!! Потом приперлись степняки - ИРАНОЯЗЫЧНЫЕ...ДАНА - вода... И ...Дунай...Данастр (двойное скифо-фракийское название)...Данапр(большая вода)...Дон... На западесУкраины...все фракийские названия рек ОСТАЛИСЬ..-Стрый, Быстрыця, Стыр.....

[@Rebbekao]

Большое спасибо за лекцию! Очень интересный и объективный материал, не изуродованный вечным спором норманистов и славянофилов.

[@janisbrants1744]

24:58 - "... но увы и ах скорее всего эти были из балтских ..." Лингвисты утверждают, что в древности существовал общий белтославянский язык, который позже распался на две части - славянскую и балтскую языковые группы. Сегодня мы знаем балтов как латышей/латгалов и литовцев, но были также пруссы и многие другие балтийские языки. В Латвии есть река Вента, которая впадает в море в районе города Вентспилс. На севере Латвии есть город Цесис, прежнее название которого - Вендена в районе которой есть село Ридзене. Есть Рига и остров Ридзене (Рюген) в Балтийском море. Во всем этом много путаницы, между языками много заметного общего. Кто сейчас может сказать, на каком языке ближе говорили люди на острове Ридзене в древности и с кокого времени их можно называть славянами, а может быть, это все-таки бывшие балты, ассимилированные немецким языком!? То, что когда-то было условно большим, сжалось и теперь относительно малий, а другие, напротив, под влиянием смежных обстоятельств стало большим как сообщество славянских языков. Валдай - ведь тоже своё название находит в разяснении с балтского латышского языка. Чем глубже в истории, тем мутней и темней становится, а кому то ныне хочется что-бы все тут были славянами, да ещё болше - русскими! Как то так! Удачи.

[@lokysaiw425]

vi pravi uze ruskie ucenie govoriat sto slaviane visli iz baltov oni sami govoriat slaviane budto sneba svalilis kak bi netak prosto prislo vremia i balti nacali oslavianivatsa i iz malenkovo naselenija slavian ich stalo mnogo zascet baltskovo substra sprosite u ruskovo genetika kotori sto to ponimaet pro DNK kto iz kovo visel i togd oni nacinajut putatsa tkoi nacii kak ruskie net jest rusi a eti rusi bili tezi prusi oni govoriat shodstvo kak eto tolko odna bukva otlicaetsa eto pocti nisto i vse imena baltskie peredelani v slvianskie tot ze sami RAGVALOD S ROGNEDOI eto tolko kitaec mozet neponiat sto imena baltskie a nasim sosediam dumaju davno jasno no ved istoriju pisali te kotrie vladeli pismenostju vot i socinili skazki drevnich slavian a gde nevigodno virivali stranici ili nacali pisat letopisi 300 pozdnee kak NESTOR .

[@valentber259]

бАлто-славянский латгаЛЛы

[@dariussutkus8401]

A fig to tam. Iz prabaltskoi yazykovoi sistemy mozhno vyvesti slavianskiy, no iz slavianskogo nevozmozhno vyvesti baltskiy. Vyvod: slaviane otdelilis' ot periferii prabaltskogo areala.

[@lokysaiw425]

@@dariussutkus8401 jus teisus ir rusai jau patys sutinka su tuo kad daug zodziu yra lietuvisku ir ju kalboje jie neisivercia pvz balu ruda zeleznaja ruda ju kalboje zodzio rudas nera koricnevi taip arba gelezi zelezo g i z gali pavirsti bet atvirksciai ne vel musu zodis dabar mes auksa vadinam taip o senovej tai buvo geltonas metalas o is cia rusiskas zelti vel g i z bet koks lingvistas jumas patvirtins o poto ju zodis isto zoloto geltonas toks vaizdas kad zodzius sudarinejo pradejes slaveti lietuvis baltas nes taip tikasliai plius reikejo zinoti ir slavu kalba arba vardai rusu boleslav pirmiau atmetam galune slav poto bole vietoj o dedam a nes rusu o tai pas mus a ir atvirksciai ir gaunasi balys zmogus gyvenes prie balos kudros ar kur dregna bet kai jie lietuviu nezino tai net juokinga arba netekejusi mergina pas juos vadinama nevesta perskaitykt musiskai iskart aisku nevesta skaisti jie to nesupranta tiesiog nevesta nors yra zodis vesti ir vistiek gaunasi lietuviskai arba VLADIMIRAS IR VOLDEMARAS pabandykit isifruot skirtingom kalbom o reiskia ta pati ir lyg vardai skirtingi kaip taip iseina ir tas ir tas marias valdo tik rusu kalboje savokos marios nera yra more jura bet jura ir marios ne tas pats mums o jie nesupranta tos savokos kad jura didele o marios mazos ir vel musu naudai.sekmes

[@porta1956]

Никак не могу понять, как можно мериться древностью происхождения. Ведь, если ты РОДИЛСЯ, вообще, то значит у тебя были предки с момента зарождения жизни на Земле. И значит твой род такой же древний как и любого человека (на Земле). Просто у тебя нет бумаги, это подтверждающей.

[@nikolaisenyukovich3322]

Все народы и государства имеют начало, все современные народы сформировались на полиэтничной основе. Неплохо изучены этногенез и политогенез народов которые имели письменную историю. Многие народы сошли с исторической сцены, а государства их прекратили своё существование, при этом потомки их продолжают жить в составе новых народов.

[@vladimir-v-]

Безродным не понять

[@Прорекатель]

17:00 Все слова русского языка, начинающиеся на А, это слова, потерявшие первый согласный звук. Поэтому древнее ВАНЫ, упоминающиеся в скандинавских сагах про Асов и Ванов, это и есть Анты.

[@annaanna2036]

От комментариев жутко. Какой низкий уровень образования. Так можно что угодно вбить в головы, как это делают с азербайджанцами, переписав историю, где они древние и великие, а соседи вышли из Индии. И ведь с этим бредом они редут соседям головы. Люди учите историю не по интернету, а по учебникам профессоров и желательно не по одному. Не обязательно быть самыми древними, можно сделать пркрасное настоящее для нас и наших детей.

[@Назар-и6у9е]

Казахи, бывшие киргизы-кайсаки до 1936г. не лучше

[@vladimir-v-]

Или вбить что Шведы Балтийское Море выкопали и все государства Европы основали, включая Русь.

[@ДмитрийСлабковский]

Открываю такие видео для того, чтобы почитать комментарии.

[@СмыслЖизни-с3м]

53:36 Это сейчас иудаизм не является прозелитической религией. Раньше было по-другому. Например в конце II века до н. э. иудейский царь Гиркан I захватил Идумею и насильно обратил всех её жителей в иудаизм. Так что обратить в свою веру могущественную кочевую империю и создать из неё удобную базу для евреев всего мира - это было очень выгодное предприятие.

[@Raiseflag_Surrender]

Он не "сейчас" не является прозелитической религией, а примерно с II-III в. н. э. А хазарский каганат возник много позже - в 650 г. н.э. Таким образом, ваш пример с царём Гирканом не работает. Мне более импонирует гипотеза Л.Н. Гумилева, согласно которому часть богатых евреев бежала в степи от византийцев, которые устраивали на них гонения. И бежали они в большом количестве, там они и встретили хазар. Евреям удалось обратить в свою веру "хакана" (кагана) хазар, ну а после князя и другие хазары стали обрезываться (кстати, не все, в Хазарском каганате были и язычники, и христиане). Таким образом, для еврейских купцов и части еврейской образованной молодежи это был не прозелитизм, а вопрос выживания. Они отдали свои богатства, увезенные из Византии и свое знание торговых путей, а в обмен получили покровительство, место рядом с каганом и проч. Кстати, евреи с удовольствием потом служили кагану и даже писали своим соплеменникам в Испанию ("в этой земле иудей получает от Б-га великую милость"). Но длилось все это недолго. До Святослава, который и покончил с былой славой каганата (тот еще просуществовал по инерции какое-то время, судя по всему, но уже без былого единства). Еврейская элита (занимавшая военные и политические должности) вышла на бой с войсками Святослава, но хазарское войско после долгой битвы бежало, евреям же (элите войска) по сути бежать было некуда (они кочевниками не были и не смогли быстро уйти с поля битвы). Так их там Святослав и похоронил (кто-то возможно и спасся, но немного, плюс к этому многие евреи бежали уже в древнерусское государство из Византии, а не как раньше, в каганат). В древнерусское государство посольство иудеев тоже приходило (на момент выбора веры). Но русские князья не стали соглашаться с иудейскими послами, поскольку выбирали по сути между разными видами христианства, иудейство же с системой сложных запретов им было непонятно.

[@larisaalbah1298]

Спасибо. Слушала с интересом.

[@IvanIvanov-ep5hl]

Глоток воздуха на просторах интернета, спасибо за историографию и научную литературу! Сколько лекций планируется? Интересно мнение профессора о таких ученых,как Апполон Кузьмин и В.Я. Петрухин.

[@КириллКирилл-о1п]

Бред ты и есть

[@Игорь-и9у1д]

Россия ( греческий топоним названия ,никогда не была Русью ) А русское население ,стало русским ,когда его , греческие Православные сектанты , начали крестить в христиан , заодно учить уму - разуму на церковно - сербском языке ,который со временем трансформировался в литературный русский язык и литературу .

[@kriswolskinews]

Уважаемый Профессор много чего-то интересного говорите.Я не против но у меня были бабушка прабабушка прапрабушка и прадедушка.У вас наверно тоже.А у Славян V-VI предков не было?И как тогда они родились без предков? И зачем в IX веке появился древнецерковный славянсеий язык Кирилица и только для Славян а остальные народы в Европе пользовались латынью в церкви?Им то не создовали специяльно языков для молитвы..Ответ простой-Славяне занимали больше чем 2/3 континента Европы и были значительными народами на континенте.Разве только они в течение двух веков (VII -VIII) развились в Европе а остальные народы уменшались и не стоило им делать религиознвх языков?Подумайте пожалуйста.....V-VI век это время ,когда славянские народы стали называть одним словом Славяне.....Но дедушки бабушки жили тысячилетия раньше наименованы по разному.

[@левлобов-р7ш]

Krystian Wolski Кристи, откуда ты такой дремучий? Почему нельзя появиться неполовым путем? Для тебя это загадка.

[@kriswolskinews]

@@левлобов-р7ш может и ..льзя появиться иным путём но все появляются половым путём..

[@левлобов-р7ш]

@@kriswolskinews Пример. Русские "по полу" - по крови - это финны. И прекрасно говорили на рОдном им финском языке. А также писали. На бересте (ходовой товар ярморок). А потом - рррраз и цековноприходские школы для перехода на славянский язык. И перешли (и ни одного полового акта с книгой). Но следы -то остались. Вот я использовал частицу "-то". Это финский элемент.

[@kriswolskinews]

@@левлобов-р7ш Да есть такое явление..Люди смешивались.

[@sibvalinok]

@@левлобов-р7ш По генетике, языку и культуре Русские это славяне. Комплексные исследования генетики и лингвистики, во всех славянских странах и странах Балтии, проводились в 2015 году под руководством российского генетика О. П. Балановского.

[@Ушкуй-ч6и]

Печально, чтопо таким лекциям наши студенты познают историю (((

[@АндрейПотоцкий]

Ассимиляция чухонцев и тюрков проходила на моих глазах. И в моей семье и в семьях моих друзей.

[@Прорекатель]

35:07 Как это нет? А устные предания в виде былин и сказаний? Если Вам дедушка расскажет о жизни его дедушки, а Вашего пра-прадедушки, это для Вас будет отсутствием данных? В таком случае мне Вас откровенно жаль. Вы особа без роду и племени. А про историю словен и русов до начала нашей эры есть данные в Сказании о Словене и Русе и в новгородской Иоакимовской летописи, которые совпадают с данными ДНК-генеалогии, определяющей появление славяно-русов (гаплогруппы R1a1) на среднерусской возвышенности приблизительно в то время, которое описано в этих опусах.

[@normanism]

*А про историю словен и русов до начала нашей эры есть данные в Сказании о Словене и Русе и в новгородской Иоакимовской летописи* Сказ о Словене и Русе фэнтези 17 века, Иоакимовская "летопись" - сочинение Василия Татищева 18 века. Достоверность их на том же уровне.

[@Прорекатель]

@@normanism Во первых, не фэнтези, а легенда от корня ГЕН = родословная. Во-вторых, таже информация содержится в учебнике истории для дворян, написанном выпускником трёх европейских университетов. В третьих, легенда подтверждается данными ДНК-генеалогии.

[@normanism]

@@Прорекатель ну так в учебник она и была перекатана из Хронографа 17 века. Представления о том, что славяне произошли от скифов, предание о Гостомысле и идея о том, что Рюрик прусский курфюрст выдают в тексте позднейшие нарративы, так что никакой древности там нет.

[@Прорекатель]

@@normanism Значит достоверность этих источников такая же, как достоверность Киевской летописи.

[@normanism]

@@Прорекатель гораздо меньшая, так как их авторов отделяло от этих событий гораздо больше времени.

[@GeneMashine]

Удмурты не вымирают, они становятся русскими, как и башкиры, чуваши, эрзя и тд. и тп.

[@user_-_vse_kak_u_ludey_0011]

Они не становятся русскими, они россияне, граждане Российской Федерации и её субъекта Республики Удмуртия со своей Конституцией, коренной нарлдностью - удмурты, и т.д. И тоже самое с башкирами, Республикой Башкирия и еë Конституцией. А теперь внимание! Нигде - ни в одном государственном документе, начиная с Конституции РФ, Федеральных Законов, Кодексов, Президентских Указов, и до постановлений местных региональных властей - ты не найдешь название русские, русский народ, русская нация и т.д. Есть россияне, граждане России, но это всë население всех национальностей и этносов, а русских - нет. Исконные территории где бы проживал славяно-русский народ - тоже нет. Карелы (угры) есть, а русских - нет. Де-юре, конечно 🤷‍♂️ Так что удмурты, башкиры, татары и почти все прочие имеют своë официальное название, территорию своих республик, конституции своих республик и язык, который обязательно изучают в местных школах. В отличие от так называемых русских💁‍♂️ которых не существует юридически ни в одном официальном государственном документе России. Правда, благодаря путинским поправкам ковидного 2020 года, в конституции РФ появился "Русский Мир, говорящий на русском языке", но что же это такое, где он локализуется и из кого состоит - совершенно не ясно🤣🤦‍♂️ по крайней мере к русскому народу (которого нет) он имеет очень индифферентное (отстранëнно-непричастное) отношение😉 Короче, русское поле экспериментов - неофеодализм и махновщина 🤟😎🏴

[@milaos8787]

Тебе лучше молчать, чем пытаться умничать. Откуда такие как ты берётесь? Как с дерева слез.

[@GeneMashine]

@@milaos8787 аргументы будут? Или так чтобы ляпнуть только? Но ты не переживай, критическое мышление можно развивать, не всем правда нравится 😅 и удается!

[@milaos8787]

@@GeneMashine да, не всем удается развивать критическое мышление. Тебе вот не удалось. Отсюда и глупость. У тебя были аргументы? Нет. Так о чем ты? Ляпнул и сидит ржёт как конь. Точно на голову ебобо.

[@milaos8787]

@@GeneMashine да, не всем удается развивать критическое мышление. Тебе вот не удалось. Отсюда и глупость. У тебя были аргументы? Нет. Так о чем ты? Ляпнул и сидит ржёт как конь. Точно на голову ебобо.

[@dariavor5022]

Про антов - просто звук "в" потерялся. Ванты/Венеты /Анты

[@Прорекатель]

22:44 А в голову не приходит, что сам народ называл себя СЛОВЕНАМИ, а его соседи из этого выбрасывали СЛО и окончание ВЕНЕ/ВЕНЫ использовали как обозначение народа, местами добавляя в конце ДЫ или ТЫ. По крайней мере даже ныне видно где город Венеция и где государство Словения, которое в былые времена могло быть более расширенным к западу.

[@vladimir-v-]

Получается что "Волжская Болгария" это тавталогия. Масло масляное, Волжская Волжария.

[@normanism]

Ну, волжской её называют, чтобы отличать от дунайской, так-то она просто была Булгарией.

[@Прорекатель]

37:21 По Сказанию о Словене и Русе Финно-Угры, названные там Белыми Уграми, а в Летописи Нестора названы Чудью (ДНК-генеалогия определяет как гаплогруппу N), появляются позже Словено-Русов и проходят с востока на запад, оставляя свой генетический след по побережью Балтики (Эстония, Латвия и Литва), дойдя до Закарпатья и основав там Угорщину (Венгрию).

[@normanism]

В русских летописях "уграми" назывались венгры, а те товарищи, о которых вы говорите, это "чудь". Миграция мадьяр - часть движения кочевников и никак не связана с миграцией финно-угров на Балтику в железном веке.

[@Прорекатель]

Самый главный вопрос;. При чём здесь ВОСТОЧНЫЕ славяне, если речь идёт и Висли и Эльбе?" Если на Висле восточные, то западные должны быть на побережье Атлантического океана. А что же со словенами Приильменья и Валдайской возвышенности? Они же более восточные и более ранние, чем упоминаемые здесь?

[@ИРИНАРЯБОВА-к1л]

Великолепная лекция!

[@Прорекатель]

Чего же великолепного в том, что восточными славянами в ней называют западных? А куда делись Придунайские, которых инородцы называли Венедами?

[@Прорекатель]

ц4:46 Если археолог не может обнаружить и прочитать на найденном артефакте надпись, он профан и вся его теория профанация, потому как формы горшков могут зависеть как от их назначения, так и от моды, как, собственно, ныне.

[@ИванИванов-б6э9ц]

Среди соседей славян почему то не упомянули балтов. Хотя большинство земель восточных славян, что археологией и лингвистикой достоверно установлено - это все земли балтских культур, которые охватывали все от Балтики до украинского полесья на юге, и нынешнего Подмосковья на востоке.

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/pIi0ZWaNebdrh7c

[@левлобов-р7ш]

Иван Иванов Да потому, что они малограмотная деревня.

[@Rhodo-Dendron]

Балты это венеды

[@СаматБакторазов]

... Польша, Чехия, Вост. Германия - заселены славянами с выдавливанием и ассимиляцией БАЛТОВ в VI - VII веках...А Вост. Европа (Украина, Белорусь и позже(!!!) Российское Нечерноземье и именно в этой последовательности) - ТАКЖЕ ЗАСЕЛЕНА СЛАВЯНСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ во времена и ПОД ЭГИДОЙ (!!!) Аварского и позже Хазарского КАГАНАТОВ...

[@lokysaiw425]

VI MOLODEC PRIVET VAM OT BALTA TO STO VI NAPISALI OCEN MENIAET ISTORIJU IZ RAZRIADA NEUDOBNAJA SLAVIANE BEZ BALTOV NEKAK NEMOGLI BALTI UCASTVOVALI V ETNOGENEZE SLAVIAN BLATI ZILI OT BERLINA I DO KAK VI PRAVILNO SKAZALI I DAZE VAS ISTORIK EVGENI SPICIN GOVORIL NEDAVNO STO OBODRITI LIUTICI NA OSTROVE RIUGEN NU I VSIA SEVERNAJA CAST V GERMANII ETO BILI BALTI A SLAVIAN TAM BILO OCEN MALO TAK STO ISTORIJA ISKAZAETSA V POLNOI MERE DAZE VDREVNOSTI TAKIEJE GORODA KAK SMOLENSK ,TVER,SCITALIS LITVOI TVER PO LITOVSKI PEREVODITSA KAK ZABOR PO LIT TVORA VOT VAM I TVER POISKAITE V ISTOCNIKACH I STOTO NAIDETE POCEMU TVER NAZVANA TVERJU NAVERNOJE POSELENIE BILO OGORZDENA ZABORAMI TVOROMIS.

[@Grigoriy_Vrachov]

16:35 На буквицу "а" дошедших слов возможно не так много, потому что эта буквица в начале слова (если есть виртуальный дефис при произношении, или правильнее сказать если нет парной буквы, слога) обозначает отрицание, обратный смысл, к примеру "а-марант", а=анти, Мара=богиня смерти. Т.е. амарант растение отсрочивающее смерть, продлевающее жизнь. 42:11 к Клёсову отсылаю, ДНК археология.

[@ВиталийВиталиниус]

Не все с греческим знакомы, особенно а-патриды 🙃

[@saletallahassee776]

Странно говорить лектору для наших студентов, вот в Париже было что взять, а у славян нечего брать было. Ресурсная база до сей поры находится именно на территории славян. Вот они и лезут, и лезут сюда и говорят, что брать у нас нечего. Не пудрите студентам мозги ерундой. Нужно изучать природные ресурсы древности тщательнее. Металлургия, древесина (металлургия невозможна без неё), самые плодородные земли, пушнина, кожа, шерсть, молочка, мёд, лён... всё перечислить сложно. Похоже, наши историки не разбираются в природных богатствах вообще.

[@Ekaterina-y8r]

Так древесины и своей тогда много было

[@ВладиславВалерьевич-н8т]

Что скрывают официальные историки ? То что вся Европа принадлежала славянам? Палабские славяне (ободриты, лютичи, руяне) это варяги, их столица Варга, Балтийское море это Варяжье море? Вандалы (славяне) в союзе с аланами захватили всю Европу и совместно создали государство в Африке (берберы)? Студенты историки найдите ответы на эти вопросы и не будьте такими официальными трусами. Тема славян запрещена, потому что они разрушили Рим (нашествие вандал)!

[@ВиталийВиталиниус]

И государство Само в современной Австрии, и множество племён типа рутены, герулы - скорее всего славяне. А государство Ругиланд, созданное в 467г Флакифеем ? Да и гуннские вожди носили странные славянские имена - Баламир и Ругила... по-моему и скифы, и сарматы, и гунны, и готы ( они в меньшей степени) имели что-то общее со славянами... И насчёт письменных источников,- в Иоакимовмкой говорится о Владимире ( условно "Старом"), в исландских сагах Вольдемаре, короле русов,- и всё это падает на время Атиллы...

[@vladimir-v-]

16:40 "Нет русского слова на А" Алкать Алочность Алый Авось Авсень Агнец Азбука И т.д. Куча слов.

[@normanism]

Алкать от праславянского olkati (например, òlčьnъ - голоден), алчность - образовано от него же. Любопытно, что в большинстве славянских оно перешло в более стабильную форму "лакать". Изначально в русском лакать это тоже "жадно пить". Ср. Польское łaknąć - голодать Старочешское lákati - голодать Словенское lákati - голодный, жадный, жаждущий Алый - тюркизм на восточнославянском уровне (от alŭ, "ярко-красный", "малиновый") В слове "Авось" А - изначально восклицание (а + вот) Авсень - на самом деле Овсень, во многих песнях-овсеньках упоминается овёс Агнец - да, здесь *agnъ (“овца”) +‎ *-ьcь Но опять же в большинстве славянских оно приняло более удобную форму: ꙗгньць, jehnec, ја̏гањац, jāgnjec, и даже в русском не агнёнок, а ягнёнок. Азбука - восходит к названию буквы азъ, которая изначально была *jazъ (я) и позднее у большинства славян сохранила эту форму: ꙗзъ, jáz, joz, ja, я Таким образом, рабочих примера только два, но оба они (агнец и азъ) характерны только для церковнославянского языка и его прямого потомка - болгарского, а у остальных славян, включая русских, они приняли более привычные формы.

[@ВалерийКовтун-й4й]

И что характерно, то что болгары, ну ни как не хотят связывать себя с тюркскими генами. Если логически подойти, так болгарская орда пришедшая на Дунай была тюрко-алано-славянской, смешавшись в Мезии и Фракии со славяно-тракийским населением.

[@sergii2945]

Во-первых, в 6-м веке славяне не "появились", а были обнаружены, во-вторых, в летописи сказано, что зависело от авар (обров) только племя дулебов, но никак не все славяне. И так далее. Ляпам и ерунде несть числа. Это называется "наукой" и "профессиональной историей".

[@ФоксМаузер]

хахаха.по моему это называется вольной интерпретацией.

[@sergii2945]

@@ФоксМаузер Страшно, что эта "наука" существует за наши налоги. Что так называемые "ученые" бездоказательно, а часто и с явными подтасовками вбивают нам в голову, что мы не полноценные, за наш же счет!!!

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Sergii Ieremenko И никуда при этом дулебы не ушли , а организовали государство Само . Но об этом почему то молчок ! Так же как о Карантании, княжестве Блатенском и Великой Моравии ! Товарищ, который не товарищ, явно ангажирован . Товарищ больше в правилах кошрута разбирается . Ну конечно для таких венеды не славяне , анты не славяне , и славяне от балтов в 6 веке ещё не отделились .

[@sergii2945]

@@ВикторияКраснова-о3ь Если бы это был какой-то славянофоб-любитель, который бы за свой счет выдумывал подтасовки и гадости, то бог с ним, пусть бы был. Мало ли в сети сумасшедших. Но страшно, что такие "ученые" существуют за наши налоги!

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Sergii Ieremenko Вы совершенно правы. Но там ещё и прямые Соросовские гранты , не забывайте об этом. Ничего, мы это преодолеем ! Ещё не вечер.

[@dariavor5022]

Словени это все те же вени,венеты,ваны. Просто это какието СЛО/СОЛО ВЕНИ. Когда уже наконец этот вопрос будет решен? Что тут думать?

[@Игорь-и9у1д]

Язык украинцев ,сербов, болгар , поляков,чехов ,словак ,белорусов очень понятен русским России. Единственро ,что нас разделяет , это религия конфессии .

[@ДенисД-ф5в]

Странно тюркам и прочим хозарам можно фантазировать а славянам значит нельзя?😠 Влюбом случае как надругались так называемые официальные историки, над историей древних славян, в любом случае больше надругатся нельзя😬

[@СветланаНечаева-я8и]

Во второй половине вот этого фильма очень важные сведения о славянах kzbin.info/www/bejne/nKjNhmeeoNp1l7s

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Денис Д. Это позиция современных историков- норманистов . В Советское время таких издевательств над славянской историей не наблюдалось , наоборот изучалась в позитивном ключе.

[@ДенисД-ф5в]

@@ВикторияКраснова-о3ь Ода пропаганда интернационализма давлела над наукой и историей в частности. Основной упор делался на борьбу с любым таа называемым русским шовинизмом. Мол русские это пришлые элементы потеснившие автохтонные народы СССР. Не смотрели на историю, археологию и антропологию. Историю времён СССР спокойно можно выкинуть на свалку, так как она не соответствует действительности.

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Денис Д. Ну что вы глупости пишите ? Вы работы академика Рыбакова читали вообще, что так утверждаете ? Вы вообще знаете кто он такой? Академик Рыбаков будучи археологом и руководителем РАН , выводил славян из Тшинецко-Коморовской культуры поздней бронзы . А это извините от Эльбы до Дона . А преемственность из Триполье - Кукутени . Посмотрите по карте где это и чем характеризуется .

[@ГеннадийМельников-е8ъ]

Всё казалось бы, грамотно, последственно... Но где же, мы были до 6 века??? Откуда мы взялись... Просто на деревьях выросли? Кто же возьмёт на себя смелость, вникнуть глубже...????

[@belafesztbaum9005]

ниоткуда не взялись, просто говорили на других языках (скифск , итд.)

[@sibvalinok]

Были почти там же где и сейчас, смотрите распространение культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики" в Европе.

[@sibvalinok]

@@belafesztbaum9005 Скифы это ираноязычные кочевые племена, обитавшие в степной полосе Евразии с 7 века до н. э. по 3 век н.э. Найдите в сети любое современное филогенетическое дерево и убедитесь, что образование общеславянского языка определяют минимум в 3200 лет назад. Это перекрывает Скифов.

[@belafesztbaum9005]

@@sibvalinok Скифи использовали язык агглютинотивного типа, и их язык был источником тюркс. монголск. и венгерск. яыков. То что проповедует оффициальная наука - это политически мотивированная ложь.

[@sibvalinok]

@@belafesztbaum9005 Это несерьёзно. Информации о Скифах предостаточно, не только о их языке, но и о культуре, мифологии, антропологии, генетике. Нет, не были они ни монголами, ни тюрками, ни финно-уграми.

[@harry.tallbelt6707]

1. Спасибо большое, очень популярно и интересно изложено! 2. 48:11 Теперь я знаю как звучит украинский для тех кто на нём не говорит :D

[@user_-_vse_kak_u_ludey_0011]

Кóзак коника седлает, с конём речи размовляет - Рысью, мой коник, рысью ворóный, Та и до тихого Дунаю, Там на Тихом на Дунае Сяду, младец, подумáю... "Шан - во поле Озерушка". Казачья руская народная

[@viktarautushka8073]

центр зарождения славянства - южная Польша и Западная Украина, Словакия там рядом, то есть это не была окраина славянского мира

[@левлобов-р7ш]

Viktar Autushka Viktar, а что такое "зарождение"? Они червяки что ли?

[@novoselow]

На сей момент уточнили археологи, центр -район Припяти, примерно 3-4 век н.э.

[@ВиталийВиталиниус]

Каких " любых книг по истории славян"? Самые бесспорные и полные, пожалуйста !

[@ДмитрийИксаров]

Зачем ты обманываешь что ты какбуто учёный, и как ты можешь когота учить

[@левлобов-р7ш]

05:30 Явная подтасовочка. Не на территории Германии, а на землях примерно бывшей Германской демократической республики (ГДР). А енто две баааальшие разницы. И не совсем "славяне". То, что не дас дойч - это -да.

[@עםישראל]

Профессор Лобов яще и дас дойч знает.

[@левлобов-р7ш]

@@עםישראל Lass diene Zunge im Mund В отличии от существа с дикой графикой, я слышал и о таком выражении.

[@ВячеславАгеев-м8е]

После того как Романовы уничтожили все документы русов, понять что-то про славян действительно очень трудно но возможно из источников инфо других стран а именно Мавро Орбини ,Ибн Фатлана,венгерских источников, а для подтверждения есть инструмент как ДНК генеология.Так что не все следы Великой славянской культуры были уничтожены.

[@ПетрАлейников-ь4п]

Ты,что,больной

[@ВячеславАгеев-м8е]

@@ПетрАлейников-ь4п конечно больной, а ДНК генеология, лженаук.А СЛАВЯНЕ ЖИЛИ В ЛЕСУ И МОЛИЛИСЬ КОЛЕСУ, НО ПРИШЛИ НОРМАНЫ И ПРИВИЛИ КУЛЬТУРУ, А ДО НИХ МЫ БЫЛИ КАК ЗВЕРИ ИДАЖЕ НЕ МЫЛИСЬ, А ОНИ ПОСТРОИЛИ НАМ БАНИ И МНОГОЕ ДРУГОЕ.

[@arkona69]

С фино уграми рискну предположить что основным занятие последних было охота собирательство поэтому они жили дисперсно. Для охоты нужны большие угодья, славяне же основным занятие имели земледелие и стаяли на более высокой стадии развития. Земледелие предполагает более компактное проживание . Следовательно естественным путем заселили свободное пространство и охотникам -собирателям пришлось мигрировать на более отдаленные участки либо сливаться с переселенцами.

[@kriswolskinews]

Я хотел дослушать до конца Вашу лекцию но не получается.. У Вас настолько престорелый материял по этому вопросу , престарелый как дом престарелых.. Будьте здоровы Профессор .Держитесь....Ага и про этих Греков говорите информации из дома престарелых..

[@kriswolskinews]

@mingeo70 mingeo Обязательно посмотрю весь фильм.Спасибо.

[@ГеннадийЛитвинов-э3в]

В КОСТЕНКАХ жили РУССКИЕ(аборигены), а перед ними, чуть-чуть раньше ПРОЖИВАЛИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ. Вывод-40.000 лет назад, новая РАССА КРОМАНЬОНЦЕВ, вытеснив НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ обосновалась В КОСТЕНКАХ!!! А укры как были НЕАНДЕРТАЛЬЦАМИ, ТАК ИМИ И ОСТАЛИСЬ- 140.000 ЛЕТ! Учите ИСТОРИЮ ГОСПОДА!!! И не будите НЕСТИ ЧУШЬ.

[@Андрей-с7н5х]

Самая точная оценка, это данные современной генеалогии, кто мы русские и откуда пришли наши предки.

[@КолхозимениЮтуб]

Как это достало: Все историки заучили одну и ту же тему происхождение славян, и шпарят ее везде! Как произошли славяне? Очень просто, как вселенная. Бац, взрыв, и пол европы славян... Утром в 6-м веке проснулся грек, протер глаза, и мама-мия кругом одни славяне))) Ребенок родился уже взрослым, с копьем в руке с топором на поясе и с тростинкой в зубах))) Значит до 6-го века славян вообще не было, потому, что их в вообще не было пока не офигел грек, и не записал о них... А где же археология, которая может сказать, что вот черепок с узором, который относиться к 6-му веку и он славянского происхождения. А это черепок 3-го века, у которого такой же славянский узор, и что тут проживали в те времена праславянские племена и т.д. ??? Итог: Славяне произошли от пера грека)))

[@МарияМаргушина]

Мне история всегда нравилась, особенно древний мир.

[@МорскойВетерок]

Средн е века ин ереснее😮

[@Tiny-j7v]

😂😂😂

[@Tiny-j7v]

​@Морс😂😂😂койВетерок

[@НиколайПаленков-ь6т]

27:26 - у вас иллюстрация поломалась

[@ВиталийВиталиниус]

972г договор греков(имп.Цимисхия) со Святославом. Лев Диакон описывает наружность князя и называет их всех тавроскифами, но говорит- "Тавроскифы,которые на своём языке именуют себя "Русь".

[@sergmenscoach]

Татуированные скифы?

[@левлобов-р7ш]

@@sergmenscoach Ну, да. С клеймом на ЗЛПе.

[@ВиталийВиталиниус]

Насчёт двуглавого орла. У меня где-то есть ордынская скорее всего медная монета с двуглавым орлом, при этом этот рисунок раскрытой птицы, как " цыплёнок табака" взят с медной монеты времён Августа, только там птица была одноглавая. Так-то орлы были на птолемеевских монетах, но никогда в распласианном виде, больше в профиль

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Виталий Виталиниус Двуглавый орёл символ Хеттского царства . Затем перекочевал в Византию .

[@ФедяКрюков-в6ь]

​@@ВикторияКраснова-о3ьче ты несешь, окаянный? Хетты исчезли как цивилизация задолго до появления Рима на карте ойкумены

[@trugbild2208]

Если не считать хеттов, которые жили слишком давно, двуглавый орел впервые фиксируется у сельжуков в XI веке. Затем он появляется на гербах европейских родов, учувствовавших в крестовых походах, у сербов и болгар, на некоторых татарских монетах, явно имитирующих сельджукские и только к концу XIII века у Палеологов. Возможно предки Палеологов взяли этот герб подобно крестоносцам, в качестве своеобразного трофея.

[@ХАОС-к9к1я]

​@@ФедяКрюков-в6ьсимволы их остались ведь, Византии тоже давно нет, а двуглавый орёл перекочевал в Россию, как и название Руси собственно Россия

[@ФедяКрюков-в6ь]

@@ХАОС-к9к1я в Византии как таковой двуглавый орел практически не использовался, и на Руси тоже, он к нам попадает, видимо, только вместе с Софьей Палеолог, потому что это был герб династии Палеолог. Примерно в это же время (пятнадцатый век) он и в Священной Римской Империи начинает использоваться в качестве герба, все это время, когда той самой Византии уже по сути нет. Но, в любом случае, его использование в том или ином виде ни с какими давно вымершими хеттами не связано, это трансформация идеи римской аквилы. То что двуглавые орлы в разных местах использовались независимо друг от друга - это просто пример "конвергентной эволюции" образа в человеческом сознании (точно также как многоголовые драконы, например - змей горыныч никак с гидрой не связан, просто люди сходно фантазируют)

[@agamer4158]

А Весь или Вепсы, ... можно ли вывести свызь с Веннедами?

[@ДядяБогдан-д1м]

Всё по напутали. Венедов вообще не было. Это римская придумка. Были только анты и склавины

[@normanism]

Есть и обратная гипотеза, что анты это искажённое венты.

[@СергейИванов-я3ч3ь]

Почему никто из докторов наук не может написать книгу об истории при взаимодействии археологии, лингвистики, письменных источников причем источников разных стран, с подробными и мельчайшими деталями, описаниями народов, отдельных личностей их политических взаимоотношениях, с нанесением на картах и т. п. , имея конечно доказательную базу. Дьявол заключается в деталях. А поверхностно рассказывать для этого есть среднеоброзовательные школы.

[@ФоксМаузер]

значит"неумеющие"воевать славяне когото согнали со своих мест?

[@ДенисД-ф5в]

Непросто не умеющие воевать а по версии современных так называемыемых,,историков,, малочисленные, примитивные, непойми откуда взявшиеся( без роду и племени) уступающие вовсем вдруг один миг( по историческим меркам) заселили огромные пространства. Которые к приходу славян были заселены многочисленными, развитыми и крайне воинственными народами. Прямо фантастика какаято😎

[@АлександрПервый-ж9р]

Во во

[@sergii2945]

Историки никогда не признают, что они могли кого-то согнать. Другие (в большей части германцы) ушли, а потом "неумеющие воевать" славяне заняли пустые земли. Для такого бреда историки даже выдумали эпоху переселения народов.

[@sergii2945]

@@ДенисД-ф5в Такие в России ученые. Украинские историки хоть от Рыбакова не отрекаются и признают, что скифы-земледельцы - это тоже славяне, а вот в России считают, что в 6-м веке в Пинских болотах вдруг неизвестно откуда появились славяне и заселили без боя (воевать же не умели) половину Европы, почему-то пустующей, хотя всю историю за каждый клочок земли все воевали. А тут переселение народов и все ушли.

[@ФоксМаузер]

@@sergii2945 а еще "неумеющие воевать" константинополь брали. этого то уж "историкам"не замять.

[@МихаилЕфремов-ю6п]

Автор, я всё-таки считаю, как и другие историки, что часть племени Венетов поселилась в Прибалтике и вошла в русскую народность. Если не верите, то посмотрите в языковом переводчике, как финны и эстонцы называют Россию и русских.

[@левлобов-р7ш]

Михаил Ершов Так финны и есть славяне (славяноговорящие). Естественно русские одной крови с эстами. kzbin.info/www/bejne/i4qYkoWfhcmoqMk

[@ТатьянаДорохова-х7у]

Но не все хазары были иудеями, только верхушка, а рядовые исповедовали тенгринианство. Странно, что лектор этого не сказал

[@АлександрАгеев-ж5й]

Был ли вариант проведения централизации с меньшим числом жертв на нынешнем уровне знаний никто сказать не может. Кроме того, там ведь не только централизация. Фактически власть в тот период в России, Польше и Турции была в руках военных олигархов. В перспективе путь России по сравнению с Польшей и Турцией был менее кровавым.

[@АлексейЛеонидов-п9з]

Может хватит уже "грамотно обосновывать" бред немецких историков, который давно опровергнут именно археологическими данными , и ДНК генеалогией?

[@normanism]

ДНК генеалогия это не наука, а секта Клёсова, на которой он зарабатывает деньги, чтобы жить в США.

[@День-в4й]

Прчему не произнесли, что Болгары это были тюрки?

[@ЕленаА-в7о]

Классная лекция! Максимально научная, без всякой конспирологии и завиральных теорий.

[@igorivanov8833]

Очень рад, что вы пригласили Вадима Викторовича

[@slondyrt4491]

Благодарю. Очень интересно. Мало толковых лекций в сети

[@хххх-ж9й]

вот так нам историю преподают ... как же тогда такие ничтожные племеназавоевали такую огромную территорию...выгодно вам это.вот и все.

[@78azalia]

Не умеющие воевать раздвинули границы на половину земного шара🤣

[@kotan4955]

А что говорят генетики, сейчас же не проблема по днк прочитать на сколько близки балты славянам.

[@galiapetrova45]

kotan генетики скажут что балты и славяне одно и тоже , разные ветки r1a

[@ДенисД-ф5в]

Генетики говорят что между славянами европеоидами и балтами монголоидами 45-50т лет.

[@ДенисД-ф5в]

@@galiapetrova45 У балтов доминирует монголоидная N😎 нефиг примазыватся

[@СветланаНечаева-я8и]

Во второй половине вот этого фильма очень важные сведения о славянах kzbin.info/www/bejne/nKjNhmeeoNp1l7s

[@sibvalinok]

Балты и Славяне происходят из одной прото-балто-славянской общности, имеют общие балто-славянские генетические маркеры.

[@gamayun1917]

Если моя семья с деревни под великим Новгородом они восточные славяни?

[@дядяСерёжа-ю3б]

Мирослав Клозе лужичанин ? Может кто помнит его ? Был такой годный нападающий сборной ФРГ по футболу.

[@ВикторияКраснова-о3ь]

дядя Серёжа Был такой, помню, отличный футболист . Кроме лужичан там в Германии ещё вагры живы .

[@дядяСерёжа-ю3б]

@@ВикторияКраснова-о3ь я потом в википедии узнал что он наполовину поляк ,папа у него немец

[@СергейГурьев-к4ъ]

Скажем, академик В. В. Седов помещает ранних славян в конец II тысячелетия до н. э., 3200 лет назад, и называет лужицкую культуру, тогда образовавшуюся, раннеславянской. Но для нас авторитетом остается Прокопий Кесарийский. Сказал - бурундук птичка, значит ищи перья.

[@erastvandoren]

Я думаю, что древнеславянский язык возник как койне гуннского плена. О славянах ничего не известно до шестого века, то есть несколько десятилетий после изгнания гуннов. И вдруг эти неизвестные славяне занимают ровно ту территорию, что опустела после гуннов. И говорят на одном новом языке, и имеют новую, не имеющую связей с древностью культуру. Так что славяне, по-моему, пленные, большей частью из балтов, которые ранее занимали всю северную часть Восточной Европы, плюс меньшая часть германцев, иллирийцев и т. п.

[@КнижныйСыч]

Лекция хорошая, но с лингвистической частью у лектора не очень.

[@ДоДверие]

Лайк если пытался оттереть пятнышко)

[@nikolaisenyukovich3322]

Версия о том, что территория до восточных славян была заселена только фино-угорскими племенами явно уже устарела. Например, на Волге найдена славянская Именьковская археологическая культура IV - VII век. То есть, до завоевания этих территорий ордой Булгар славяне уже проживали на Волге. ДНК тестирование также не подтверждает заселение этих территорий ранее славян фино-угорскими племенами.

[@normanism]

Ильменская культура, как следует из её названия, была вокруг озера Ильмень. Вероятно, вы имели в виду Именьковскую культуру. Она не имеет отношения к славянам и формировалась в контексте уничтожения гуннами черняхова и миграций более северного балтоязычного населения, близкого к киевской культуре. Она стоит в ряду таких культур как пеньковская и колочинская, а не в ряду славянских культур. Но да, она не финно-угорская.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@normanism Вы просто озвучили одну из недоказанных гипотез о том, что это якобы балты на Волге. Вялые и и плохо аргументированные попытки сделать из именьковской культуры кого угодно, лишь бы это были не праславяне. Осталось натянуть скандинавов на Волгу. Как это проделали фальсификаторы истории с Новгородскими землями.

[@normanism]

@@nikolaisenyukovich3322 она доказана - топонимика и гидронимика - весьма упрямая вещь. Это в прошлом веке было понятие "славянская культура", в настоящее время славяне - это те, кто говорят по-славянски. Все славянские языки - наследники одного бездиалектного языка, сформировавшегося на Дунае. Соответственно, население на Волге праславянским быть никак не могло. Естественно, это не был латышский или литовский язык, но с большой вероятностью в нём не было тех изменений, которые произошли на Дунае - не было германской и романской лексики (откуда им взяться на Волге), в нём сохранялись нередуцированные гласные и архаичные окончания и не было трёх палатализаций. То есть он был в одной лодке с балтскими и санскритом, а не со славянскими.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@normanism */"в настоящее время славяне - это те, кто говорят по-славянски"/* Любопытно, а почему у Вас это требование только к славянским народам? Вообще-то это касается всех народов, а не только славянских! Вы уже побеседовали с представителями именьковской культуры и они говорили с Вами на балтийских языках? Откуда у Вас убеждение, что это были именно балты (литовцы, латыши)?

[@normanism]

@@nikolaisenyukovich3322 это касается всех народов, но мы же говорим про славян. Если славяне это потомки праславянской общности, расселившейся с Дуная, то именьковцы к ней никаким боком не относятся. Соответственно и славян в них видеть нельзя. Возможно, со временем появится какой-то более информативный термин, так как слово балты слишком напоминает о латышах, а балто-славяне дает основания видеть в данной общности предков славян, которыми они не были.

[@a.nazarov1458]

Конечно, слово "Медведь" на топоним Берлин совсем не похоже. Но если вспомнить, что по-немецки медведь - Baer (ae = это а-умлаут), то похоже.

[@EugeneVinogradov]

согласен. и к Берлоге отношения никакого не имеет

[@a.nazarov1458]

@@EugeneVinogradov сами немцы выводят из слова со значением "болото".

[@EugeneVinogradov]

@@a.nazarov1458 я в полабском не силен)

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/pIi0ZWaNebdrh7c

[@sibvalinok]

"БЕР" это протоиндоевропейское слово, обозначавшее хищное млекопитающее из отряда медвежьих. Славянам, как и всем индоевропейцам, было свойственно табуирование "опасных" слов, которые заменялись эвфемизмами, типа Медведь. Со временем табуированные слова забывались, но сохранялись в производных, таких как архаичное "берлога".

[@ЗахарЗахар-е6т]

Еще бы список литературы дали

[@ping1726]

в их группе вконтакте был пост с этой лекцией и списком литературы. Вот ссылка vk.com/ist_pravda?w=wall-147548468_101 Они вроде всегда постят свои лекции в группу и прикрепляют список лит-ры к посту.

[@genagena3327]

Дорогой лектор никогда покорившие в истории не учат язык покоренных, именно для того, чтобы не расстворится.основной задачей любого рода является умножение и вытеснение конкурентов, а вы рассказываете какую то сказку где пролив реки крови и добившись господства, они вдруг переродились и растворились. Это чушь не сусветная. Вообще вся лекция очень поверхностная.

[@FuriousBoreas]

@@genagena3327 Весь север Италии это потомки германских племен, Испания была завоевана тоже германцами - визиготами, но сейчас почему то ни итальянский, ни испанский не относятся к ветви германских языков, интересно почему?

[@ОлегМедведев-и5д]

Всё это конечно интересно, но с 6 века н.э. это уже позновато, и этот период более менее известен всем, а вот пораньше бы лет на 500 - 700 до 6 века н.э., чтоб именно о происхождении славян. Это интересует больше.

[@NinarNinar8791]

Так раньше неизвестно ничего о славянах,можно только догадываться к сожалению.

[@ОлегМедведев-и5д]

@@NinarNinar8791 я как раз об этом. То нигде не было, то вдруг возникли внезапно, на довольно обширной территории от Эльбы до Оки и от Ладоги до Балкан.

[@romankemenchezhi7168]

@@ОлегМедведев-и5д сами мы писать не умели, а рядом цивилизации не было, как у германцев. Про германцев писали римляне. И Германцы раньше обрели письменность благодаря такому соседству.

[@erastvandoren]

Раньше славян не было. Они образовались в плену у гуннов. В основном на базе балтийских племён.

[@АннаГоловацька-ь8л]

Видел ли Геродот скифов?

[@ФоксМаузер]

да почему они должны были их славянами называть?значит другое у них название было."киевская русь" придумано в 18 веке.

[@АленаЯшина-ч8г]

Огромное спасибо! Отличная информация к размышлению. Кстати, про кривичей ничего не услышала. О них в продолжении?

[@ЛевБеляков-в7о]

Благодарю за профессиональную лекцию! Материал подан емко, лаконично и очень доходчиво. Попала случайно на канал, теперь пересмотрю все лекции В.Долгова. Наконец-то нашла то, что нужно!

[@День-в4й]

Почему не лектор не сказао, что хазары тоже были тюрками и тоже, как и тюрки-авары собирали со славян дань?

[@ВиталийВиталиниус]

Ещё забыл сказать, что новгородские и киевские купцы торговали на Баварской марке на Дунае и в теперешней Праге, а также по Волге спускались в Персию ( тот де путь проделал 1000 лет спустя Стёпка Разин)

[@МаратШ-з2й]

Что интересно , историю славян в основном обсуждают и интерпретируют , "хазары " из под Жмеринки.😅

[@ВиталийВиталиниус]

Про бесконфликтный характер расселения может говорить хотя бы то, что и в дореволюционнлй России рядом стоящие разноплемённые деревни не перемешивались. Мало того, не все русские с русскими мешались. Например мои предки по отцу, новосильские казаки, женились только со своими, казаками, из окрестных деревень, и никогда с " мужиками" - т.е. бывшими крепостными.

[@sergmenscoach]

Прекращайте уже употреблять слово племя, мы ж не индейцы. В летописях пишут волости. Зачем нам другое слово использовать? Ещё и такое уничижительное.

[@ФоксМаузер]

"замечательный профессор"сравнил тактику с чеченскими боевиками,а не с допустим партизанской войной обеих отечественных.

[@РофланРофланыч-б1л]

Меня это тоже покоробило! Чуток разочарована.

[@ИванИванов-б6э9ц]

И чего тебе не нравится. Римляне в отличии от немцев земли славян не завоёвывали, поэтому сравнивать с отечественной войной глупо.

[@ФоксМаузер]

@@ИванИванов-б6э9ц если их никто не завоевывал против кого они тогда эту тактику применяли

[@ИванИванов-б6э9ц]

@@ФоксМаузер Во-первых, славяне сами ходили на земли подконтрольные Риму. Во-вторых, помимо Римлян по Европе в то время ходили десятки других народов, и готы, и гунны, и даки, и сарматы, да и славянски племена наверняка воевали друг с другом. Отсюда римляне и могли черпать свои сведения.

[@1елаАхмадов]

Не было боевиков чеченских. Были российские агрессоры терроры

[@МихаилСомов-я6в]

А мне нравится версия Седова о появлении славян.

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Учитывая что он их лично раскапывал , как то академику Седову доверия больше.

[@ВиталийВиталиниус]

Да и Рыбаков симпатичную теорию имел

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Виталий Виталиниус Рыбаков наиболее логично все объясняет .

[@ВиталийВиталиниус]

Насчёт же Дании и Дуная. Почему-то столетиями русы воевали постоянно ненавистных им болгар что на Волге, что на Дунае,а Святослав вообще хотел туда переехать, как на свои исконные земли. А с датчанами и ольденбуржцами многовековая дружба, разве омрачённая притязаниями первых на Голштейн- Готторп и что-то ещё. И тоже странно, а может наоборот, что так часто роднились с немцам( которые может немцы только по языку ?). И щвпли немцев к себе больше, чем всех других, вместе взятых...

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/pIi0ZWaNebdrh7c

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/a2a2YpVorp6Yeqs

[@nikolaisenyukovich3322]

История Хазарии это больше фантазии различных авторов, чем описание её реальной истории. Территория самой Хазарии на современных картах явно преувеличена, пограничная крепость Саркел находится, почему-то, в центре Хазарии. Религия была смешанной мусульмане и иудаизм.

[@arkona69]

К тезису что у славян нет слов на букву а , так и название анты не словянское это как фины русское название народа котоный сам себя называет сооми.

[@sibvalinok]

Да это не историк, это клоун. Он даже не знает, что в языке произошла иотизация гласных, АГНЕЦ - ягнёнок, АБЛОКО - яблоко, АГОДА - ягода, АВЬ - явь, и т.д.! Это относительно позднее явление, ещё в древнерусских диалектах была альтернативность произношения, отразившаяся в летописях. Можете заглянуть в словарь Срезневского.

[@Воднойлодке-к4у]

Скобелев Э.М. - Мирослав, князь Дреговичский читал и перечитывал несколько раз . Книга огонь . Автор доходчиво систематизировал и записал события тысячелетней истории славян до крещения и показал как проходило крещение . Взаимоотношения славян с готами , гунами и другими племенами . По интересу и накалу страстей книга затмевает все сказки которые нам приподносят . То что наши предки веками верив богам в одночасье их предали это полный бред .

[@ОлегМедведев-и5д]

Надо бы найти и почитать. Тема интересная. А то получается , что славяне в 5 - 6 веках вдруг возникли не известно откуда и понеслось. А откуда взялись, почти ничего нет, а имеющаяся информация о происхождении очень спорна. Но народ и его язык не могут возникнуть из ничего. Значит просто никто ничего не знает, одни предположения.

[@СлаваСлава-г9э]

Современный бред официоза 20 века вообще не то что читать, всё целиком сжигать надо. Гунны - и есть славяне. Готы - это 18 век. На момент 18 века готы остались только в Скандинавии, а до того готами были те же славяне со столицей в Румынии. Это всё прекрасно описано в европейских книгах 16-19 веков. Начинать изучать историю славян можно с греков (все наши книги уничтожены), почитайте хотя бы Диодора Сициллийского (Фёдора из Сицилии) в разделе про Скифов (это те же русские): ancient-mythology.ru/diodor-siczilijskij-istoricheskaya-biblioteka-8-fragmenty-rannyaya-istoriya-messeny-krotona-sibarisa-rima-i-kireny/ Всё то же самое описано у Геродота, Страбона. Моя статья: История от древних греков Геродота и Страбона. Часть 1: Введение, Советская фальсификация, скифы, их жены амазонки, пеласги zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/istoriia-ot-drevnih-grekov-gerodota-i-strabona-chast-1-vvedenie-sovetskaia-falsifikaciia-skify-ih-jeny-amazonki-pelasgi-615eee48dbf8154f8564b13c Подробно с цитатами и документами разобрано в моей статье "Скифия, Тартария, Россия" zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/skifiia-tartariia-rossiia-61597b08ddd48340fb1cc455 Вот тут моя статья по Готам, документы: "Готы - это 19 век" zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/goty--eto-19-vek-615b034ddf13004258704303

[@ТамараКузнецова-ц6ц]

Слово появилось, но значит ли это что не было народа?

[@ФоксМаузер]

если они так не умели воевать то как они византию в позу поставили?

[@gruG-pm5hk6bb4r]

Тише через год скажут что гасились подземлёй он же книги читает вот и говорит

[@sinusis6843]

В 6 веке?

[@gojotigan92]

у свиньи тоже берлога. в южнославянских языках. беръ, бебьръ и прочее это именование по цвету. и не обязательно животного. к примеру, земли. или болота. или грязи. у славян относительно языков соседей сильно развита озерно-болотная лексика, вплоть до того, что в современных славянских основная лексема со значением "болото" различна, а побочная лексика пересекается. медведь на гербе берлина это поздний, связанный именно с немецкой народной этимологией символ.

[@ЛюКХ]

А что за побочная лексика? Можно какой нибудь пример?

[@gojotigan92]

@@ЛюКХ , украинского "багно" это польское "болото" (bagno), польская "грязь"(błoto), это русское "болото". любое "болото" в одном славянском соотносится с чем-то близким болоту по свойствам в другом. у Даля в словаре глагол "берлять", и берлога, берлин это место грязное, ибо погрязнуть можно (чередование в корне грѧзь/грѫзъ как блѧдь/блѫдъ).

[@ВиталийВиталиниус]

@@gojotigan92 охренеть !

[@artakas2647]

У козаков была та же традиция - прятаться в перевернутой лодке с соломинкой. Учитывая что технологически не так-то много и изменилось от 6-го века до козаччины, а сама технология рабочая, - то почему бы и нет. Ну и к слову, козаки тоже воевали пешими в партизантсокм стиле.

[@romangulin8562]

Казаки, это прежде всего воинское сословие, то есть не весь народ, а вид подразделения ратников, несущего приграничную службу по месту проживания, поэтому врядли историки будут делать параллели по одному схожему элементу воинской тактики, между целыми народами.

[@artakas2647]

@@romangulin8562 слово "козак" есть и у славян и у тюрков. Собственно, слово "казах" это искаженное при русификации слово "казак" и казахи называют свою страну "казак стан". Поэтому, говорить что "козаки это сословие, а не народ" - это весьма неточный и фрагментарный (обусловленный узкой точкой зрения) способ смотреть на вещи. Это и не сословие и не народ, а некий образ жизни степняков, который впоследствии породил и сословия в нескольких странах, и народ или несколько народов (потому что это дискуссионный вопрос, считать ли тех или иных козаков отдельным народом или нет - но определенно что казахи это народ, без сомнений, порожденный этим же образом жизни, что и славянизированные казаки).

[@romangulin8562]

@@artakas2647 Есть стандартные способы словообразования в древнерусском языке, когда прилагательное с "Ч" приобразуется в существительное с "К" на конце: каза-чий (или чей) -> каза-к Откуда взялся корень "каз" в родительном падеже понятно, так как ещё до Иван Грозного уже издавались указы понесению особой службы в приграничных землях, потому на вопрос "чьих будешь?" (в средневековье все под кем-то были и кому-то принадлежали) и появилось отповедь-определение "казачей", указывающее на узаконенную определённую степень свободы от господ и налогов. В любом языке есть очень похожие по фонетике и смыслу слова, но это математически объяснимо, так-как возможности по воспроизведению звуков у человека ограничены, потому фонетические коды в разных языках будут гарантированно пересекаться. Чтобы не путать такие сходства в языках, а потом невыдумывать этимологию через заимствования и нужно сначала доказать, что слово не могло образоваться из родных корней и суффиксов. То, что степняков князья брали к себе на службу и использовали в битвах как лёгкую конницу, это известный факт. Ну, а сами казаки приграничья не вели кочевой образ жизни, как скотоводы, а жили на одном месте, строя станицы с учётом круговой обороны, по принципу военного лагеря.

[@artakas2647]

​@@romangulin8562 дело в том, что у казаков тюркские слова не только самоназвание, а целый ряд терминов из их жизни, причем терминов весьма важных. Например, слово "атаман" - тоже тюркское. Я никогда не слышал, чтобы кто-то всерьез выводил этимологию слова "казак" из славян. Зато например хорошо знаю, что одни из первых украинских казаков появились - непосредственно - от тюркских остатков золотоордынцев. Аналогично, если слышали, "казак Мамай" - это такой архетипический персонаж, практически иконизированный, и тут бросается в глаза, что не стоит в его имени искать славянскую этимологию. Да и в целом этимология слова "казак" (вольный неженатый мужчина) прекрасно описывало образ жизни тех людей. А вот попытки объяснить ее славянскими - даже как явление вроде не особо популярны. Запорожские, Донские, и дальше по степи - уже мусульманские казаки - идут в хорошем ряду на степных землях Орды. Конечно, пройдя славянизацию, существенно изменили образ жизни. Не готов сейчас развернуть этот комментарий шире, но то что эти явления связанные - ясно, если в этом покопаться. Для меня скорее важен тут довод, что не только слово "казак" это практически с полной вероятностью тюркизм, но и другие - "кош", "атаман". То есть, слова которые не заимствуют. Нелепо славянам называть своего руководителя тюркским словом, если в этом нет тюркской традиции.

[@romangulin8562]

@@artakas2647 Напомню, что на первородство "атамана" также претендует германский "гет-ман" (большой человек). 😀Прежде чем, превратиться в атамана в славянских письменных текстах вожаки таких ратных ватаг упоминаются как "ватаман". Корень "ват" конечно спорный, так-как тогда "ва" ещё использовалась как приставка (ва-труш-ка) с широким распыляющим значением, но с классическим славянским корнем "ман" (манить, звать, увлекать) никаких проблем. К тому же есть вариант имени домового - "батаман", и уменьшительное от бати "ата", вполне возможно, осталось в угрозе малышу "А-та-та!". Здесь все версии равнозначны, из-за недостаточности данных. Ну и классический корень "кош" (прибыток, накопление, достаток) никто у славян забрать не может (коше-ние, Ма-кошь, коше-ль, ко-кош-ник, кошё-лка и т.п.). Потому ничего удивительного, что на хозяйстве у казаков был коше-вой. По моему "холостой мужчина" не очень соответствует образу жизни казаков, а присягнувший (казавший - давший слово) перед своими сослуживцами подходит больше. К тому же напомню, что казаки служили на границе в соседстве с огромным множеством народов (китайцами, монголами, казахами, туркменами, кучей кавказских народностей и везде сохранили свой уклад жизни без особых влияний этих народов, так-как он прописан в уставе казачества. Казак "Мама-й" - в чём проблема? Если кого-то в стане уже кличут "батей", то для народного юмора нет ни каких проблем второе авторитетное лицо обозвать мамашей. Это как раз казакам свойственно.

[@Игорь-и9у1д]

Насчёт Израиля, то его не муществовало до нашей эры и нашей эры !!! Его создал СССР в 1947-48 году .СССР создал и Автономию Еврейскую в Хабаровском Крае Дальнего Востока .

[@левлобов-р7ш]

34:00 Опять двадцать пять. Ну сколько можно? Да один из- миллиона знает кто такие балты. И это в лучшем случае. Автор так это, по=женски небрежно, начинает что -то говорить о "балтах"."Которые мало того , что балты, так ещё и славяне. У меня очень смутные сомнения, что он сам не знает , что есть балты.

[@עםישראל]

Сумневаюсь я.Сказал профессор Лобов.

[@Серый-п2й]

Не согласен: он не знаком с европейской и религиозной литературой, - куда делись скифы, которым выделила Византия целую епархию? А кто они такие, кто такие саксы, фризы, склавены, венды - на каком языке они разговаривали (Марко Арбини, литература 16 веков на Западе, что не прибрал Папа), как из ниоткуда возникал какой-то народ (на НЛО прилетели). За сколько серебреников работаешь на Папу?

[@erastvandoren]

Скифы были разбиты готами и гуннами, часть скифов мигрировала в Афганистан, уцелевшие остатки ассимилировались.

[@sciencetechnology9167]

Сразу после завоевании Ростово-Суздальской земли, которая в те времена называлась Мещерой, хан Батый закрепил большую часть Мещерского улуса, ставшего неотъемлемой частью Золотой Орды, за своим братом Чилаукуном и его родом. На территории Мещерского улуса Золотой Орды в течение 1238-1239 годов хан Чилаукун переселил четыре рода: ширинов, аргынов, барынов, татар. Общая численность переселенных в Мещерский улус тюркских племен составляла 60000 человек. В то время, когда местное финское население насчитывало около 50-60 тысяч. Именно из этого конгломерата финских и тюркских племен впоследствии появились московиты, которые сами назвали себя в XVIII веке русскими.

[@АннаГоловацька-ь8л]

Видел ли Иордан славян?

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Анна Головацька Иордана почитайте и узнайте сами .

[@ДенисГрибов-г3ш]

А откуда дата 7528 лето?

[@АнтонТимофеев-н2т]

даже смотреть не стал.Очередной член похоронной команды по захоронению древнерусской истории.Опять как и сотни до него таких же безликих "захоронителей" русских древностей вместо того, чтобы активно откапывать эти древности из-под завалов русофобских версий, старательно накидывает и свой скромный слоек над нашей древней историей.И если ЭТИ так и останутся в университетских и школьных "учителях" по нашей истории, то НАШЕЙ истории скоро не останется - все присвоят себе более активные и экспансивные народы и их историки

[@DB-zt7lm]

.Разные историки и летописцы, пишут разные истории.И понять, какой правдивый невозможно.

[@АнтонТимофеев-н2т]

@@DB-zt7lm всё конечно сложно, но не так чтобы совсем уж безнадежно. Как у каждого человека есть не только свои родители, но и дед с бабкой, прадед с прабабкой и т.д. то и у славян, которых всё пытаются видеть в истории не раньше 4-5 в.в. н.э. были же свои "родители", вот историки и должны найти их и показать - вот эти народы или племена и были праславянами, а вот эти - протославянами.Но тогда может вдруг выясниться, что эти пра- и прото- вовсе не были такими уж дикими и не жили "звериньским обычаем", как наши же летописи пишут, а имели уже тысячелетия какую-то культуру, свои религиозные верования и т.д., да и свою историю тоже. А то еще может выясниться, что они когда-то в глубокой древности обитали где-то не на отведенном им историками историко-географическом пятачке, а где-то в других регионах мира и там творили нашу историю, которую сегодня считают не нашей, историей других народов. Короче, в нашей исторической традиции сегодня доминирует так называемая "охранительная тенденция", цель которой законсервировать исторические знания в нынешнем виде, поскольку так удобно и выгодно тем, кто сотни лет эксплуатировал Россию и ее народ и высасывал из нее всевозможные ресурсы.Есть два высказывания на этот счет "Историю пишет победитель" и " кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым, тот владеет будущим", вот они и определяют политику историков охранителей-консерваторов

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Антон Тимофеев Да не охранители консерваторы они , а вредители . Просто вредители . Они весь советский пласт работы археологов и историков на помойку выбросили , как и не было. Вы у совр историков ссылок на академиков Рыбакова и Седова не найдёте , хотя они были крупнейшими славистами .

[@АнтонТимофеев-н2т]

@@ВикторияКраснова-о3ь понятно, что отрабатывают спущенную им западными либерастами-глобалистами методичку: никакой национальной истории, и стократ в особенности - никакой русской национальной истории

[@Bahytt498]

Ну надо сказать что гунны пили кумыс. Китайцы их записывали и называли сюнну, хунну и построили от них Великую китайскую стену. В ютубе есть видео где сравнивают слова гуннов и тюрков-корень один.

[@ФоксМаузер]

а как китайцы удревняют свою историю?подкидывают артефакты.

[@antonsimachkov6255]

Я думаю да. Про Китай сказать не могу, но встречал подобные шаги со стороны индийцев. В том числе когда они себе приписывали высокотехническое далекое прошлое. Мол 3-4 тысячи лет назад мы чуть ли ни в космос летали. Я думаю, это свойственно современным национализмам (в понятиях XIX века).