« VOUS ÊTES RESPONSABLE DE VOTRE BONHEUR ! » : la pensée positive nous soumet au néolibéralisme

[@ElucidMedia]

🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/

[@ShadowBanning-nj3lc]

Quand on peut, on peut ... Merci Elucid

[@annag9157]

Il faut sortir et l'écouter le soir. Il ne faut pas que l'Internet affecte votre vie d'humain.

[@richardcoeurlion]

Pour compléter votre sujet, la plus longue étude scientifique jamais réalisée sur le bonheur a montré que ce qui rend les gens heureux ce sont leurs relations sociales: Robert Waldinger "The good life"

[@Loveehoneyyy]

Une chaîne d'utilité publique

[@maxencebolzten4931]

L'argent ne fait pas le bon or.

[@azim-w5]

Merci à Elucid. De nous faire découvrir de vrai intellectuels. De nous faire entendre des voix qui dissonnent par rapport aux discours ambiants.

[@Edxai]

Un énorme merci !! Je hais cette positivité factice, faite de docilité Cette positivité du renoncement a soi, est la pire des soumissions, 1984 achevé.

[@rauze4393]

Ça devient même un concours. Á qui sera le plus épanoui. T'as l'impression d'être limite con quand tu es équilibré 😅

[@evelynedenadai3525]

Je suis ravie que cette question soit enfin posée. La responsabilité individuelle toujours mise en avant au lieu d'interroger les effets du système dans lequel on tente de survivre, est vraiment suspecte. Merci Elucid.

[@annadellarosa9881]

La responsabilité individuelle est trop mise en avant mais elle n'est pas à évacuer. C'est trop facile de commander sur Amazon ou d'acheter n'importe quoi au super marché tout en étant très critique par rapport au fonctionnement social .

[@Juliool]

Systeme qui nous permet de vivre mieux qu'un roi il y a 2 siecles. On a jamais eu des conditions d'existence aussi bonnes

[@evelynedenadai3525]

@@Juliool parle pour toi!

[@Juliool]

@ Je parle pas pour moi. Je parle pour des milliards d'individus dans le monde.

[@natwizki]

La responsabilité individuelle est importante, effectivement les effets du système sont réels mais c'est par nos actes que nous pourrons peut-être le modifier. Effectivement nous vivons dans un confort relatif supérieur à celui d'un roi ayant vécu il y a 2 siècle mais sommes nous plus heureux. Il se pose aussi la question du prix de notre confort qui repose sur la sueur et le sang d'autres peuples.

[@nahidoushka]

Une des meilleures recommandations YT que je n’ai eues! Le sujet est passionnant, l’intervenant un puit de savoir critique , et les questions posées très fines et poussant à la réflexion. Je vais de ce pas allez fouiner cette chaîne qui m’a l’air d’être une pépite ! 👏🏻👏🏻❤️

[@wiliquetrenaud9261]

Quelle belle pensée profondément critique de notre époque que celle de ce monsieur. Merci Elucide de mettre en avant tant de matière à réflexion.

[@phildraw]

Encore un entretetien d'une grande qualité; merci Eluxid

[@Juli-to5oh]

Un monsieur extrêmement intéressant à écouter. Merci à Élucid de nous faire découvrir des chercheurs qu'on n'entend pas ailleurs.

[@ANNIEDURANT-h9j]

La pensée positive est un pur produit de la Matrice, qui prône le développement perso, un accès au bonheur sélectif et individuel via un travail sur soi ultra-nombrilique élitiste, et qui remplit l'objectif de l'individualisation, isolement de l'être : tout est fait pour l'isoler, le fragiliser jusqu'à le broyer. C'est l'être du New Age avec de nouveau une solution qui plonge chacun dans la compétition pour un bonheur illusoire. La Matrice sait qu'en flattant l'Ego, elle détourne l'attention de cette analyse pourtant accessible à tous.

[@vincentouala3205]

Bravo, c edt tout a fait ca!!

[@malikachemla3795]

J'attends toujours avec impatience le rdv du samedi matin. Je ne sors plus. Merci Elucid. Ça me régale ❤

[@Bienveillance03]

Pareillement !

[@valerieheinderyckx4506]

Excellentissime. Merci infiniment. Enfin une intelligence féconde hors du mode prêt à penser. Il y aura toujours la matrice et l'inconscience d'y être.

[@marshall__BANANA]

- Lève-toi, et marche. - Mais ?!? Je suis paraplégique ! - Rhoo! en voilà encore un qui ne pense pas Printemps !

[@Loveehoneyyy]

Quelle feignasse celui là. Il aurait pratiqué la pensée positive, utilisé un masque led, un face pointer, il aurait bu du maté bio et se serait bougé les fesses, il en serait pas là

[@malrepast-n7l]

La pensée positive, c'est comment se faire vaseliner, mais en gardant le sourire, ce qui, par les temps qui courent, est toujours bon à prendre, me rétorqueront certains.

[@oliviermisson8249]

" Vaseliner " Bonjour le niveau !

[@juleyes3323]

Ce qui explique la grande mode du stoicisme pour accepter les choses sans réfléchir

[@bearebelle]

​@@juleyes3323Et le nombre de chaînes générées par les IA qui lui sont consacrées.

[@billybrown2701]

​@@oliviermisson8249quand le sage montre la lune...

[@leyac2077]

@@juleyes3323le stoïcisme n’a rien à voir avec débrancher son cerveau et faire l’économie de réfléchir.

[@danilouk.1101]

Superbe émission, qui remet l'église au centre du village. Notre bonheur dépend de nous - certes - mais pas Que. Avec un Q majuscule. Contrairement à ce que l'on entend à longueur d'année, accompagné de quelle culpabilisation !! Je me sens toute légère à la 3ième écoute de cet entretien. Merci - vraiment - Elucid.

[@agathos5610]

Le bonheur est un concept. La "pensée positive" n'a d'autre objectif que la rentabilité des uns et la productivité des autres. Y croire équivaut à croire au Père Noël dans un monde consumériste mondialisé. Et avec l'évolution ultra rapide de l'IA, le cerveau paresseux humain n'a pas fini de se leurrer lui-même. En Chine, le groupe social passe avant l'individu. Les Chinois qui subissent un contrôle social extrême sont-ils "heureux" ? Les peuples sont de la chair à canon, peu importe ce à quoi ils aspirent. Merci Elucid

[@oceanewolf9006]

Il y a aussi le livre de Camille Teste qui aborde le même sujet : "politiser le bien être" pour compléter l'excellente reflexion de Mr Neyrand

[@iriapoeme2581]

C'est une conclusion à laquelle j'étais arrivée il y a déjà bien longtemps Sous des apparences d'aide à l'épanouissement , ce qui peut être parfois bénéfique , elle amène à vouloir s'adapter à tout et écrase toute lutte pour l'amélioration de la société J'imagine que les congés payés n'auraient pas été obtenus sous influence de cette "doctrine".... Il est clair qu'elle conforte le système existant . Elle détruit l'empathie , chacun devant trouver en soi les solutions , et l'union avec l'autre . Entraîne une culpabilisation alors qu'il faut aussi être doux avec soi-même .

[@evelynedenadai3525]

Dans le même ordre d'idée je pense qu'il faudrait également interroger cette mode du bénévolat, des campagnes de dons qui atteignent aujourd'hui un degré d'agressivité et des moyens énormes. Sous couvert de bons sentiments relayés par les médias complices, ils permettent le désengagement de l'État.

[@iriapoeme2581]

@@evelynedenadai3525 Très juste , sans cela il y aurait sans doute déjà eu un soulèvement populaire massif , actuellement maîtrisé Je suis sure que Coluche( par ex ) arriverait à la mm réflexion et en serait fort dépité ........

[@wiliquetrenaud9261]

@@evelynedenadai3525 Pour avoir subit la colère et l’incompréhension lorsque je critique le bénévolat, je suis content de voir que je ne suis pas seul à comprendre le coté insidieux de cette pratique. La "société des sophistes" est très difficile à combattre car elle repose sur des idées perçues comme évidement bonnes, strictement positives. La plupart des gens ne cherchent même pas à voir au delà et se sentent attaqué sur leurs certitudes et leurs valeurs morales.

[@dong2421]

​@@evelynedenadai3525 surtout que souvent, on l'a déjà payé avec les impôts des français!!!

[@mornill-z1b]

"Elle détruit l'empathie" tout à fait d'accord Et on peut même aller plus loin et dire elle produit de la perversion puisqu'elle rejette les émotions qu'une personne vit sur elle même. "Si tu es malheureux, c'est ta faute", "rien à foutre de ta dépression", etc Et j'utilise le mot perversion car en lien avec les technique de gazlighting servant d'argument d'irresponsabilité d'un agresseur sur les conséquences de ses actes, tel la relation colonisateur/colonisé de F.Fanon. Au plus la gauche va raler des injustices qu'elle subit, au plus elle sera traitée d'ennemi de la nation et éventuellement d'être inhumnisé puis exterminé comme dans tout régime totallitaire. Alors que le but original était simplement "d'être heureux"

[@francoiselesburgueres3083]

C’est intéressant et cela rejoint mes propres réflexions sur le sujet. Merci à l’invité et à Élucid.

[@aubrac1285]

Merci infiniment pour cet entretien absolument passionnant qui nous permet de mieux nous comprendre dans ce monde de confusion.🙏🙏

[@ElucidMedia]

Merci à vous !

[@Loveehoneyyy]

"Bonjour et bienvenue dans cette formation organisée par l'entreprise Lavieestbelleetrose. Cette formation a pour but d'améliorer vos conditions de travail ... Three hours later ... Souriez, respirez le bien être et soyez positif, vous allez attirer le positif et votre bonheur au travail sera atteint" C'était Laetitia, formatrice et coach bien-être intervenante dans le secteur privé et public 🙃

[@tritoneconomicus]

Élucid merci de contribuer à la perception holistique du monde !!! C est effectivement plus difficile que de s' inscrire vers le marché du développement personnel.... Mais l' économie de marché est opportuniste, et le capitalisme expert en opportunisme, même aveugle. Vaste histoire que la connexion entre l humain et la conscience court circuité de toute part afin d' entraver les processus politiques ( forcément collectif).

[@alixetmoi]

Cette 'injonction" au bonheur "qui serait un "travail sur soi" devient détestable lorsque des crétins, sans discernement, l'appliquent à des victimes de faits, relevant du droit pénal. Peu importe le crime, la victime DOIT passer à autre chose pour ne pas déranger ceux qui "travaillent" ou "réussissent". Cette "injonction" fait d'énormes dégâts dans les familles démissionnaires qui n'attendent qu'une bonne excuse pour justifier leur manque de solidarité et leur manque de préoccupations pour leurs proches. Ce sont des postures ultra violentes, en réalité.

[@Juliool]

C'est pourtant le cas. L'apitoiement sur soi et la rancune ne mène à rien.

[@alixetmoi]

L'absence d'empathie qui est une forme de psychopathie, ça mène quelque part ?

[@Juliool]

@ Il n'y a aucun rapport

[@Marguerite-Rouge]

@@Juliool On ne parle pas de s'apitoyer sur soi, mais pour la personne d'être aussi reconnue dans son statut de victime (c'est un passage difficile, mais nécessaire justement pour aller de l'avant). Le fait qu'il y ait une réponse pénale permet d'une part de sécuriser la personne (pour aller de l'avant, il faut que la menace soit écartée, sinon, toute la bonne volonté du monde aura le même effet que mettre un pansement sur une plaie infectée) et d'autre part que la société a admis le statut de victime de la personne, c'est-à-dire que ce qui est arrivé à la personne n'est pas normal (souvent les personnes se disent soit que ce sont elles les coupables, soit elles pensent être folles : en fait, c'est la situation dans laquelle elles étaient qui était folle et la reconnaissance de l'état de victime permet la prise de conscience de cet état de fait). Pour ma part, je travaille comme psychologue et c'est fou le nombre de personnes qui ont été abusées en toute impunité. J'ai eu les confidences de victimes d'inceste, de violences parentales ou conjugales, de harcèlement, de tentatives de meurtre etc (je précise que je ne travaille même pas dans le secteur de la justice, mais d'une institution que presque tout le monde fréquente au cours de sa vie, à savoir l'éducation nationale). Je peux vous affirmer que ce ne sont pas des personnes qui s'apitoient sur elles-mêmes : bien au contraire, elles portent des jugements extrêmement sévères sur elles-mêmes (et au delà de mon expérience personnelle, c'est un fait reconnu largement par la communauté scientifique). Sauf qu'à un moment donné, ces personnes ont des droits et elles sont légitimes à les faire respecter. Parler de rancœur dans des situations pareilles me choque profondément.

[@alixetmoi]

@@Marguerite-Rouge Oui. Face aux situations folles, se mettent en place un état de sidération et de dissociation, verrouillés par une mémoire traumatique, qu'il sera possible de "dénouer" par une psychothérapie longue pour faire advenir à la conscience ce que le cerveau avait éteint, refoulé, ne pouvant l'assimiler d'un coup, tant la réalité est effrayante. Je m'interroge de plus en plus, sur le fait que l'on puisse attribuer à la victime, une dissociation qui serait une forme de défense cérébrale pour l'empêcher de sombrer dans la folie face à une réalité que le cerveau ne peut assimiler. Comme vous l'avez parfaitement souligné, c'est la "situation folle" qui s'impose à la victime et fait violence à son intégrité qui l'oblige à se dissocier. Ce n'est pas la victime qui le fait "naturellement", en conscience pour échapper à une réalité sordide. Pourquoi je m'interroge sur ce point précis ? Parce qu'en cas de "viol", acte où l'agresseur ne s'intéresse qu'au corps (objet) de la personne qu'il veut s'approprier, sans tenir compte de sa volonté à déterminer librement ses actes de façon rationnelle ; il ne fait évidemment pas qu'un acte de pénétration (physique). Il oblige la personne à se dissocier pour n'être qu'un corps consommable et non une personne entière. Il force le cerveau de l'autre à se dissocier alors que dans une situation "normale", elle ne le ferait pas et participerait activement à l'acte partagé. Juridiquement parlant, il serait utile, de requalifier les viols non pas comme des actes de pénétration sur autrui contre leur volonté ; mais plutôt de le qualifier comme un acte de pénétration sur autrui, forçant la dissociation du physique et du mental de la personne et qui l'empêche dorénavant de fonctionner naturellement dans des situations difficiles. La victime semble devoir être condamnée à fonctionner sans une "soupape" naturelle de prise aux événements, sans une soupape de sécurité.

[@sebastienthomas1881]

C'est ça qui est bien avec la pensée positive ou la loi de l'attraction, à défaut de fonctionner, ça permet d'endormir une partie de la population ! 😃 ça fait courir les gens individuellement dans leur roue de hamster, plutôt que monter des actions collectives ; voire seulement de voter. Et le meilleur, c'est qu'ils n'ont même pas la sensation d'être passif.

[@kusama2727]

Pourquoi on ne peut pas dire que s'améliorer individuellement peut permettre d'améliorer le collectif ? Ce ne serait pas la première étape ?

[@wiliquetrenaud9261]

J'aurai tendance a mettre la plupart des actions collectives et le vote dans la roue du hamster. Manifester n'a rendu que des miettes aux gilets jaunes, aux agriculteurs ou pour les retraites...En espérer quelque chose aujourd'hui demande d'être prêt à subir et a perpétrer la violence. Et comme disait Coluche : Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit. Si cette critique de la pensée positive vous parle, je vous invite a remettre en question l'illusion du bien fondé de la manifestation et du vote.

[@TistoLaristo]

Le verbe voter me semble inapproprié. Nous ne votons pas, nous élisons… ce qui n’est pas tout à fait la même différence…😉

[@sebastienthomas1881]

@@kusama2727 J'ai feuilleté ce genre de bouquins. ça brosse le lecteur dans le sens du poil avec du contenu creux et trivial et ne l'invite jamais à se remettre en question. Une fois le bouquin terminé, il se considère "amélioré" et considère les gens qui ne consomment pas ce type de littérature comme ne voulant pas s'améliorer. Je ne parle même pas des stages et autres formations fumeuses qui sont une dilapidation en pognon inutile (sauf à enrichir des "Coachs"). A la limite, je recommanderais ce type de bouquin à une espèce extraterrestre débarquant sur terre et qui ignore tous nos us et coutumes (J'ai bien dit "à la limite").

[@kusama2727]

@@sebastienthomas1881 Je n'ai pas dit que pour s'améliorer il fallait consommer de la pensée positive avec des livres/podcasts/coachings. J'ai juste dit qu'avant le collectif, il y a l'individu à travailler.

[@clairelb5597]

Merci pour cette interview. Je suis déjà convaincue par cette thématique mais le rendez-vous du samedi avec Elucid est toujours un bonheur individuel et me rend meilleure 😉

[@TheDidier971]

Une fois de plus ... un entretien passionnant. Merci ELUCID 😊

[@HARVEYCINSOP-z7y]

Merci Carla et Gérard. Très instructif, comme d'hab.

[@Kalemnos]

Le bonheur est dans le pré ! Cours-y vite ! Cours-y vite ! Le bonheur est dans le pré ! Cours-y vite il va filer ! Le poème de Paul Faure écrit en 1917 à des airs anodins de comptine pour enfant. Son sens caché c'est la course des soldats qui sortent des tranchées pour attaquer l'ennemi.

[@nicolejeanne]

Travailler sa "réalisation personnelle" est une injonction culpabilisante dans un monde patriarcal de rapports de forces. Cette idéologie renvoie donc au péché originel. S'entendre dire avoir en soi les possibilités de se développer peut être en fait ressenti comme devoir obligatoirement mettre un habit tout fait qu'on vous oblige à enfiler 🤔😟

[@johnsparegrave5996]

En tant que prof: deux prédicteurs d'échec scolaire sont très flagrants avec d'une part le divorce, j'ai vu nombres d'élèves s'effondrer scolairement suite à un divorce même lorsqu'il se passe bien et d'autre part le décès d'un parent qui s'accompagne en plus d'une mise au ban sociale.

[@orangeocean5563]

Je connais l'Ardèche par cœur... même y élever des chèvres est devenu compliqué, car il y a de plus en plus de monde un peu partout.

[@alejandrogillick6788]

Encore un grand MERCI pour cet entretien !

[@gerardpoulet7313]

En résumé si je comprends bien, pendant que je cherche le bonheur par par la pensée positive je neutralise ma pensée critique vs système, si ça ne marche pas c'est de ma faute, je me culpabilise et je rentre dans le rang....

[@juleyes3323]

Et oui... d'où cette grande mode du stoïcisme... être positif sinon on est mal vu car on dérange

[@kathleenwebster7604]

Il y a plein de médicaments pour engourdir quand tu vois trop clair!

[@Gato1978]

Passionnant ! Merci Elucid ! 👍

[@patricialavigne9632]

Il est questions des derives de la pensée invitant l individu à s'améliorer constamment et prendre sa part de responsabilité dans son vécu, pas de cette pensee elle-même dont les racines remontent à l antiquité. Un parfait exemple de cette pensée est Victor Frankl qui l'a appliquée à Auschwitz

[@MichaelCopplet-i2j]

La pensée positive ça pourrait être un truc du genre: je vais bien, tout va bien, je vais bien tout va bien, répété comme ça indéfiniment plusieurs fois par jour pendant 10 ans, et ça devient une vérité, enfin du moins quelque chose qui y ressemble, une vue de l'esprit comme disait notre ancien président, notre bon et adoré monsieur Nicolas Sarkozy, une vue de l'esprit.

[@tuveuxlademocratieoutuveux4692]

Le "bonheur" n'existe pas. ce qui existe, ce sont des moments de bien-être qui peuvent durer de quelques minutes à plusieurs jours, mais l'état de "bonheur" est un leurre et une croyance de consommateurs décérébrés.

[@onauratouvu7]

En revanche, la joie peut se cultiver, même au beau milieu d'un champs d'ivraie

[@julienchambeyron6196]

Tu d'ivraie!​@@onauratouvu7

[@julienchambeyron6196]

Si le champ d'ivraie est trop grand la joie sera de courte durée quand même 😢

[@onauratouvu7]

@julienchambeyron6196 je ne sais pas, mais l'attitude de la joie est indefiniment renouvelable, parce qu'elle vient de l'interieur, alors que le bonheur est un ressenti qui nous arrive de l'exterieur

[@julienchambeyron6196]

@onauratouvu7 si vous le dites😊

[@patriceortovent6451]

Excellent raisonnement sur les formes sociales en existence à ce jour. L’articulation sur les mots utilisés est très utile pour clarifier certains aspects sur la façon de penser de l’homme devenu un consommateur avant toutes autres choses. La pensée de l’être humain d’aujourd’hui ne lui appartient plus en propre, sa contribution personnelle est tres faible et s’efface même entièrement dans beaucoup de domaine. Ceci peut être observé dans le monde des arts, la production artistique visuelle devient de plus en plus médiocre et superficielle comparée à celle du siècle dernier. Conformer produit la médiocrité, l’ordre social s’impose à tous les niveaux, à quoi va ressembler la société de demain est une question qui provoque de l’anxiété et un malaise difficile à décrire. Nous allons voir la suite, enfin ceux qui seront en vie, rien n’est gagné.

[@carminemolamola]

❤E❤L❤U❤C❤I❤D❤

[@a.randomjack6661]

Merci 👍 "Nous n'avons pas évolué pour vivre dans les sociétés que nous avons érigées." 1972 Anthropologie Le stress prévalent dans nos sociétés vient de vivre sous le règne de prédateurs, un système prédatorial... Nous sommes toujours harcelé à consommer, à détester tel ou tel groupe, à se méfier et nous sommes poussés à l"égarement, vers. la fuite de la réalité qui est déjà très fragmentée, à force d'être divisée. «Diviser pour régner» est une stratégie instinctive des prédateurs. On n'a que 3 choix, combat, fuite, soumission... selon notre état du moment.

[@shanti3293]

Merci pour cet entretien encore une fois très intérèssant

[@otmanovanony8206]

Bonjour Canal Élucid 📹🎙🎚🔘, merci pour la rencontre ,merci pour le débat.

[@christophechatelain5611]

Merci à vous. Il faut un Albert moukheiber dans la foulée. Pour les biais cognitifs, les injonctions imposées par le modèle productiviste (d'en haut donc). Du monde de la pub. Etc.

[@gusmansylvie]

Grand merci 🙏🏼 😘➕🕊🔥

[@printemps.]

Quelle coïncidence, je suis justement en train de lire "La puissance de votre subconscient" de Joseph Murphy !

[@Bienveillance03]

ÉLUCID ❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Hichken]

Excellent invité merci

[@gofieldsandsay]

Très intéressant point de vue 🤔 !! Encore un cheval de Troie conceptuel ... Merci à vous pour cette entrevue 👍🙏🙌 !

[@kate-mu8se]

Merci c'est très intéressant 😊

[@jakyjoe165]

Faut pas tout confondre : vouloir aller mieux ne s'oppose pas à la critique sociale, au contraire. Prendre la mesure du niveau de maladie de nos sociétés est un moyen de comprendre comment mieux lutter. D'un autre côté, les personnes mal dans leur peau peuvent se servir du social pour exprimer leurs propres détresses. Pas sûr que la psychanalyse, avec son lot de culpabilité de l'enfant, soit anti-sociale. Il y aurait tant à dire, mais ce Monsieur manque de rigueur je trouve. Par exemple, la violence éducative qu'il promeut va dans le même sens que la violence sociale à l'encontre des travailleurs.

[@melchi777]

Le mensonge du développement personnel est contre révolutionnaire et empêche la prise de conscience des vrais enjeux qui sont économiques et sociaux. Et même en occultant ces deux données le bonheur dans l'état humain est d'être dans un rapport à l'autre de sécurisation valorisation réciproque qui va de soi. Nous sommes une espèce interdependante et nous ne sommes pas fait pour être heureux de manière autonome.

[@dong2421]

Ça fait un moment que je l'ai dit, après être tombé dedans suite à justement un moment de détresse et tristesse, mais ça n'a fait qu'empirer les choses et amène troubles psychiques et dépression.

[@gilleseric7232]

Allons chercher ds la culture de l Inde, il y a, je pense des réponses pour être bien avec soi-même.

[@EminenceGrise-K]

Je commence l'intro et j'écouterais la suite + tard mais je vois déjà une corrélation entre ces extraits, le développement personnel, le néolibéralisme (l'individu doit se penser lui même comme une entreprise) et l'Esprit du Macronisme de Revault d'Allonnes, qui ajoute au néolibéralisme Tchatérien, le recul de plus en plus important des institutions publiques (écoles, sécurité, soins, urbanisme, armée, associations) et qui, par ce recul, détruisent le lien entre l'individu et la société, exacerbant cette atomisation sociale. Diviser pour mieux régner serait une métaphore adéquate de ce que la pensée positive ajoute aux effets néolibéraux sur les individus. Bref, le nombre fait la force et seule la société fait l'individu, pas l'inverse.

[@AlainBeteille-c9s]

Vous n'aurez rein et vous serez Heureux!

[@ShadowBanning-nj3lc]

Quand on peut, on peut.

[@claudieberthet8479]

*rien

[@philippecaduque2059]

il ne faut pas afoir peur !

[@mariusjacob7897]

Ça me rappelle un vieux souvenir, il y a une vingtaine d'années, j'avais acheté un bouquin de développement personnel " les quatres accords tolteques" , et bien c'est un des seuls bouquins que j'ai mis à la poubelle dans ma vie, et pourtant je respecte infiniment les livres, tellement je m'étais dit que cette daube n'avait aucun intérêt, ni pour moi, ni pour aucun autre lecteur potentiel ! Merci élucid!

[@ashwaganda]

💯 - bonne vieille daube les fameux (fumeux) "accords toltèques"...

[@Erynie1]

Merci Elucid. Toujours instructif.

[@christophepilte5073]

Merci Elucid❤

[@lamoj3211]

Un grand merci pour cet entretien !

[@cataploc6619]

Encore très intéressant! Merci!

[@biscuitorange7994]

Merci pour cette interview !

[@maxhugo1788]

Excellente analyse des choses 👍

[@Lorak-y8f]

Bravo et merci Elucid

[@ble971]

Mais tellement, merci Élucid

[@NMZT]

Le travail sur soi permet d'être plus conscient, de comprendre et éventuellement d'aménager (un peu) le réel pour le rendre un peu plus vivable (et c'est loin d'être toujours possible) mais certainement pas d'atteindre le "bonheur" au sens de la psychologie positive.

[@manuwelcome8471]

Merci bravo félicitations

[@alfreddelassence2291]

Même si je ne comprends pas tout, ce Monsieur dit beaucoup de choses extrêmement intéressantes

[@anahouna698]

C'est ça un intellectuel, quelqu'un qui arrive à mettre des mots sur des choses que vous ressentez intuitivement, sans pouvoir les exprimer clairement. Le concept de pensée positive, mon cerveau n'en a jamais voulu, et j'avais beau la lui imposer, il la recrachait.

[@Soria.F-t1e]

Beau travail, enfin du bon sens ! Merci Elucid ❤

[@leechong5335]

Merci beaucoup Elucid à Carla d'avoir invité Monsieur Gérard Neyrand pour ce très belle échange superbe travail bravo à tous les deux, merci 🌈🌸🕊

[@ElucidMedia]

Merci à vous !! 😊

[@filosofando89]

magnifique, merci

[@elisabethmorinmarquier4414]

Tout à fait d'accord !

[@sibylleb.6540]

Excellent merci 🙏

[@philippelemoine7038]

Excellente entrevue comme toujours!

[@maori7362]

Oui, je suis OK avec ce que vous dites sur le système neoliberal et ses conséquences sur l'être humain. Mais vous avez un regard extérieur sur la spiritualité. Avec les expériences que j'ai pu vivre, comme beaucoup de personnes dans le monde, j'ai compris qu'un autre état de conscience existe, libéré de l'ego, cela s'appelle l'éveil, la réalisation.. Eckart tollé en parle dans" le pouvoir du moment présent ".

[@danilouk.1101]

" Le pouvoir du moment présent " : excellent ouvrage, bon sens et simplicité. Totalement occultés dans nos sociétés.

[@dechaine]

Tout à fait mais le but de la mise en avant de la pensée positive est elle spirituelle ou bien pour nourrir le système ainsi que le portefeuille de tous les formateurs coach en manque de business pour survivre dans ce monde ? Le système néolibérale a une force étonnante, c'est de pervertir les idées pour s'en nourrir.

[@cissedienaba5116]

Merci 🙏❤️

[@zziwoks]

Je ne comprends pas la relation entre pensé positive et éducation positive ! Cela n'a absolument rien à voir. Je pense qu'il y a beaucoup d'incompréhension autour de ce qu'est réellement l'éducation positive autant du point de vue de ceux qui la pratique (et donc la pratique "mal") que de ceux qui pense en saisir le concept ! éducation positive ne signifie pas éducation permissive. Du coups, pour ceux que cela intéressent voila ce qu'est l'éducation positive : L'éducation positive c'est une méthode basé sur les lois de l'apprentissage ! Ces lois, très simples peuvent nous paraitre logique mais leur mise en pratique demande quand même un petit travail intellectuel ! En gros, pour qu'un comportement souhaitable augmente en fréquence et en intensité il doit être récompensé. Il y a 2 façon de récompenser un comportement soit en ajoutant quelque chose d'agréable (R+) ou bien en retirant quelque chose de négatif (R-). Pour qu'un comportement nuisible diminue en fréquence et en intensité il doit être puni. Il y a 2 façon de punir un comportement soit en ajoutant quelque chose de désagréable (P+) soit en retirant quelque chose d’agréable (P-) Voici quelques exemple (en éducation canine car c'est ce que je maîtrise) : R+ : Le chien s'assoit il obtient une friandise (ajout friandise = agréable) R - : Le chien ne tire pas sur sa laisse, on le détache (retirer la laisse = agréable) P + : Le chien aboie on lui met une fessé ( douleur = désagréable) P - : Le chien tire pour renifler une odeur on s’arrête et on attend que la laisse se détende pour avancé à nouveau ( Pas accès a ce qu'il convoite = désagréable ) Et donc, pour faire super simple l'éducation positive joue principalement avec R + et P - et n'utilise pas (ou que en cas de réel danger) R - et P + A la base l’éducation positive c'est JUSTE ça en fait. Après, la ou il peut y avoir de la complexité c'est dans la notion de récompense et de punition car ces notions peuvent être différentes en fonction des individus (certains chiens préfère leur balle à la friandise mais quoi qu'il en soit ce n'est pas le maître qui peux déterminer la hiérarchie des récompenses) et une actions peux être perçu comme "récompense" alors qu'elle est nocive ou non souhaitable (ex : le chien qui se roule dans la boue s auto récompense par l'action qui lui procure du plaisir et dans ce cas il faudra anticiper le comportement). L'avantage principale de ce modèle éducatif est qu'il permet à l'individu d'apprendre à s'auto-gérer. Cela le force à réfléchir et développe les capacités d'adaptation et de réflexion et lui fais prendre conscience des conséquences de ses actions. Il permet d'augmenter la relation entre la personne qui est en charge de l'apprentissage et l'individu qui apprend. Et c'est vrai que, d'un point de vu réac cela créer des individu plus apte a dire NON, plus apte à remettre en cause les règles et à faire preuve de plus d'esprit critique ! Et c'est peut être pour ces raisons que sa dérange mais perso je préfère les penseurs que les bons soldats (après chacun son truc hein). Bref ! Ok je parle de chien et pour l'humain c'est encore plus subtile (mais n'ayant pas d'enfant je parle de ce que je connais) mais pour autant, cela n'a vraiment rien à voir avec la pensé positive ;) Sinon merci ELUCID pour ce contenu ! Toujours au top

[@edwigecrespel7308]

Hmmm. Un salarié à une prime en fin d’année en général. Genre 13ème mois. Il a cette prime s’il fait ‘bien’ son travail, s’il arrive à l’heure, toussa toussa. > C’est ce que tu appelles l’éducation positive, une récompense quand tu fais bien comme on t’a dit, quand tu fais ce que tu as promis. J’ai toujours pensé que c’était un fonctionnement à l’envers. Pour moi si tu fais bien ton taf, t’es payé ce que tu as demandé, point barre. De mon point de vue, il faudrait payer le prix demandé par le salarié, et lui RETIRER de la thune s’il fait mal son taf. > C’est ce que tu appelles l’éducation négative, je crois. Les études montrent (flemme de te chercher un lien, mais c’est pas dur à trouver) que les salariés sont plus efficaces au taf si tu es dans la sanction, si tu leur retires de la maille en cas de mauvais travail. Par contre, tu as plus d’arrêts maladie, c’est vrai ! Mais au global, si ton objectif est l’efficacité, apparemment tu y gagnes, à sanctionner. Je dis pas que c’est bien ou pas, je réfléchis juste. J’ai aussi des chiens et je les éduque à l’inverse de toi. Encore une fois, je dis pas que ma méthode est meilleure. Mais j’ai l’impression que tu annules le lien dominant/dominé avec lui. C‘est pas dangereux de faire ça avec un carnivore ? Un gros Rott un peu malade, grincheux ou vieillissant n’a-t-il pas plus de chance de te chiquer avec ta méthode que la mienne ? En gros ta méthode : complicité et amour > Le chien veut que tu l’aimes alors il te fait plaisir. La mienne : Tu écoutes ce que je te dis sinon patate de forain > Le chien sait que je domine, qu’il doit faire ce que je dis. Comme dans une meute de loup. La loi de la Nature. De ce que j’ai pu voir (mais je suis ouvert à la contradiction, bien sur) il y a des chiens qui ont une résistance à l’inconfort très élevée. Ils iront dormir dans le canap en scred une nuit, même si le lendemain tu les déboites : l’inconfort qu’ils subissent n’est pas assez fort par rapport au plaisir du canapé confortable, alors ils recommenceront. Un peu comme « bouffer un macdo c’est de la merde et je vais crever à 40ans du diabète », mais c’est trop bon, là, maintenant. C’est pour ça que ta daronne te dis « NON pas de macdo cette semaine, c’est de la merde. Je dis ça pour ton bien. Et si t’es pas content, je t’en mets une. » Parce qu’elle n’a pas le temps de tout t’expliquer, parce qu’elle doit te faire à bouffer et laver tes godasses. Tes histoires de l’empêcher de renifler, ça me semble lunaire de bienveillance, de douceur et de bisous tout frais sur l’échine. L’éducation positive comme tu la présentes, c’est de la pensée positive, c’est pareil. Y a des nuances bien sur, mais c’est la même chose que de s’empêcher de gifler un zigoto de 16ans qui te parle mal, et lui proposer un gâteau sucré s’il s’excuse. La semaine dernière, un jeune de 20 piges faisait du stop. Appelons-le Nicolas. Il avait une tête de Nicolas. Je passe devant sans m’arrêter, j’avais un RDV Tinder. Une fois passé, le mec me fait un doigt d’honneur. Je mets un coup de frein à main, je fais demi-tour, je sors, et le gifle comme un daron. Je peux t’assurer que Nico fera ‘attention’ avec son majeur les fois suivantes. Je te dis pas que c’est bien ce que je fais. Je te dis que c’est efficace dans la vraie vie. La vie est dure et les gens n’ont pas le temps d’offrir des friandises à Nicolas qui n’a pas levé son doigt quand tu l’as ignoré. On n’a pas le temps d’être gentil avec les gens qui font ce qu’ils doivent faire, à savoir faire preuve de respect. Les gosses c’est pareil : ils font ce qu’ils veulent dans le cadre que J’AI décidé. C’est une responsabilité, un devoir de lui faire comprendre ce que c’est qu’un mur, en le laissant se casser une dent ou deux dessus. Les gens qui promeuvent la pensée positive ou l’éducation positive n’ont pas d’enfants, ou ont des sbires qui s’en occupent. Les gens comme toi ou les bourgeois qui délèguent l’éducation de leurs enfants à des bonnes. Tu as le temps, toi. Tu peux lire, télécharger l’appli Elucid et réfléchir là où il n’y a pas d’intérêt, parce que tu as le temps et qu’il faut bien faire faire quelque chose à ton cerveau qui s’ennuie. Chuis pas très doué pour la forme, essaye de comprendre le fond steup.

[@zziwoks]

​@edwigecrespel7308 tkt pour la forme y'a pas de soucis j'ai capté. Alors tu as balancé pas mal d'arguments alors je vais essayé de ne rien oublié. Déjà mes exemples avec les chiens, c'est pas "juste" que j'ai des chiens mais que c'est mon taf (je suis éducateur canin diplômé d'Etat mais ne le prend pas pour un argument d'autorité c'est juste pour clarifier). Mais commençons par le commencement : ton premier exemple c'est avec le salaria. Sans même parlé de la prime de fin d'année. Combien de temps tu pense que tu irais taffer si tu ne touchais pas ton salaire à la fin du mois ? Le salaire c'est ton R+ en fait. Plus ton salaire est élevé plus tu as la motivation à te lever le matin et faire le taf même si tu ne l'aime pas ! Maintenant concernant l’efficacité, peut être que si on étais forcé de bosser 12 heures par jour sous peine d'être tuer on serai plus efficace mais est ce souhaitable pour autant ? Et c'est la ou on en reviens au chien. Déjà il faut savoir que le modèle hiérarchique tel qu'il a été utilisé (et l'es encore trop souvent) à été debunker un très grand nombre de fois et même son auteur a admis son erreur. Par conséquent le lien dominant/dominé est une fable qui continu de circuler car il y a encore beaucoup d'anciens qui transmettent ce pseudo savoir faire car c'est ce qu'ils ont appris à la base et c'est difficile de remettre en cause sa pratique. Le lien hiérarchique existe en intraspécifique (les chiens entre eux) mais ne peux pas exister en interspécifique (chiens humains) car nous n'avons pas les mêmes modes de communications ! Je te promet de revoir ma position le jour ou le matin tu reniflera le fion de ton chien pour savoir s'il est de bonne humeur XD. Cette méthode n'est pas une méthode bisounours justement. Je ne dis pas que le chiens dois faire ce que je lui demande parce qu'il m'aime et que c'est trop chouette de faire plaisir à son humain ! Non justement, je dis que le chien (comme l'humain) est opportuniste. Je dis que si on veux éduquer son chien on dois lui faire comprendre qu'adopter le bon comportement lui rapportera plus et que c'est plus bénéfique pour lui. C'est normal que ton éducation fonctionne car tu utilise les lois de l'apprentissage aussi mais sauf que au lieu d'être sur un modele gagnant gagnant tu es plus sur un modèle autoritaire : Tu fais sinon je te punis. Tu me demande si ce n'est pas dangereux mais en fait c'est tout l'inverse car tu ne rentre pas directement en rapport de force avec ton chien avec ce modèle éducatif. Par conséquent tu as moins de problèmes de type réactivité. C'est peux être la dedans ou tu peux voire le coté "Bisounours" du truc : Tu obtiens globalement des chiens qui ne rentre pas en agressivité à la moindre frustration. Ton exemple du canap est un très bon exemple de ce dont je parle dans mon post quand je dis que certains comportement s'auto récompense. Le canap c'est du pur confort et même si tu interdit à ton chien de monter, en montant le chien se récompense. Il y a des choses a mettre en place dans ce cas de figure : Un dodo plus confortable, la journée tu lui "apprend" à monter et descendre sur commande (en mettant un plaid ou un truc sur ton canap si tu ne veux qu'il salisse) et la nuit dans un premier temps tu met des chaises pour éviter qu'il monte. C'est plus long et cela necessite un apprentissage, sa je vais totalement être d'accord mais au final tu aura un résultat plus "sain". Ton exemple avec l'ado 16 ans qui te parle mal ! Dans mon modèle éducatif tu prendrai le temps de discuter avec lui pour comprendre pourquoi il te parle mal et l'amener a prendre conscience que sa ne sert à rien de mal parler lorsque l'on souhaite s'exprimer ! C'est moins radical, plus long mais le résultat obtenu est meilleur car il ya des chances qu'il apprenne de cette interaction. Si tu t'étais contenté de lui mettre un pain. Maintenant attention, il n'y a aucun jugement de valeur et comme tu le dis, les gens n'ont pas le temps de prendre le temps ! Mais peut être que le problème de base viens de cela non ? Je sais que c'est difficile à croire lorsque l'on vis dans un monde ou tous nous pousse à la compétition, ou chaque seconde compte et ou l'ont a été conditionné pour percevoir les choses d'une certaine façon ! Quand on ne t'as appris que l'autorité c'est normal que ton modèle soit autoritaire c'est normal et c'est hyper difficile de remettre nos croyances en cause surtout quand cela fonctionne pour de mauvaises raisons. Si ont avais appris a Nicolas que cela ne l'aidera pas de faire un doigt d'honneur, peut être ne l'aurait il pas fais et si on t'avais appris que la violence sur un individu ne sert à rien tu aurais juste poursuivis ton chemin en rigolant de cet idiot qui te fais un doigt d'honneur. Tu aurais éviter l'hospitalisation de Nico et peut être une plainte au cul pour toi ^^. Du coups sorry mais je ne vois toujours pas le lien avec la pensé positive. Il ne s'agit pas d'influer sur le comportement au travers d'une pensé ésotérique mais plutôt d'utiliser un modèle reconnu qui fonctionne.

[@gillesjpgoy3943]

Il n’y a de bonheur que partagé JJ ROUSSEAU

[@marcususus]

Quelle stupidité, elle impmique que toute entreprise personnelle, en dehors du groupe ne peut être source de réalisation.

[@gillesjpgoy3943]

@ Planter une prière ( méditation travail spirituel) vous aurez une croyance Planter croyance vous avez une pensée Planter une pensée vous avez une parole Planter une parole vous avez une action Planter une action vous avez votre vie Planter une vie vous avez une société Il faut revenir à la base : tout l’univers se concentre pour donner une vie, concentrerons nous pour donner tout l’univers NAM MYOHO RENGUÉ KYO

[@valforal]

Sutout avec ses 5 enfants, tous à l’hospice, que du bonheur pour JJR

[@gillesjpgoy3943]

Aujourd’hui adoptons

[@Hehh-c6i]

@@marcusususréalisation, satisfaction ne sont ni joie ni bonheur…

[@hjjj9341]

aïe, aïe au secours Alice Miller , Alfie Kohn, John Holt., Christiane Rochefort et j'en oublie..... l'école a 150 ans d'existence avant ça marchait aussi bref j'écoutais d'une oreille distraite mais ça a fini par m'arracher les neurones et la fin m'a achevée sur la question traditionnelle....mon livre !!!!!! je crois que j'ai dit un gros mot ! vous pouvez faire mieux elucid sisije vous jure ❤❤❤❤

[@BNformationconsultingBNformati]

Interview passionnante merci

[@AnnickOllivier-bg5nu]

Merci de partager tous ces entretiens instructifs et passionnants. Pourriez vous inviter Roland Gori,Alain Badiou, Barbara Stiegler ?

[@ElucidMedia]

C'est prévu 👌😉

[@calcifer4911]

Merci Elucid !

[@sylvies9775]

merci Elucid

[@remycasteran5780]

Merci pour cette contribution, essentiellement une déconstruction... Penser à éclairer aussi les pratiques de développement personnelles "non marchandes", bénévoles, relevant de l'économie du don. Ce champ est oublié du propos de M.Neyrand. Suggestion de lecture: Camille Teste, "Politiser le bien-être". Par ailleurs, les citoyennes engagées dans un mieux -être sociétal via notamment l'économie sociale ne peuvent faire l'économie de son propre perfectionnement dans son chemin de vie. Gandhi : "Sois le changement dont tu rêves"...

[@elisabethmorinmarquier4414]

A utiliser pour soi-même, santé, stress ... mais ne doit pas faire oublier la réalité et la protection des générations futures, on n'a pas le droit de se cacher une vérité de contrainte et d'asservissement des populations, et livrer nos enfants !

[@kathleenwebster7604]

Vous avez raison! J'ai toujours dis "la vie c'est une course à relais"! Malheureusement, plus ça va, plus qu'on a pas grand chose d'intéressant a relayer.

[@womanofthewood]

Oulala 😬😬😬 je vous invite à réviser votre conception du bonheur. Le bonheur n'est pas à confondre avec le joie. Il n'est PAS dépendant de causes extérieures! !

[@cfarinho]

Mais il se peut que élever des chevres en Ardege soit très sensé dans le puzzle social économique politique philosophique moral éthique spirituel dans lequel on vit. C'est pas nécessairement par pensée positive.

[@marc-antoinetraynard3268]

Très intéressant, merci

[@MOKABIMOKABI-i4u]

merci

[@veroniquemaison9338]

Mais quel sujet hyper important qui tombre vraiment à pic !!! J'ai eu dernièrement qques disputes avec des personnes proches et que j'apprécie sur cette question. Je leur ai reproché d' etre hors sol vis à vis des problèmes de notre société et moi on me renvoie que je suis trop politisée et que je ferais bien de méditer....😕 Un vrai dialogue de sourds.

[@Juliool]

Ils ont surement raison honnêtement. Les problemes de notre société? On a jamais vecu aussi bien, aussi longtemps, aussi nombreux. Les famines ont disparu. Les progres techniques et scientifiques sont incroyables. Ne vous laissez pas enfermer dans une bulle depressive typique des francais de gauche.

[@veroniquemaison9338]

@Juliool je ne sais pas si je dois rire 😂 ou pleurer à votre commentaire tant il est convenu et bourgeois.

[@Juliool]

@@veroniquemaison9338 C'est mal d'etre convenu et bourgeois? Il faut absolument etre prolo et anticonformiste?

[@veroniquemaison9338]

​@@Juliool qu'est ce que vous faites sur cette page et sur cette vidéo si tout va bien pour vous ? Passez votre chemin et laissez moi tranquille. Merci.

[@Juliool]

@@veroniquemaison9338 Ah c'est une page uniquement pour les depressifs? Je savais pas.

[@stribylaurence]

"Le bonheur est fait des malheurs qu'on n'a pas." Marcel Achard.

[@jeanpaulbenito7098]

Merci Elucid. Probablement ne faudrait-il pas réduire le développement personnel à la pensée positive et à ses "travers" (laquelle ferait le jeu au final du système dominant). Le pouvoir de l'instant présent (Eckhart Tolle) ou les quatre accords tolteques (Miguel Ruiz) qui sont, par exemple, deux best sellers mondiaux du développement personnel n'ont pas pour prétention d'introduire de la positivité mais davantage de la compréhension et de l'acceptation afin de permettre à chacun de trouver, pour faire simple, davantage de sérénité. Dommage, car le développement personnel mérite lui aussi d'être décrypté au travers d'un questionnement critique comparable (déni de notre réalité biologique et sociale - focus exagéré sur la responsabilité personnelle, injustement culpabilisante, au détriment de la responsabilité collective).

[@arbonathierry4000]

merci à vous

[@elektrunk]

La pensée positive est un outil ! Utiliser en spiritualité, mais le capitalisme consumériste l'utilise très bien sur l'homme.

[@pincherty]

Assumer sa responsabilité et chercher à améliorer sa vie, c'est forcément une soumission au néolibéralisme... Alors que se complaire dans le rôle de victime perpétuelle et attendre que le monde change à notre place, c'est sûrement la recette du bonheur et de l'accomplissement personnel. Quelle lucidité !

[@jeanbtinant7062]

Ce n est pas du tout le sujet de cet entretien

[@alixetmoi]

Il faudrait grandir un peu. Une véritable victime n'est pas responsable des injustices ou des crimes qu'elle subit ! et ne joue pas un rôle !

[@ashwaganda]

Prenez le temps de réfléchir un peu plus, et de vous éduquer (si possible même vous politiser) sur ces sujets, vous en sortirez grandi et beaucoup plus lucide sur le fonctionnement de nos sociétés.

[@faridzamoum6094]

Bravo

[@romainmorlans1794]

Merci Élucid

[@Ewwanuel]

Point de vue intéressant, mais il ne reste pas inutile de faire un travail sur soi, pour identifier ses lacunes et ses influences, justement pour pouvoir être mieux apte à fonctionner avec les autres. Alors où s'arrête le travail sur soi et où commence le repli égoïste, telle est la question 😁

[@jomay6970]

Le travail sur soi (identifier ses croyances, ses réactions, ses interactions, ses besoins) n'a rien à voir avec les techniques dites de "développement personnel" qui elles sous-tendent que si tu fais un effort, tu peux devenir + fort, + performant et réaliser tout tes rêves et donc que tu es ta seule limite.

[@AndréaFarias-v5j]

​@@jomay6970il n'y a qu'à voir comment fonctionne le système social en France. Quand on ne rentre pas dans la case pour être aidé, au lieu de repenser le système on dit à la personne de se responsabiliser et de se débrouiller même si ce n'est pas possible. Comme ça le système peut continuer à s'enfoncer et à enfoncer et on ne regarde pas le problème en face. Et par contre, il faut garder le sourire et positiver sinon gare aux conséquences !

[@claudieberthet8479]

Je pense que l'œuvre de Françoise Dolto n'a pas été comprise, c'est dommage .... néanmoins, je suis intéressée par la lecture de ce livre 📖 Merci Élucid 🌈🌞🇨🇵

[@FORTDavid]

C'est le problème des psychanalystes, la vacuité de leurs propos est cachée derrière des discours ampoulés...

[@womanofthewood]

Et si tout simplement, on admettait qu'il existe différentes interprétations de la P.Posit. et que ceux qui ne le comprennent que trop superficielle, effectivement se heurtent a bien des facteurs humains... Au lieu de critiquer, tente plutôt de creuser un peu plus😉💫💯

[@francineregent2111]

Propos profondément intéressant

[@onauratouvu7]

Self-arbeit macht happy ...

Le débat doit se situer à mon avis autou du relatif qui est proposé comme un absolu. Et ça vient haut : un Etat de droit, ça n'existe pas ! Ce qui existe c'est un droit temporaire, fondé sur les croyances du temps. Un Etat de droit féodal, de droit démocratique, communiste, ça existe....pour autant que ce soit et reste cohérent ! Si les enfants entendaient qu'ils montent en marche dans le train de l'histoire et que quand ils auront appris ce qu'il convient comme forme, ils pourront ENSUITE, la faire évoluer selon le fond qui évolue avec la conscience en lui donnant pour la génération qui suit une forme nouvelle adéquate !