Возможно ли общество без насилия? - Даше Серен - ФИЛОСОФИЯ - ТЕЛОС

Что такое насилие? Возможно ли общество без насилия? Как связаны насилие и социальный порядок? Что писали о насилии Карл Шмитт, Вальтер Беньямин и Джудит Батлер?
Спикер: Даше Серен - студент ОП "Философия" НИУ ВШЭ
ТЕЛОС - это независимый образовательный проект, посвящённый социальным и гуманитарным наукам. Наши спикеры - студенты, преподаватели и учёные - просто и понятно рассказывают о науке.
Вальтер Беньямин, Карл Шмитт, Джудит Батлер

[@onigiri404]

Удивлена,что на канале так мало подписчиков. Очень лаконично охватили тему👍

[@saikikusuogod]

очень качественное видео, пожалуйста, продолжайте

[@Ghostduh]

НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ

[@kinnng792]

Надеюсь, Даше станет в будущем министром обороны

[@olegkodyrkin8782]

Здравия, ярые мужи и красны девы. из за ленности мышления, мы все подвержены насилию окружаюшего мира, как величины стресса, его несоответствия моим ожиданиям (прогнозам из программ оценки реальности).

[@hellothere9195]

На мой взгляд, многовато сложных терминов и многие предложение можно построить проще и главное короче. Но автор молодец, видео заставляет задуматься Приматы применяют насилие внутри стаи чтобы подняться по иерархии или защитить своё место от тех, кто на него претендует Если бы можно было создать жесткую иерархию (вся власть от Бога), то насилия бы не было? Агрессия копится. Если иерарх стаи агрессивно ведет себя по отношению к другой обезьяне, то она вымещает агрессию на тех, кто слабее (как в картинке из видео) Если искоренить первое зло, то дальше цепочка не пойдет? Или можно прервать цепочку в любом месте, простив обидчика (подставив правую щеку)

[@user-oc4sh5yi5q]

Собрать насилие сложить на носилки и унести хрен знает куда. Ну хотя бы соседям. Пусть они с ним борются.Мы Американцы всегда так делаем.Находим в мире страну. Обь являем там много насилия и берем свое насилие и мчим бороться с ним.Весь мир с нами все довольны.К нам с насилием не лезут.

[@Ghostduh]

Язык - это как та же лопата: можно ею огород копать, можно по бОшкам лупить, а можно и договариваться через бартер или ещё как...))) Ну так и что, возможно ли общество без насилия? Я считаю так: возможно, если мы поймём причины насилия в человеческом обществе и устраним их. Понятно, что насилие порождает ещё бОльшее насилие: это как разгорающийся из искры пожар! Насилие можно потушить, особенно если это провокация обратным действием: любовью, но искренней (это как вода тушит огонь, но если это греческий огонь, то есть специальное целеустремлённое насилие или насилие ради насилия - насилие маньяка, то водичка его может даже ещё больше раззадорить)! Как же полюбить обидчика? Всё дело в философском отношении к ЛЮБОЙ ситуации, а особенно к людям, к ближнему своему. Есть конечно в тех же ситуациях и особые случаи: что делать, если на тебя НАПАЛИ? нужно же как-то защищаться, самообороняться, оборонять себя, семью и т.д. Тут уже другую щёку не подставишь. Это естественное, причём инстинктивное право. Но это уже борьба с симптомами. Лучше сделать так, чтобы на тебя не нападали, то есть устранить причины изначального насилия над тобой! Или когда ты сам хочешь произвести насилие в тех или иных целях или когда тебя вынуждают к насилию - разные бывают моменты... Это высший пилотаж. С маньяками договариваться нельзя или отморозками или террористами - это понятно, это уже неисправимый запущенный отдельный случай... Это уже когда насильственная болезнь перешла через точку невозврата и можно только минимизировать последствия, отрезав эту раковую опухоль - то есть устранить самого насильника: тихо мирно и без злости. Устранить соответствующим образом (лучше просто кастрировать насильственный орган - образно выражаясь), не обязательно физически, виды насилия ведь РАЗНЫЕ бывают! Нужно говорить о причинах насилия, чтобы их устранить. А причин у насилия вагон и маленькая тележка... Прежде всего оно происходит от конфликта в той или иной ситуации: например конфликта между начальником и подчинённым - то есть иерархическим конфликтом или каким-то другим конфликтом отношений... Насилие - это МЕТОД в данном случае решить этот конфликт, который свойственен импульсивным решениям: или от холерических психологических эмоций или от рациональной продуманности именно на этом методе...

[@teloschannel]

Насчёт языка Вы очень верно подметили, но не могу согласиться с тем, что переговоры с террористами невозможны: мы прямо сегодня видим на Востоке пример того, что переговоры с ними спасают десятки жизней, хоть и достигли таких условий этих договоренностей все же через насилие... Вы говорите, что можно найти причины насилия и устранить... Насилие может быть результатом биологической агрессии или социального господства. Возможно то устройство общества, при котором насилие будет настолько невыгодно людям, что совершать его они не будут, а природную агрессию, вызванную разными фрустрациями, будут сублимировать (в компьютерные игры играть, например). Возможно ли сделать международные конфликты невыгодными? Хороший и отнюдь не утопичный проект - демократический либеральный мир Рудольфа Руммеля, хотя и он не без изъянов. Вот только проблема в том, что чтобы сделать какой-нибудь (пусть даже самый прекрасный, мирный и дружелюбный) мировой порядок, нужно сломать порядок нынешний, принудить к нему и поддерживать его, а это насилие, которое, как Вы сказали, порождает насилие. Поэтому, да, только язык, бесконечные переговоры всех со всеми в надежде когда-нибудь найти консенсус)))

[@Ghostduh]

@@teloschannel спасибо за фидбек!👍 Да, всегда стоит сперва пробовать договориться. Возможна ли ломка системы без насилия? Например всё той же диктатуры господствующего класса, к которой Владимир Ильич призывал? Если сами условия жизни станут такими, что насилие станет не выгодно (слишком грубый пример - это ядерное оружие, никому не выгодно начать его применять, ибо капут всем настанет, все понимают что именно это может спровоцировать). Вы верно подметили насчёт сублимации, в принципе выплеск этой энергии можно направить в СПОРТ, в сублимирующий спорт: соревнование - это будет очень продуктивно, особенно если бесполезные виды спорта (например кто выше или дальше прыгнет, больше поднимет или дальше пробежит) направить в полезные русла, а войны можно заменить стратегическими симулякрами войн, что же касается реальных конфликтных претензий друг к другу на всех уровнях (вплоть до межгосударственных), то конечно же это дело только КОНСЕНСУСОМ можно решить и взаимным КОМПРОМИССОМ. Или например сделать как в спорте: зачем реальную кровь проливать, если спор можно решить в военном симулякре? (тот же кибер-спорт например)))

[@user-VeraPavlovna]

​@@Ghostduh удачи вам в достижении консенсуса со злобными и хитрющими наглосаксами, которые ни спать, ни кушать не могут, пока существует Россия, которая может постоять за себя. То, что вы предлагаете, работает только с вменяемыми нехищными странами, хотя, как только страна улучшает своё финансовое и политич. положение, то она, за редким исключением, начинает пытаться нагибать других. Например, Франция и Германия вовсю нагибают страны Европы, даже Швейцария жалуется на них, и стараются дотянуться и до других стран за пределами Европы. Ну, а про Штаты и так всё понятно -- они хотят контролировать весь мир, и даже с Китаем они как бы договариваются с прицелом на нагибание его. 😒