Возможно ли превратить Марс в Землю 2.0?

[@CarapaxSPb]

У нас, походу, другая задача наклёвывается: как бы не превратить Землю в Марс. Справимся с ней - решим и остальные, вопрос времени...

[@Wo_Wang]

Есть идея перенести производство в космос. Причём похоже, что это возможно на базе уже существующих технологий. Проблема в неправильной точке зрения на экономику.

[@Aly0000000001]

Есть идея использовать черные дыры как генераторы энергии, причем это возможно на базе технологий даже каменного века - бери лопату и кидай песок в черную дыру, а из джета бери энергии сколько сможешь. Главное, правильный взгляд на экономику - не "зажимай" зарплату кочегару и всё будет отлично.

[@ykureniy]

Да-да. Каждый раз, когда озвучивают ту массу проблем и трудностей терраформирования или космических перелетов, невольно задумываешься, что проще и логичней привести в порядок родную планету. Только человекам для этого не хватает альтруизма) Что уж говорить о других планетах. Пока это лишь научная фантастика.

[@galvarex7430]

Умница!

[@kirillmikhaylov2282]

👏

[@fryonthemoon]

Жаль, что не попиарили канал Вячеслава. А ведь "Улица Шкловского" - очень годный канал про космос. Рекомендую ;)

[@Lex_Liven]

Лучший, я бы сказал. При всей моей любви к «Космос просто», «Улица Шкловского» круче!

[@ЗантонАбаев]

​​​​@@Lex_Livenлюбовь к "Космос просто" ? 😂 Там подача и формат для школьников, ещё и кликбейты эти постоянно на каждом видосе - типа (инопланетяне среди нас) Очень много "воды" и чтобы выцепить реальную инфу нормальную, нужно всё слушать. Поэтому давно уже не смотрю я этот школо-блого-научпоп.

[@AleksYurchenko]

@@Lex_Liven Вы отвечаете на накрученный коммент. И да, "Космос просто" канал отстой. Давно перестал его смотреть. Толчёт воду в ступе. Или для самых маленьких.

[@MrsMeoff]

@@AleksYurchenko про жизнь из кремния очень уж сильный ролик. Разный контент там %).....

[@sergeyantonov2520]

@@AleksYurchenko Из того, что вы что-то не смотрите, не следует, что это что-то отстой. Может быть, для вашего уровня те видео простоваты, но не для спецов они более чем норм)

[@TheKINGandJOKER]

Круто, что Вячеслав уже ведет лекцию. И кстати в таком формате слушать его очень круто! Саше побритым больше идет

[@Thronecrusher]

Улица Шкловского очень классный канал. Советую.

[@entropyineconomy]

Как приятно видеть коллаборацию старых моих друзей!

[@katwarrior13]

Как раз только сегодня пересматривала лекцию с последнего УПМ Дмитрия Горинова. И стрим по горячему хорошо взбодрил нейроны) Вячеслав как всегда огонь. И футболка зачетная, особенно если выбрана не рандомно)

[@vvkvital]

Редко смотрю ролики более получаса, а тут - почти полтора часа на одном дыхании. Спасибо.

[@ИмяФамилия-г3в1г]

Крутая тема, и особенно приятно видеть Вячеслава в качестве докладчика.👍

[@DrTymak]

Так прежде чем заливать про Марс, автор, покажи что происходит на Антарктиде? Каких она размеров и как с одного берега Антарктиды можно пересечь ее через южный полюс и выйти на берег противоположный? Также неплохо бы автору рассказать про заборы в Австралии, почему туда никого не пускают, почему забор такой высокий, местами не в один ряд и под электричеством, неужели от кроликов и безобидных кенгуру? Начинать нужно с этого, а не бухтеть о том как космические корабли бороздят просторы большого театра 😉 Таких докладчиков пруд пруди в интернете, кроме компьютерной графики от наса разбавленной байками, ничего интересного не поведал. Не в ту сторону развиваетесь, врёте людям о мироустройстве, чтобы они не поняли, кто они и какова цель их пребывания на этой земле. В общем не удивил, пересказ от наса и вся чехарда которую они показывают в космической фантастике.

[@ИмяФамилия-г3в1г]

@@DrTymak "Нет никакого космоса! И не было даже при Сталине!!!" © Ансамбль Мать Сыра-земля

[@Robert_Nik]

Слава как всегда красавчик) всегда приятно смотреть и слушать)

[@АсиельОрнмегиль]

Замечательная лекция, замечательный докладчик! Вернул мне надежду на космические полеты и расселение землян! 👏👏👏

[@DrTymak]

А что, было время когда у вас этой надежды не было, если вам автор её вернул, то кто её украл?😀

[@homovegetus8589]

значит на Земле уже надежды нету ?

[@mishgun3]

Если миллиардеры и построят жилье на Марсе то нас туда точно не позовут. Можешь не сомневаться, что все бедные люди погибнут здесь. Богатые люди еще никогда не помогали бедным, значит и не заберут их с собой на Марс.

[@floks700]

​@@mishgun3усугублю. Более того ИлянМуск создаёт колонию из миллиона человек на марсе не для того чтобы спасти часть человечества, а чтобы ускорить его уничтожение. После переселения устойчивой части (миллион рабов для 100 тыс элитки), земная часть людей ьудет принудительно уничтожаться для сохранения земных ресурсов. Зачистка булет через ядерные войны, эпидемии био орудия и тд. Спустся 1000 лет они просто вернутся обратно на чистую землю, бросив миллион рабов на Марсе. Так как жить на земле гораздо проще, и можно обойтись и без рабов, так как планета восстановится за 1000 лет и еды будет полно (зверей, рыбы, птицы, растений).

[@ПавелВасильев-х9т]

А он сказал, сколько баллонов кислорода надо на Марс отправить?

[@CKyHC2]

блин какой красивый Марс с атмосферой и водой

[@magpie3004]

Как это ни странно звучит, но перхлораты в марсианском грунте - очень для будущих экспедиций ценные минералы. Во -первых при отсутствии кислорода перхлораты можно использовать, как окислители ракетного топлива. Далее, перхлораты при нагревании разлагаются на кислород (!) и соли соответствующих металлов. Если при разложении перхлората натрия выделяются кислород и поваренная соль, то при разложении перхлората кальция выделяются кислород и хлорид кальция - ценное химическое сырье, пищевая добавка, лекарство, консервант, добавка в бетон для строительства при минусовых температурах, при разложении перхлората калия получается кислород и хлорид калия, ценное удобрение, лекарство, а также сырьё при производство гидроксида калия, который является практически универсальным химическим соединением, области использования на несколько страниц текста. Ну и так далее.

[@floks700]

Хлориды не являются ценными удобрениями, они подавляют рост многих растений, в первую очередь плодовых и овощных. Их редко использовали в ссср, а сейчас их даже не найти в магазинах, например калийную соль (хл.калия), изза наличия гораздо более полезных веществ, например сульфат калия, селитра калия, фосфаты калия, калимагнезия.

[@magpie3004]

@@floks700 Сразу видно великого дачника 😄Хлорид калия является наиболее распространённым калийным удобрением.😁 Почему, спросит великий дачник? Все просто, 1.хлорид калия содержит максимальную концентрацию калия среди других калийных удобрений. 2.хлорид калия нейтрализует нитраты в растениях. Главное при его использовании соблюдать 2 правила: 1. не использовать для пасленовых растений - томатов, картофеля, и т.п. , наоборот использовать (и его используют) для злаковых, лука, чеснока, он в разы улучшает зимостойкость, к примеру на озимом чесноке проверено, всхожесть выросла 2. вносить исключительно аккуратно, не больше 1 ст ложки на 1 кв. метр, иначе хлор не успевает вымываться из почвы, что, в принципе , не так уж и страшно, но постепенно почва засаливается. ЗЫ. Не знаю, в каких магазинах его не найти, мы , видимо в разные ходим. ЮТУБ ссылок не пропускает, если трудно с поиском, просто наберите в гугле, "калий хлористый"- сотни результатов, озон, вайлдберрис, обычные маркетплейсы. А вот с селитрой калия на Марсе будет туго, нет там её🤪

[@floks700]

@@magpie3004 так об этом и речь, что KCl для злаковых. Дома вы часто озимые выращиваете, великий дачник?) Блииин, и не поленились же столько хрени хлорной понаписать 🤣🤣🤣

[@floks700]

@@magpie3004 вы похоже ещё и великий химик 🤣🤣🤣 калий из удобрения считают как известно по эквиваленту К2О (94 аем), а КCl это 75,5 аем, те по вашему это 62 % 🤣😍😍 (94 / 2=47 аем /75,5= 62%), но кислорода то на марсе нет, вот беда, (и в этом удобрении тоже нет), и для марса это неполноценное удобрение требующее внешних материалов и затрат энергии, т.е по калию оно реально 51% (62% *78/94 аем =51%). Хотя я бы поделил на 2 (62%/2=31%) изза диких затрат энергии для всех этих преобразований. Но например калия сульфат это полноценные сера и калий (54%), без балласта. Калий нитрат 46% полноценные плюс азот, и калий дигидрофосфат (монофосфат) это полноценные 34% плюс ценный фосфор, и все они без балласта практически. Поэтому ценность хлорида только в том, что он уже там на марсе и его завались. Ну,, для пшеницы может и пойдёт. Только ветров там нет, чтобы хлор с поля сгонять. Короче требуется полная переработка и затраты энергии, считай атомный реактор. Так что тебе придётся стать и химиком, и физиком 🤣🤣🤣

[@magpie3004]

@@floks700 Великий дачник это как раз вы, а чеснок озимый да, выращиваю. А вот как вы калийную селитру собрались на Марс завозить, вот вопрос? Потому что на Марсе калийной селитры нет нихрена, а вот перхлората калия, который нагреванием разлагается на кислород и хлорид калия, овердохрена . Видео не про ваши достижения великого дачника, а про марсианский грунт,😂 И да, спасибо, что признали. что хлорид калия таки ходовое удобрение, хотя в вашем магазине его почему то нет, наверно запупинск ещё тот🤣

[@ykureniy]

Рад видеть Вячеслава с таким интересным материалом) Сразу представил картинку с Бобби Дрейпер, окидывающую взглядом долины Маринер)

[@SP-st6tv]

Вячеслав, хорошо выглядите! И рассказываете интересно. Спасибо!

[@DrTymak]

Интересно или правдиво, очень разные понятия.

[@SP-st6tv]

@@DrTymak в астрономии, в отличие от многих других сфер, влияние политики меньше, поэтому доля правды больше. поэтому астрономический научпоп сейчас один из самых адекватных

[@beardedghinzu]

Такое ощущение что Землю в Марс человечество превратит раньше чем Марс в Землю)

[@Victor_S11]

Да! Вы правы. Смотрите : Глобальный кризис. Выход есть! 22.04.2023

[@beardedghinzu]

@@Victor_S11 видел) подписан давненько на него

[@ЗахарМаксимов-л9т]

не сможет

[@zeon114]

О какие люди ведущий канала "Улица Шкловского" и Александр Соколов. Супер... да еще и про Марс тема. В ближайшие полтора часа будет интересно!

[@SergZak]

элементарно - завезти туда атмосферу и пару океанов. Ну потом насыпать зверей и рыб, сказать им "плодитесь, твари, и размножайтесь". Потом устало вздохнуть и заявить, что это хорошо! и можно отдохнуть.

[@СергейШремов]

Парни, спасибо,что благодаря Вашему труду Земля,наконец, станет плоской!!!

[@ПустойЧеловек-в8о]

Мой самый любимый космоневротик). С самого начала на его канал подписан).

[@DrTymak]

Ну с неврозом вас обоих тогда! 🥳😁

[@ПустойЧеловек-в8о]

@@DrTymak спасибо товарищ ))

[@nataz77100]

Классная лекция! Спасибо!!!

[@kiddysvt1]

Спасибо за интересную лекцию.

[@алексейзолотов-ш1в]

Огромное спасибо за ваш Труд и Великолепную лекцию!

[@deckuofm]

На Титане гравитация такая же как на Луне. Атмосфера Титана в 1.6 раза больше земной. Но он эту атмосферу почему-то не теряет.

[@dukenukem5752]

потому что там холодно и значительно дальше от солнца, ветер солнечный сдувает не так быстро.

[@МаксимШабалин-р7щ]

И магнітного поля нет

[@Gamulyator]

@@dukenukem5752там солнечному ветру ещё препятствует магнитное поле Сатурна. Оно хоть и не всегда Титан прикрывает, и не полностью, но тем не менее.

[@vodanbond3313]

"Марс-1" - советская автоматическая межпланетная станция второго поколения программы Марс. Одна из трёх АМС серии М-62. Космический аппарат предназначался для проведения научных исследований Марса с пролётной траектории, передачи информации о межпланетном пространстве и о пространстве около Марса запущенный в СССР в 1962-м году. Станция разработана в ОКБ-1. "Марс-1" - первый в истории космический аппарат, выведенный на траекторию полёта к Марсу. Специально к запускам КА к Марсу был построен радиотехнический комплекс дальней космической связи. За траекторией полёта станции следил также телескоп Крымской астрофизической обсерватории диаметром 2,6 м. Запомните и запишите себе "Марс-1".

[@stmsblue]

Большое спасибо. Бесконечно познавательно.

[@soferlord]

Пингвинопитек не следил сегодня) Спасибо за лекцию, было познавательно

[@СергейМаксимов-и1г]

Никаких гравитационных колодцев после земли, браво!❤

[@images8894]

Да он ерунду сказал, человеку поплохеет на астероиде, из-за микрогравитации. Надо нормальное тяготение

[@ЕвгенийЖуравлев-м5у]

Спасибо за лекцию. Очень интересно. Умиляет, что есть девушки которые задумываются о том что: "Можно изменить орбиту астероида поставив на него четыре двигателя..."❤

[@ДмитрийБатькович-к6я]

Хм, создание искусственной "Луны" для Марса из железо каменных астероидов - занятная идея

[@IrinaSkrybina]

Очень интересно! Замечательный лектор 😊

[@СергейФокин-щ5п]

Отличная лекция! Знания, как всегда приземляют полет человеческой фантазии. Попытку заселить космос ни в коем случае нельзя сравнивать с Великими географическим открытиями. ВГО, прежде всего, было обусловлено экономическими стимулами. Например, более лучшие мореходы из арабских стран и юго-восточной Азии не видели необходимости отправляться в дальние плавания, потому что не было экономической целесообразности. Хотя их плавсредства были гораздо мореходней чем те, на которых европейцы делали первые свои открытия. Всякие религиозные факторы, тяга к путешествиям - это одномоментные явления, которые не могут превратиться в массовое явление. Дак вот, освоение космоса человеком не выгодно при любых обстоятельствах. Нехватка сырья? - Проще создать автоматизированную технику, которая будет добывать ресурсы на других планетах и астероидах. Перенаселение планеты или опасность гибели человечества? - Дешевле и проще врыться в собственную землю, плюс освоить океан. Переселение на другие планеты масс населения просто исключено. Это всегда будет прерогатива небольшой группы специально натренированных людей. Ну а если даже представители элиты не смогут смотаться с Земли, никто не будет вкладываться в колонизацию даже Марса. И не будем забывать важный момент, не озвученный в лекции. Даже если мы придумаем процесс терраформирования, пригодные условия на планете будут создаваться минимум тысячелетиями.

[@НиколайРюмин-й6и]

Вижу Вячеслав - сразу слушаю)

[@fostergrand4497]

А ведь коммунизм помог бы, поскольку коммунизм не рассматривает прибыль денежных мешков в качестве основания для действия. А сейчас то, что не приносит прибыли, как будто не существует.

[@nicolausteslaus]

А еще у коммунистов IQ>50

[@kizilov_alexandr]

Это не правда, в тот же термояд вкладываются внушительные деньги, хотя возврата не будет не в нашем не скорее всего и следующих ближайших поколениях.

[@fostergrand4497]

@@kizilov_alexandr он прибыль обещает. Причём существенную. И кстати, ведь прибыль может приносить не только термояд. Его исследования тоже могут. Например, какую прибыль приносит тротуарная плитка? Никакую. А вот её производство и регулярная замена офигенны.

[@xren0123456789]

Вот потому коммунизм и провалился, что не умел добиваться прибыли.

[@fostergrand4497]

@@xren0123456789 коммунизм не провалился, его пока просто не было, а вот даже социализм, в его крайне неразвитой форме, уже экономически был эффективнее карпитализма. Сделайте уборку в голове, вам за 35 лет там изрядно пропагандой намусорили, и это я сильно смягчил.

[@Констатин-ж4э]

Марс станет крупнейшим курортом,это однозначно.Так же там есть места для захоронений на поверхности.

[@alesynkin]

Мдя, как бы не проще оказалось перетащить на Марс часть атмосферы Венеры... Плюс из кометного облака натаскать водяного и метанового льда.

[@ЮрийНазаренко-ш4э]

Не проще, супердорого. Но... возможно другого варианта нет.

[@KiraSill]

Интересная лекция вышла! Жаль, что не смог попасть даже на-онлайн трансляцию

[@АлмасМуканов-д6и]

....Представим,мы живём в глубокой яме-оазисе на бесконечной пустыне, с огромным трудом выбираемся оттуда по-одному, находим рядом другую яму, поменьше и с плохими условиями, и собираемся туда залезть и обустроить эту яму для жизни.. Зачем снова залезать в яму, из которой нужно вылезать с таким трудом?... Главное - не это даже. В этой меньшей яме (МАРСЕ) мы превратимся в марсиан, живущих с гравитацией в три раза меньшей, чем на Земле и НИКОГДА не сможем вернуться на Землю.... Не лучше ли поискать маленькие ямы-полисы и с гораздо меньшими усилиями обустроить их... Из них легко вылезти и передвигаться по пустыне к другим ямкам-полисам. Так же и с астероидами: внутри них можно комфортно жить, раскрутить их и жить на внутренних стенках с нормальной гравитацией.... Чтобы они не разлетелись от вращения, придётся скреплять их кольцами-тросами в десятки километров длиной, да, сила растягивания будет огромной ( 1 килограмм на литр воды плюс давление воздуха 1 килограмм на квадратный сантиметр), но это разрешимая техзадача..... Если брать поначалу астероиды в несколько километров, а бОльшие - разрывать на части по мере необходимости,строить длинные вращающиеся цилиндры диаметром в километр и длиной в десятки километров. Торцы цилиндров направлены на Солнце и звёзды, чтобы любоваться через стекло нашим светилом и звёздным небом..........Великая Природа подарила нам пояс астероидов в не самом далёком от базы-Земли месте и предлагает сделать там гигантский "макрорайон" из полисов-поселений с перспективной площадью на триллионы жителей: живите там, общайтесь, с лёгкостью перелетая к соседям и на Землю, не превратившись в уродов со слабыми костями и мышцами, никогда не потрогавших Мать-Землю,, как это будет на Марсе и подобных космотелах.... Не нужно жить на малых планетах и лунах.... А Венеру можно будет освоить через тысячелетия....

[@ullllll]

Венеру можно частично закрыть от Солнца, и она начнет остывать. Просто между ней и Солнцем растянуть экраны из какого нибудь легкого материала

[@maerolove6775]

Про венеру не надо говорить о терраформировании, венера это атмосферные острова с огромнейшим потенциалом бактериального и углеродным производством. Ну и уж точно один из основных вариантов для переселения

[@romanvanyshkin]

Спасибо за отличную лекцию! И за упоминание книги "Роза и Червь".

[@игорьказначеев-е9о]

Спасибо.Хороший формат,интересный доклад.

[@ИгорьТимошенко-г9д]

Хороший молодой лектор удачи Вам

[@elenazotova6745]

С Венеры надо не снимать атмосферу, а пытаться сделать её атмосферу более "прозрачной", чтобы уменьшить парниковый эффект. Только нужно сперва очень хорошо убедиться, что там точно ничего не живёт. А то будет обидно угробить абсолютно другую жизнь.

[@MotoBomjMGG]

можно.. но состав останется ядовит , и на долго.. на очень долго.. очень и очень. а так экран в виде сетки в точке Лагранжа и похолодает неизбежно. останется самое малое )) раскрутить планету.. или тормазнуть )) у неё приливный захват и сутки там уууууу.. ))) ветра будут.. мороз с висмутом и свинцовый град с уже кислотными дождями.. с терминатора на терминатор..

[@excentrisitet7922]

​@@MotoBomjMGG, Венера не в приливном захвате. Там год меньше суток. Про «раскрутить» - боюсь даже представить количество энергии, требуемое для это. E = Iω²/2 момент инерции I такой же, как и у Земли: I=2/5 mr² ≈ 8 × 10^37 то есть если мы примем, что Венеру из состояния покоя нужно раскрутить до земной скорости, то E = 8 × 10^37 × (7.3×10^{-5})² / 2 = 2×10^29 джоулей… солнце выделяет такое количество энергии за 10 минут. Вот только все человечество за год сейчас потребляет 6×10^20 Джоулей. То есть этого количества нам бы хватило на миллиард лет вперёд! Вот когда дойдём до величин хотя бы в 1000 раз меньших, тогда можно говорить о манипуляциях на планетарных масштабах.🤷 P.s. Поправка, что Венера ОЧЕНЬ медленно вращается практически не влияет на конечный вывод, т.к. E = I/2 × ([ω1]² - [ω2]²)

[@Wo_Wang]

Можно и спускаемые модули сделать на лампах, чтобы +470°С для них были нормальной рабочей температурой. Но почему-то никто не делает... :-)

[@MotoBomjMGG]

Там давление такое что даже сделав прозрачной добиться внятного результата будет никак. Но есть проекты летающих станций на высотах с приемлемой температурой

[@elenazotova6745]

Когда будет меняться прозрачность, а затем снижаться температура, то неизменно будет меняться давление и состав. Что-то выпадет в виде осадков. А там уже видно будет как и чем её заселять. Быстро в любом случае не получится.

[@deckuofm]

Индия развивает марсианскую программу. Некоторые говорят, что лучше бы она своей канализацией занялась, а то сотни тысяч детей в год погибают от этих отходов. У индусов есть предрассудки, что канализацией заниматься позорно и поэтому они гадят где попало. Марсианская программа могла бы их от этих предрассудков постепенно отучить.

[@ЮрийНазаренко-ш4э]

Нет, воды на Марсе не "залейся". Для самоподдержиавающегося климата, пригодного для жизни, ее очень мало. Нагрей планету и она впитается в грунт, насытит атмосферу, сконденсируется в полярных шапках. Водоемы останутся лишь в редких влажных регионах. Не хватит и атмосферы. В силу меньшей тяжести ее масса должна быть б больше земной. И воду и газы нужно добавлять.

[@Epelict]

Такой Вячеслав мне нравится больше. Когда не пытается общаться с аудиторией как на собственном канале так будто перед ним пятиклассники в стиле "Здравствуйте дееети! Сегодня я расскажу вам про Кооосмос!"

[@B0STON]

А мне нравится и та, и эта подача. Всё устраивает. Усваивается.

[@Georgggg]

По моему у него самая расширенная подача материала, многое чего и на зарубежных каналах нет.

[@nicolausteslaus]

@@Georgggg Чел. На зарубежных канала есть все, русский ютуб весь контент оттуда ворует

[@Pahan3007]

Хаха

[@B0STON]

@@nicolausteslaus не ворует, а пользуется открытыми источниками всей мировой энциклопедии.

[@deckuofm]

Близкая к земной гравитация есть на Венере, Сатурне, Уране, Нептуне. Там можно жить в дирижаблях, но это дорого.

[@ColonelBlackSmith]

Не знаю, можно ли превратить Марс в Землю, но Землю в Марс легко

[@Borealopelta]

Очевидно что не так уж и легко, видимо кто-то кремлёвского маразматика всё таки держит за ошейник

[@allaalla1750]

Нет.

[@LuckyLucky12]

Ребята, прежде чем превращать Марс в землю, лучше задумайтесь, как Марс оказался именно таким, какой он сейчас есть?

[@AleksandrArtroom]

Никто не знает, каким он был. Может он и был всегда обычным камнем, как большая часть планет. А превратиться он в Землю не сможет из-за отсутствия магнитного поля Марса из-за чего солнечный ветер сдувает атмосферу. Более реальная тема с Венерой. Там есть всё и поле и атмосфера лети и живи, выращивай картошку и расти деревья %)

[@deckuofm]

Странно, что Фобос не хотят исследовать. Может быть марсиане его пригнали к Марсу, чтобы эвакуироваться на Землю и у них что-то не получилось. Можно было бы поискать пещеры и технологии внутри Фобоса и может еще для чего-нибудь пригодился бы.

[@nataliyabukhanova2447]

Был аппарат Фобос - грунт, он не долетел до Марса.

[@giz1ify]

Берегите Землю она дом!

[@sahteekrem]

"Вячеславу -- заслуженную славу!" (цы) А если серьёзно -- как всегда, всё очень интересно и дельно. Спасибо!

[@KAlessandro]

На Марсе классно… Красные пески, крутые горы и кратеры, Безумно красивые каналы рядом с экватором, Ничто не сравнится с тамошними закатами…

[@Kotoslav375]

Фу...

[@Kotoslav375]

Зачем цитируете слова предателя??

[@Юра-ч4ы2м]

1. Колонизация Марса возможно будет происходить по средствам того что люди что работали в астероидах и на орбите Юпитера не будут возвращаться на Землю а будут оставаться на Марсе. Так как Марс скорее всего будет местом отдыха при длительных экспедициях в астероидные пояса. Так как при длительной невесомости начинаются проблемы с здоровьем а на Марсе хоть какая-то но гравитация есть. Что позволит проводить профилактику. 2. Есть места интересней это как Титан спутник Юпитера. 3. Когда был вопрос как сделать рентабельным добычу урана в Африке посчитали что нужно добывать просто в больших масштабах. Так и с космосом скорее всего будет добыча ресурсов в гигантских масштабах. И не все можно будет сделать удаленно или роботами. Вот и придется летать людям в том числе и на марс. Где есть гравитация и проще строить туже перерабатывающую промышленность чтобы не тащить руду на землю либо место постройки заводов которые дальше полетят. Все зависит сколько там воды и насколько её проще добывать ПО сравнению с добычей с комет. 4. Если будут технологии летать к звездам то и на Марс можно будет сгонять на выходные. 5. Лучшая защита как некоторые говорят это быстрее летать. 6. Если теплицы и будут то это как раз для того чтобы создать кислород к моменту прибытия к примеру учёных что прилетят на вахтовые работы. Купол с бактериями, купол с водорослями. В зависимости от обьема и концентрации углекислого газа. Ведь это элементарно запускаем роботов которые строят обьем или надувают атмосферой марса купол. Там бактерии перерабатывают все в кислород. И затем сажаем водоросли и излишки достаем в пустую теплицу где только песок немного микробов для гниения. И со временем чистый чернозем для тех растений что пойдут для пропитания людей. И потом только прилет людей. Хотелось бы увидеть исследования какие растения при какой концентрации углекислого газа смогут существовать так как им все равно немного но кислород нужен. 7. Спикер наверное не знает про Нуклон и Зевс. Про многоразовые тягачи которые будет как он и говорить чисто таскать блоки полезной нагрузки. И там речь до Юпитера за 3 месяца до марса за месяц. 8. Ответ на 13 вопрос. Знания устарели новые движки разработаны уже в этом году. Насколько они лучше чем те первые ионные про который скорее всего вы и думали. Но точно что быстрее в сотни раз. Вопрос сейчас в топливе как я понимаю и в эффективности как раз электро установки ибо в той технологии что из за разницы температур появляются токи нужной мощности. Как я слышал слухи именно в ней затык. Даже если людей не будет возить теже роботов как раз будет нормально. А найдя комету с водяным льдом вот как раз тот же водород будет накопить в самый раз для полетов чтобы не подымать с земли. так что пессимизм к проекту не объективен.

[@Gamulyator]

Титан - спутник Сатурна, а не Юпитера.

[@felgon4514]

Скорей мы превратим Землю в Марс 2.0

[@НехочуНазывать-т1г]

Да вы оптимист. Я думаю у нас больше шансов на Венеру 2.0

[@Gamulyator]

Самомнения у вас дохрена, как не разорвало ещё. Нихера вы матушке Земле не сделаете, даже если очень постараетесь.

[@allaalla1750]

Не льсти себе, стой ближе к унитазу😂. Ржу с этих "делателей". Ничего мы не можем сделать Земле.

[@Боряныч]

До звезд можно долететь, только курнув хороший косяк. А все остальное уже будет не важно!

[@JohnDoe-vz7xj]

планета шелезяка. воды нет. растительности нет. населена роботами

[@Dmitry_Slitinsky]

1:05:58 отвечаю на вопрос: конечно реально! Никакое топливо не будут использовать, просто изначально запускаются на эллиптическую орбиту, периодически проходящую мимо Земли и Марса. Топливо будут тратить только меньшие челноки, которые будут доставлять на этот челнок экипаж и спускать его на планету назначения. А пролётный челнок так и будет оставаться на этой перелётной орбите. UPD: почти совпал ответ)

[@katwarrior13]

А еще мне грустно, что вам нельзя обсуждать пусть и сомнительные но проекты вашей страны.

[@paukrus]

А он один из разработчиков? Почему нельзя?

[@yakovdv]

​@@paukrusа что случилось? (с)

[@АлексейГробов-ц8з]

это вы про какие такие проекты говорите?

[@SwarogBarg]

@@АлексейГробов-ц8з про ядерный буксир "Зевс"

[@Gamulyator]

Чёт ты пацан прям жидко так в лужу пёрнул. Кому нельзя, чего нельзя? Ничё непонятно. Может это у тебя сомнительное наличие интеллекта?

[@lionsdreams9513]

Вячеслав как всегда грамотно и интересно рассказывает и отвечает на вопросы. Спасибо Вячеславу и организаторам!!! Очень раздражает оптимистичный настрой на колонизацию у аудитории. Одни мечтатели и фанаты НАСА. Такие все научные, так го хотя бы бта помогать например (там грамотеи нужны) или хотя бы отрасли страны поднимать. А то так и будут мечтать лет 300. Капитализм вам колонизацию на блюде не принесет.

[@ЕвгенийОнищенко-з5б]

Дорогие всегда звук должен быть приемлемым.

[@ДимаИванов-ь2л]

Да, да, да!!!

[@ДимаИванов-ь2л]

Слушать тяжело

[@Robert_Nik]

Донаты по ссылке в описании, если что. Ждём.

[@homovegetus8589]

и правильно Штерн сказал - до звезд мы никогда не долетим и человек никогда не будет на Марсе

[@alxbltr4140]

А если Сахару в оазис превратить?

[@Sergey_Radchenko]

Попробуйте. Одно другому не мешает. Мало того, возможно это будут одни и те же технологии и промышленные мощности.

[@MuLLeR029]

1:12:00 по лавовым трубкам вопрос: "А как же сейсмическая активность? Может ли она повлиять как-то на разрушение лавовых трубок?"

[@UNIT01-Evangelion]

марсотрясения весьма слабые, так, что вряд ли будет опасно.

[@Dimofey]

если лавовой трубке 1 миллиард лет и в ней нет серьёзных разрушений, то думаю на несколько тысяч лет её можно считать условно безопасной.

[@VeloVetal]

я так рад, что вы уже создали рай на Земле, такой, что человечество мечтает переселиться на Марс.

[@blm3450]

Одно другому не мешает

[@DeviceD42]

У вас странно работает логика. Зачем пересиляться куда-то из рая? Наоборот, не создали, поэтому и хотят на Марс.

[@Barajas01]

Чем земной рай не устраивает?

[@ya.maksimov3347]

Не мы, а вы.

[@Dimofey]

Рая в Африке я не вижу, однако, сдаётся мне, что-то вы из Евразии вещаете

[@Miha_urk]

Только что лектор говорил, что закрыться магнитным полем в 2 Тесла достаточно легко, значит можно установить такой магнит в любой космический корабль?

[@Имя-к8ы]

Человечество способно лишь наоборот превратить Землю в Марс.

[@ЮрийДж]

Марс можно сделать цветущим и комфортным. Надо только знать как.

[@kophejiuys7343]

Вопрос: за какое время возможно терраформирование Марса? Ответ оптимиста: за триста лет. Вопрос: а что станет с человеком через триста лет? Ответ: человек научится изменять себя под любые условия существования. Вопрос: зачем тогда ему терраформировать Марс?

[@elenazotova6745]

Этим изменениям будет легче сойтись в одной подходящей точке. Самый большой оптимизм человечеству в целом выжить эти 300 лет в цивилизованном виде.

[@sergeyarkhangel7824]

почему вы считаете что человек захочет менять СЕБЯ под условия среды? Человек уже является супер-хищником планеты Земля т.к. вырвался из оков биологической эволюции и пошел прогрессировать в социальной сфере. Социальная эволюция отношений внутри общества, проходит намного быстрее. ДНК человека жившего 10 тыс. лет назад и сейчас - принципиально не отличается, и относительный уровень интеллекта +/- такой же. Но уровень развития человеческого социума развился за это время несравнимо. Речь и коллективный труд позволили обществу получить целый комплекс прорывных технологий: освоить орудия труда, теплую одежду, огонь, строительство жилищ, одомашнить животных, развить земледелие, создать письменность и... интернет. И все достижения общества направлялись на то, что бы человечество меняло условия окружающей среды ПОД СЕБЯ. Не вижу никаких оснований, чтобы через 300 лет тенденции изменились. Кто в трезвом уме захочет генно-модифицировать своих детей для возможности дышать в атмосфере Марса при пониженном давлении?

[@tony_winner]

За 300 лет человек не сможет научиться жить без кислорода под сильной радиацией. Да и за миллион лет этого не добиться

[@kophejiuys7343]

Человек использует все технологии, которые ему доступны. До сих пор он не был способен изменить свою физиологию, поэтому и не изменял. Также кроме генетики появляются и другие возможности изменить себя - например можно добавить вычислительных способностей мозгу, и заменить белковые мышцы на нечто другое, чтобы питаться электричеством. Возможно, появятся идеальные скафандры, которые вы не будете замечать при ношении, подобно бытовой одежде. За триста-пятьсот лет и не такое возможно.

[@kophejiuys7343]

@@tony_winner , какие-нибудь наноматериалы будут утилизировать радиацию и превращать ее в энергию, от которой человек будет питать свое кибернетическое тело.

[@ЕленаБем-ц1й]

Микроорганизмы запустить на Венеру генномодифицированные нехай все нужное выделяют и меняют атмосферу и климат. Пусть тысяча лет и уже будет результат ого-го-го.

[@garrymcdouel]

А почему Венеру никто не рассматривает? Там атмосфера из сверхкритического углекислого газа. Охлаждаем-он замерзает. Давление падает. Разделяем его на кислород и углерод. Кислород смешиваем с водородом - вот и вода. Это куда проще, чем что то делать с гравитацией марса. При низкой гравитации у человека проблемы с костями и давлением. И это никак не решить

[@lirex-lirex]

На Википедии есть статья Терраформирование Венеры. Так вот, там на вкладке Обсуждение приводится расчет, по которому при использовании микроорганизмов выделится столько углерода, что его хватит больше чем на сотню метров по всей поверхности планеты, цитата: Получится слой угля на поверхности планеты толщиной 125 метров при максимальной плотности, около 150 метров насыпного... ... Это крайне горючая смесь, при любой молнии все сгорит в прежний состав атмосферы. (Примечание от меня: при атмосферном давлении, равном земному и содержании кислорода в воздухе, равном земному, может, и сразу всё опять не сгорит в углекислый газ, но возгорания будут постоянные. Значит, надо как-то уголь под почву либо воду упрятывать.) Микроорганизмами работать можно только, если одновременно отделять углерод от кислорода, например, под слоем воды. На Земле угольные залежи и нефть находятся под грунтом. п.п. - поверхность планеты (условное сокращение). P - давление на п.п., [Па]=[Н/м2] F - сила атмосферного давления на площадь S п.п. [Н] S - площадь, на которую приходится сила F, [м2] g=8,87 - ускорение свободного падения на п.п., [м/с2] D - поверхностная плотность атмосферы или её компонента, [кг/м2]. Она показывает, сколько килограммов атмосферных газов «висит» над 1 м2 п.п. h(C) - высота слоя углерода на п.п., [м] M - атомная/молекулярная масса химического элемента/соединения. ω - концентрация компонента, % ρ(C)=2,2*103 - плотность углерода, [кг/м3] Пара общих формул: P = F/S = (m*g)/S Но D=m/S, тогда Р = (m*g)/S = D*g, отсюда D = P/g. Расчет высоты слоя углерода на п.п. D(общ.) = P(общ.)/g = 9,3*106/8,87 = 1,048*106 кг/м2. Над 1 м2 п.п. «висит» 1000 тонн атмосферы, что эквивалентно 1000-метровому (примерно) слою воды. Это очень большая величина, для сравнения, на Земле она составляет всего 10 тонн/м2, или 10 метров слоя воды. Но на Венере давление атмосферы в 93 раза больше, при несколько меньшей гравитации. D(СО2) = P(СО2)/g = P(общ.)*ω(СО2)/g = 9,3*106*0,965/8,87 = 1,011*106 кг/м2. M(C) = 12, M(O) = 16, отсюда ω(C/СО2) = M(C)/M(СО2) = 12/(12+16*2) = 27,3% - массовая доля углерода в углекислом газе. D(C) = D(СО2)* ω(C/СО2) = 1,011*106*0,273 = 2,76*105 кг/м2. Над 1 м2 п.п. «висит» 276 тонн углерода. D(O2) = D(СО2) - D(C) = 1,011*106 - 2,76*105 = 7,35*105 кг/м2 h(C) = D(C)/ρ(C) = 2,76*105/2,2*103 = 125 м. Это толщина слоя углерода, который осядет на поверхность Венеры при переработке всего углекислого газа. Там ещё какая проблема с Венерой будет, для образования на ней океанов понадобится доставить просто колоссальное количество воды. Дело в том, что бОльшая часть воды на Земле находится отнюдь не на поверхности - в океанах, а в её мантии, в виде горных пород - кристаллогидратов, в этом виде воды больше, не помню, правда, на сколько порядков, по-моему на форуме Астронета это обсуждали. И поэтому на Венере, если пускать по ней ледяные ядра комет, очень долгое время эта вода, растаяв, будет присоединяться к горным породам - будут образовываться кристаллогидраты. И только когда породы насытятся, начнут наполняться океаны.

[@Gamulyator]

@@lirex-lirex зачем весь углекислый газ-то перерабатывать? А растения чем будут питаться? Урежьте осетра... А так всё по делу написано.

[@MuLLeR029]

Как бы Земля в Марс 2.0 не превратилась бы...

[@АндрейФедоров-ц2й]

На Марсе тоже вроде магнитное поле слабое?

[@МихаилТюрин-м8м]

там вообще нет магнитного поля

[@ghdt-oj3oi]

​​@@МихаилТюрин-м8мЕсть, но оно неполярное и слабое

[@Robert_Nik]

Есть намагниченные места. Как и на луне.

[@Gamulyator]

@@ghdt-oj3oiоно было, если точнее.

[@Пирокатехин]

Странно, что лектор предположил, что в качестве спутника к Марсу можно тащить лишь что-то только с орбиты Юпитера. Ведь рядом есть астероидный пояс, а там и Церера, и Веста. На Церере, ходят легенды, ещё и много подповерхностной воды. Или маловаты они по массе?

[@EshoOdinLyubopytnyi]

Аргентина уже не популярна. Теперь все летим на Марс!

[@ГнедойАлексёв]

Вижу много комментов на тему "Зачем Марс, давайте Землю бла-бла-бла..." Во-первых - Марс это вызов и вообще интересно, а то с такой логикой (зачем нам электродвигатель - давайте лошадиную тягу и свечки доведем до ума) можно вообще ничего не делать (да и хрень это всё - о проблемах Земли думают, и пытаются их решать - если кто не в курсе). Во-вторых - угрозы нечеловеческого происхождения неиллюзорны, астероиды, извержения вулканов, да мало ли что еще - неплохо иметь запасной дом.

[@СергейЧумовицкий-ю1р]

Согласен с Вами, человечество обречено н экспансию , главное чтобы человек не уничтожил сам себя.

[@finsfinst4274]

Вот, грамотные аргументы, приятно прочитать! А то комментаторы в основном стебутся, ага. Вот только, в данном случае, хоть и грамотные - но ошибочные. Потому что: - про во-первых: нет, не вызов Марс, ни разу. Вызов - это когда трудно, но в принципе осуществимо. Колонизация Марса - неосуществима ни сейчас, ни в обозримой (ближайшие пару сотен лет минимум) перспективе. Потому, если нужен "вызов" - то треба что-то другое, не Марс. И ходить далеко - в общем-то и не требуется: вместо того, чтобы искать "снаружи" - поглядите "внутрь". У планеты Земля - толстенная кора. Километры твёрдых пород. Вот вам и вызов: научитесь сперва жить не только на поверхности Земли, но и внутри её коры. И именно жить - т.е. автономно, без использования чего-либо на поверхности. Что среди прочего - означает: никаких гидростанций на плотинах; никаких атомных станций на охлаждении немеряным количеством воды из водоёмов на поверхности; никаких тепловых электростанций, требующих кислорода атмосферы; никакого сельского хозяйства, требующего солнечного света и орошения на поверхности; никакого транспорта по поверхности - морского, речного, дорожного, ж/д; никакого авиасообщения; никакого животноводства на поверхности на пастбищах а равно и в современных комплексах; никакой карьерной добычи ресурсов - только шахтный способ; и т.д. и т.п. - про во-вторых: запасной дом человечеству иметь действительно полезно, однако кто вам сказал, что его - нет? Он - уже есть. И давно есть. Очевидно, вы этого не знаете - и большинство людей этого не знает. Однако, я знаю - и поделюсь с вами этим знанием, потому что это очень просто: примитивные культуры людей. Они до сих пор существуют, и их до сих пор - много. Все вместе, они и составляют "запасной дом". Астероид даже нескольких километров в диаметре - навроде того, что упал 66 миллионов лет назад, когда все наземные динозавры повымерли - не убил поголовно наших предков, млекопитающих, напоминающих землероек. А размером он был - с Эверест, километров эдак восемь в поперечнике. Так вот, т.н. "примитивные" культуры людей на Земле - пастухи в Тибете, бушмены в Австралии, оленеводы на Чукотке, племена в глухих местах Южной Америки, кочевники Сахары и мн. др., - они, не нуждаясь в сложной технологически цивилизации, куда более адаптивны (с учётом наличия разума) чем землеройки. Вулканы? Аналогично; супер-вулканы извергались не раз за время существования людей, но ни разу не привели к полному исчезновению людей. На Земле просто очень много разных мест, разных условий - где-то хоть немного людей, да выживает. Но если так уж хочется "запасной дом" сделать именно для высокотехнологичного общества (или, нескольких) - так опять же, куда надёжнее создать его под толщей скал коры Земли. Километр-другой базальта - защита очень, очень годная. И научиться жить там, на глубине - хоть и очень непросто, но всё же намного проще, чем научиться жить, на полном самообеспечении, на любой другой планете. Вот как-то так.

[@Mano_ftheWorld]

Ганимед - спутник юпитера куда пригодние к жизни , чем Марс ..

[@Robert_Nik]

А это точно известно?)

[@Mano_ftheWorld]

@@Robert_Nik это в принципе сегодня вообще не важно - марс или венера. Разум и сознание смогут колонизировать галактику только в НЕорганическом состоянии - т.е. цель разума - киборги ..

[@Robert_Nik]

@@Mano_ftheWorld все это ВАЖНО

[@finsfinst4274]

@@Mano_ftheWorld Откуда такая уверенность про неорганическое состояние? Интересно! Вот я лично - не вижу, почему бы не колонизировать эту самую галактику (ясное дело, речь про сильно далёкое будущее) путём рассылки роботов, которые бы создавали "с нуля" - из неживых препаратов и компонентов - эмбрионы людей (и многих других видов растений и животных) после прибытия на пригодную планету (при неодимости предварительно террасформированную). Неорганическое состояние, как по мне, требуется - и да, здесь я согласен - только на время перелёта "с планеты А к планете Б". На это время, генетическая информация в оцифрованном виде, с резервными копиями, системами восстановления и контроля данных и пр., - прекрасно хранится в неорганическом виде, да. Ну а когда роботы подготовят планету к заселению, включая пригодную биосферу, автоматизированную промышленность и всякое прочее - создаются, развёрнутыми машинами, живые эмбрионы человека (наука уже умеет создавать живые клетки - совсем недавно научились), которые затем, опять же под контролем машины, вынашиваются в соответствующем инкубаторе, происходит рождение детей, дальше их воспитание заранее построенными роботами и с использованием шикарнейшего объёма обучающей и исторический видео и аудио информации, доставленной также в цифромом и защищённом виде с планеты-отправителя - и вуаля, получаем новую планету, где живут самые настоящие люди, с большим генетическим разнообразием (предполагаем, что в памяти корабля отправляем как минимум тысячи разных геномов людей), сохраняющие историю своего рода. При желании они вполне могут дельше наладить связь с материнской планетой (планетами) в других системах, хоть она и будет требовать много лет на каждый сеанс связи. А может даже и не будет, если на межзвёздных расстояниях будет работать квантовое сопряжение. Что самое интересное, теоретически, при таком методе колонизации галактики именно живыми, органическими существами (для начала, людьми) - появляется возможность накапливать генетический матриал при распространении видов по галактике. Одно дело, когда эволюция действует отдельно на каждой пригодной для этого планете - и совсем другое, если она работает, в конечном счёте, на естественном отборе, который происходит совместно на тысячах планет, с их разными условиями и биосферами. Результатом ТАКОЙ эволюции со временем будут настолько мощные создания природы - в т.ч. и разумные - каких мы вряд ли себе можем даже представить, на данном этапе. Так что мне реально интересно: где же в этом всём может быть ошибка? Где именно я могу ошибаться? Почему только в НЕорганическом состоянии?

[@ЮрийБожиков-т5с]

Нам бы для начала Луну начать осваивать.

[@TheOgirOk]

А возможно ли превратить РФ в цивилизованное образование? Без имперских замашек и признаков шовинизма.

[@TheOgirOk]

​@@vasyapupkin1971Следуй в кильватере РВК, имперец мамкин и всех своих прихвати.

[@reinamort]

Надо отметить, Вячеславу задавали довольно занятные вопросы, требующие долгого и обстоятельного ответа

[@ernest-ru]

Маск в научном сообществе имеет совершенно точно высокую оценку. Крупнейшие учёные прямо высказываются о нём, а молодые -- тем более. Неуважение Маску -- простая зависть. Он крупнейший инженер, а не просто предприниматель. И лунный посадочный корабль он делает, потому что экспертиза NASA выбрала его проект, основанный на его идеях. Это вам не доктор наук заурядный, даже не один из сотен академиков. Тут нет неоднозначности. Надо перестать быть завистливым и закомплексованным. Это возможно.

[@ernest-ru]

Можно принимать авторитет Маска кусочками, раз так очевидно корёжит. Учёные мира уважают Зубрина. А у Зубрина от Маска трепет. Нобелиаты уважительно говорят про Маска. Но понимаю, что у советских собственная гордость.

[@DimaS-xn7mm]

Мечты мечты где ваша радость, ушли мечты осталась гадость💥

[@МуслимГалеев]

Вы убили мою мечту! Я на Марсе яблони садить собирался!

[@MotoBomjMGG]

идеи маска по путешествию на марс старшипами по сто человек туда , а тем более обратно на метане добытом из марсовых недр - ЧИСТО ЗАВИРАЛЬНАЯ хайпово-массовая идея! почему это не признать , из , даже чисто умозрительных рассуждений? почему , являясь лектором, а значит специалистом , в данном вопросе, стоит так скользко и тендециозно избегать на прямо поставленные вопросы ? можно ж было съехать проще и более "научно" - есть Зубрин, у него вся эта путешествия расписана по пальцам. мужик давно занят темой и не надувает мыло на глобус а серьёзно и по научному подходит к теме. почему не сослаться на его опыт и слить вопросы таким манером? маскофильство , это какая то заразная хрень по всей видимости.. ну было же озвучено про буксир , но как то вяло, как то жуя соплями.. а вон маск БИЗНЕСМЕН! ему на луну поручено.. я не против Илона, мужик занят своим делом и на практике доказал что могёт. но одно орбита Земли а другое 100 дуриков за три года на марс на химии.. долетят уже совсем не те что хотели в итоге .. такова правда жизни!" В действительности всё не так как на самом деле"..

[@ВикторПройка]

В шести десятые, песенка звучала. Что на Марсе будут яблоньки цвести. Сомнение берет. Как уж Землю превращаем в планету бурь.

[@МаксимГрибанов-э2и]

Да конечно же возможно! Во сне и в компьютерной реальности всё возможно!) Специально обученные фантазеры...

[@winbag]

Всё проще и сложнее Нужно импактное событие с кометой из водяного льда. С перезапуском вулканизма и возможно магнитного поля. Иначе всё варианты нереальные

[@Wo_Wang]

А зачем вообще терраформировать Марс? Чтобы заселить туда людей? А что они там есть будут? Картошку с бобами? А может проще столько же картошки с бобами на Земле вырастить? Например, в Антарктиде явно теплее, чем на Марсе, вода и воздух есть. Значит, картошка оттуда будет значительно дешевле. В Арктике ещё теплее, картошка ещё дешевле. А в Сибири даже почва есть и дороги. Значит, выращивание и доставка ещё дешевле. Тогда чего же Вы ещё хотите? :-)

[@lirex-lirex]

Книгу когда-то читал, она, может, и фантастическая, но ответ из нее - зачем нам на Марс - там хороший был. - одним словом если - Бэкап. Резервная копия. Если с Землёй случится что-то, что мы не сможем предотвратить - пандемия, которая выкосит 99,999% человечества, или астероид в 10- 50 километров прилетит - я напоминаю, что даже самая мощная ядерная бомба может уничтожить астероид максимум в сотню метров, а вышеупомянутый астероид будет по объему своему примерно в 125 миллионов раз больше - так вот, в таком вот случае у нас будет хоть какая-то копия на Марсе. Да, большие небесные тела к Земле прилетают очень редко, но прилетают они внезапно, особенно не астероиды, а кометы, ибо их орбиты вытянутые, и отслеживать их труднее, чем астероиды.

[@lirex-lirex]

Вспомнил название книги - Эдуард Катлас, Прикладное терраформирование. В обсуждении книги признают, что сюжет логичен и последователен.

[@tony_winner]

Даже при самой ужасной эпидемии, астероиде и ядерной войне людей на Земле останется больше, чем когда-либо будет на Марсе. И жизнь их будет неизмеримо проще и комфортнее, даже в условиях постапокалипсиса, чем на Марсе

[@kizilov_alexandr]

@@tony_winner смотря какой "постапокалисис" будет. Так то столкновение может быть и уровня такого что на тысячи лет вся поверхность планеты будет океаном лавы, а атмосфера из "скалистого газа".

[@Wo_Wang]

@@lirex-lirex , попробуйте подсчитать объём этого бэкапа... :-)

[@draackul]

По всей видимости, все проблемы решил бы мегаимпакт. Берём Плутон, кидаем на Марс - профит. И атмосфера выделится и ядро разогреется, поверхность обновится.

[@Viktor_Barinov]

Очень умные, образованные и просветлённые комментаторы заявили, что НЕВОЗМОЖНО ))) Представляю, что бы сказали 200 лет назад учёные всего мира про интернет, сотовую связь и полёты в космос.

[@finsfinst4274]

Неа, не представляете. А не мешало бы - представлять. Вот вам парочка цитат в помощь. Из статьи "интернет" в Википедии: "Русский писатель, философ и общественный деятель XIX века Владимир Одоевский в незаконченном утопическом романе «4338-й год», написанном в 1837 году, похоже, первым предсказал появление современных блогов и интернета". Это 186 лет назад. Из статьи "космический полет" в той же Википедии, цитата: "Возможно, первым, кто указал на пригодность ракеты для путешествий в безвоздушном пространстве, был шотландский астроном Уильям Лейтч. В 1861 году он написал эссе «A Journey Through Space», которое было в 1862 году опубликовано в его книге «God’s Glory in the Heavens»". Это 159 лет назад. А главное - отдайте себе отчёт: интернет, сотовая связь и полёты в космос, как и многое другое "представлявшееся невозможным" несколько сот лет назад, а теперь существующее - всё это не отменяет того факта, что люди продолжают дышать кислородом, выработанным растениями, ровно так же, как и предыдущие миллионы лет; продолжают питаться продуктами, созданными из тканей растений и животных - ровно так же, как и предыдущие миллионы лет; и пьют пресную воду, очищенную в основном биосферой Земли - ровно так же, как и предыдущие миллионы лет. Даже космонавты делают это - все ДО ОДНОГО. Одно дело - весёленькие технологии, которые не препятствуют натуральному обмену веществ, частью которого является функционирование тел людей. Другое - любой проект, который людей из этого обмена отключает. Каждый из нас зависит от Земли гораздо, намного больше, чем это принято осознавать. И если бы вы занялись темой серьёзно - наверняка бы поняли: в настоящее время и даже многие сотни лет вперёд - даже если технологическая цивилизация будет стремительно развиваться ещё сотни лет (а она - не будет) - практически обеспечить даже самое убогое выживание людей вне Земли длительное время (без ввоза еды, воздуха, воды) - технически нереально. Некоторые на самом деле попытались - и результаты были плачевны. Например, печально известный проект "Biosphere 2" - это в США, штат Аризона. Они там попытались построить герметично изолированную сферу с несколькими людьми и закрытым циклом обмена веществ внутри. Здоровенная постройка - площадь 12700 м2. И что вы думаете? Первая попытка - продержались внутри 16 месяцев, за это время содержание кислорода упало с 20.5% до 14.5%, при физиологическом минимуме для людей 12%. Были вынуждены прекратить эксперимент. Потом вторая попытка - не продержались и 10 месяцев, емнип. Болезни культиваров, непредвиденные и опасные для жизни людей изменения газового состава как биогенного, так и техногенного генеза, конфликты между запертыми внутри членами команды (их там было меньше десятка, а всё равно перессорились) и т.д. В общем, фиаско - а ведь в этот эксперимент были вложены десятки миллионов долларов. Так что - фантазии это всё, про Марс. На околоземную орбиту люди летают уже 60+ лет, и немало. Так что если б была возможность летать подальше - так уже летали бы, и немало. На Марс - и на немало других планет и астероидов - летают, уже 60+ лет, АППАРАТЫ. Роботы. Так должно быть, так есть, и так будет и дальше.

[@Gamulyator]

И правильно заявили. Физика, беспощадная сука, за 200 лет не поменяется. Сотовая связь и полёты в космос физике не противоречат, а вот мечты превратить Марс во вторую Землю - вполне себе. Ну начнём с гравитации хотя бы... (:

[@firestormdeadbringer8167]

Запросто! Для этого потребуется А) мощный источник безконечной энергии Б) умение собирать и транспортировать астеройды В) жидкое ядро планеты созданное из перезапущеного остывшего ядра Г) уровень хим комбинатов превосходящий современный общепланетарный земной в 5, 10 раз Ну таким темпом 500 лет +/- ещё 500 лет

[@firestormdeadbringer8167]

Проще запилить герметичный пояс жизни по экватору. Ведь там температуры как в тундре

[@henrylow6199]

Превратить Марс в Землю, можно сбросив на Марс все астероиды, пояса астероидов. Масса увеличится ядро разогреется, магнитное поле и вода появятся и , через миллиард лет всё будет готово!😊

[@ЕвгенийЕжовенко]

Интересно спасибо.

[@Fedor___1]

Если бы на Марсе было бы возможно жить, то там бы была жизнь! А так как там её нет, то её там и не будет, именно также как на земле! Только с поддержки с земли там возможна жизнь!

[@deni_.sky._]

Насколько люди ещё глупы в своём сознании живущие на уникальной планете Земля,которую всеми силами нужно изучить и создать технологии сохранения климата,переделать систему мироустройства жить в гармонии с природой,они тратят огромные ресурсы восстановления мёртвой планеты на которую уйдёт тысячелетия!По-моему Марс тому пример насколько уязвима экосистема планеты,которую потом невозможно будет восстановить никаками гениальными идеями,потому что это очень долгий и сложный процесс!Так что человечество обречено на исчезновение,если разум останется на примитивном уровне духовного мышления!!!

[@gennadiydenisov1711]

Да запросто. Покрасим Марс зеленой краской и дело сделано

[@dnsdns5913]

Мы с таким потребительским форматом скорее Землю превратим в Марс.

[@Ozzsteiner]

Хорошая лекция.

[@santonio70]

Венеру стоит остудить для начала искусственным пылевым или газовым зонтиком.

[@alexkondreik7003]

Марс возможно оживить , если найдут способ удерживать атмосферу у поверхности марса. В настоящее время жить там возможно только под рукотворным куполом. Если придумают генераторы поля, которое позволит удерживать атмосферу Марса, и не дать ей улететь в космос, то тогда другое дело. что касается Венеры, то её надо как то охладить, может в будущем, и придумают планетарные охладители. Ускорить котя бы немного вращение Венеры , ещё тот вопрос. Но можно строить купола на поверхности под которыми можно жить.