Возможности отстыковки российского сегмента от МКС для создания национальной станции РОСС

Неделю назад состоялось долгожданное событие: «Роскосмос» наконец-то вывел на орбиту и успешно присоединил к МКС новый модуль под названием «Причал». Событие, действительно, позитивное, однако сразу же возникают недоуменные вопросы, а зачем это нужно было делать, если всего через несколько лет наша страна собирается выйти из данного международного проекта?
topcor.ru/22912-pochemu-nacio...

[@user-lr6gp7ou5n]

Давно пора, однозначно то что невыработало свой ресурс должно быть использовано на благо страны.

[@smok470]

Благо страны? Это шутка такая?

[@difinder82]

Это модуль Наука новый?🙂 Сколько, лет 20 он на хруничеве провалялся?

[@upgrade1235]

@@smok470 Почему шутка?

[@k.s.i.7365]

Не нужно ничего и никому объяснять, просто Россия решила идти своим путем в освоении космоса.

[@user-id3mi8yo1x]

Аха, путь в никуда...

[@user-lx4kq6qb8n]

"своим путём". Идите остальные - лесом.

[@vladimirsmurans4933]

@@user-id3mi8yo1x а ты вкуда?

[@user-id3mi8yo1x]

@@vladimirsmurans4933 да не пошёл бы ты в туда)))адрес ты знаешь))

[@valerijramzes1605]

@@user-id3mi8yo1x Главное - не с Вами

[@user-wp6qm3ec4i]

Надо строить свою, с нуля, используя самые последние достижения отечественной и международной научной мысли. И отдельный модуль для выращивания монокристаллов для производства отечественных микроэлектронных процессоров.

[@user-id3mi8yo1x]

Смешно)

[@user-im8il9tz7t]

Производство своих микропроцессоров Россия никогда не наладит. Потому что в 90-х, Гадар и Чубайс убили наши высокотехнологичные отрасли промышленности. Утрачены технологии, за эти годы пиршества ВШЭ и Чубайса Россия отстала на лесятки лет от Билла Гейтса. Утрачены и изгнаны Гайдаром на мусорники специалисты, а это несколько поколений. Образование выпускает менеджеров. Потому гомерический хохот! Точка невозврата давно пройдена.Эти бухгалтеры из Высшей шкеолы экономики думают, что вкачают деньги и все наладят! Еще раз гомерический хохот! Только осуждение, на государственном уровне России всех, кто это сотворил и заново, сменив этих, можно на что-то надеяться! Увы, эти утопят нас в том самом, но свои капиталы не отдадут!

[@user-mt8rr3jk6q]

Новые модули, такие как "Наука" и "Причал", вполне могут стать ядром новой станции

[@user-kg8en5dp7c]

Новая станция будет летать на другой орбите, ближе к полярной. Для понимания. запасов топлива шаттлов(около 20 тонн) хватало что бы сменить наклонение орбиты всего на 2 градуса. Сейчас МКС летает по экваториальной орбите. Я не представляю сколько надо топлива что бы переместить российские модули на орбиту ближе к полярной. По стоимости это выйдет наверное как 10 новых станций не говоря уже о сложности и сроках реализации.

[@vladimirsmurans4933]

@@user-kg8en5dp7c Эту орбиту ещё называют шпионской. До мозгов не дошло?

[@user-kg8en5dp7c]

@@vladimirsmurans4933 почему шпионской?

[@vladimirsmurans4933]

@@user-kg8en5dp7c Жертва ЕГЭ? Глобус покрути!

[@user-mt8rr3jk6q]

@@user-kg8en5dp7c, Так сам Шаттл весит 70 тонн.

[@Sergey-Inccup]

Спасибо за видео! Ждём продолжения. Всем здоровья, добра и душевного равновесия!

[@yuridzend7793]

Если есть техническая возможность перевода на другую, полярную, орбиту, то почему бы и нет?🤔

[@Kolonsher]

Самый энергетически выгодный способ существенно поменять наклонение орбиты - трехимпульсный маневр. Первый импульс - значительно поднять апогей (+3 км/с), второй импульс поменять в апогее наклонение орбиты (+0,1 км/с), третий импульс - опустить апогей орбиты до круговой (+3 км/с). Итого 6,1 км/с. Если я и преувеличил, то немного. Как это у Гёте : - Готовьте подходящий кол, чтоб залечить дуплистый ствол!

[@playtopgames3261]

@@Kolonsher Вы все правильно сказали, и в этом проблема - потому что никто не может даже за 10 запусков перекинуть 6 км в с

[@user-kg8en5dp7c]

@@Kolonsher Не получится. 1. Нет такой тяги. 2. Нет нужного количества топлива. 3. Себестоимость модуля не оправдывает затрат на его транспортировку на другие орбиты.

[@Kolonsher]

@@user-kg8en5dp7c И Гёте о том же. Нельзя же прямо в комментах слово из трёх букв употребить.

[@user-xb8ex2ii8o]

Слишком энергозатратно для обычного двигателя.... А вот если их передвинет буксир Зевс... С его тягой конечно Долго, но реально.

[@user-ff2wr5cv9s]

Да, как интересно получается, что "сотрудничать с США", это фактически преступление.

[@user-id3mi8yo1x]

"космическая" отрасль РФ в принципе выжила в 90-ые годы благодаря США, и да со стороны США это было преступлением.

[@ivsa5987]

@@user-id3mi8yo1x да она и сейчас не живет. Развития технологий нет, переспектив нет. Нужна она исключительно чтобы Рогозин и дальше осваивал бюджет, а не для каких-то исследований или прорывов. Сколько Г полезло когда Илон у них процент от денег США отжал, а он за короткий срок буквально запустил новый тип ракетоносителей. П.С. Так то США тоже с этого поимело наши наработки по созданию станций что тоже сэкономило им денег.

[@user-qi9cf4fv8p]

@@user-id3mi8yo1x они наши технологии и опыт просто использовали это было дешевле ,чем просто закрыть все наши предприятия и самим весь опыт получать!!

[@user-in5xd9wh5z]

Отстыковка Российского сегмента от МКС - самое разумное решение. Во-первых, РОСС надо строить не на пустом месте, а на какой-то базе, и, во-вторых, почему нужно уничтожать недавно сделанные элементы, которые могут ещё работать и работать?

[@user-qi7bo2sk5w]

Вы думаете перегнать с орбиты на орбиту очень просто? К тому же РОСС будет летать совсем в другой плоскости, а это только усложняет задачу.

[@andreyskulkin8890]

@@TheBobVova про крымский мост тоже говорили не возможно....просвещённые немцы не смогли, а вам варварам в лаптях и подавно не удастся. В общем..чуток подождем и все увидим. До 24-25 годов не так далеко осталось.

[@andreyskulkin8890]

@@TheBobVova что то я всё таки увижу, получается.

[@andreyskulkin8890]

@@TheBobVova не буду с вами спорить. Каждый останется при своем мнении. Одно только добавлю - в истории России было очень много случаев, когда нам говорили "невозможно", а потом сильно удивлялись "а как это у вас получилось!?". Один только пример. Немцы говорили, что варить броню в мартеновских печах невозможно. Даже после того как наши запустили производство говорили "не может быть!". А наши инженеры разработали и запустили технологию за месяц!

[@andreyskulkin8890]

@@TheBobVova один вопрос - зачем сейчас притащили на орбиту модуль "Причал", если в 25 году наши официально сваливают с МКС?

[@madcalm2024]

Да быстрее бы уже, весь мир ждет этого (удаление "троянского коня" из МКС) скрестив пальцы )) "Суверенному космосу" быть !

[@John.198]

Так и будет,МКС 2 и уже без западных вредителей

[@gogykids1645]

Сильва, де деньги взять? МКС1 на американские баксы строилась

[@user-vj6dc8le8h]

Никто не стал бы отправлять новые модули чтобы через пару лет затопить.

[@davkul]

Ёлки!!! Да это же гениально!!! Правильно! Когда придёт пора старушке МКС идти на покой (скорее всего она закончит также как и "Мир"), наш российский сегмент со всеми модулями отделится и это уже будет началом нашей орбитальной станции!!! Ну или же мы отделимся раньше и начнём строить свою станцию. Не знаю по какому сценарию двинемся, поэтому ждём новостей от Роскосмоса!

[@user-vw7zj2kw3n]

Это было бы логично использовать модули от МКС для новой станции. Вопрос в другом возможно ли будет переместить эти модули на другую орбиту? Если не ошибаюсь то орбита новой станции планируется полюсной, а МКС находится на экваториальной орбите. Практически под прямым углом к друг другу, и подобное перемещение это ещё та задачка.

[@user-xb8ex2ii8o]

Обычным двигателем да... Задачка. Но если в наличии будет буксир Зевс... Тогда реально.

[@user-uh4xp3nw1o]

сейчас спутники такие пируэты выделывают, что думаю переместить на другую орбиту не особо сложная задача для наших инженеров.

[@Manyearsago]

@@user-xb8ex2ii8o а Зевс будет только к 2035 году, проще новую станцию построить

[@ValerijZviozdkin-mo7th]

6 разгонных блоков по 25 тонн топлива и МКС зависнет у Луны,цепляйся к лебёдке и спускался вниз.Не трудно,но дорого.Спасибо.

[@Monin_E]

Не возможно проводить свои секретные исследования на борту международной станции, особенно в условиях противостояния. Для сохранения в целости и сохранности своих модулей нам стоит закрыть доступ к ним американских астронавтов, как снаружи так и изнутри. Иначе просверлят или ещё каким-то образом навредят. Есть такое опасение. А строить нам надо не столько научную станцию, сколько заправочную для возможности заправки кораблей для дальних полётов. Строить две станции накладно.

[@agentsofthekremlininform2471]

В любом случаи топить модули не государственно. Их можно поднять на более высокую орбиту сохранения и вернуться к вопросу лет через 5-10 , если же утопить то это путь только в одном направлении. Сколько стоят к примеру 50 тонн материалов (железо, пластик, медь и пр пр пр ) на земле и на орбите в 1000 км?

[@user-ef6vh6pu7i]

никакого смысла тащить старьё на Росс это старьё своё отслужило

[@Manyearsago]

Наука и причал совсем новенькие

[@user-ef6vh6pu7i]

@@Manyearsago новенький только причал

[@user-hx9ul4qp8b]

А были случаев чтоб не срослось? В 14м году мультики показывали, а вот и первый узел. На россегменте двигателя и генерация, на вашем солнечные панели и смотровая площадка. Чем доставка осуществлятся будет?

[@philippussis_master]

"Международное сотрудничество" - это морковка для ослика. Только национальная станция и никаких туристов, никаких "партнёров". Итак уже все секреты понараздавали всем кому не лень.

[@user-kk3yu1cw9u]

у России с уничтоженной наукой и разрушенной экономикой и секреты ! телефон сотовый создать не можем , про другие гаджеты молчу

[@philippussis_master]

@@user-kk3yu1cw9u Ваша правда. Наука полностью уничтожена. Поэтому Россия только и может, что продавать реакторы поколения 3+, ракетные двигатели и зенитные комплексы. Нет бы айфоны. Увы, кишка тонка. Углеродные нанотрубки, зачем то стали выпускать, авиадвигатели, ракеты гиперзвуковые. Дикари. Каменный век.

[@dmitrytaranov6085]

@@philippussis_master реакторы поколения 3+ ? Это как тот, что рванул в Чернобыле? Ну и старьё.

[@ValerijZviozdkin-mo7th]

А честно на далёкое будущее вам нужно была бы станция на геосинхронной орбите(36000 км) рассчитанная на сотни или 1000-чи лет эксплуатации,где мог быть установлен телескоп,детекторы космических излучений,оранжевая и которая являлась бы возможным фундаментом космического лифта.Спасибо.

[@siriusbrutor]

Скорее МКС будет отстыковываться от наших модулей.

[@user-es4ve5ei6s]

На окололунной орбите кране высокий уровень солнечной радиации. Там место только для автоматов.

[@user-js5vj2fg5b]

Правильно, уйдём с МКС сразу всем нашим сегментом и с "Причалом".

[@user-gs5do6eb1m]

Приземлить в Воронеже.

[@sergeybykhovets3283]

со всем сегментом не выйдет, там часть в собственности НАСА

[@user-js5vj2fg5b]

@@sergeybykhovets3283 Часть или не часть, уж не всё ли им оставить?

[@sergeybykhovets3283]

@@user-js5vj2fg5b ну то что в их собственности, придется оставить, например модуль Заря.

[@user-dm3ze8vz8p]

Так и не услышал, есть такая возможность?

[@user-xu4im9rx1h]

Почитайте про байконур, из 18 стартовых комплексов осталось три.

[@user-dv5il4vr4w]

А зачем они нам в Казахстане?

[@kocmo730]

Ну дук правильно. Байконур в чужой (пока ещё) стране. Мы Восточный развиваем ударными темпами. Но☝️😉 и Байконур модернизируем. Всему своё время. Ну и чтобы у тебя совсем пукан разорвало: 🇷🇺🌏🇷🇺🌍🇷🇺🌎🇷🇺

[@eduard.meinzer3739]

К тому времени, сегмены будут уже не новые. Зачем России вторая МКС? Чисто своя, как станция МИР. Что лучше жить в общаге или в своём доме.

[@dolores73071]

Ключевое слово здесь: МОЖЕТ)))Или ещё можно сказать: возможно может смочь)))

[@user-uh4xp3nw1o]

РОСС ? По ходу в Роскосмосе есть поклонник книг Тармашева. )))

[@Lyuberets]

Ага) а стыкуемые модули будут называться "Прометей-1", "Прометей-2" и так далее 😆

[@art1779]

Напомнило (в перспективе) начало фильма "Валериан и город тысячи планет" !

[@user-mt8rr3jk6q]

Там с Союз-Аполлон самое начало

[@art1779]

@@user-mt8rr3jk6q Фактически да ;) Но Китайский модуль до "нашей конфигурации МКС" в 2020 году так и не допустили.

[@user-kf3bu2yw2z]

Ролик не о чём, давно было сказано что наука и причал останутся с мкс.

[@valerijramzes1605]

... НИ о чём...

[@user-jg7mh9bd2g]

Согласен надо привлекать и другие страны на основе своих стыковочных модулей притом можно предложить этим странам и разрабатывать эти модули

[@MultiMatrosik]

Не приведи, Господи...Только своя,родная,отечественная от и до...и без всяких там ,,международных" и ,,американских",,партнЁров бля".

[@gogykids1645]

ето только СССР мог построить. Россия не СССР!

[@MultiMatrosik]

@@gogykids1645 Уже строится и будет...А первый элемент уже с космосе...Так что,милейший-мимо.)))Теперь только-Россия!А остальные....нахер.

[@sergeybykhovets3283]

@@MultiMatrosik Это из тех же сказок, что и Лунная база к 2015? :-))

[@MultiMatrosik]

@@sergeybykhovets3283 Ну и как из тех американских сказок,что Лунная база с 1964 ? ))))

[@sergeybykhovets3283]

@@MultiMatrosik "что Лунная база с 1964 ?" - забавно, но никто из НАСА про такое и не говорил, а вот представители росскосмоса говорили. Так как там лунная база в 2015?

[@limshooter]

Похоже, "горячего" противостояния не избежать...

[@pidryou6915]

Цетрифага? А это зачем, они хотят создать свой гравитацию?

[@aviktorrusso657]

Что это за канал с Английским названием такие я не слушаю былоб по Русски написано название хоть говно но по Русски. Привет из Германии.

[@user-zg9yg6vk2v]

Возможно, новые российские сегменты МКС будут использованы для нового РОСС.

[@vimei868]

И вроде интересно ! НО ! Ну зачем вы все делаете озвучка с помощью нейросетей ?!

[@user-fc3sp7lb9h]

Отстыковки наших модулей от МКС не будет. Свою небольшую орбитальную стацию нужно (нужно?) строить с другим наклонением орбиты.

[@user-bq3kp9xf1d]

Кто-нибудь в курсе сша уже освоили луну? 50 лет прошло. Какие успехи?

[@Proof.]

Мне почему-то прошлый модуль жалко было , который затопили...

[@ladislavbeke9105]

Hurrá Rossia.

[@user-cq5yj8ty3j]

Не будут РОСС делать на базе старых модулей, - там у станции концепция иная, и орбита - гелеосинхронизированная, - сколько топлива потребуется, чтобы так наклонить орбиту российского куска МКС?!

[@sergkrsk7385]

никто ж Крикалева неуслышал когда топили мир и строили мкс. Сейчас то послушайте человека который был на мире на мкс и летал не только на союзах но и на шаттле!!

[@four-dimensionalperson]

Наука израсходовала топливо сменить орбиту не сможет а остальное выработали ресурс это металолом к тому же их тоже не получится переместить на другую орбиту .

[@Proof.]

Пока к многоразовости не придем, будет всеравно дорого...

[@playtopgames3261]

Многоразовости чего?

[@Proof.]

@@playtopgames3261 ступени,ну и корабли с мусором сжигать не самая лучшая идея

[@user-tk2zw9mj2x]

Давно пора!

[@stariy9171]

Но как всегда,на протяжении последних 20 лет,все планы только разговорами и закончаться. Увы...

[@dimagrad4452]

давно пора!

[@user-mv8hx3kc3b]

Вот где наша зависимость поэтому движки штатам поставляем типа компромисс

[@KkKk-ee9xl]

Не надо задавать недоумённые вопросы...

[@Lyuberets]

Избавиться от одной МКС, что-бы тут же создать другую? И в чем смысл?

[@user-fy9ow6nu1r]

Распил

[@four-dimensionalperson]

Смысла нет , просто российская часть МКС занимает всего 30% всей станции если американцы с друзьями свалят а это только вопрос времени то России придётся либо выкупить остальную станцию и переделать либо утопить и свою часть , других выходов нет , ну а американцы с европейцами и японцами строят МКС только вариант для луны .

[@Lyuberets]

@@four-dimensionalperson просто в начале говорили отсоединят свою часть и далее будут собирать национальную космическую станцию. В этом сюжете опять разговор про международную кс. Вот я и в недоумении...

[@four-dimensionalperson]

@@Lyuberets да но Росс которую хотят построить должна располагаться на другой орбите а притащить отсеки МКС на новую орбиту смысла не много , во первых все кроме наука и причал устаревшие и трещат по швам им даже в составе МКС дай бог лет 5 пожить , ну а во вторых сам процесс смены орбиты близок к не имеющего смысла , это будет очень очень очень дорогим мероприятием , на каждый отсек придется запускать несколько транспортников прогресс с запчастями и топливом , да ещё и от старости все эти модули могут просто треснуть и всё , Короче это всё разговоры , никто ничего отсоединять не будет , ну разве что если орбиту не менять , но даже так российский сегмент МКС может обеспечить себ электричеством только на 30-40% остальное идёт с американского сегмента , то есть если отсиыковать его то он даже электричеством себя не сможет обеспечить , надо тащить дополнительный модуль с солнечными панелями , а сколько времени займёт постройка такого я даже представить боюсь , Короче проще а нуля сделать , из г0на торт не сделаешь как не старайся , такая поговорка есть .

[@Lyuberets]

@@four-dimensionalperson Понятно! А то разговоров было) станция, своя, отсоединим, бла, бла)

[@user-gk1hd4rd7c]

С чего решили что там что то будет выходить из строя, это просто вежливая отмазка для американцев, судя по новым модулям, станцию отсоединят и начнут от нее постройку новой, давно уже пора.

[@ferost2720]

Ну так. МИР через 30 лет затопили. А там тоже вроде все работало. Вот и хотят пока есть время на основе старой станций новую собрать.

[@papa-ro]

За морем телушка - полушка. "Мамкиным экономистам" было бы неплохо подучить физику и прикинуть, сколько топлива понадобится для перевода многотонной дуры с орбиты с наклонением 51,63° на орбиту с наклонением в 97°. А потом сколько будет стоить доставка этого топлива на орбиту. Подарить свою долю в МКС любому желающему и вывести новые модули на нужную орбиту с Земли тупо дешевле.

[@user-ym8by7qd4h]

Ты уже подсчитал, "не мамкин экономист"?))

[@papa-ro]

@@user-ym8by7qd4h Конэчно, мой дорогой гуманитарный друг! При сохранении радиуса орбиты дельта скорости dV будет равна sqrt(2*(1-cos(97-52)))*V~=0.77*V, где V=8 км/с Теперь берем формулу Циолковского. dV = I * ln(1+M_топлива/M_модуля). Пустотный удельный импульс керосин-кислородной пары I = 3475. Масса модулей на основе ТКС чуть больше 20 тонн каждый. Получаем M_топлива = M_модуля*(1+exp(dV/I)) = 20000*(exp(0.77*8000/3475)-1) = 20000*(5.88-1) = 98 тонн. То есть, для перевода одного только модуля нужно поднять на орбиту МКС и разогнать до 8 км/с чуть меньше топлива, чем весит четверть МКС. То есть, сжечь 5 Протонов или 12 Союз 2.1б. Если учитывать, что на запуск модуля с Земли и так один Протон уйдёт, из дополнительных трат только ракет понадобится на 280 млн USD (или 470 млн USD при использовании Союзов). Стоимость модуля Наука - около 245 млн. USD. Так у него амортизация незначительная, остальное там по 20 лет летает. И это я не считал стоимость самого топлива, танкеров, системы дозаправки и тягача, который эту радость будет таскать. Вот нафига спасать старое по цене двух новых? Но ты можешь “тыкать” незнакомым дядям дальше, это очень поднимет твою самооценку.

[@lexxmexx3798]

@@papa-ro Это, конечно правиьно, что данные модули не будут использваться для РОСС, ибо они уже давно устарели. Сам прицип модулей РОСС иной, а потому, там этим модулям телать нечего. Одного только не пойму, что вы тут насчитали? Вы о баллистике слышали? О узловых точках орбит, апогее и перигее? Если объект уже обладает скоростью и находится на определённой высоте, то перевод на другие орбиты решается несопоставимо меньшими затратами. Технически, развоз нагрузки по разным орбитам, осуществляется модулями довывода. Только, элементы старой станции на новой, не нужны. Хотя, "пирс" вроде как уже элемент нового поколения, но он на МКС для обкатки конструктива, ибо основной силовой элемент.

[@papa-ro]

@@lexxmexx3798 Что-то о баллистике я слышал. И о физике вообще. Когда Вы говорите о "развозе по орбитам", Вы какое семейство орбит имеете ввиду? Как правило модулями довыведения "развозят" по орбитам, лежащим в одной плоскости, но имеющим разные радиусы и/или эксцентриситеты. При помощи нескольких вполне дешевых орбитальных манёвров можно развести на одной орбите несколько спутников с нужным запаздыванием друг относительно друга. Но попытка поменять плоскость орбиты aka наклонение - операция очень энергозатратная. Ради иллюстрации приведу такую экстремальную задачу: сколько нужно топлива для того, чтобы находящееся на низкой орбите тело массой m заставить двигаться ровно по той же орбите, но в обратную сторону?

[@user-hr9wq7bq7f]

@@papa-ro, насчёт формулы Циолковского - нет смысла везти топливо на весь поворот на исходную орбиту. Проще каждый следующий заправщик посылать на новую, промежуточную орбиту и тем сэкономить топливо на поворот орбиты топлива. Должно получиться в разы меньше - но всё равно дофига.

[@user-vh7eu4id1p]

лучше бы назвали не МКС-2, а МИР-2.

[@inspir52]

Российские модули МКС использовать для станции РОСС более чем логично. Однако новая станция должна использоваться исключительно Россией! И никаких ''МКС-2''!

[@user-mu1hq6yq9h]

Давно пора...

[@Igor-wh2vo]

а почему станции затапливают в океане а не направят ее в открытый космос??

[@eujenfunika446]

Потому что затопить то что от нее останется после входа в атмосферу намного дешевле .чем разгонять до скорости, достаточной чтобы эта груда металлолома улетела вдаль. Для этого надо оч много топлива и движок маршевый туда доставить сначала, а на тормозной импульс и Прогресса хватит. И затраты эти никак не окупятся - когда вдаль станции автоматические отправляют, у них хоть какая-то научная миссия запланирована, а тут просто груда железа.. Надеяться что через миллион лет где-то у Альфы Центавра ее инопланетяне поймают?

[@user-ch1we2kx3y]

Нельзя пускать Китай слишком близко и давать технологии.

[@abdikhalilabdivakhidov9817]

Если не договлрятся в обратном наверху.

[@MySmartFarmBG]

Впечатление такое что Россия больше не нужна на МКС в общем американцы сами строит пару космические станции и в общем не нуждается в российские доставки на орбиту Ещё пару лет и они сами удалить вообще Россию из этой проект Лучше Россия сейчас начинает строить собственный проект чтобы не оказаться только на Земле

[@geni603]

Орбита РОСС будет дальше на 40 км

[@user-bn5pk7er9s]

Это давно пора было сделать. Пусть сами летают. А ромъсии пора двигатся вперёд не заклицыватся на извозе американцев и других астранавтов европы .

[@user-ht1cz2xs5r]

А ты хоть таблицу умножения помнишь? Советчик безграмотный

[@user-rw9lw9mt4i]

Что США и тут командует кому летать а кому нет

[@user-ru6ox1oi4k]

От трёхступенчатой ракеты Отпала первая ступень ... Затем вторая ... А до старта Ещё 14 минут ... ( Д.Рогозн - 2019г)

[@Kornazaurus]

да ну...

[@paulb2260]

Очередная порция забористой лапши ))))

[@viktorrad478]

Так РОСС будет же на орбите с другим наклонением........о чем видео????

[@four-dimensionalperson]

О том как скрепы рассказывают сказки про станции , конечно притащить весь этот мусор на другую орбиту нереально .

[@dmitrychumakov3643]

Бред. У МКС и РОСС разные наклонения орбит. А вот в свободный полет с научной аппаратурой в далекий космос, это тема.

[@user-xd8hm6jw7p]

Давно пора было Российский сегмент отстыковать от МКС нечего ему там делать с Российскими имперскими замашками.

[@user-en1ct7rq4o]

Лучше уж замашки империи чем лизать ботинки как Украина))

[@dddddd6235]

Российские имперские замашки кончились 30 лет назад. Нынче на планете безраздельно доминирует европейский империализм

[@user-xd8hm6jw7p]

@@dddddd6235 Так чего в бутылку лезете земли мало так можно ею и подавиться.

[@dddddd6235]

@@user-xd8hm6jw7p Не надо транслировать другим мифы вашего зомбоящика

[@Alexjuce.]

Чем модули то перетаскивать? Какого либо орбитального транспортного средства способного что то перетащить с одной орбиты на другую, не существует.

[@user-mt8rr3jk6q]

Почему? "Прогресс" смог стащить "Мир" с орбиты. Они используются для корректировки орбиты МКС

[@Kolonsher]

@@user-mt8rr3jk6q Самый энергетически выгодный способ существенно поменять наклонение орбиты - трехимпульсный маневр. Первый импульс - значительно поднять апогей (+3 км/с), второй импульс поменять в апогее наклонение орбиты (+0,1 км/с), третий импульс - опустить апогей орбиты до круговой (+3 км/с). Итого 6,1 км/с. Если я и преувеличил, то немного. Как это у Гёте : - Готовьте подходящий кол, чтоб залечить дуплистый ствол!

[@Alexjuce.]

@@user-mt8rr3jk6q корректировать орбиту и сменить орбиту, с точки зрения энергозатрат, вещи несоизмеримые. Новая станция должна быть на полярной орбите. Что бы перетащить туда даже пустой "прогресс", его много раз придётся пополнять топливом на орбите.

[@user-mt8rr3jk6q]

@@Alexjuce., Можно не за один раз. Думаю это стоит того. "Наука" изначально предполагался для новой станции

[@anatolii8871]

А откуда вы знаете, что есть или готовится к такому маневру у Роскосмоса?

[@igoryashkin3389]

постройка РОСС ограничится мультиками и бесполезным трёпом в СМИ.

[@user-fb2um3lw3g]

А я думал что будем праздновать "сто летие" начала строительства космодрома на Дальнем востоке, и поздравим дорогого Рогозина с этим юбилеем!

[@youtybe_ebanulcy]

посмешили))) канал так как и рагозин лепит))

[@iexploiter]

То есть смысл этой новой станции показать фигу американцам?

[@energomet]

одна и та же мысль повторяемая 6 с лишним минут. не надо делать ролики.

[@user-yz7oh3ef1w]

Короче ;а вы слыхали, а вы видали. Ролик вообще не о чём ,одни бабушкины сплетни .

[@RepRipRapRup]

Индусов по рассейской традиции будут катать бесплатно, китайцы тоже не дураки на халяву покататься - они уже отказали РФ в сотрудничестве на своей станции. Остаётся великая космическая держава Зимбабве и друзья РФ из Афганистана.

[@Kolonsher]

Ох, не случайно желтые отказали в сотрудничестве на своей станции. Ибо не с чем там россиянам сотрудничать. А с наземными павильонными съемками желтые и сами справятся.

[@dddddd6235]

Китай американцам отказал. А РФ приглашал.

[@user-ro1bf8jj7t]

надоело ремонтировать туалет космонавтов США?

[@brandbmw6642]

скорее навена надоело когда они дырки в корпусе сверлят от истерики

[@user-lr6gp7ou5n]

Пусть заростут гавном

[@user-cd3yi5tk8m]

Так нет же больших любителей мыть польские сортиры своими чубами.

[@user-ro1bf8jj7t]

@@user-cd3yi5tk8m если сравнить зарплаты в Польше и в вашей вечно встающей,то вы похоже жрете из их сортиров...

[@zhukovvasily]

Не грузите людей чепухой. Протоколы обмена (интерфейсы) сорокалетней давности тащить в 21 век. Не позорьтесь. Никакого смысла в отделении "нашего" сегмента нет. Более того, основной модуль "Заря" чей? На чьи деньги он сделан?

[@Kolonsher]

Речь о недавно запущенных модулях. Зачем?

[@user-mt8rr3jk6q]

Заре уже более 20 лет

[@brandbmw6642]

заря относится к российскому сегменту.

[@igorsizintsev832]

@@brandbmw6642 Внимательно слушайте. 3,42 Заря находится в собственности НАСА

[@brandbmw6642]

@@igorsizintsev832 но состоит в российском сегменте. наса просто выделяло на нее бабки. но делали и запускали в рф. по сути вопрос цены и все. может выкупят ее и все.

[@vlott62]

рогозин себе еще одну квартиру в москве купит.

[@victortochilov986]

фигня...сожгут как и "МИР"...богатенькие же...

[@user-lx1fu5uy1y]

РФ уже не под силу что-то создать. Уж не при этом режиме точно.

[@dddddd6235]

Не надо так громко завидовать.

[@user-ll1wc3oy9r]

Да не будет успехов при рагозине. ...

[@user-tm3nt5ci9t]

Когда русские построят очередную космическую станцию, к тому времени американцы будут осваивать луну!

[@user-mt8rr3jk6q]

У нас тоже своя программа освоения Луны есть

[@user-ym8by7qd4h]

Ты главное sало больше не роняй)

[@user-vr1ho1be4e]

Голливуд им в помощь!!!..

[@user-dv5il4vr4w]

Один раз уже " освоили".

[@user-uh4xp3nw1o]

возможно. но пока они даже нормальный туалет на своих модулях сделать не могут.

[@user-kk3yu1cw9u]

не неси бред!! Россия и космическая станция ? что наркотические глюки? береги здоровье !

[@velmishin5649]

Ну и хана будет российской космонавтике. Некуда будет сворованные млрд списывать. Разве вместе с Зимбабве запустят-будет на кого неудачи сваливать.