Возможный выход из кризиса (видео 26) | Финансовый кризис 2008 года | Экономика и финансы

[@ДимаКон-щ9э]

Ваши знания очень полезны,спасибо вам за них

[@НадеждаЧерная-и9ь]

Очень познавательно, благодарю за видео 😊

[@mie6862]

когда мы раздаем "каждому по акции" тут возникает сложность... что делать, когда люди рождаются и умирают? 2. смогут ли люди продать эти акции которые им раздали? если сделки купли-продажи будут разрешены, то рано или поздно у банка появится один хозяин, а те люди, которые продали уже не будут получать %. Тоже самое произошло в 90-х годах в РФ после распада СССР - люди распродали выделенные им ценные бумаги. Схема с распределением на соц. нужды работает сейчас в России, т.е. берется доля дохода Газпрома, например, но самое главное это проблема распределения государственных богатств. Дивидент идёт на оплату з/п Миллеру, а не в казну для дальнейшего распределения для нужд граждан.

[@mie6862]

Более того, США больше всего боялось национализировать коммерческие банки путем вливания ликвидности через фондовый рынок(путем скупки обыкновенных акции), да и банки были против этого... Можно вспомнить ответ ЛЕман Уорену Баффету... они бы лучше сдохли чем продали ему свой банк. Уорен отказался скупать префы, и понятно почему.

[@prediktorgomori]

Да вы батенька социалист) это прекрасно)

[@alexandr151079]

ага, коммунизм решили в США разводить.

[@key_geee]

Сделают кризис, новоиспеченные банки разорятся, а потом Тройка выкупит все эти банки, все как в 1929годы

[@alanyus6748]

Просто типичные "новые" банки ничего не дадут. Все банки всю жизнь варились в одном ментально-кадровом котле. Рука руку мыла. И что дальше? Дальше, как в начале 90-х, ликвидность по схемам просто вымывалась в сторону частных банков. Приватизировать их (после успешной деятельности) по массовой схеме нет никакого смысла. Получится, как с ваучерами (ПИКами в Казахстане) народ-миноритарии посливает все дельцам, и опять всё с начала. НУЖНА СМЕНА МОДЕЛИ !!! СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ БАНКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБСЛУГОЙ ЭКОНОМИКИ, А НЕ КАПИТАЛИСТОМ, МОТИВИРОВАННЫМ В ПОВСЕМЕСТНОЙ РИСКОВАННОЙ НАЖИВЕ !!! ТОЛЬКО ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОБСЛУГА. СООТНОШЕНИЕ РИСКА И ПРОФИТА НОРМИРОВАННЫЕ. ПРОЕКТЫ (ДАЖЕ ЧАСТНЫЕ) ТОЛЬКО В СФЕРЕ, КОНТРОЛИРУЕМОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМИ ПРОЕКТНЫМИ КОНСОРЦИУМАМИ В СООТВЕТСТВИИ С ПЛАНАМИ ГОС.СЕКТОРА. Прочие банки пусть рискуют на прочих проектах. Да. Это было бы похоже на советские финансовые контуры. Но при современной информатике и гибкой правовой схеме управления консорциумного типа это было бы не так авторитарно. И да для этого нужен ГосПлан. Настоящий, регулирующий, а не эта пародия - МинЭкономРазвития - цирк прогнозистов.

[@alexandr151079]

Так уже было, в СССР. Всем не понравилось.

[@alanyus6748]

@@alexandr151079 Информатика в СССР строилась иначе

[@user-chelovechishe]

Именно Российская научная школа могла бы предложить миру новую теорию организации общества. Название, которое я бы предложил как альтернативу для традиционной теории экономики - социономика. Это название ставит все на свои места, переварачивает мироощущение с головы на ноги, но сильно рвет шаблоны. Ключевые вопросы для людей не про капитализм или социализм, не про консерватизм или либерализм, не про монетарную политику и технологический прогресс. Это все и предназначено для формирования сконструированной отдельными выгодопреобреталемя картины мира, порабощение людей через их зависимость от навязанных им институтов и правил "жизни". А правильные вопросы никто не задает, например: - Человек для экономики, или экономика для человека? - Деньги для человека, или человек для денег? - Технологии для человека, или человек для технологий? - Что такое государство? Если это общественный договор, то о чем он? Государство для человека, или человек для государства? Список можно продолжить. Вспомните сюжет фильма "Аватар", где показывается разница между гармоничным обществом, тесно связанным с природой, и алчным и эгоистичным, построенном на извлечении прибыли и доминировании (не напоминает раковую опухоль?) Можно предложить один кейс, способный "порвать" картину мира традиционных экономистов и политологов, например: Гипотетическая ситуация - огромный круизный лайнер с более чем 3000 пассажирами и экипажем (семьи с детьми, любовники с любовницами, студенты и пенсионеры, оллигархи и прочие, разных специальностей и национальностей, с разной культурой и языками) в результате катастрофы оказываются прибитыми к необитаемому острову, но с достаточной плошадью, с флорой и фауной, способными обеспечить им выживание. Но климат предполагает и сезонные экстремальные условия, поэтому потребуется жилье, обогрев этого жилья, одежда и обувь. Будут ли иметь значение для этого общества деньги? И вообще, что станет залогом их выживания и мирного сосуществования? Если общество разумное, то к своей среде обитания они будут подходить бережно и рационально, чтобы не остаться без кормовой базы. Мирное сосуществование скорее всего будет возможно на основе общины "семейного типа", где сильные заботятся о слабых (детях и стариках), где каждый вносит посильный вклад в общее благо, где будут предусмотрены и меры воздействия на тех, кого называют "в семье не без урода". Иначе они перебьют друг друга. Вероятно сейчас будут все больше набирать популярность учения и теории, подобных проекту "Венера" Жака Фрески. Они хотя бы несут позитив, созидательную силу (это особенно актуально для молодежи, т.к. это связано с их виденьем и построением будущего, в т.ч. и их детей), и ту самую социальную справедливость, о которой сейчас так много говорят, а также согласование потребностей и амбициций человека с "несущей способностью Земли" (это терминология Ж. Фрески). Возможно именно из таких футурологических, и как многие считают, утопических теорий, и родится что-то новое. Иначе амбиции и жадность людей погубят человеческую цивилизацию.

[@Viktor123Viktor]

Банки будут в руках простых американцев, говорите. Нам Чубайс тоже говорил, что вся промышленность будет в руках каждого, когда ваучеры раздавал.

[@mie6862]

я к чему это все, если бы даже сделали так как вы тут расписали, то банки бы полопались - да и подавно - они заслужили этого. НО! т.к. у банков были обязательства перед клиентами, могло "нагнуться все" абсолютно, в том числе реальный сектор.. по сути банки взяли за яйца реальный сектор и их действия больше похожи на шантаж уже. Выход нашелся в слиянии капиталов - как мгновенная мера к проблеме ликвидности, дальше выкуп "говна".

[@T1RAN]

Подскажите пожалуйста, от куда в банках появилось по 140 миллиардов активов и 126 миллиардов обязательств? Что значит плечо 10:1?

[@Dimzidze]

появилось из-за плеча, смотрите более ранние видео

[@wanwight5593]

Говорят задавайте вопросы, а на них не отвечают. Страховку в течении 5 лет новым банкам одобрил, мол в случае если что не так пойдет. Так а это не относится к моральному риску?

[@user-chelovechishe]

Вот интересный вопрос - просходящее сейчас на нашем шарике, этот развивающийся кризис, это следствие осознания дичайшей несправедливости и неравентсва, или просто "игра" кланов? Технология порабощения, происходящая через легитимизацию и псевдо логическое обоснование неравенства дала сбой? Мир изменился, все прежние модели уже не работают, глобальная МММ дошла до своих границ? В ближайшие 10-15 лет, вследствие технологического прогресса и роботизации, более 60% работоспособного населения будет без работы, а значит и без средств к существованию. В принципе уже сейчас кризис перепроизводства, идут войны между странами за рынки и хотя бы за сохранение рабочих мест. Уже сейчас достаточно 10% работоспособного населения планеты чтобы удовлетворить весь мировой спрос в реальных материальных благах. Дальше техпрогресс ситуацию только усугубит. Сейчас самые актуальные вопросы: - Что делать с этими "лишними" людьми (ведь не все смогут и захотят стать блогерами, трейдерами, брокерами и прочей хренью, не создающей реального блага или ценности)? - Или нужно "утилизировать" этих "лишних" людей (но тогда станет меньше потребителей)? - Или нужно пересматривать роль денег в принципе? - Или нужно думать о безусловном базовом доходе в частности. - Не пора-ли думать о новых моделях социально-экономических отношений вообще? Вопиюще несправедливое неравенство (само по себе неравенство естественно от природы), на мой взгляд, началось с момента появления частной собственности на землю и природные ресурсы. Ни то, ни другое, человеком не создано и в принципе принадлежит общине, проживающей на этой территории. Но в какой-то прекрасный момент стал работать закон "права силы", т.е. кто-то присвоил себе колодцы, земельные участки, и т.п., ограничив силой доступ к ним другим членам общины, поставих их в зависимость от себя, т.к. за доступ к ресурсам другим приходилось как-то платить (трудом, какими-то ценностями) . Потом это положение вещей нужно было как-то закрепить, легитимизировать, и люди, узурпировавшие землю и природные ресурсы, придумали Законы, защищающие крупных собственников и предписывающие нормы поведения остальных. Ирония сложившейся правовой системы в том, что два противоположных понятия "право силы" и "сила права" зеркальны и являются кровью от плоти друг друга. А далее были придуманы экономическая теория и деньги, которые еще более закрепили изначально построенную на насилии и присвоении не созданного человеком, а данного природой, блага, а так же результатов труда поставленных в зависимость людей. Далее, всех через систему образования и созданные государственные институты загнали в стойло и внушили, что так правильно. Кто не согласен - преступник, или коммунист 😊. Мысль можно развить дальше... Например, что в процессе сложившейся негативной эволюции общественных отношений произошла и эволюция ценностей, неразрывно связанная с тех.прогрессом. Главной ценностью стали деньги, на которые можно купить все (в т.ч. промыть всем мозги) , а не человек. Информация и технологии еще больше обесценили людей и их труд, еще боле обогатили тех, кто владеет ресурсами и информацией (СМИ и образованием в т.ч.) и контролирует деньги. Так или иначе, есть сложившаяся мировая "элита", 0.1% от населения земли (или какой-то конкретной страны, города) , а все остальные - это рабы с промытыми мозгами о демократии, живущие по правилам и согласно отведенным им местам (методы отбора происходят через образование и доступ к информации и ресурсам) в иерархии созданной этой элитой. Поэтому СССР и "завалили". Это была неудавшаяся попытка построения общества "от природы"(с точки зрения атеистов) или "от Бога" (с точки зрения верующих) , от обшины и общего блага, по типу большой семьи ("семья народов", помните?) , где сильные заботятся о слабых, и где каждый вносит посильный вклад в общее благо. Видимо модель утопична из-за человеческой натуры. Или это нам внушили? Вероятно дело в том, что в человеке от природы заложены три базовых инстинкта: 1. Удовлетворение физиологических и бытовых потребностей непосредственно связанных с выживанием 2. Сексуальное влечение как потребность к размножению и сохранению своего биологического вида 3. Стремление к доминированию, как способ удовлетворения двух вышестоящих инстинктов. Пока человек живет в общине семейного типа, страсть к доминированию не проявляется насильственным путем, а больше через максимальную полезность для общины. В атомизированном, более эгоистическом обществе, где люди создают не общую благоприятную среду, а "бъются" за выживание и личное благополучие, стремление к доминированию проявляется самыми разными, в т.ч. и отвратительными формами. А людей сейчас разделили, и кстати в РФ это проявляется наиболее отчетливо даже визуально - судя по тем заборам и массивным железным дверям, которыми они отгораживаются друг от друга. Люди забыли, что дом, мост, страну в одиночку не построить. Но их специально держат в таком состоянии, чтобы они строили это все "вслепую" в чьих-то интересах и потом еще и платили интересанту за пользование созданными ими же благами. "Разделяй и властвуй" - древний метод феодальной аристократической элиты. Человеку видиму придется очень много упрощать (кстати, это усложнять просто, а упрощать- сложно) , в т.ч. снижать антропогенную нагрузку на биосферу планеты Земля, частью которой сам являются. Иначе природа "очистит" себя от паразита.

[@Felix-og7pd]

Интересно, как получился такой вывод. Вы смотрите на ситуацию в целом(сверху элиты)?

[@АлексейНиконоров-с7ж]

Наивные. Государство принадлежит капиталистам. Все что не делает чиновник для капиталистов прибыль. Я "верь" в капитализм. Капиталисты выходят из экономического кризиса войной.

[@artkomm5708]

Ахха. Кризис "выкосит" зарвавшихся, а потом о5 включить ссудный ростовщический % для наживы?) И начинай с начала?!?)

[@НиколайМиронов-п9л]

0:09 Хэнком?

[@user-chelovechishe]

Проект новой экономической системы "Совершенный экономический контур" kzbin.info/www/bejne/pGLcgKWDj89-qLc Вполне себе готовая основа для разработки социально ориентированной стратегии развития страны.

[@ТимофейЛедащов]

Меня бесит блин тот факт, что автор уже не первый раз прямо обвиняет инвесторов в плохих инвестициях!!! Да как это вообще возможно, причиноследственная связь полностью нарушена!! Банки дают дерьмовые кредиты, продают их под видом надёжных, по сути прямо обманывая, а инвесторы виноваты. Сука пиздец

[@dumler_nvvb]

Утопия. Простые американцы владеют банками))). Да быстро бы ушлые люди все новые банки перекупили через подставные конторы, и всё вернулось на круги своя. Да и существующую систему так просто не бросить, что там американские производители и жители (которые, кстати, очень сильно пострадают от банкротства "старой" системы), от нее весь мир зависит. Если вы действительно хотите победить олигополии, монополистический капитализм в целом, периодические кризисы и т.д., выход один - социализм).

[@ДенисДавыденко-з4у]

Ввести рыночную экономику в средства платежей, а долги погашать только долларом.