열을 전혀 가하지 않고 라면을 끓여주는 놀라운 장치.. 직접 써봤습니다

  Рет қаралды 95,562

문과vs이과

문과vs이과

Күн бұрын

Пікірлер: 339
@vs-bi8bi
@vs-bi8bi 2 жыл бұрын
진공챔버를 이용해서 어떤 재밌는 실험을 해볼 수 있을까요? 여러분들의 많은 제보 부탁드립니다~😘😘
@감기여요
@감기여요 2 жыл бұрын
모기 한번만 넣어주세요
@eyebrow5
@eyebrow5 2 жыл бұрын
@@감기여요 오 ㅋㅋㅋ
@봄-u1s
@봄-u1s 2 жыл бұрын
물에빠트린 핸펀 살리는거 .. 하루정도 넣어두면 효과 좋습니다 어케아냐구여?... 해봤어여
@발광석
@발광석 2 жыл бұрын
갈퀴님 들어가면 긱블나오기 어때요
@yoel2-k2c
@yoel2-k2c 2 жыл бұрын
갈퀴님 핸드폰이요
@오늘저녁은치킨이다
@오늘저녁은치킨이다 2 жыл бұрын
점점 추함의 아이콘이 돼가고 있는건 아닐까 하는ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@godbless253
@godbless253 2 жыл бұрын
추남 갈퀴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@김인근-l4k
@김인근-l4k 2 жыл бұрын
치사하다 팩트로 공격하다니
@고영희-i7d
@고영희-i7d 2 жыл бұрын
갈하다 추퀴야
@유케이-r4l
@유케이-r4l 2 жыл бұрын
발열팩넣고 진공챔버에 넣으면 끓으면서 라면이 익지 않을까요?
@SemoisGod
@SemoisGod 2 жыл бұрын
창의적이네요
@조정래-t4z
@조정래-t4z 2 жыл бұрын
산소가 없으면 발열팩에사 발열 반응이 일어나지 않을 것 같읍니다
@9geonwoo
@9geonwoo 2 жыл бұрын
@@조정래-t4z 저건 산화칼슘이랑 물이랑 만날때 생기는 열이라서 산소랑 딱히 상관없어 보이네요
@SeungsuKING
@SeungsuKING 2 жыл бұрын
기압이 낮으면 끓는점이 내려가는데, 물이 끓을 때는 열을 가하더라도 더 온도가 올라가지 않고 물이 다 끓어 없어지기 전까지 일정한 온도가 유지됩니다. 물론 라면 스프같이 불순물이 들어간 물은 끓을 때 약간씩 온도가 변하긴 하지만, 그 차이가 몇도 되지 않구요. 어쨋든 물이 끓어도 온도가 충분하지 않으니 설익는거여서 발열팩을 넣더라도 물이 끓을 때 온도는 낮아서 설익는건 마찬가지일거에요.
@팬텀조커
@팬텀조커 2 жыл бұрын
터질 것 같음
@kimeme
@kimeme 2 жыл бұрын
튀김요리가 바삭한 이유가 수분을 다 날려서인데 그럼 진공챔버로 튀김요리 가능한거 아닌가요?
@passfade4458
@passfade4458 2 жыл бұрын
기름은 끓겠지만 밀가루가 안 튀겨지는데?
@kimeme
@kimeme 2 жыл бұрын
@@passfade4458 아뇨 기름 없이요
@doublerholo6018
@doublerholo6018 2 жыл бұрын
주어진 환경에서 온도가 다르니 반죽이 굳을 수는 있겠지만 과연 "튀김"이 될지는.... 저도 궁금하네요
@hslee2057
@hslee2057 2 жыл бұрын
우린 그걸 건조라고 하기로 했어요
@user-nr5ey7gx3n
@user-nr5ey7gx3n 2 жыл бұрын
우리는 그걸 진공건조라고 하기로했어요
@kjy6589
@kjy6589 2 жыл бұрын
사실 물이 끓는다는 상변화 열전달 (비등) 현상은 일반 단상 열전달대비 높은 열전달계수가 특징인것이 전부임. 요리 혹은 조리라 하면 식재료의 온도 변화를 통한 식감 조절(맛 조절)이 가장 중요 포인트임. 라면의 경우 밀가루라 가정햇을때 그 미세한 결합구조가 느슨해지는것을 보통 일반적으로 면이 익엇다라고 할수 잇는거임. 이 온도가 보통 70-100도 내외이기에 우리가 컵라면에 뜨거운 물을 정수기에서 받아서 먹을수 잇는거임. 즉. 진공챔버로 백날 공기 뽑아서 포화온도 낮춰 물 끓여봣자 말씀하신것처럼. 10-20도 물에서는 라면이 익기는 커녕 스프도 물에 용해되기에는 너무낮은 물온도임.
@w-jk8699
@w-jk8699 2 жыл бұрын
진공에 들어갈것: 초코파이, 촛불, 돼지고기, 풍선(공기의 양을 달리해서), 기름(물은 끓었으면 기름은? 식용유, 경유 이건 알아서), 온도계
@official_Berry
@official_Berry 2 жыл бұрын
기름은 가스불에 해도 안끓는데…
@w-jk8699
@w-jk8699 2 жыл бұрын
@@official_Berry 제가 알기로 300도 가 안넘는 온도에서 끓기는 한대요. 물처럼 보글거리는건 모르겠지만 끓는점은 있다고 하니까요
@씅케이트
@씅케이트 2 жыл бұрын
풍선은 기압이 낮아지면 점점더 팽창하다가 진공상태가 되면 터집니다. 저희 학교에 진공펌프(영상에 나온거랑 비슷)랑 공기압축기(손으로 공기 압축시키는거) 있길래 과학선생님이 작년에 실험해주셨어요
@w-jk8699
@w-jk8699 2 жыл бұрын
@@씅케이트 그쵸 그래서 보고 싶어서 부탁드리는거죠
@idkch1989
@idkch1989 2 жыл бұрын
감미료 섞은 물에 토마토를 담가놓은 뒤 진공챔버에 넣으면 달달한 토망고가 된다고 합니다
@티미-l2j
@티미-l2j 2 жыл бұрын
03:31 이미 태태님의 화면에는.. 도전 찬물라면이라는 영상이.. ㄷㄷ 03:43 잠시 후 또 그 원리 파악해 보시려고 예전에 갈퀴님이 믹서기에 물 돌려서 컵라면 먹은 영상도 복습하고 계시는군요.. 이번 승부는.. 갈퀴님의 완승인게... 1. 서로가 끓인 라면을 먹고 맛평가해서 어느 라면이 더 맛있냐가 전제조건이다. 2-1 태태님이 못 끓였다. -> 갈퀴님 승 2-2 태태님이 끓여서 더 맛있다. -> 맛있는 라면 ㄱㅇㄷ. 하지만 맛없는 라면은 태태님에게. 개꿀띠? 2-3 태태님이 못끓이고 더 맛있다(이번 결과) -> 맛난 라면도 먹고 승도 챙기고... 2-4 태태님이 끓였는데 갈퀴님보다 더 맛없는 라면이 나온다? -> 갈퀴님 승 1가지 경우의 수 말고는 다 이길 수 있고, 지는 한가지 경우의 수마저 맛난 라면먹으면서 맛없는 라면을 태태님에게 먹일 수 있음. 진짜 오랜만에 질 수 없는 게임을 짜오셨군요.ㅋㅋㅋ 실험 의뢰 1.저 진공장치에... 식물을 넣으면 어떻게 되나요?? 광합성 빡쎄게 시켜주면 산소 만들어 낼테고, 물이 끓을지언정 뜨겁지는 않으니까 거기서도 살 수는 있을테고.. 진공장치라도 햇빛만 잘 쐬여주면 식물이 자랄 수 있나요??(물만 있으면 되게 수생식물 막 부레옥잠 이런거?) 2. 저렇게 저온으로 끓는물에서도... 물고기가 살 수 있나요?? 이 실험은 너무 비 윤리적이라서 좀 그런가..ㅠㅠ 3. 사과가 갈변하는게 산화반응때문으로 아는데.. 진공에 넣어두면 시간이 지나도 갈변 안하나요?? 긱블.. .아니아니. 이과vs문과에서 해주겠죠?
@doublerholo6018
@doublerholo6018 2 жыл бұрын
1. 광합성은 이산화탄소를 재료로 탄소화합물을 합성하고 부산물로 산소를 내보내는 과정인데, 진공상태에서는 이산화탄소가 없으니 광합성을 못합니다.
@doublerholo6018
@doublerholo6018 2 жыл бұрын
2. '"끓는 상태"가 물고기의 생명에 영향을 줄 것이냐' 하는 것이 질문의 요점이라면, 적어도 온도 때문에 물고기가 죽지는 않겠지만, 그 밖에 다른 요소들 때문에라도 물고기가 살 수 있는 환경은 아닐 겁니다. 그리고 질문 자체가 상당히 애매모호해요. "살 수 있나요?"라는 말은 "죽지 않고 얼마나 버틸 수 있나요?"라는 뜻도 되지만, 물고기가 자연상태에서 격리되어 주어진 실험적 환경 속에서 생활하는 상태를 이어갈 수 있는지를 묻는 뜻으로도 읽힐 수 있거든요.
@doublerholo6018
@doublerholo6018 2 жыл бұрын
3. 진공상태면 당연히 갈변은 없겠죠.
@inholee1535
@inholee1535 2 жыл бұрын
라면 끓이기 대결에서 물 끓였다고 이겼다고 우기는 것이 이과가 할 짓인지?
@식혜-h3j
@식혜-h3j 2 жыл бұрын
@@inholee1535 과학적으로는 태태님이 못끓이시고 갈퀴님이 끓이신건 맞으니까요 ㅋㅋㅋ 약간 교묘한 말장난 같긴하지만요
@sang141.3
@sang141.3 2 жыл бұрын
불 없이 라면 끓이는 법: 전기 인덕션을 써서 라면을 끓인다
@익명의유준호
@익명의유준호 2 жыл бұрын
나도 그생각함
@컹스컹-d9j
@컹스컹-d9j 2 жыл бұрын
진공 펌프 태울정도면 인덕션이야 귀엽지
@erne2258
@erne2258 2 жыл бұрын
맛있는건 자기가 먹고 맛없는걸 남에게 먹인 사람이 승리가 맞긴해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@치즈맛치즈
@치즈맛치즈 2 жыл бұрын
야외 라면의 단점 - 불이 필요함 단점을 해결하는 방법 - 불 없이 라면을 끓이는 방법을 찾으면 됨 불 없이 라면을 끓이는 방법 - 누구나 들고다니는 정말로 사용이 간편하고 쉬운 진공 챔버 휴대하고 다니기
@지금은휴식중
@지금은휴식중 2 жыл бұрын
갈퀴님 팬이지만 이건 태세님이 이긴거 같습니다
@Bho22-game
@Bho22-game 2 жыл бұрын
발열팩을진공챔버에넣으면 어떤반응이생기나요?
@갑용이즈
@갑용이즈 Жыл бұрын
산에 올라가면 끓지 않는 물을 끓이기 위해 냄비에 돌을 올리자나요?? 발열팩 위에 반합위에 돌을 올려보고 싶어지네요
@리빌레마디쉬스페
@리빌레마디쉬스페 2 жыл бұрын
0:27 불로끓이는게더간단하흐ㅡㅇ튼드드라라나눅규르니
@seongjookim3363
@seongjookim3363 2 жыл бұрын
진공챔버에 음식을 넣으면 곰팡이가 나나요?
@changminhan1707
@changminhan1707 2 жыл бұрын
에베레스트 산 위에서 발열팩을 사용해서 끓였으면 발열팩이 승리하지 않았을까?? 끓는점이 낮아지며 끓었을것 같은데.
@EunYeoWoo
@EunYeoWoo 2 жыл бұрын
진공챔버로 스테비아 토마토 만들기랑 초코파이랑 몽쉘의 차이를 저기압 상태에서 형태 변화로 보여주기 해주세요
@williamhan34
@williamhan34 2 жыл бұрын
동영상 보기 전부터 생각했었는데요... 고구마 튀김이나 오징어 튀김등을 진공 챔버 안에 넣으면 튀김 옷에 스며든 기름이 빠져 담박한 맛을 내지 않을까 생각해 본 적이 있습니다. 튀김을 진공 챔버 안에 넣고 진공으로 만들면 튀김 옷에 스며든 기름이 빠지는지 실험해 보면 어떨까 싶습니다. (어쩌면 반대일 수도 있을 것 같아요. 진공이 아니라 고압을 가하면 스며든 기름이 빠지는 게 아닐까 하는...) 한 번 실험해 주시면 감사하겠습니다.
@박수한-y4j
@박수한-y4j 2 жыл бұрын
8:48 오타 발견했어요 끓는점이 아니라 끊는점이라고 되어있어요!
@junhwan1886
@junhwan1886 2 жыл бұрын
Tmi : 진공 챔버로는 우주를 재현할 수 없다. 우주의 밀도는 정말 매우 낮아서 현존하는 기술로는 그 정도의 진공을 구현할 수 없다.
@definitely_someone4887
@definitely_someone4887 2 жыл бұрын
나사에서 진공 챔버 입는 걸 알고 있는데 그거는 우주 환경을 재생할 수 있지 않을까요
@민우-w2e
@민우-w2e 2 жыл бұрын
현존하는 기술로 우주보다 훨씬 다 높은 진공도를 만들 수 있어요 아예 잘못 알고 계시네요
@Rhykma
@Rhykma 2 жыл бұрын
크기가 작다면 모를까 일반적으로 1m³에서 원자 1~3개를 만드는 것은 현재 기술로는 불가능에 가깝습니다. 그리고 고전역학적으로는 아무것도 없는 상태가 진공이라고 하지만 현실적으로 구현 할 수 없으므로 완전한 진공은 존재하지 못할 가능성이 크다. 양자역학적으로는 관측되냐 아니냐에 따라서 진공이 달라진다.
@브롤해버리기
@브롤해버리기 2 жыл бұрын
점심 배고픈데 더 배고파지네요
@freemoonnight
@freemoonnight 2 жыл бұрын
발열팩이 ok되면 전기저항을 이용한 인덕션도 ok아님?
@떡밥강화
@떡밥강화 2 жыл бұрын
1. 진공 속에서 파리/모기가 날 수 있는가. 2. 진공 속에서 부패 박테리아는 생존 가능한가. 3. 진공속에서 빈 주사기로 '진공'을 빨아들이면 주사기 안의 압력은 어떻게 되나. (어차피 진공이니 여전히 진공일지, 아니면 피스톤이 움직일지?) 4. (좀 위험하지만) 물 속에서도 불이 붙는다는 네이팜/백린탄 등이 진공 속에서도 불이 붙어 있을 수 있나. 5. 드라이 아이스를 진공에 넣으면 기화되지 않고 그대로일까? 등등...
@oppapara
@oppapara 2 жыл бұрын
전자레인지 쓸 줄알았는데........... 진공상태에서 전자레인지로 조리하면 어떻게 될지 궁금하네요.
@백설-x6y
@백설-x6y 2 жыл бұрын
여름이니깐 우주환경에 모기를 놔두면 어떻게 되는지 궁금합니다
@정원빈-c4g
@정원빈-c4g 2 жыл бұрын
불을 사용하지 않으면 되니까 전기의 저항을 이용한 차 포트기를 이용하면 되지않을까요?
@s3hyun
@s3hyun 2 жыл бұрын
인덕션도 있죠
@yzh236
@yzh236 2 жыл бұрын
인덕션위에 올리면 되는거 아닌가요?
@남재현-o1h
@남재현-o1h 2 жыл бұрын
갈퀴님 태정태세님껀 꼭 챙겨보게됨ㅋㅋ 유익한데다 ㅈㄴ 개웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@난뭐든좋아
@난뭐든좋아 Жыл бұрын
진공챔퍼안에 새건전지와 오래된건전지를 각각 넣어주시면 감사하겠습니다.~~
@psw3923
@psw3923 2 жыл бұрын
액체괴물같은 슬라임 류 넣으면 어떻게 될까요?
@Jaegeollee
@Jaegeollee 2 жыл бұрын
얼음 달걀 뽁뽁이(택배같은데서 충격완화시키기위해 물품 포장하는거)
@qoO8_8Oop
@qoO8_8Oop 2 жыл бұрын
태정태세님의 뜨거운 눈빛이면 라면 끓이기 ㅆㄱㄴ
@simu14
@simu14 2 жыл бұрын
라면 국물을 진공챔버에 넣으면 다시 스프를 뽑아낼 수 있을거같아요!ㅋㅋㅋㅋ
@Zerosg_k
@Zerosg_k 2 жыл бұрын
이건 가지고싶은 진공챔버를 산 갈퀴님이 승리하신듯 하네요.
@UNoWhatAmSem
@UNoWhatAmSem 2 жыл бұрын
밀가루반죽을 안에넣으면 숙성이 더 잘될까
@nash_maryo
@nash_maryo 2 жыл бұрын
태정님 진짜 개졸귀야 우리 형이나 우리 강아지였음 좋겠다
@kurushisi
@kurushisi 2 жыл бұрын
뭔가를 익힌다는건 온도를 100˚C이싱 높여야하는데 기압을 낮춘다는건 단순히 액체가 기체가되는 끓는점을 낮출뿐 온도는 변함이 없으니 끓어보이는거지 익히는건 아니다
@이재석-t2n
@이재석-t2n 2 жыл бұрын
인덕션을 넣고 끌이면 어떻게 될까요
@D4M
@D4M 2 жыл бұрын
갈퀴님을 진공상태로 만들면 어떻게 되나요?? 추한 생각을 한 뇌만 넣어볼까요?ㅎㅎ
@worldpeaceyoo2341
@worldpeaceyoo2341 2 жыл бұрын
과일 넣으면 과일의 수분도 끓을텐데 어떻게 될지 궁금하네요. 귤이나 수박같은거... 수박 터지려나
@tjstod1884
@tjstod1884 2 жыл бұрын
문과적 접근법을 취하면 끓이다의 사전 정의는 "액체를 몹시 뜨겁게 해 소리를 내면서 거품이 솟아오르게 하다."이므로 액체를 몹시 뜨겁게 했으나 거품이 솟지 않은 태태님과 액체를 뜨겁게 하지 않았으나 거품이 솟은 갈퀴님의 무승부로 볼 수 있습니다. 관점에 따라서는 몹시 뜨겁게 하는 1단계와 거품이 솟게 하는 2단계로 나누어 1단계까지는 성공시키신 태태님의 우승일지도...?
@user-tn5zx7db5z
@user-tn5zx7db5z 2 жыл бұрын
"액체를 몹시 뜨겁게 해" 이 부분은 액체를 끓는점 까지 뜨겁게 한다라고 해석하셔야함 극단적으로 액화 질소가 상온으로 나와 기화될 때 "끓는다"라고 하는것처럼
@user-tn5zx7db5z
@user-tn5zx7db5z 2 жыл бұрын
추가로 끓는점의 사전 정의는 "액체 물질의 증기압이 외부 압력과 같아져 끓기 시작하는 온도"로 뜨겁지 않더라도 증기압이 외부 압력과 같아져 기화된다면 끓다 라고 할 수 있음
@brain-fficial
@brain-fficial 2 жыл бұрын
진공챔버는 무조건 초코파이를 넣어야지
@jeehoicho90
@jeehoicho90 2 жыл бұрын
진공상태에사 불을 피우면 어떻게 되는지 궁금합니다요
@1041Hz
@1041Hz 2 жыл бұрын
진공환경에서 깃털과 쇠구슬을 동시에 떨어뜨리면 떨어지는 속도가 같다는데, 실험해주세요~!
@골초
@골초 2 жыл бұрын
갈퀴님이 드가믄 어떻게 될지 궁금합니다!
@luansen0
@luansen0 2 жыл бұрын
불만 안쓰면 되는거면 전자렌지.. 챔버도 전기는 쓰는데.. 전기오븐도 있고.. 전기포트도 있고..
@철프덕_1
@철프덕_1 Жыл бұрын
갈퀴님 잘했어요👍
@tjdduswo09
@tjdduswo09 2 жыл бұрын
겉이 바삭바삭 한데 속도 바삭바삭해요 ㅋㅋㅋㅋ
@알비노
@알비노 2 жыл бұрын
6:42 자기도 어이가 없어서 웃긴 갈퀴형
@탈다림알라라크
@탈다림알라라크 2 жыл бұрын
2:54 ㅋㅋㅋㅋ 이과의 말장난이었네
@MinerTech
@MinerTech 2 жыл бұрын
불없이 음식을 조리하기 위해서 우리는 전자레인지 라는걸 만들었어요~
@Lee_Sanha
@Lee_Sanha 2 жыл бұрын
아 ㅋㅋㅋㅋ 태정태세님 귀여우시닼ㅋㅋㅋㅋ
@나는요원
@나는요원 2 жыл бұрын
태정태세님을 넣어주세요!
@labatuse
@labatuse 2 жыл бұрын
진공상태에서 미니드론 날려보기 안뜰꺼 알지만 ㅋㅋ 겸사겸사 안에서 선풍기도 돌려줘요 ㅋㅋ 전자매장같은 곳에 앞에 바람나온다고 반짝이줄 붙인거처럼요 ㅋㅋ
@user-vz7ff2uf6k
@user-vz7ff2uf6k 2 жыл бұрын
2틀전에 화학수행으로 한건데...여기서 보니깐 반갑다
@ScienceMagic.
@ScienceMagic. 2 жыл бұрын
초코파이 넣고 진공상태 만들면 재미있습니다~~ 해서 보여주세요
@SSS-jz5ij
@SSS-jz5ij 2 жыл бұрын
음.... 중학생 때 소눈알을 해부하던게 떠오르는데요.... 살아있는 다른 생물은 윤리적으로 좀 그렇지만 해부용으로 나온 소 눈알 정도는 안에 넣고 실험해볼만하지 않을까요? 해부용 소눈알을 구할 수만 있으면 나름 유의미한 실험이 아닐까 합니다.
@이태호-s7j
@이태호-s7j 2 жыл бұрын
이게 기압이 낮아질수록 끓는점이 낮아진다고 들었는데 아마도 그것때문에 온도가 낮은 상태로도 끓었을거에요
@minto_kuma
@minto_kuma 2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 분명히 저거 맛은 없을껀데 뭔가 했는데 끓지 않았다가 승리 공식이였엌ㅋㅋㅋㅋ
@익명의유준호
@익명의유준호 2 жыл бұрын
궁금한데 물속에서 진공 챔버를 열면 공기방울이 생길까?
@castp3493
@castp3493 2 жыл бұрын
저 챔버 레진 공기 빼는데 쓰면 딱이겠네요 탐나...
@algorithm8359
@algorithm8359 2 жыл бұрын
라면을 더 맛있게 끓여서 "먹는" 사람이 이기는건데 갈퀴님은 못드셨으므로 비긴거 맞습니다!
@harry_y.
@harry_y. 2 жыл бұрын
04:11 차에 이런 게 왜 있는 거에욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@apocaly4467
@apocaly4467 2 жыл бұрын
사실 저거 면뽀갤때 면 모양대로 뿌시면 라면모양 그대로 뽀개져서 길이는 그대로라 상관없음
@ßßßßßßß-u1z
@ßßßßßßß-u1z 2 жыл бұрын
우주에서 촛불은 물방울 모양이 아니라 원 모양으로 켜진다는데 진공에서는 꺼질테니 실험은 힘드려나...
@주영재-n1o
@주영재-n1o Жыл бұрын
갈퀴님 너무하시네ㅋㅋㅋㅋ
@BOILED__POTATO
@BOILED__POTATO 2 жыл бұрын
사탕이 진공상태에서 어떻게 되는지 보여주세요
@Owen-x2y
@Owen-x2y 2 жыл бұрын
진공챔버에 갈퀴님 넣어주세요
@봉구-t4f
@봉구-t4f 2 жыл бұрын
전자렌지에 4분돌리는게 빠르겠군요
@gdk1109
@gdk1109 2 жыл бұрын
지난 긱블 영상에 믹서기로 물 웽웨웽웨웽 하면 뜨겁다는데....긱블 영상 나온지 오래되었는디...
@trunghluong
@trunghluong 2 жыл бұрын
압력밥솥이면 적정 기압을 유지해서 고도가 높아도 밥은 설익지 않을 듯.
@팩폭좋아
@팩폭좋아 2 жыл бұрын
문과 :물은 안끌었지만 라면은 익었다. 이과:물은 끌었지만 라면은 안익었다. 물 끌이는게 목적이면 이과 승. 라면 먹는게 목적이면 문과 승.
@user-FIash
@user-FIash 2 жыл бұрын
옥수수 넣으면 어떻게 되는지 해주세요!!! (팝콘각)
@omnibus3335
@omnibus3335 2 жыл бұрын
기압 차이로 끓이다니 ㅋㅋ
@Jaegeollee
@Jaegeollee 2 жыл бұрын
캔으로된 탄산음료 넣어주세요
@JayRoy-JJJR
@JayRoy-JJJR 2 жыл бұрын
달걀 궁금하네요
@gagakagaga
@gagakagaga 2 жыл бұрын
전자렌지로 했으면 완승인데, 태정태세님도 갈퀴화 되가는중 같아요
@최재용-c8u
@최재용-c8u 2 жыл бұрын
반합에 발열제 넣고 진공챔버로 0.8기압정도 맞추면 끓을것 같은데요 ㅋㅋ
@함종완-s1q
@함종완-s1q 2 жыл бұрын
바꿔서 먹제 ㅋㅋㅋㅋㅋ 양아치였어 ㅎㅎㅎㅎㅎ
@푸르른엽록소
@푸르른엽록소 2 жыл бұрын
발열팩이 진짜 공돌이의 산물이지...
@Hoyoung233
@Hoyoung233 Жыл бұрын
그렀다면 우주에서 밖으로 우주복없이 손을내밀면 손도 끓나요?사람의 정상체온이 36.5도잖아요.
@엉클통통
@엉클통통 Жыл бұрын
맛있으면 최고죠. 하하
@가이아어
@가이아어 2 жыл бұрын
예전에 스펀지에서 봤던 기억이 나네요
@unoyoon1112
@unoyoon1112 2 жыл бұрын
풍선 불어서 넣어주세요오
@brother_gyu
@brother_gyu 2 жыл бұрын
산화칼슘에 물을 더 했는데 수산화칼륨이요? ㅎㅎㅎㅎㅎ 수산화칼슘이겠죠 ㅎㅎㅎㅎ
@우울바이러스
@우울바이러스 2 жыл бұрын
물이 끓는지에 관계 없이 물의 온도에 따라서 라면이 익는거 같아요
@우울바이러스
@우울바이러스 2 жыл бұрын
굳이 끓여야한다면 뭐...
@mean222
@mean222 2 жыл бұрын
프로틴 가루와 물을 넣고 끓여서 섞어주기
@crufus
@crufus 2 жыл бұрын
그렇다면 초급속으로 라면을 (설익히지 않고 진짜로) 끓일 수 있는 방법은 없을까..?
@동무-m8u
@동무-m8u 2 жыл бұрын
태정태세님은 뭐해도 이기네 ㅋㅋㅋ
@user-ib4ul4nq2c
@user-ib4ul4nq2c 2 жыл бұрын
인덕션 쓰면 되지 않나?
@탄피-d6b
@탄피-d6b 2 жыл бұрын
커피포터도 불은 안씀
@gold-bbol
@gold-bbol 2 жыл бұрын
모기 넣어주세요
@ScienceMagic.
@ScienceMagic. 2 жыл бұрын
ㅋㅋ바사사삭
@White-Heim
@White-Heim 2 жыл бұрын
이기고도 진거같은.....정신승맄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@UnknownFails
@UnknownFails 2 жыл бұрын
안에다가 토마토를 넣으면 어케될ㄲ... 쌀을넣으면 밥이될까
@윤진철-h2e
@윤진철-h2e Жыл бұрын
끓는게 아니고 물속의 산소가 빠져나가는거
@harry_y.
@harry_y. 2 жыл бұрын
끓었지만 먹을 수 없는 이과라면🫠
@wogur215
@wogur215 2 жыл бұрын
풍선 그냥 묶어서 넣고 진공 상태로 만들면 얼마나 부풀려나...
@옥수수가돌면콘돔-k1e
@옥수수가돌면콘돔-k1e 2 жыл бұрын
완전 진공상태라면 아주 적은양의 공기로도 진공챔버를 꽉 채우거나 터질때까지 부풀지만 현재는 완벽한 진공상태를 만들 방법이 없음으로 조금 부풀고 말것 같네요
@모또-y7d
@모또-y7d 2 жыл бұрын
참 아이디어 좋다.
정답 맞히면 5만원 드림ㅋㅋㅋ [문과vs이과]
15:06
문과vs이과
Рет қаралды 172 М.
Tuna 🍣 ​⁠@patrickzeinali ​⁠@ChefRush
00:48
albert_cancook
Рет қаралды 148 МЛН
99.9% IMPOSSIBLE
00:24
STORROR
Рет қаралды 31 МЛН
보조배터리 100개로 만든 전기차는 얼마나 빠를까!?
26:18
종이비행기에 모터 달고 놀아 봤습니다
14:17
문과vs이과
Рет қаралды 268 М.
Mukbang! How many Ramyeons GYM Jong Kook can handle?
18:54
김종국 GYM JONG KOOK
Рет қаралды 4,4 МЛН
문과는 절대 못 이기는 게임
11:44
문과vs이과
Рет қаралды 245 М.
Tuna 🍣 ​⁠@patrickzeinali ​⁠@ChefRush
00:48
albert_cancook
Рет қаралды 148 МЛН