Вся БЛЮЗовая гармония за 20 минут

Эксклюзивный контент boosty.to/stud...
Гармония: продвинутый уровень vk.cc/bWjaek
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА БОЛЕЕ ЧЕМ 100 КУРСОВ studymusic.auto...
ВСТУПАЙТЕ В ГРУППУ В КОНТАКТЕ study_m...
Современная гармония в схемах и таблицах studymusic.auto...
Гармония 201: Модуляции и отклонения studymusic.auto...
Более 15 бесплатных курсов vk.cc/bWj9AP
Аккордовые замены studymusic.auto...
Бесплатный курс по гармонии vk.cc/bWj9K8
Гармония 301: Голосоведение studymusic.auto...
Гармония 202 Мастер аккордовых прогрессий studymusic.auto...

[@DmitryIsc199]

Простая гармония, да сложная техника. Бенды, вибрато, форшлаги и прочие мелизмы на которых зиждется блюзец - целое искусство. Многие реально недооценивают этот момент

[@АлександрРябико-э6п]

Loom

[@nadialisax]

У вас сложные формулы, просто напишите ступени им все) I | IV | I | I | IV | IV | I | VI | II | V | I VI | II V |

[@Arlekino_Gaming]

Я ничего и не понял

[@СергейБалашкин-р3р]

Вот для чего создавался KZbin, спасибо Денис!

[@dmitryivanov9530]

Еду в метро, слушаю основы блюза, а на меня темнокожий парень с укором смотрит:-) Спасибо за Вашу работу!

[@luden6794]

Слушайте в наушниках

[@generallist4483]

Полезный материал и ясная подача в обзоре. Статью точно надо прочесть. Заинтересовался. Спасибо.

[@toliannovitskiy1331]

Огромное спасибо за видос. А ведь и правда ничего сложного, главное немного посидеть пощупать это все. Еще раз большое спасибо!

[@lyubasmirnova3976]

Шикарное видео, спасибо Вам огромное!

[@НикитаМаркелов-ь1в]

Друже, ты неподражаем. Я тебя законспектировал! Теперь нужен видос про принцип гармонии на 8 тактов и 16, а еще принцип построения блюзовой лирики!

[@plegmalion]

Super!Super!Super!Спасибо огромное! Привет из Греции!

[@СергейБалашкин-р3р]

Большое спасибо Денис за то,что помогаете разобраться!

[@lexsus71list]

очень полезная информация, спасибо за сведения по источнику...

[@Rodovit]

Самый полезный канал. Всегда чётко и по существу. Дай Бог тебе по жизни здоровья и успехов!

[@vladissilverstov6521]

Супер! Спасибо огромное!

[@PopovSB]

Отменная лапша ))

[@PopovSB]

Вся блюзовая гармония за 1 минуту: | I7 x | xx|xx|xx| | IV7 x | xx|xx|xx| | V7 x | xx|xx|xx|, где x - любой аккорд )))

[@mykhailodorokhov3216]

Спасибо

[@vlad07l82]

2 схема биб боп напоминает, когда в каждом такте по 2 гармонии

[@SmurfIK1337chanel]

Немного странная формализация всех этих правил, не совсем пойму синтаксис этого языка, если он для компьютерной генерации аккордовых последовательностей использовался. Менее громоздко это можно было объяснить последовательно рассказав про каждый из описанных принципов. А так, видео отличное! С блюзовой гармонией был детально знаком и до этого, однако с такой формализацией сталкиваюсь впервые. Не поделитесь ссылочкой на оригинальную статью?

[@Asterlibra]

Спасибо, добрый человек! Но в видео есть оговорка, которая реально запутывает. Например, в 16:09 в формуле St - это не субдоминанта, а супертоника. Тогда логично супертоника от фа - это соль, и получается соль бемоль.

[@studymusicru]

Вам вот это видео поможет kzbin.info/www/bejne/n5e0ZoSsd7Rrjas

[@ТимурМирошин]

Денис,оставь пожалуйста привычку говорить все единым духом-я не успеваю за ходом твоей шахматной мысли )))) Все то же самое можно ведь и не спеша сказать

[@relaxingambientmusic4979]

Со всем уважением, но! Очень много "воды" в теме. Вполне достаточно лаконичного определения блюзовой схемы. Архаичный блюз - это 12-ти тактовая схема, построенная на чередовании основных функций (тоники, субдоминанты и доминанты)) в виде ДОМИНАНТСЕПТАККОРДОВ (!), а без этого условия это уже не блюз. Современный блюз - та же 12-ти тактовая схема, но уже с использованием гармонических замен аккордов I, IV и V ступеней, расширяющих гармонические возможности блюза, по принципу не менее 3-х общих звуков в заменяемом аккорде, побочных доминант, тритоновых замен. Такое ощущение, что этот урок был сделан скорее академическим музыкантом, чем практикующим блюзменом. Поясняющие картинки с символами, которые никто и никогда не использует. Короче, лажа...

[@studymusicru]

Я правильно понял, вы утверждаете, что без септаккордов или без наличия 3х аккордов, а также без 12 тактовой формы это не блюз?

[@relaxingambientmusic4979]

@@studymusicru Я не стану спорить об интерпретации блюза, о его происхождении и развитии, это довольно таки обширная тема, которая займёт очень много времени. В сети достаточно ресурсов, затрагивающих эту тему. Во всяком случае, Ваш паблик назван "ВСЯ блюзовая гармония за 20 минут", что действительности не соответствует. Например, при анализе гармонизации блюза в заключительной части, о тритоновых заменах даже и речи не шло. К сожалению, тема не раскрыта. Этих 20-ти минут было явно недостаточно, чтобы категорично заявлять о "ВСЕЙ блюзовой (а значит и джазовой гармонии, поскольку эти понятия взаимосвязаны). А наличие доминантсептаккордов для каждой функции в архаичном блюзе не подлежит даже обсуждению. Это уже классика. Если моё мнение для Вас имеет значение, то я бы на Вашем месте создал два отдельных урока - Архаичный блюз, начиная с истории его происхождения и Современный блюз с более подробной подачей информации о его гармонизации, не экономя на этом время. И, кстати, было бы неплохо использовать гитару, как наглядное пособие! Удачи Вам! С уважением! Михаил.

[@studymusicru]

@@relaxingambientmusic4979 почему вы не ответили на мой простой вопрос? Так дискуссии не ведут. Тритоновые замены и блюз? Вы точно ничего не путаете?

[@relaxingambientmusic4979]

@@studymusicru Я не веду дискуссий. Изучите современный блюз и не будет возникать вопросов.

[@studymusicru]

@@relaxingambientmusic4979 Понял. А можно узнать исполнителей современного блюза? Ну 3 имени хотя бы?

[@НаварНадой]

"Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию". А. Пушкин

[@studymusicru]

Пушкин был музыкантом?

[@НаварНадой]

@@studymusicru "Моцарт и Сальери" не читали?

[@studymusicru]

К чему по уроком про музыку цитата из произведения поэта, далекого от композиционной деятельности? А вы Теплова Психология музыкальных способностей не читали?

[@НаварНадой]

@@studymusicru а он был композитор?

[@studymusicru]

@@НаварНадой ну тогда почитайте технику музыкального языка Мессиана или работы Эдисона Денисова. Ну или на крайний случай учебник по гармонии Чайковского

[@santashmyakus8516]

Блюза так и не услышал. :(

[@_BornInTheUSSR]

как-то ход I-IIm7-IIIm7 (17:09) несовсем по блюзовому звучит, даже с рекурсиями (предательская диатоника сквозит)...а I-II#7-III7 самый раз. Спасибо.

[@studymusicru]

Блюз разный бывает, Country, Urban, JazzBlues, RnB, Blues Rock, Funk Blues и еще куча разных блюзов со своими особенностями

[@_BornInTheUSSR]

@@studymusicru Это известно, но при этом некоторые больше блюз, другие меньше блюз.

[@Sunstatemusic]

Лично для меня пока трудно сопоставить эмоциональную составляющую блюзовой гармонии. Какие эмоции она отражает и какие задачи закрывает применительно к смыслу трека? Да, набор кучи аккордов, но какую информацию до слушателя он доносит?

[@studymusicru]

Мне кажется здесь ошибка в самой постановке вопроса. Музыка в целом никакой информации не доносит. Блюзовая же гармония сыгранная в нужной пульсации и с нужным характером создает нужный образ, фон, бэкграунд, готовящий слушателя к восприятию текст или импровизации. Его задача не мешать или сообщать какую то информацию, а поддерживать общий ход музыкального потока

[@Sunstatemusic]

@@studymusicru все же я думаю музыка информацию таки доносит, но делает не напрямую это, а через мыслеобразы каждого человека согласно контексту его психики если можно так сказать. Так вот какие мыслеобразы, какое настроение, вызывает такая лавинообразная смена разнородного типа аккордов блюзовой гармонии? Я вот об этом. Это словно пятна красок как кляксы в картинах импрессионистов. Какие переживания должно это вызывать? Я об этом.

[@studymusicru]

@@Sunstatemusic широкий спектр переживаний от расслабленного пьяного разговора до драматичных событий типа смерти, страданий и т.д. Образы выражает вся музыка, а не ей часть - нельзя отделить воздействие гармонии от воздействии ритма или мелодии, тем более гармония не существует вне фактуры в принципе.

[@Sunstatemusic]

@@studymusicru согласен, но гармония, как фундамент, на котором потом строится все, вся фактура произведения, уже несёт в себе эмоциональную нагрузку. Так вот какая она у блюзовой гармонии для меня пока неясно.

[@studymusicru]

@@Sunstatemusic в блюзе гармония это не фундамент, можно привести примеры шикарных блюзов на одном аккорде или вообще без гармонии (например, Dazed and Confused или Roadhouse blues). Блюз никогда не был про гармонию, блюз это про мелодику, ритмику, фразировку и конечно (и даже в первую очередь) про исполнительство, импровизацию, мелизматику, манеру исполнения, если говорим про песни, то и тексты - сатирические, откровенные, порой пошло сексуальные. Во всем этом нужно искать нагрузку, а не в гармонии.

[@Doctor_Livsi007]

Блюзовая неделя, it is OK.

[@crackfoolman]

#дляпродвижения #дляпродвижения #дляпродвижения #дляпродвижения

[@bohdankuzmin1646]

Денис, здравствуй, можешь ли объяснить, почему именно такая последовательность тоники, субдоминанты и доминанты, именно с такими количествами тактов создала такое грандиозное явление как блюз? Почему это вызывает такие эмоции, влияет так на сознание слушателя да и самого музыканта, впрочем? И, вообще, стало большим историческим фактом в истории музыки, а может и не только её. Я имею ввиду стандартную общую схему, например, в Ми: Е7 Е7 E7 E7 A7 A7 E7 E7 B7 B7 E7 E7.

[@studymusicru]

Блюз это вообще не про гармонию. Блюз это про ритм, фразировку, артикуляцию, текст, манеру исполнения, импровизацию, ладовые трансформации и в последнюю очередь про гармонию. Можно сочинить блюз на один аккорд в 8 тактовый период и это всё равно будет блюз. Можно играть блюз на три блатных аккорда, можно хоть на классическую гармонию - все равно блюз будет блюзом, если в нем есть ритмика, blue notes и фразировка. А вопрос почему это скорее вопрос к этномузыковедам и социологам, это не к музыке. Как говорится так исторически сложилось

[@maiklmaikl4894]

@@studymusicru ....блюз..блюз...всё правда...и в глубине ...это скорее место рождения..и вероятнее по ту сторону океана, когда блюз впитывается с первых дней зачатия..и скорее под блюз было зачатие..Спасибо инету ,можно круглые сутки быть окруженным музыкой среднего Запада или Юга америки (сижу на блюзовых радиостанциях ..и сплю) ..

[@bohdankuzmin1646]

Но вместе с тем именно такую последовательность тоники, субдоминанты и доминанты принято во всём мире называть блюзовой. Так называемый блюзовый стандарт. Возможны конечно и некоторые дополнительные опции, такие как быстрая замена или различные варианты тёрнараундов. Не спорю, просто говорю то, что слышал от старших. Моё почтение, Денис.

[@MrGuxiks]

А для тех кто не ходил в музыкальную школу...? Не тем не менее хочет с гранжа иногда переходить на блюз. На прощще языке?

[@chronicgamer8441]

joe satriani - new blues

[@marianan1161]

03:23 септима именно тоники?

[@АлександрСмирнов-с6ш]

Подскажите что это за программа с клавишами?

[@loras5709]

Здравствуйте, простите, но всё слишком заморочено!, сплошные формулы.... Есть много полезного,спасибо. Но тяжело воспринимается информация...

[@timurtamerlan320]

Это как раз тот случай, когда ничего не понятно, но очень интересно. Жалко, что не понятно.

[@maxp67]

А что значит "до бесконечности", если у нас 12 тактов по 4ре четверти, ну по аккорду на четверть сделали, а дальше куда ?

[@iliawolfbein]

"До бесконечности", возможно, преувеличение, но сотни разных вариантов наверняка найдутся. Разумеется, не все их можно и нужно впихнуть за один раз. Кроме того, не стоит забывать, и ставить по новому аккорду на каждую четверть - уже немало с точки зрения гармонии, ведь постоянная смена красок и функций может затруднить восприятие целой (вопрос стиля и вкуса). Если фаршировать всё проходящими аккордами, отклонениями, их можно напихать сколько влезет (возможны не только четверти, есть и восьмые и триоли и всё что угодно), но для красивой внятной музыки достаточно и меньшего количества аккордов. Однако, если Вам немного не хватает 12 тактов то можно их расширить, за это тоже не лишат с позором звания блюзмена. Вот как в этом этюде Петерсона он "заигрывается" с отклонениями и поэтому в конце немного расширяет форму, но, по сути, не многим отличается от 12-тактовой формы kzbin.info/www/bejne/o5y5laGQjL9sg8k А по окончанию сыгранных один раз 12ти тактов можно конечно и дальше менять гармонию, если есть такая цель.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

@Study Music, просмотрев большое количество твоих роликов, был по началу взбешен травлей везде в примерах нотоносцой, вряд-ли кто-то сегодня им пользуется, по старинке, на бумаге когда есть daw. Но, тем не менее со временем видишь в нем кое где, кое какое удобство. И тут засада. Например, если я захочу записать в нем одноголосую партию из целых нот - нет проблем, ну а как быть, если эта партия не один голос/инструмент, а какое-то арпедж или сиквенц какого-то плагина, например тот-же нексус или ему подобное? Ведь тогда получается, что пишешь одно, а звучит куча. Как с этим бороться?

[@studymusicru]

не очень понял вашу идею? Вы имеете ввиду когда в синтезаторе уже запрограммирован какой то паттерн?

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Да. Когда в роплере жмешь на кляпу - звучит какой нибудь рисунок. Вот что и как тогда пишется в нотном стане? Неужели нужно будет рисунок разбирать, но ведь по факту должна по идее записываться партия которую физически исполняешь.

[@studymusicru]

В daw также и пишется одна нота, а если в бумажное партитуре то указывается тип секвенции или конкретный банк конкретного синтезатора, можно его в скобках выписать - разные варианты оформления в партитуру есть.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Понятно. Спасибо. А вот еще вопрос. Как не напороться на плагиат и мантии? Смотри, вот есть 12 нот, одни для всех также лады, прогрессии, свои законы. Всегда же есть вероятность совпадения, законы и правила то те же. Та даже плагины, прессеты у многих совпадают. Или вот, например, заиспользую что-то из твоих роликов и так случится вдруг, что ты дальше ютуба не выйдешь, а я болгарина за пазуху заталкаю. Это конечно же бред, но как утрированый пример (возможно не удачный) сойдет. Также есть и каверы, и пародии, и т.д. может и круги какие: для себя, для друзей, для тото кутуньо:)) Можешь как-то все это по полочкам грамотно разложить? Как тут искустничать и при этом на тебя волком не смотрели? Как, что, когда, в каких случаях и за что считается?

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Запилишь материал по этой теме - заберу как памятку.

[@Nickkkkkjhg]

Не только 12 тактовый блюз есть но и 16 тактовый

[@andrewbabooshkin3557]

И даже 8-тактовый )).

[@Nickkkkkjhg]

@@andrewbabooshkin3557 такого нет

[@andrewbabooshkin3557]

@@Nickkkkkjhg меня всегда удивляла уверенность, с которой люди делают подобные заявления. Key to the Highway, например, послушайте и посчитайте. Изучите вопрос глубже, поднимите нужную литературу. Может быть поубавится категоричности.

[@Nickkkkkjhg]

@@andrewbabooshkin3557 хорошо, спасибо

[@vsevolodburtsev1076]

16:00 Dx7 x(m) (7), здесь либо x(m) , либо x(7), или x(m7) тоже можно?

[@studymusicru]

если слева m7 то и справа m7

[@vsevolodburtsev1076]

@@studymusicru почему-то в этих формулах не нашëл оборот V-IV. Получается, это "исключение" из правил? Или как правильнее трактовать это движение?

[@iliawolfbein]

​@@vsevolodburtsev1076 Это просто вариант. Хоть и полюбившийся блюзменам ход (и исключением это не назовешь), но не являющийся необходимым атрибутом для блюза. То о чем говорит Денис, это глубокий костяк, опорные точки блюзовой формы. Предполагаю, что четвертая ступень после пятой в том месте, не играет субдоминантную функцию (она скорее просто некий проходящий эффект). Вот в этом очерке также в первом примере не появляется этот ход: 7not.ru/guitar/jazz_blues_harm.phtml Т.е нет ничего плохого в использовании этого, но если Вы сочиняете цикл блюзовых песен и используете это раз за разом, это уже может восприниматься как клише, хоть это субъективно.

[@_OlegGorbachev_]

и вот яркое доказательство 😂kzbin.info/www/bejne/bJSsqZiYlJicacU ,блюз это не медленные частушки🤣

[@Konstantin-o6s]

Вот пустой разговор без проигрывания хоть одного блюзового аккорда. Что трудно пример приводить а не болтать и цифирки писать? Зачем мне твоя математика, я слышать хочу то о чём говоришь! Теоретик!

[@ВнукСербиянец-т9ь]

Конечно всё очень интересно, но ничего не понятно. 20 минут поноса явно не для новичков

[@studymusicru]

В какой вселенной слова гармония и новичок находятся рядом в одном предложении? Это типа как квантовая физика за 5 минут. Основы архитектуры для первоклассника. Метод прогрессивных инвестиций во фьючерсы для грудничков.

[@valeriyarseev9302]

Это для кого объяснения? Я нихрена не понял. Если для музыкатов кто учится им это объяснят. Я диванный гитарист. Учусь сам. И что мне с этим марсианским языком делать?

[@studymusicru]

Продолжать учиться

[@Yuri-uf7zk]

Надо было ассоциации со ступенями сделать или подробную схему как в видео "джазовая гармония за 20 минут". Не очень понятно как эти формулы использовать. Объясняешь ты просто ужасно. Это видео бы лучше переделать с другой подачей материала

[@Александр-ъ5п4т]

Прочитал название, понял, что это хорошо, поставил лайк, схоронил видео в плейлист. Спасибо, Денис.

[@Денис-ь8ь7с]

Ахах, я тоже первым делом в избранное положил, надо вдумчиво смотреть.

[@alex_s_777]

@@Денис-ь8ь7с Всё, что кладётся в "избранное" никогда потом не просматривается. Увы.

[@Денис-ь8ь7с]

@@alex_s_777 больше похоже на «посмотреть позже», избранное то вроде “живое» у меня )

[@GothAngel]

А посмотреть забыл 😅🤣

[@Александр-ъ5п4т]

Не вижу проблемы завести плейлист "теория музыки" и смотреть в него каждую неделю :)

[@alekseyvsegdaok]

Очень интересно, но ничего не понятно :)

[@alexavakov7686]

Не умеет чувак объяснять

[@Blaqzaq]

видимо я очень хуевый ученик

[@chegevara8896]

Вся блюзовая гармония за одну секунду: V-I

[@studymusicru]

блюзовая гармония это IV I

[@valerymedvedev8034]

Ход с 5 на 4 архаичный блюз.В современном наоборот.

[@NoHealerJustPain]

Интересно, а можно 7 на соответствующий 9 заменить? Допустим, G7 на E9?

[@studymusicru]

да можно

[@РашидАлаяров]

@@studymusicru а разве Е9 не должна быть Еm9

[@studymusicru]

@@РашидАлаяров ну зависит от вида замены

[@sergeyv.voronin3053]

По последнему что ли б попрактиковаться на кошках...

[@loras5709]

Короче ни хрена не просто, хочется уйти на 2й минуте!

[@studymusicru]

Ну это из за неподготовленности. Вы же не ходите на лекции по квантовой физике. Тут тоже самое. Гармония это то, что изучается ПОСЛЕ теории. А вы теорию не выучили и зачем то открыли урок по ГАРМОНИИ.

[@loras5709]

@@studymusicru как раз я очень хорошо знаю и теорию и гармонию. Просто примите то, что ваще преподнесение темы очень закручено. Проще можно! Математика, а хочется больше музыкального!

[@studymusicru]

@@loras5709 музыкально можно. Берете 1000 блюзов каждый играете раза 3 с листа, анализируете, выписываете гармонию. При средней продолжительности песни в 3 минуты 9*1000 - вам понадобится примерно 150 часов чтобы найти закономерности и общие принципы работы гармонии (это я не считаю время на то, чтобы обучиться анализу и чтению с листа). Зато будет очень музыкально. А можете потратить 20 минут на просмотр видео и получить тот же результат. Каким путем идти ваш выбор.

[@ventiamin5029]

Снимите о том, как сделать свою музыку популярной

[@studymusicru]

1) Завести каналы во всех возможных социальных сетях 2) Регулярно их вести, желательно 3 раза в неделю выкладывать reels, в тикток и на KZbin 3) Выпускать 1 новый трек каждые 2 недели 4) 1 клип каждые 3 месяца 5) Вкладываться в рекламу. 6) Попадать в хорошие плейлисты. Если следовать схеме пару лет, все получится при условии хорошего материала.

[@ventiamin5029]

@@studymusicruинтересно, если все выпускают треки-однодневки, почему один популярен, а другой - нет?😅 Тупо рандом что-ли?

[@studymusicru]

почему однодневки, нужно каждую песню делать качественно. Если же относительно однодневных треков да это чистый рандом, рассчет на то, что из 100 треков 1 выстрелит. Если не делать целенаправленно хиты. Можно и таким тоже заняться, если душа к этому лежит. Моргенштерн лучший пример такого подхода.

[@SergeyKostromskoy]

✋

[@ЮрийЕремеев-я9к]

Комментарий