Вся правда о ГМО | ГМО - вред или польза? | Сортировочная

Кукуруза-мутант, животные, светящиеся в темноте, коровы без рогов, картошка, которая не гниет… Опасность ГМО - это миф или реальная угроза для нас? Кто главные противники ГМО? Какое исследование о ГМО потрясло мир? Как связаны суицид и генетически модифицированный хлопок? И правда ли, что если будешь есть ГМО, то автоматически станешь мутантом?
Не забудь подписаться на нас на других площадках:
Вконтакте - public210121871
Telegram - t.me/sortirovochnaya
Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/sortirovochnaya
TikTok - / sortirovochnaya
Одноклассники - ok.ru/group/60991472664716
Rutube - rutube.ru/channel/25033192/
_______________________________________________________________
Ссылки на источники:
Отозванная статья: уроки, вынесенные из исследования ГМ-кукурузы, проведенного Сералини
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
Спорное исследование Сералини о связи ГМО и рака перепечатали в другом издании
www.theguardian.com/environme...
Европейские ученые разоблачили печально известное исследование Сералини об опухолях крыс с ГМО
geneticliteracyproject.org/20...
Жиль-Эрик Сералини, автор переизданного отозванного исследования крыс, питавшихся ГМО-кукурузой
www.forbes.com/sites/jonentin...
Разбор индийского хлопка: погода, урожайность и самоубийства
enveurope.springeropen.com/ar...
ГМО - союзник в условиях меняющегося климата
www.wired.com/story/future-fo...
Поисковая платформа, объединяющая несколько библиографических и реферативных баз данных рецензируемой научной литературы
webofscience.help.clarivate.co...
Единая библиографическая и реферативная база данных рецензируемой научной литературы
www.scopus.com/home.uri _______________________________________________________________
За подготовку выпуска большая благодарность Александру Панчину, российскому биологу, популяризатору науки, научному журналисту - scinquisitor

[@sortirovochnaya]

НОВЫЙ ВЫПУСК 👉kzbin.info/www/bejne/jHi9oqWjatqChM0 ⁉ Что произошло в Уфе в 1990 году? Чего так боятся бывшие сотрудники предприятия? Почему наследие мёртвого уфимского химпрома тянется до сих пор?

[@user-oz2jr7dh6l]

Продам гараж без гмо и консервантов недорого.

[@user-we6vf5yx4i]

@@user-oz2jr7dh6l зайдите на канал уфолог Бова там узнаете настоящую правду про этот мир !

[@xNiaKrissx]

Ох уж эти этикетки "без ГМО".. с ними может сравниться только подпись "не содержит холестерин" на бутылке растительного масла.

[@throgvar4727]

Растительное масло содержит холестерин, очень немного, но содержит.

[@cat_mintfur513]

Ага, и поваренная соль без хлора

[@Sanchous13]

Встречал в продаже соль и воду без гмо)

[@VictorGravit]

Ну так-то всё верно "не содержит ГМО", то есть ГМ продукт не содержит ГМО, так как он сам ГМО и он там только один) Я даже хз, это как написать на хлебе "не содержит пирожки".

[@arboleet]

У меня витаминки с магнием не содержат ГМО и являются вегетарианскими)

[@Nikki-ms5xc]

Как селекционер-генетик в области сельхозкультур выражаю тебе благодарность за просвещение населения! Жаль, что не рассказал про перемещение пчёлами модифицированной пыльцы на дикие популяции.

[@user-zt2mk3hx8w]

Если говорить по всем каналам что это безопасно то люди поверят в это

[@Rainbreather]

@@user-zt2mk3hx8w да... А тогда люди могут начать требовать ГМО, что приведëт к заметному улучшению здоровья и повышению среднего интеллекта населения - а это прямая угроза власти.

[@olgastrokov6533]

хорошо уже то что тема автором рассматривается.надеюсь что при создании следующих материалов автор будет брать во внимание больше пластов инфомации и глубже подходить к материалу который выставляет и хотелось бы не проосто быть забаненной. а получить на ссылку достойный ответ автора благодарна

[@Rainbreather]

@@olgastrokov6533 какой конкретно вопрос вас интересует?

[@olgastrokov6533]

@@Rainbreather kzbin.info/www/bejne/aaOWc4CkotSgnpo. что вы думаете об этой ссылке

[@marinapetrova2941]

"Мне нравится жарить мясо...ну помимо девушек". Яркий пример того, что употребление продуктов без ГМО не спасёт человечество от деградации.

[@maybechelik]

и от занудства

[@tobiasgrey6699]

@@maybechelik )))все таки от деградации

[@St-cw2cx]

Не удивительно в России половина молодежи либо деградируют либо под солями

[@nyamcat8334]

@@St-cw2cx а если я отношусь к молодежи, закончила универ с красным дипломом, учусь программировать и попутно работаю - то я в какой группе?)

[@St-cw2cx]

@@nyamcat8334 поздравляю ты вырос))

[@feodorefrin9373]

мои дедушка с бабушкой были селекционерами и работали в Красноярском НИИ Сельского Хозяйства, занимаясь выведением новых, более продуктивных и устойчивых сортов злаковых - пшеница, рожь, ячмень, итд. я еще в детстве ходил к ним на работу, и кушал вкусные горячие булочки, выпеченные в лаборатории - так сказать, был бета-тестером!))) можно сказать, мои деда с бабой начали заниматься ГМО, когда это еще не было мэйнстримом:)

[@user-yn5fn3fy2p]

Тогда тебе должно быть известно, что генная инженерия и селекция это не одно и то же!

[@andreiegorov556]

Жаль твоих бабушку и дедушку, вырастили двоечника

[@Vata_Vodka_Balalayka]

@@user-yn5fn3fy2p а мутагенез активно использовавшийся в союзе куда определите?

[@KALAIIIbI4]

@@user-yn5fn3fy2p конечно не одно и то же. Генная инженерия намного точнее делает те же вещи, что и селекция

[@user-yn5fn3fy2p]

@@KALAIIIbI4 во завернул🤦🏼‍♀️ Изучайте тему! Что ещё могу сказать

[@Sanchous13]

Я наоборот выберу ту условную картошку, которую жучки не едят. Почему ? Да потому что её обливают меньшим количеством пестицидов. Как виноградарь-любитель я стараюсь выбирать те сорта для высадки на приусадебном участке, которые не повреждаются грибными болезнями и вредителями или практически не повреждаются. Почему ? Да потому что виноград придётся обливать меньшим количеством пестицидов )) Это банально дешевле, плюс у каждого препарата есть период ожидания, от нескольких дней, до нескольких месяцев, до истечения которого есть плоды с обработанного куста просто вредно для здоровья.

[@anatolyfomin7945]

Такое ощущение, что люди в РФ вообще слабо оьразованы в биологии. Вообще понятия не имеют, о чём говорят. Благо, автор проводит образовательную программу.

[@3906332gmailcom]

А еды давно уже с избытком и вся проблема в распределении и политических и финансовых манипуляциях, об этом то же есть инфа в сети....погугли

[@hlpianin]

Выпуск проплатили корпорация Монсанто и Александр Панчин!;)

[@alexchameleon8497]

"Если журнал крупный и от известного издателя, то ему можно доверять" что????????

[@user-hn2ci9ho7p]

Журнал напечатает всё, за что ему заплатят. Всё продажно, любой блогер расскажет о том, за что ему заплатили. К примеру, что Земля плоская, а гмо-продукты - "полезны".

[@jevgeniaivanova5169]

@@user-hn2ci9ho7p ну как бы нет. есть научные журналы, которые фильтрую статьи и по крайней мере пытаются не пропускать бред. даже если ему заплатят. это называется - репутация.

[@user-kt8mg3kd3h]

Репутация? Не слышал

[@Nik-pm2ct]

@@user-kt8mg3kd3h репутация в 2022? Звучит наивно и нелепо. Сижу и думаю, когда был последний пример в мире про репутацию...

[@Nik-pm2ct]

@@jevgeniaivanova5169 Нобелевская премия очень беспокоится о репутации? Может дичь с короновирусом и вакцинами всколыхнула чью-то репутацию? А как там ООН, ОЗХО, МАГАТЭ, олимпийский комитет себя чувствуют? Вы из детского сада пишите в продленой группе?

[@WalkingJellyfish]

Генетически изменённые овощи, ставшие невкусными для жуков -- это плохо, а вот пестициды и производящие их токсичные заводы, травящие и убивающие всё вокруг себя -- это норм, это натурально и полезно. Увеличенные научным путём плоды -- это плохо, а производства удобрений, которые могут устроить очередной Бхопал -- это норм, прям то, что доктор прописал.

[@revoltova]

Респект за призыв к критическому мышлению. Все знают, что читать это хорошо, но забывают анализировать прямо в процессе, сопоставлять инфо из разных источников. Продолжайте освещать факты и давать, например, мини-памятки как в этом видео. Люди должны не только быть в курсе происходящего, но еще знать, как действовать.

[@3906332gmailcom]

А авторитетные издания и так в кармане у корпораций - проследи кто финансирует или афеллированно владеет ими....

[@Nik-pm2ct]

Эй, не мути воду. Сказано - верить.

[@diArtorius]

Местная эко-шиза не обладает каким бы то ни было логическим мышлением - забей.

[@Andrew-Frolov]

Я считаю, что необходимо поощрять создателей и фермеров, которые занимаются ГМО на государственном уровне. Нужно добавлять в новости на федеральном канале похвалительные сюжеты про достижения с помощью ГМО, и преподносить ГМО, как открытие ученых, делающее жизни миллиардов лучше

[@Rainbreather]

Запрещено специальным "законом о ГМО".

[@user-of3ip5ez4f]

В РФ идиоты в правительстве. Они только за взятки будут что то поощрять, потому везде реклама гомеопатии, а ГМО запрещено.

[@saturnv452]

Парень на моменте 6:40: -Не... Я предпочитаю жарить мясо.... ну, помимо девушек. 🤣

[@emiliansspavideos1734]

Тут как то по каналу МИР видела видео, там чиновники с помощью дронов вылавливают самостроийки на крышах, там были в основном парницы и терассы с зеленью, меня удивило что чиновники не за криминалом и коррупцией гоняются, а такие клочки на крышах и баклонах поглащали бы угликислый газ. Можно видео от вас такое, какая выгода может от этого появится.

[@sortirovochnaya]

Про зелёные крыши да, подумываю давненько снять, но пока не сложилось.

[@user-kh3lm2ec9r]

тоже натыкался, 2 дня назад вышло на ютубе

[@pink_floyd]

Какой-то странный вывод. Если кто-то борется с самостроем, то это вовсе не значит, что он не борется с криминалом.

[@user-vw7yl1ow7o]

Ну у вас странное мнение. Типо самострой это хорошо. Нет, нифига

[@Nik-pm2ct]

А протечки и разрушение крыши и конмтрукций дома для вас это несущественный сопутствующий урон? Может реже дышать, чем неопознанным вредительством заниматься?

[@scorpoison88]

6:40 прям как "я продаю бананы, людей, шучу, не бананы" 😂

[@alexzeuberlich5620]

Наконец-то «зелёный» контент от людей, обладающих здравым смыслом. Постоянно сталкиваюсь с тем, что у обывателей зачастую очень магическое мышление по поводу того, что касается здоровья и экологии, и приходится каждый раз объяснять, почему ГМО - норм, Веганство без диетолога и частых анализов - не норм, перспектива стейка из пробирки - вообще зашибись, а вот при простуде пить антибиотики очень плохо…

[@SuperZenkar]

Вся суть эко-мракобесов - отстаивание интересов крупного бизнеса производителей ГМО и псевдонатуральной веганской еды в частности. Поинтересуйся эко-мракобес, сколько растений и животных погибло, чтобы вырасти ГМО и веганскую дрянь! Я бы уважал веганов, если бы они не были ленивыми пропагандистами и взяли бы 10 соток хотя бы и занялись выращиванием еды, а не сидя на диване, покупая промышленную еду, рассуждая ог вреде и пользе. Мало того, адепты натуральности не в курсе, что в том же палеолите диета людей не имела никакого отношения к веганству, да и в неолите тоже.

[@vffgddhbvv5047]

​@@SuperZenkarприми таблетки, шиз

[@diArtorius]

манямирок разошёлся по швам, эко-сектантишко?@@vffgddhbvv5047

[@stas9460]

ГМО,как фильтр в интернет магазине, вещь страшнейшая, каждый раз находишь то, что нужно

[@alex_photo-shop493]

Хочется верить, что в качестве примеров интервью вы выбрали только самые упоротые ответы. Иначе, если большинство населения так думает, то наша беда не ГМО, а телевизор

[@Nik-pm2ct]

Вы, видимо, большой эксперт в области ГМО. Какие источники информации сделали вас таковым?

[@Ivan-ei5cc]

@@Nik-pm2ct Образование например, научные факты, может еще что-то сделало его умней

[@Nik-pm2ct]

@@Ivan-ei5cc а что, где-то уже преподают о ГМО и его безвредности? Что пишет об этом уважаемый журнал Nature? 🤦‍♂️

[@MrDRY1977]

подскажите, я выпал из беседы, а сколько поколений людей употребляют продукты с гмо? ...что бы сделать выводы, нужны исследования...

[@viktorkomlev5804]

первое массовое использование гмо началось в 86 году

[@Rainbreather]

Зависит от определения. Как по вашему, фрукт с работающими генами бактерий - это ГМО?

[@barbaraprice9785]

Исследования нужны по каждому продукту, а не по всем сразу.

[@Rainbreather]

@@barbaraprice9785 а по вашему, как? Фрукт, в котором РАБОТАЮТ бактериальные гены - это ГМО?

[@viktorkomlev5804]

@@Rainbreather , нет, это - батат

[@3906332gmailcom]

Проблема самоубийств в индии была связана с другим - ГМО семена покупали в кредит под обеспечение землёй - неурожаи как следствия ряда факторов: - не все понимали что нужна ядовитая химия глифосаты и т.д. для борьбы с сорняками или просто не хотели (причины разнве), а самена устойчивы к химии и высокоурожайны, но неконкурентны в естественной среде.....плюс погода "неудалась"...... а в индии есть маленький нюанс, если человек умер то его кредит не наследуется его семьёй. И смертность надо смотреть не как среднюю температуру по больнице, а именно среди фермеров......

[@vitoosss]

Вот именно. Зато автор видео с гордостью вещает нам о том, что надо включать мозг, а сам при этом свои встречные аргументы по темам исследования крыс и самоубийств фермеров в Индии основывает на пустом наборе слов, он сам по ходу не слушал со стороны, что за бред он сказал. Зато авторитетно несёт чушь о том, что селекция и генная модификация - это одно и то же, и что геном людей постоянно модифицируется под влиянием ЕСТЕСТВЕННЫХ природных процессов. Я надеюсь, что Лорер просто сам не до конца разобрался в вопросе, а не что целенаправленно выполнил заказ на такое видео. Одно ясно - влияние искусственных изменений в ДНК на организмы (особенно на потомство) не изучено от слова совсем, ибо наша наука не доросла до такого уровня пока. Так что сначала надо дорасти, изучить и доказать пользу ГМО (если таковая будет найдена, что крайне сомнительно), а потом уже налево и направо агитировать

[@user-rr6mp7qo9k]

Скучаю по натуральной колбасе...серого оттенка😁

[@tima6307]

Контент то что надо 😊 👍

[@sliamee5579]

Спасибо за ваш труд!

[@tonyn8015]

Есть ли у вас на канале видео про тритан пластик, он вреден или нет?

[@malinka_al]

Человек в любом случае сыграет в эти игры , так лучше нам хоть что-то о них знать

[@C2H5OH-2H2O]

Ждём выпуск про органическую соль.

[@sevdaadilova8239]

Не знаю, почему так мало просмотров и лайков на такие интересные темы. Спасибо большое за выпуск

[@diArtorius]

Потому что видео от сойбоя для соевых мальчиков, адекватным людям не интересна подобная псевдо-правда от псевдо-учёных.

[@sevdaadilova8239]

@@diArtorius а ты что здесь потерял?

[@diArtorius]

мыл посуду, не было возможности скипнуть этот мусор@@sevdaadilova8239

[@user-mk1ru3hk2i]

Утверждение что международное научное издание печатает только истину в последней инстанции это то же самое как утверждать что в рекламе вам всегда говорят правду!) Для начала посоветовал бы вам посмотреть данную работу kzbin.info/www/bejne/nZurn2h_lsSSnq8 а уж потом с пеной у рта говорить о том что вон тот журнал врёт потому что он мало известный и вообще отозвал свою статью, вам то уж давно главным разоблачителям давно должно быть понятно что в нашем мире деньги управляют информацией!!!

[@dashalandina7245]

Посредством редактирования цепочки генов, учёные заставят коров и свинок меньше пукать, чтобы уменьшить вредные выбросы в атмосферу, как завещала нам Гретта Т. )))

[@barbaraprice9785]

Да, они просто будут накапливать газы, пока не взорвутся...

[@AlexanderCOOLer]

Кстати процесс генной модификации не такой точный какой должен быть. Кроме изменения нужного участка, может быть изменена лишняя информация, я если что про CRISPR метод и подобные. Самая главная опасность ГМО это то, что будет выведен какой-то вредный для всех вид, который попадёт в природу и сможет бесконтрольно размножаться и ломать баланс местной фауны. Как вариант менять гены так, чтобы потомство было невозможно. Ещё возможно такое будущее, где семена с модифицированными генами однолетние и доступ к технологиям и сертификациям имеют только самые крупные и технологичные компании и они могут организовать монополию и взвинтить цены, а выбора не будет, иначе фермерам банкротство, а людям голод.

[@Leyrin...]

@@AlexanderCOOLer а ничего, что абсолютно то же самое может произойти и при обычной селекции и скрещивании?) Только с гораздо большей вероятностью, из-за меньшего контроля. А однолетние семана и сейчас существуют. И без гмо, благодаря скрещиванию как раз.

[@Nik-pm2ct]

@@Leyrin... вы эксперт, чтобы такие набросы на вентилятор делать? Когда генами выводят новый сорт яблок, чтобы не тратить на это десятки лет селекции это одно. Но когда совмещают гены растений и животных, это уже дьявольская дичь

[@Leyrin...]

@@Nik-pm2ct "дьявольская"?) Ну, понятно всё с вами)

[@ottovonbismarck3915]

прекрасный канал, спасибо за вашу работу

[@user-zu9mi1by5j]

Так чем же селекция которую считают не опасной отличается от методов генной модификации? Звучать будет странно но отличается будет тем что в процессе селекции происходит неконтролируемое количество генных модификаций 2:48

[@3906332gmailcom]

Это не новейшие исследования, мол прокормим всех - это начальная позиция, мол полезнее и больше....

[@denvaris]

Сделайте выпуск про "генетическую энтропию", думаю зрителям будет очень интересно.

[@mileface9197]

С Борщевиком вообще лоханулись. Делали типа как корм для скота, но даже не проверили подходит для скота он или нет. Для скота борщевик не съедобен, в-общем родили опасного злодея-мутанта. По идее, было бы хорошо принять программу по уничтожению борщевика на государственном уровне именно с корнями и серьёзно. А ведь эта гадость размножается быстро. Блин, о ГМО мы думаем… Да у нас благодаря некоторым злым корпорациям, таким, как Дюпон, хозяев которого вообще арестовать надо и закрыть нафиг или заводы на которых тайком выкидывают опасные химикаты в питьевую воду, что ГМО - это цветочки.

[@mr.insectoid]

Борщевик для скота съедобен, держу в курсе.

[@user-mu2ef5jf6n]

Борщевик не уничтожают, потому что это отличная статья для "освоения" бюджета =) Чтобы эффективно вывести эту гадость с какой-либо территории, необходимо серьёзно проводить целый комплекс мер в течение нескольких лет на постоянной основе. Вывести борщевик можно только так. А что делают власти? Проводят разовые "тендеры" и отдают работу компаниям-однодневкам, которые закупают химикаты в лучшем случае тысяч на 5, бодяжат их и поливают этим хрючевом заросшие поля дай бог раз в сезон, а остальные деньги в карман и на откаты. Естественно, борщевик будет только разрастаться. Это золотая жила для попилов. P.S.: он вполне годится в корм скоту, но особой пищевой ценности не представляет.

[@mileface9197]

@@user-mu2ef5jf6n съедобен, но я слышала, что от него молоко невкусное горькое стало и мясо, тоже. Ведь планировали, в основном, коров и свиней кормить.

[@jeveuxResterHumain]

«Мутации представляют собой ошибки текстовой обработки в инструкции о порядке работы клетки. Мутации постоянно разрушают генетическую информацию так же, как ошибки текстовой обработки разрушают записанную информацию. Несмотря на то, что иногда происходят полезные мутации (так же, как иногда бывают полезными орфографические ошибки) 1, вредные мутации намного превосходят их по числу. На одну полезную мутацию приходится около миллиона вредных мутаций. Поэтому, даже если учитывать полезные мутации, конечный их результат очень вреден. Чем больше мутаций, тем меньше информации - в этом заключается суть мутационного процесса». «Естественный отбор ничем не может помочь. Отбор лишь помогает избавиться от наиболее вредных мутаций. Он замедляет мутационное вырождение. Кроме того, очень редко возникает полезная мутация, имеющая достаточно влияния, чтобы быть отобранной. Это приводит к адаптивной радиации или некой корректировке, что также способствует замедлению вырождения. Но отбор удаляет очень небольшую часть вредных мутаций. Подавляющее большинство вредных мутаций неумолимо накапливаются и являются слишком коварными (имеют слишком маленькое влияния), чтобы существенно влиять на свою жизнестойкость. С другой стороны, практически все полезные мутации (в случае, если они происходят) невосприимчивы к процессу отбора, так как они вызывают минимальные увеличения биологической функциональности. Таким образом, несмотря на интенсивный отбор, большинство полезных мутаций «дрейфуют» (выходят) из популяции и теряются. И здесь возникает вопрос: поскольку большая часть содержащих информацию нуклеотидов [ДНК-символов] делает бесконечно маленький вклад в геном, каким образом они туда попали и как они могли там оставаться на протяжении «миллионов лет»? «Отбор замедляет мутационное вырождение, но фактически он нисколько его не останавливает. Так что даже при интенсивном отборе, эволюция идет в ложном направлении - в направлении вымирания!» - генетик, доктор Джон Сенфорд.

[@3906332gmailcom]

Ну если такую позицию занимать, то и другие исследования с грызунами "некоректны" по той же причине....а то не логично....

[@Antoniolavoisier1]

О какой позиции идёт речь, опровержение исследования с мышами построено на том, что результат был получен статистически недостоверный. Если говоря просто, когда проводятся исследования лекарства, метода производства, ГМО, да чего угодно, статистики сверяют выборку например людей которые принимали лекарство и которые не принимали, но одного сравнения для получения вывода недостаточно, существуют методы проверки результатов(без формул туговато объяснять), но в кратце можно ответить на вопрос, с какой вероятностью результат который мы получили мог быть обеспечен чистой случайностью и есть порог, на котором мы можем утверждать что исследование статистически значимо, к примеру вы подкинули монетку 10 раз, 6 раз выпал орёл и 4 решка, это отличается от чистого распределения 50 на 50, можем ли мы утверждать, что то помещение в котором вы подбрасывали монетку влияет на то, что орёл будет выпадать чаще или это в рамках случайности(вероятность случайности как раз и рассчитывается, пример кстати немного из других расчетов, но смысл ясен). Также при исследованиях учитывается фактор того, что можно просто неверно подобрать переменные, например вы исследуете уровень знаний от размера обуви человека, у тех у кого обувь больше в среднем уровень знаний будет больше, но это происходит не из-за размера обуви, хотя корреляция будет наблюдаться, а из-за того, что в исследовании не было учтено, что те у кого обувь больше банально взрослее чем те кто пришел в детской обуви на исследование, т.е. влияет возраст, и правильность взятия переменных также учитывается при исследованиях. Так вот в той статье, о которой идёт речь, была банальная подтасовка фактов, большинство мышей и так в старости заболевают раком, а уровень различий между теми кто принимал ГМО и не принимал оказался статистически не значим (т.е. мы не имеем оснований утверждать что это были не случайные результаты). Поэтому если статья напечатана в крупном научном журнале, а не в группе science в контакте и не была отозвана, то как правило исследование было составлено корректно и был сделан корректный вывод, а вот когда вы видите например в популярном новостном журнале статью:"ШОК! Было доказано, что те, кто едят шоколад в среднем имеют больший размер пыпы, учитывайте, что эти журналы зачастую берут исследования с потолка не проверяя их научным методом.

[@bure8898]

Неверно мыслишь

[@bugagamaful]

Классный канал. Только мало лайков.

[@user-oj3xs7tr5y]

Борщевик Сосновского вывели из борщевика сибирского , а не привезли . С ним справляются овцы поедая без вреда для себя , для чего и выведен был он , прицеливаясь на молочное производство ...

[@user-cj6ov3nt4m]

Борщевик Сосновского - эндемик Южного Кавказа

[@nitroalexus]

- Я предпочитаю жарить мясо, ну...помимо девушек🤣🤣🤣

[@shurik-dy9xe6rq5i]

Мне кажется был уже такой ролик

[@tellthetruth1201]

Без гмо или натур продукт типа фермерское производство это маркетинговый ход

[@user-uk4ww6wd7y]

Спасибо за давно волнующий меня вопрос о кукурузе 👍

[@user-vu6fv1ff6t]

Сделайте репортаж про борщевик.

[@user-ou8if1hr5b]

Не лукавьте.Селекция и генная модификация -не одно и то же.В овощи и фрукты вносят совсем чужеродный ген,не свойственный растениям.Например,скорпиона.

[@owleoff]

Селекция и генная модификация одно и тоже.... Но считай как хочешь... Кстати пшеничку современную не кушай, она генномодифицированная)))

[@sergeisavchenko1022]

Почему у меня такое чувство, что перед мной Николай Соболев😂😂 голос похож капец

[@user-dd7in5wm7g]

Вперёд!!!!

[@user-ub6ed2yg1g]

приятный ведущий

[@oy0329]

А ещё теоретически, можно было бы сохранить фертильность пшеницы, которую продаешь фермерам, но практически это оказалось невозможно (ибо не выгодно) 🤷

[@Rainbreather]

Так... У ГМО такой проблемы нет. Собственно, до прошлого года был всего один сорт ГМ-пшеницы и фермеры лишь четырёх стран в мире могли её выращивать.

[@indagadir]

Стоит развиваться в этом направлении

[@user-wg7ts8uv2x]

А я верю Гаряеву- натуральной селекции- да, вмешательство в днк- нет!

[@Leyrin...]

Крайне глупо) Селекция опаснее, чем гмо. И логика тут простая. Селекция - неконтролируемое изменение. То бишь могут развиваться как хорошие мутации, так и плохие, с равной вероятностью. В то время как гмо это полностью подконтрольный людям процесс. Тут люди сами выбирают каким мутациям быть, а каким нет. По факту гмо это более предсказуемый и быстрый процесс, нежели селекция. Тогда в чём проблема?

[@Rainbreather]

А почему у рыбок в аквариумах дети не с человекскими ногами рождаются? Ведь перед ними люди трахаются - неужели стекла хватает, чтобы остановить распространение волнового генома? Отвечать не нужно: веришь Гаряеву - значит(!) идиот.

[@Leyrin...]

@@Rainbreather волновой геном?) Не знаю кто такой Горяев, но "волновой геном" это даже звучит смешно 🤣🤣

[@mikkimous948]

Я тоже, все что соединилось не природным способом а в лаборатории- априори опасно и аморально. Ещё на семена гмо есть патент, и фермеры обязаны ежегодно покупать семена у корпораций а не оставлять их из собственного урожая. Наша продовольственная безопасность зависит от корпораций, а что им помешает замутить мировой голод, по якобы, недостаточного к-ва семян?

[@Leyrin...]

@@mikkimous948 само собой на них есть патент. Как и на другие изобретения. Труд должен быть оплачен. Что за бредовый повод для недовольства?) А что кстати аморального в гмо?)) Очень интересно))

[@alcicireria]

🌞

[@user-lj8vf2cp3f]

6:42 Ну и парень, ну и жеребец! А вам спасибо за хороший контент, и особенно за то, что вставили этот момент!

[@user-jh8bj3bf8u]

Доброе времени суток! Благодарю за интересное, и познавательное видео! На Ютубе есть видео, где в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,обсуждалась данная тема с межзвездными учёными ...

[@user-bs2gz7pw8b]

Спасибо за ролик 👍🏻 очень интересный разбор гмо

[@3906332gmailcom]

Сажать "павловнию" и всё СО2 переработаем с переизбытком.....

[@happyukulele2188]

Про парниковые выбросы тоже ездешь

[@kuanyshigembaev13]

Здравствуйте! Классный канал) не знаю как попалось одно Ваше видео открыл канал и залип на весь день😄 и главное не несут бред как на некоторых каналах 🤢🤮 плюс к этому кроме катастроф Чернобыля, Аральского Моря, Фукусима , Хиросима и Нагасаки я и не слышал ! Большое спасибо за просвещение✊ так скажем)

[@user-yx2li7uk6m]

Вертикальные фермы и выращивание мясо🙂 + сверчки)

[@dorma_1]

Как аллергик (поллиноз + перекрестная аллергия) я, в первую очередь, выбираю еду без аллергенов для себя, на ГМО уже все равно, не думаю что это влияет

[@Rainbreather]

Единственный НЕ алергенный сорт арахиса в мире - ГМО. Его, собственно и сделали именно потому, что от аллергии на арахис "без ГМО" по десять человек в год умирает.

[@user-zi4xo5lu5r]

У нас меньше это в деревне чуть-чуть может 10 процентов и мы все равно питаемся из магазина

[@mariausmanova8347]

Немного не в тему,а можно ли перекручивать пищевые отходы на мясорубке и спускать в унитаз?или это не экологично?

[@user-pl1dv4zh5y]

6:37 ахахаха отжог))

[@sosisvoisoski]

«Я предпочитаю жарить мясо, ну помимо девушек» 😄

[@Nefariusmag]

Спасибо за ролик

[@user-xy4km7np2g]

С вами был, директор компании Монсанто😅😅😅

[@user-ic3pc5he4l]

Не играть славно бы, но маловероятно. Поэтому аккуратно и вдумчиво. Сочетать как атом с возобновляемой энергетикой

[@Andrew_Petrov]

За ГМО будущее и спору нет. Плюсов много, но одна из проблем ГМО растений, что у них не будет естественных вредителей ( насекомые и сорняки). Яркий пример кролики в Австралии и борщевик в средней полосе России.

[@Rainbreather]

Практика показала, что при массовом использовании, это не проблема - просто увеличивается биоразнообразие и всё.

[@aqlexx]

Какой яркий пример - что кролик что борщевик оба НЕ ГМО хахаха

[@Rainbreather]

@@aqlexx вот уже более 10 лет я проверяю все выкрики против ГМО. И за всё это время был лишь один более-менее правдивый, но тут он не упомянут.

[@aqlexx]

@@Rainbreather ну это даже не совсем выкрик против ГМО, просто некоторая мешанина одного с другим. Это из того же ряда что у нас в Калифорнии например очень хорошо прижился инвазивный эвкалипт и растет собака как на дрожжах но очень хрупкая древесина и очень хорошо горит, при сильном ветре деревья падают что не очень удобно и при многолетней засухе тоже не очень хорошо. Но опять же не ГМО

[@michal2007]

Пусть сначала заставят есть коров борщевик, для которых его завозили. Коровы не настолько внушаемы, как люди: они постоянно жуют и почти не думают.

[@johnnymnemonic1933]

Хорошо, спасибо! А вы можете ещё отдельно доснять передачу о том чем удобряют гмо на полях? Очень интересно!

[@Rainbreather]

Не о чем снимать. Удобряют тем же, чем и "без ГМО", но, не всегда. Bt-культуры не опрыскивают инсектицидами, а к HR-культурам неприменима десикационная обработка.

[@johnnymnemonic1933]

@@Rainbreather большое спасибо, что вы мне ответили. Мне всегда приятно когда мне отвечают!

[@yadwig]

Предположение о создании животных, которые не выделяют парниковых газов, звучит как-то бредово. Это что ж, они не должны не дышать и не испражняться?

[@mr.insectoid]

Тут имеется ввиду, что животные смогут более эффективно переваривать конкретные корма.

[@Nik-pm2ct]

@@mr.insectoid потом и человека станут делать более "эффективным"

[@mr.insectoid]

@@Nik-pm2ct да, будут. И что?

[@Nik-pm2ct]

@@mr.insectoid богатые дяди решили, что на этой планете нужно поменьше умных, думающих людей. Вы пример того, как их замыслы претворяются в жизнь.

[@mr.insectoid]

@@Nik-pm2ct и поэтому людей будут отуплять с помощью генной инженерии? Это уже теория заговора.

[@mileface9197]

Блин, хлопок мы же не едим

[@Arthurgluk]

Я всегда утверждал, что каждый человек мутант)

[@user-zt2mk3hx8w]

Углеродный след нигилировали бы за счёт гмо? Засчет него заработали бы корпорации и только. Ещё и подавили бы растения естественные и засчет этого заработали бы имея монополию за продукцию. Что то я не замечаю всемирного потепления , у нас только похолодание особенно летом , ночью .....раньше под вентиляторами спал а сейчас форточку на ночь приходится закрывать

[@zx3215]

Так оно и не так заметно, как суточные колебания температуры. А вот то, что Альпы почти растаяли, и того и гляди Севморпуть станет доступным для всех - следствие изменения климата.

[@SEN5AI]

"Предпочитаю жарить мясо.. ну помимо девушек." 🤣

[@kranasta.]

чего тут смешного?

[@user-by5lj9bl8i]

Из всех технолоший человеества, эта одна из самых перспективных и менее трудно реалезуемых как по мне.

[@users_you]

С/х самый вредный для окружающей среды сектор, раньше изучали поддерживали биоразнообразие почв (при СССР), теперь распутили, потому что проще убить все живое химикатами... А масштаб полей просто пугает...

[@alexbakuroc6166]

Господи.. Химия, химия.. Сахар тоже химия, да и соль.. Что не химия?

[@users_you]

@@alexbakuroc6166 @Alex Bakuroc вы же знаете для чего её применяют, так вот такой технократической крайностью это просто нелепо вмешиваться в естественные процессы, истребляя видовое многообразие, загрязняя грунтовые воды, истощая почву, убивая миллионы насекомых, растений и самого себя. Это просто лень, безответственность и жажда быстрой наживы, в условиях конкуренции без рамок и запретов, в долгосрочной перспективе это провальное решение.

[@alexbakuroc6166]

@@users_you дак вы горячее с мягким не путайте. А то вашему под "химию" удобрения попадают. Или условный навоз тоже сильно почву загрязняет и там потом ничего не растёт? Ой кажется наоборот же... Загрязнение связано в первую очередь с ужасной утилизацией отходов и разгильдяйством собственников бизнеса. Вспомним Потанина и его разлив.. А это все действительно от жажды наживы и желания наращивать исключительно прибыль. Им плевать на экологию и достойную оплату труда. Ну тут уже капитализма люди хотели - на те пожалуйте.

[@freetimetitsivtsev6806]

Здрасть. Нам АЛРОСА сливает свои отходы в реку Лену это может навредить среде?

[@osbornecox3803]

а как на счет того что после семян с ГМО на земле больше не растет ничего без ГМО. а растения с ГМО не дает потомство. что то напоминает подписку на обогрев сидений у БМВ. то есть полная власть корпораций над сельским хозяйством. не купил семена ничего не вырастил.

[@Rainbreather]

Это такое же враньё, как и любое другое слово против ГМО.

[@barbaraprice9785]

@@Rainbreather насчёт того, чтобы ничего не выросло после таких растений, пока не слышала, а вот то, что не дают потомство - это бывает. Гибрид F1 называется. Смотрела несколько огородников, которые пытались размножить свои гибридные помидоры. Выросли, но не все такие же как прежде. В общем, быстро вырождаются. Это какая-то специальная модификация гена растений, чтобы сельхозпроизводители зависели от поставщика семян.

[@Rainbreather]

​@@barbaraprice9785 Вот именно, что сама идея гибридных сортов F1 принципиально противоположна генетической модификации. Их наши бабушки покупают уже более 80 лет и "ПОЧЕМУ-ТО" против них никакой истеричной пропагандистской компании нет и не было - хотя, именно они истощают почву, быстро деградируют, а в третьем поколении возможны даже мутации. И всего этого нет и не может быть у ГМО именно потому. что ГМО - не гибрид. Генная модификация определяется по наличию заранее спланированного изменения генома со строго определённой целью. А в какой генетический шрот превращается геном при гибридизации - даже никто толком и не изучал. И на крысах не проверял.

[@mikkimous948]

Даёт потомство, я лично сеяла второе поколение кукурузы F1, для интереса. Кочаны были уродливо закрученны. Наверное с поколениями и люди станут больнее

[@Rainbreather]

@@mikkimous948 фигня. Во первых, F1 это не ГМО. Во вторых, уже сотни поколений животных выращены на кормах из гибридных сортов - никакой "мутации".

[@user-gq1oi7ce5r]

А сородичи рода исраиля не мутанты???

[@mysmah7088]

жду гм-зверодевочек

[@Rainbreather]

h+

[@akimablaev5094]

Что тут скажешь о правдивости видео, если даже биохимики были названы не правильно 4:07? Значит польза ГМО тоже ошибочна?

[@Kaban_OFF750]

Смотрю на всё это и думаю: "А ведь Танос не такой уж и психопат"

[@mr.insectoid]

Танос психопат)

[@chernav]

8:37 и от куда привезли этот "борщевик"? Подробнее о борщевике:

[@Rainbreather]

С Кавказа.

[@3906332gmailcom]

Такая неосновательная проработка пахнет или заказом или банальной необходимостью наработки видео материала.

[@olesya-lebedeva]

Реальная проблема с ГМО политическая: страна-импортер ГМО-семян навсегда подсаживается и попадает в зависимость от экспортера (американской Монсанта). При использовании ГМО урожаи увеличиваются, население ещё прибавляется, и отказ от ГМО по каким-либо причинам (эмбарго, санкции, война) означает вынужденный отказ от ГМО и снижение урожаев, что неизбежно приведет к массовому голодомору, гражданской войне и революции.

[@Rainbreather]

Вывод: все, кто требовал запретить производство ГМО в России - предатели Родины.

[@Ingvar_Gatis]

Те люди которые говорят что гмо вредно и даже крысы не размножаются, таким людям людям самим лучше не размножаться больше, как бы все окультуренные сельхоз растения в принципе сами по себе и есть полное гмо, ведь селекция это тоже геная модификация

[@user-uu7hf4mf7l]

Где любимый контент М24…

[@1vandoberman]

Конечно надо развиваться! Смысл существования человека в развитии. И НЕ в последнюю очередь - в развитии науки.

[@user-bl6ev9ez4c]

Если корова без рогов- она что молоко дает без аллергена.? Значит дело в рогах?😂

[@MaksMutant]

Я точно мутант )))))

[@EvilDethex]

6:41 Все казалось, что он любит жарить мясо то ли на поминках девушек, то ли им на память... С шестого раза только разобрал, что он "помимо" говорит.

[@DmitriCeban]

не хочу приплетать политику....но нынешняя власть отлично справилось с оболваниванием своего населения! БРАВО. Похлопаем их успехам! 👏🏼👏🏼👏🏼

[@diArtorius]

Тебя оболванила?

[@Sinner996]

А что насчёт какие гены были использованы - овощи фрукты и т.п с генами животных или насекомых?!?

[@Rainbreather]

А как насчёт того, чтобы использовать мозг и осознать, каую глупость ты спрашиваешь?

[@Riemnand]

@@Rainbreather вы что, не видели кукурузособак!? А миндальное молоко как по вашему получают? Присоединяют к миндалю ген коровы и доят, а потом продают это бедному народу!

[@alicemaritime9138]

Никак, у нас всех вообще днк состоит из 4 бусинок - аденина, гуанина, цитозина и тимина. И всё. Никаких мутантокукув нет ни в вирусах, ни в грибах, ни в тебе

[@alicemaritime9138]

Есть сосна с генами светлячка, никого ещё не сожрала. А если боитесь, что что-то там куда-то встроится, то сколько любителей стейков с рогами бегают? Натуральными, а не фигуральными? Опасность только в неконтролируемомом выходе например гена устойчивости к насекомым в дикую природу. Передохнут насекомые, передохнут птицы, да и то может, что другое научатся жрать

[@Rainbreather]

@@alicemaritime9138 так, этот ген не инопланетяне привезли и не от демонов получен - он и так есть в живой природе. И шанс, что он начну распространятся из естественного источника - гораздо выше. Хотя бы потому, что его никто там не контролирует.

[@romanroman9401]

Гмо - зло.

[@Rainbreather]

Ага. Такое плохое зло, которое уже сократило население планеты с четырëх до семи миллиардов человек.

[@Rainbreather]

Выступление против ГМО - преступление против человечества, совершаемое с особым цинизмом.

[@romanroman9401]

@@Rainbreather почти 8 млрд. из них половина китайцев и индусов.

[@Rainbreather]

@@romanroman9401 как странно (нет), что именно китайцы и индусы уже более 20 лет хрумают ГМО за обе щëки и почему-то не начали вымирать. В отличие от французов или итальянцев, которым ГМО первыми запретили.

[@elenamangova9920]

Интересно, почему про самоубийства индийских фермеров говорится как о чем-то само собой разумеющемся... На минуту представила, как тяжело этим людям, как они вкалывают без отдыха, не видя жизни, как портят своё здоровье, и скотское отношение к себе принимают как нечто нормальное, потому что широкой общественности нормально это... Не чувствуют себя людьми, а чувствуют себя муравьями. Не удивительно, что кончают с собой... А ведь это равнодушие к этим людям и породило быструю моду и большой урон экологии из-за колоссального производства тряпок. Если бы люди встали в позицию: мы не будем постоянно покупать тряпки, даже несмотря на то, что они дешёвые, потому что мы не хотим спонсировать издевательство над людьми, обесценивание их жизни, мы не хотим платить за это, то никаких экологических проблем из-за производства тряпок бы не было. И так со всем, на самом деле. Мы утоляем свои аппетиты за счёт других, и в первую очередь, себе подобных

[@user-uu4iw7rm9g]

Сайт ЛентаРу правды не напишет

[@user-vq7tz3cb5f]

Если не играть в эти игры, человечество всё равно погибнет от рук природы. Так что играть в них надо, но аккуратно. Редактировать условия своего обитания и существования - важный навык продвинутой цивилизации.

[@Rainbreather]

"Если есть всемогущий создатель, ответственный за наше существование, то он оставил нам, своим творениям все свои игрушки. А значит те, кто утверждает, что в Бога играть нельзя - богохульники! " (Ибо вкусил я Плод)

[@Nik-pm2ct]

Ключевые слова: продвинутой и цивилизации. Ничего подобного вокруг не наблюдаю.

[@Rainbreather]

@@Nik-pm2ct ну, потому и не наблюдаешь.

[@COLDPlayer111]

Соя является ГМО, а соевый соус Без ГМО, как это понять?

[@SuperZenkar]

Не вся соя ГМО, но большинство ГМО. К тому же многие соевые соусы банально не натуральные.

[@user-eg6un4ck7p]

Спасибо за объективное мнение, без чёрного и белого ⭐️