Гельфанд. Биоинформатик о половом отборе, ГМО и неожиданных проблемах

Быть красивым - значит нравиться. Но может ли целый биологический вид погибнуть от излишней привлекательности? Может ли половой отбор вступить в прямое противоречие с эволюционным? И говорим мы сейчас только о животных или о перспективах человеческого рода тоже? Об эволюционном значении красоты, а также о генетических экспериментах и наших с вами мрачных перспективах - для канала Andersen People рассказывает биоинформатик Михаил Гельфанд.
Таймкоды
0:00 Начало
0:45 Павлиний хвост, теория гандикапа и фишеровское убегание
6:05 Половой отбор против эволюционного. Слишком красивые, чтобы жить?
11:41 Половой диморфизм: кому нужнее быть красивым?
13:55 Стандарты человеческой красоты: кому что нравится? А главное - почему?
16:06 Понимают ли животные красоту? Привлекательность необычного
17:49 Математика красоты: красивые формулы, морские звезды и японцы
21:07 Реклама =)
22:03 Почему симметрия привлекает?
23:24 Есть ли гендеры у животных?
25:05 Бонобо и другие аномалии полового поведения
29:52 Генетический Tinder, ортодоксальные евреи и капелька евгеники для каждого из нас
35:28 Может ли генная инженерия защитить нас от вирусов?
38:16 К чему приведет модификация человека? Достоинства тоталитарных обществ и мечты диктаторов
43:56 ГМО: мифы, реальные угрозы, псевдобиологи и розовые кролики
51:55 Блиц
55:53 Топ книг по биологии от Михаила Гельфанда
1:00:05 Вопрос Александру Панчину
Вакансии Andersen: people.andersenlab.com/
Мы в социальных сетях:
Facebook: / andersensoft
Instagram: / andersencompany
ВК: andersensoft
LinkedIn: / andersen-softwaredev
#гельфанд #михаилгельфанд #половойотбор #секс #эволюция #гмо #коронавирус

[@AndersenPeople]

Топ-5 книг о биологии от Михаила Гельфанда: 1. "Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции", авт. Евгений Кунин 2. “Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы”, авт. Александр Марков 3. “Дарвинизм в XXI веке”, авт. Борис Жуков 4. “Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом”, авт. Дэвид Райх 5. “Каждой твари - по паре: Секс ради выживания”, авт. Оливия Джадсон

[@user-dk9ht6gq3c]

Спасибо, красавцы образцовые ❤️❤️❤️

[@lidar5945]

Огромное спасибо за рекомендации. Уже в списке для прочтения)

[@aleksandr2516]

пригласите нейробиолога К.Анохина поговорить про AI

[@PK-rr4og]

Кунин база

[@happy_00000-]

Интересная подборка! Благодарю!!!

[@banbangu]

Я как самка выбираю интеллект, слушать Гельфанда - удовольствие.

[@catsapp]

В вашем предложении можно предположить, что Вы самец выбирающий интеллект как самка

[@eugenes7603]

15:06 У Древних греков считалось красивым иметь маленькие гениталии. Мы и на скульптурах это видим. С большим пенисом изображали Приапа, Сатиров и всяких комических и отрицательных персонажей, положительные герои всегда имели половые признаки очень скромных размеров. То же и про женскую грудь -- эталоном красоты у древних греков была грудь, которая умещается в ладонь.

[@hkl545]

Вы про какой период пишите? Ведь принято считать, что Д.Г. - это города-государства населённые эллинами в период с 2 тыс. лет до н.э. до 1 в.до н. э. То есть все 2000 лет всем греческим женщинам на территории от современного Крыма и Тамани до территорий современных Ливии и Испании нравились маленькие половые члены, а мужчинам молочные железы не большого размера? Любопытно, а как они их сравнивали и выбирали? Вы специалист по Д.Г.?

[@bravebrush5057]

Грудь как половинки не зрелых яблок.

[@hkl545]

@@bravebrush5057 не красиво.

[@fulless.emptiness]

@@hkl545 Вот всегда найдётся такой въедлевый на ровном месте зануда как вы.. Зачем быть "специалистом"? Если у вас есть глаза и логика, то просто посмотрев на работы фидия, мирона и прочих, не сложно понять, что у эллинов в классический период красивым считалось "чем меньше, тем лучше".

[@dmonstrator]

Маленькие гениталии на статуях означают реализованую сексуальность. В отличии от комичной сатирической (от слова сатир), больной до приапизма, НЕреализованой сексуальностью. Так, что вопрос скорее не в эстетической плоскости: маленкий - большой - соразмерный. А в филосовской: полноте, законченности, совершенности.

[@abraxas3655]

На тему павлинов был случай. Мы с коллегой зашли в магазин, и оказалось, что там на кассе работает моя одноклассница. Мы не виделись несколько лет и, пока расплачивались, естественно, перекинулись с ней парой фраз (как жизнь, туда-сюда), ну и пошли дальше. На выходе коллега мне говорит: "Вот это баба! Кто это? Надо же, какая красоточка!" Я, признаться, прифигел, потому что эта девочка мне всегда казалось страшной как смерть. А Дима высказался о ней вполне серьёзно. Сразу скажу, что не имею ничего против армян! И среди армяночек есть очень много даже очень и очень красивых девочек, но вот именно эта была действительно страшная, с просто огрОООмнейшим и некрасивым носом, как будто Фрунзик Мкртчян в юбке. Дима потом удивился: "А тебе что, не нравятся носатые? Это же классно, красиво, когда у женщины большой нос, чем больше, тем лучше!" Честно, я аж поперхнулся тогда. Мой мир рухнул, потому что я реально не ожидал, что представления о женской красоте могут быть вот НАСТОЛЬКО разными. В общем, выяснилось потом, что у Димы дед был армянин. Видимо, от деда ему и передалась любовь к женщинам с большими носами. Короче, это работает не только на павлинах)))) Паззл сложился!

[@user-mb7rn6do5y]

Спасибо за историю, у меня как у грузинки появилась надежда

[@victoriaskornyakova210]

@@user-mb7rn6do5y если это вы на автарке- вы просто красавица… грузины/грузинки это вообще отдельная история красоты. кстати почитайте откуда появился термин Caucasian означающий человека белой расы в англ.

[@viktoriiakuchma2649]

У меня муж армянин, с ровным аккуратным красивым носом, а я украинка, но нос у меня от прадеда, выходца из донских казаков, с горбинкой и довольно крупный. Теперь понятно как у нас с ним пазл в предпочтениях по отношению друг к другу сложился 😆😜 нашли друг друга))

[@romanbugor6528]

@@user-mb7rn6do5y на комплимент нарываетесь?))

[@user-st5r1e6t3ty5]

Или у маман нос большой, этакий импринтинг что у мужчин, что у женщин так же работает, у мужчин чаще. Иногда смотришь на пару, и удивляешься, ну почему этот мужчина с этой женщиной? А потом видишь его мать, сестру под копирку с его женщиной и все встаёт на свои места. Просто выбрал женщину визуально "из своих"

[@novitskayavictory466]

Насчёт греческих статуй и органов... Я читала какую то статью(лет 20 назад), где объяснялось, что маленький орган у статуи - не доказательство того, что "гречанки любили поменьше" - это была такая условность, допущеная скульптором специально, как бы намёк на то, что "зацените общую гармонию, не пяльтесь на гениталии". Не секрет, что многим нравятся женщины с большой грудью. Но я очень редко видела, чтобы художники использовали обнажённых натурщиц с 5-6размером груди. Почему так, лучше спросить у художников, часто рисющих обнаженную натуру. Предполагаю, что то, что в спальне норм., на картине будет перебор.

[@komand-os]

Большие члены было трудно высекать из мрамора так, чтобы он потом не отпал.

[@jskratnyarlathotep8411]

большая грудь переоценена, да и это банально непрактично

[@innalanskaya9916]

Краски больше уйдёт, да и с плейбоем будет конкуренция. Или где их сейчас печатают

[@wadikbatareykin]

Чтобы не болтали ерундой.

[@victorstupak5653]

Классическая греческая культура в значительной степени была гомосексуальной, и - да, там считалось, что лучше член поменьше, а самая красивая девушка - та, что больше похожа на мальчика

[@sgia99]

Спасибо за беседу. Михаила Гельфанда готова слушать всегда и везде. Пожалуй, подпишусь на ваш канал, Панчина тоже слушаю с интересом. Давайте больше интересных собеседников👍

[@stunnum2]

А я вот пока обожду с подписками. После того как они дали площадку этому оголтелому мошеннику Понасенкову - испытываю скептицизм в отношении направленности канала. Бизнес дело нужное, но всему предел есть. Если с понасенковыми - эт без меня.

[@AndersenPeople]

Спасибо за комментарий! Надеюсь, за всё это время смогли оправдать доверие)

[@AndersenPeople]

​@@stunnum2 Что, кстати, решили по итогу?)

[@evgeniakozarezova5607]

Вполне возможно, что предпочтение партёров с некоторыми отличиями от твоей родной популяции закрепилось вследствие того, что такой выбор как раз позволяет избежать генетического коллапса. Выбирай тех, кто не похож на твоих близких родственников, и твоё потомство будет более здоровыми и не передохнет) Вот и выжили в итоге те, кто падок на экзотику.

[@stunnum2]

Не думаю, что родственников можно отличить по морде лица. Сможет разве что гений. Ведь 99,9% людей на протяжении 99,9% истории могли выбирать жен/мужей из очень узкого круга ближайших соседей. Грубо говоря из окрестных деревушек. И внешность людей в этих деревушках была плюс-минус такой же, как и у выбирающего. Редко кому выпадала возможность выбрать экзотику (настолько экзотичную, чтоб прям в лицо отличалась) - нечасто в село заезжали эфиопы, китайцы или индейцы. %%Впрочем иногда приезжали варяги, печенеги, половцы, татаромонголы, собакакрымскийхан, поляки, французы, немцы, kek.%% Но механизмы против инцеста есть. Один из них довольно интересен: провели наблюдения за людьми, с детства проводившими много времени вместе. Не являясь родственниками они со статистически значимой разницей реже вступали друг с другом в половые отношения во взрослом возрасте. Грубо говоря реакция "как меня может возбуждать сестра, ты ШТОА!" - возникает не потому что "нос как у меня", а потому что данное лицо видел с самого детства и теперь закрепилось "она мне как сестра, а это не вызывает шевелений".

[@AndersenPeople]

Попадалась информация, что тут ключевой фактор - запах пота. Гораздо чаще нравятся люди, у которых он другой. Что гарантирует и заметные генетические различия.

[@TaeDao]

Gelfand terrible... et grand!))) Как всегда внятно доходчиво и без спекуляций. Большое спасибо.

[@krayvanova]

Только я прочитала Гельфанд как Гендальф?...

[@lilabednaya1180]

Не только вы. Я всегда так читаю.

[@user-wh2nx2hx2f]

Сначала по превью подумал что интервью брали у бородатого Гендальфа. Оказалось что не то, но было так интересно что посмотрел все.

[@AndersenPeople]

Спасибо, рады, что не разочаровали)

[@Yoda1949]

Ну вот я теперь его как Гендальфа воспринимаю)))

[@nastydissonance]

Спасибо, Andersen! Всегда узнаю что-то новое.

[@hermansamsonov4317]

смотрел с дробышевским тоже, автор канала спасибо за гиковатые вопросы, из ученных что то новое выуживаешь, лайк подписка колокольчик

[@AndersenPeople]

От души! Обязательно посмотрите наши новые видео, стараемся сделать их еще интереснее!

[@CH-ne1ug]

Получаю удовольствие, слушая как рассказывает Михаил Сергеевич! Он способен интересно и понятно преподнести даже самую сложную информацию. Чего не скажешь о ведущем, который даже вопросы так уныло читает, что я зеваю. Парадокс)

[@gvozd6668]

Не говоря уже о том, что ведущий несколько раз задал вопрос, на который аккурат перед этим только что был дан ответ. И Гельфанд терпеливо и спокойно второй раз для него это всё ещё раз проговаривает.

[@user-zm8wh3vo2r]

Да, да. Особенно про Англию, где волны переселенцев проводили свой отбор. Люди со светлыми волосами и голубыми глазами были викингами и им было пофиг нравятся ли они местным самкам. У них были длинные мечи чтобы убрать конкурентов и принудить любую к соитию. Или про глобальное потепление. В 12 веке в Англии рос виноград и никто не плакал, что местные виды вымрут от потепления. Гельфанд сборник полу научных мифов

[@rasimbot]

Кому из них дала бы?

[@user-ic2rf3lh6c]

@@user-zm8wh3vo2r так викинги это лишь 1 случай) До этого было переселение англосаксов, более светлых, чем кельты. До этого вторжение кельтов, более светлых, чем доиндоевропейское население. Но он сказал, что эти периоды как то учитываются

[@user-zm8wh3vo2r]

@@user-ic2rf3lh6c где доказательства что англы светлее кельтов, а кельты светлее доиндоевропейцев? Вижу, что вы как и лектор манипулируете весьма мутными понятиями.

[@user-qs7qk9hs9e]

Очень интересная беседа, спасибо за такие познавательные видео)

[@AndersenPeople]

И вам спасибо!

[@simplydbesttt]

Ура! Михаил Гельфанд! Спасибо большое))

[@sergejmischko4035]

Спасибо, Миша! Слушая тебя, чувствую себя умным и очень образованным человеком. Продолжай в том же духе! Моя самооценка растет пропорционально количеству излагаемых тобой умностей.

[@AndersenPeople]

Очень хороший и добрый комментарий, спасибо вам. Кстати, если давно не заглядывали на наш канал - обязательно загляните, тут было еще много интересных и умных гостей!

[@BellaEpokova]

Андерсен всегда порадует чем-то интересным и познавательным! Люблю вас!

[@AndersenPeople]

Взаимно, дорогой наш зритель! ;)

[@lidar5945]

Гельфанда можно слушать вечно

[@user-dk9ht6gq3c]

И читать Космополитен

[@ShamanKhan1]

..как и Дробышевского)) да и многих умных с чувством юмора.

[@user-lz2cj3ow2w]

Очень интересный дядька, всегда приятно его слушать.

[@marinayerokhomovich7776]

Большое спасибо за гостя!

[@AndersenPeople]

И вам спасибо. Обязательно подпишитесь, если вдруг еще не, крутые гости еще будут!)

[@fedorjakovlev3771]

Пригласите лингвиста "Микитко сын Алексеев" уверен получится просто превосходный выпуск

[@user-dk9ht6gq3c]

Вот да, замечательный пацанчик, когда один 😊

[@Alexander-ll9ki]

Он националист.

[@sanny2463]

спасибо за интересного гостя. Лекции и интервью Михаила Гельфанда всегда потрясающие

[@user-ng4il7mn3k]

Тут был интересный не только гость, но и интервьюер. Зашел сюда после просмотра интервью у Шихман, уровень вопросов на недосягаемом уровне в сравнении с её роликом.

[@AndersenPeople]

​@@user-ng4il7mn3k Ох, бальзам на сердечко, спасибо.

[@user-qw9vk2wf9w]

Спасибо за интересное интервью.

[@glokaya.kuzdra1909]

Спасибо большое за рекламу такого видео и за создание подобного контента в принципе! Всегда приятно послушать умных людей ❤

[@AndersenPeople]

Очень приятно, что вы нас смотрите! Продолжаем держать планку и работать над новыми видео!

[@waldemarwaldemazh6482]

Спасибо за интересный контент)

[@AndersenPeople]

И вам спасибо, что смотрите!

[@Oleg77777100]

Рыбки-девочки предпочитают рыбов - которые нападают на хищников, а павлины-девочки смотрят на большой хвост. Видимо, девочки поддерживают некий вектор экспансии. В общем, голосуют за тех, кто побеждает. Безотносительно путей и инструментов. Зюганову одна старушка сказала: "Вы сначала победите, а потом я за вас проголосую" - nuff said

[@Tate6ka]

Спасибо, Михаил Сергеевич, за то что вы есть и находите время на эту миссию. Про Космополитен 🔥

[@AndersenPeople]

Спасибо за комментарий!

[@alisaalisa2489]

Очень жду Панчина! Спасибо за Гельфанда!

[@tetianachyrkova5125]

Гельфанд как всегда великолепен!

[@AndersenPeople]

Стабильность - признак мастерства!)

[@user-hj3iq8kf1o]

Отличный канал и достойные гости! Развития каналу)

[@AndersenPeople]

Большое спасибо за оценку. Будем становиться ещё лучше!

[@kristinamickwitz3542]

@@AndersenPeople 38:46 пример наиглупейший привёл, при чём тут Лукашенко если омоном руководил генетический еврей Кураев-который применял особо брутальные методы к демонстрантам -которых в свою очередь провоцировали евреии опозиционеры-картавая светка. Никто вас евреев неприглашал на балтославянские страны-сами пришли что называется-давно пора репатриироватся и прославлять Нетаньяху-Милейковского а не критиковать президента чужой вам страны. А генная инженерия необходима для спасения потенциально предиспонированных к туморам.

[@user-mh8io1dy7m]

Хэ Цзянькуй заявил, что изменил гены эмбрионов человека, чтобы получить людей невосприимчивых к вирусу иммунодефицита человека. Экспериментальные девочки Лулу и Нана родились в октябре 2018 года. Было бы интересно узнать об их судьбе. Что касается вопроса Панчину, мне кажется актуальней, не боится ли он, что своим визитом укрепит авторитет места, в которое придет. Может не стоит укреплять авторитет некоторых мест? Если на какой-то мракобесный канал начнут ходить ученые, может возникнуть иллюзия, что все, что на этом канале втирается, достойно уважения... Думаю, эти вопросы могли бы дополнить вопрос Гельфанда.

[@annaurmanova924]

Спасибо за прекрасное интервью.

[@AndersenPeople]

И вам спасибо, что смотрите нас. Обязательно подпишитесь, если еще не. Будут новые!

[@KeepCalmAndThinkSummer]

Было очень интересно, спасибо!

[@andyrowdey6118]

Совсем недавно узнал про канал, спасибо. Отличный качественный полезный контент

[@3pterodactole]

Гость - чел приятный. Понравилось, что он считает, что генной инженерией человека вообще не стоит заниматься. По крайней мере, в современном обществе. И ведущий - красавец.

[@ggk2895]

Понравился комментарий к вопросу Панчину. Не метать, короче говоря, бисер.. Исходя из этого подписываюсь на этот канал 😀.Спасибо Михаилу Сергеевичу за интервью и фактически рекомендацию.

[@user-ec6kb2fc7l]

Прошло уже больше 2х часов без очередного комментария про греков и маленькие писюны. Где же вы, интеллектуалы?

[@user-xg3nf7zt6j]

А что, греки не люди? Статуи делались из золота-серебра, член уменьшил - сэкономил злато, своим детишкам на молочишко добыл и приятное заказчику сделал. Все довольны, всем хорошо. И эстетически красиво😉 Они ж не знали, что потомки будут их обсуждать в таком ключе...🤷‍♀️

[@Ganz_einfach]

@@user-xg3nf7zt6j надеюсь, про золото-серебро в статуях вы пошутили? Или серьёзно думаете, что там использовались драгоценные металлы?

[@user-xg3nf7zt6j]

@@Ganz_einfach видите ли, статуи не только из мрамора бывают, богатые греки и римляны заказывали именно из золота и серебра, это и у античных авторов и у Ефремова( который таки изучал этих античных писателей) говорится. Кстати, сейчас тоже есть новоделы под антику, цены, конечно, сумашедшие, но красиво.

[@juiceFORfunNOTyet]

Благодарю вас за вашу работу, комментарий в поддержку вашего видео

[@_fyt_]

Спасибо за интересное видео!

[@AndersenPeople]

И вам спасибо, что посмотрели. Обязательно подпишитесь, если ещё не, будет интереснее!

[@jerymary6139]

Это видео попалось мне в рекламе, обязательно посмотрю позже. Очень рада что попала на ваш канал

[@AndersenPeople]

Мы тоже рады, спасибо)

[@innalanskaya9916]

Никогда бы не подумала, что такую интересную научную и общественную подборку можно найти на канале ИТ-компании. Спасибо за работу! А Михаилу Сергеевичу - за юмор-с-серьёзным-лицом и описание сложных вещей простыми словами! Книги добавила в подборку’2022.

[@AndersenPeople]

Вот, стараемся отдавать долг обществу таким образом) Кстати, за это время у нас еще много интересных гостей побывало, обязательно посмотрите!

[@user-ug2hb6kz8l]

Почему этого нет в праймтайм на ТВ - вопрос риторический. Но должно бытью

[@AndersenPeople]

Спасибо, согласны. Может быть, однажды...)

[@user-cg3we6lr3h]

А потому что на тв в прайм-тайм выступления попов, передачи про магию и теории о чипировании. Чем более мракобесный будет народ, тем проще им будет управлять.

[@AndersenPeople]

@@user-cg3we6lr3h Поэтому пересаживайте, по возможности, старших родственников с телевизора на ютуб. И советуйте наш канал!)

[@rolandskipurs5205]

Спасибо огромное! М.Гельфанд был, А.Панчин будет. Ещё только Георгия Базыкина пригласить бы.

[@razor23Ukraine]

Топовый гость, как всегда!

[@AndersenPeople]

И топовые зрители! ;)

[@elenazhu-zhu9565]

ЧЁТКО, МОЩНО И ДОХОДЧИВО! КАНАЛ СУПЕР!БУДУ СМОТРЕТЬ И РЕКЛАМИРОВАТЬ!

[@AndersenPeople]

Вот это комментарий! От души, спасибо!

[@kamsable]

Как вы смогли подобрать павлиний фон за Гельфандом?! Михаил - классный!

[@user-uj8uc4ot5g]

Как всегда лайк биологам ❤

[@user-ec6kb2fc7l]

Ставь лайк, если бабушка считает что ты красивый Камент - если вырос весь в бабушку

[@user-cg2lv1zc1o]

Ставьте лайк, если ждёте новых видео ради комментов Олега.

[@user-dk9bi2ls2q]

Замечательное общество в котором учёный боится высказываться. "С планетой всё в порядке, человечеству трындец!"

[@kristinamickwitz3542]

хлюпики боящиеся быть истинними мужчинами,сказав: "моё личное субьективное мнение в этом вопросе таково".

[@komand-os]

А если его мнение обидит людей думающих иначе?

[@prizrachek]

@@komand-os , думающих не обидит, вызовет вой обдолбышей - да.

[@roofowl]

Гельфанд классный! Вопросы ведущего задаются с позиции "простака, почитавшего википедию", то есть с примерно моего уровня компетенции, что приятно. :)

[@mikhailpalityka6730]

Большое спасибо. Вопросы ведущего понравились. Ответы - само собой. Мне бы ещё интересен был жанр дебатов. Может после серии интервью с известными популяризаторами науки вы организуете площадку для цивилизованных дебатов на научные темы?

[@stunnum2]

Пробовали разные команды в разных местах. Так себе идея. Не дебатов вообще (для науки это как раз полезный инстурмент), а именно для широкой аудитории. Будет длинно (нужно МИНИМУМ часа по полтора на каждого участника, иначе будут не дебаты, а куцый хвост), пересыпано сложной терминологией (спорить на сложную тему и так сложно, а уж спорить с переводом с научного на русский это вообще мозг вскипит), а также нескладехами (лекцию можно подготовить заранее хотя бы тезисно, а вот в дебатах неизбежна импровизация по определению), плюс нужен мега-авторитетный сильный арбитр, иначе будут .. скажем так - трения и нарушения регламента.

[@mikhailpalityka6730]

@@stunnum2 Можно сделать дебаты заочными и даже в текстовом формате. Начальная видео лекция - это как бы вызов на спор. После лекции организаторы ищут оппонента или оппонент сам вызывается. Оппонент выделяет темы, которые он хотел бы оспорить. Вы записываете ответы, как отдельные сюжеты (спорные вопросы). Образуется как бы дерево сюжетов: сюжеты могут расщепляться и заканчиваться. Важно, чтобы постоянно присутствовали сылки на первоисточники. Для спортивного азарта можно вести голосование по каждому сюжету и присуждать победу. Дебаты могут получиться многосерийными с несколькими сюжетными линиями. Здесь очень важна роль арбитра-модератора. Т.к. спор заочный, то до драки не дойдёт :) Важно держать в напряжении и спорящих и публику (публика может и сама участвовать в споре в чате). Нужно разработать правила спора с описанием запрещённых приёмов. Главное, чтобы все ветки спора контролировались арбитром.

[@stunnum2]

@@mikhailpalityka6730 А неплохая идея, между прочим. Устраняющая изрядную часть недостатков, присущих формату. Впрочем насчет прикручивания чатика я все еще скептичен. Писать в *чятик* будет в основном та самая "малая, но громкая" часть аудитории. И не всегда это будет продуктивно и красиво. Флнем, флуд, срач в каментах, вот это вот все. И по скромному опыту модерировать это будет очень сложно. Придется жестко раздавать баны, люди будут их обходить (это несложно) и с еще большей злостью (исходная, плюс добавленная обидой на бан) продолжать. Такими будут не все посетители, но это составит 80% содержимого, тот самый эффект "молчаливого большинства и крикливого меньшинства". Грамотная модерация достигается лишь путем долгого многолетнего высокопрофессионального упорного мягкого комплексного модерирования ресурса, аудитория постепенно "самовоспитывается" и отсеивается в нужном русле. Причем не всегда. С наскоку это очень сложно сделать.

[@mariavirokhovsky1554]

Интересно, спасибо!

[@user-xd1cd9ij5k]

Восторг! Благодарю!

[@AndersenPeople]

Спасибо, что смотрите)

[@irinaeduardovna2699]

ну, павлиний хвост вполне себе может и напугать какого-нибудь хищника - такое количество глаз на тебя пялится!!

[@razor23Ukraine]

Кстати интересная мысль

[@wwveter]

Именно! Но афтору не вдомек

[@Ambuldog64]

@@wwveter Тогда почему такого нет у самок? Самки ценнее, чем самцы с точки зрения выживания вида

[@wwveter]

@@Ambuldog64 были бы самки ценее их рожалось бы больше, ценность одинакова, почему только самец строит дом чем заманивает самку? так и тут хвост= защита какаято

[@Ambuldog64]

@@wwveter Так самок и есть больше. У павлинов полигамия. Гнездо павлина - маленькая ямка в земле, выстланная сухими стебельками. Там нечего строить

[@user-sy1uw9xj5r]

Обожаю Михаила)

[@AndersenPeople]

Как и мы)

[@the.gist.]

Интересно, лайк!

[@NN-ch1go]

Красота страшная сила!!!! )))

[@AndersenPeople]

И, как оказалось, пословица имеет смысл!)

[@user-xf8rv5oe1e]

страшная красота уничтожит мир !

[@nikokrivets1084]

Лучший учёный современности))

[@AndersenPeople]

Таких и зовем!)

[@fulless.emptiness]

Да, очень мощный

[@panchitaobrian1660]

@@AndersenPeople попробуйте звать кого-нибудь получше. Было много интересного, но, в принципе, этот лектор иногда удивляет отсутствием знаний по какому-то (близкому к его области) предмету, а также несколько спорными заявлениями. Второй раз его вижу/слышу, и не очень впечатляет, извините

[@panchitaobrian1660]

а, нет, я всё поняла. Учёный - из Сколково, заповедника либералов, внук знаменитого дедушки, сейчас занимается, в основном, как я понимаю, раздачей грантов? :)) Боится слово молвить против официальной либеральной илеологии, и позволяет себе массу ляпов. Видно, с такой насыщенной карьерой - не до науки?

[@fulless.emptiness]

@@panchitaobrian1660 Господи, что вы несёте..

[@katharinag6365]

спасибо за видео)

[@AndersenPeople]

И вам спасибо за то, что смотрите нас)

[@romanovsergey]

Спасибо

[@AndersenPeople]

И вам спасибо, что смотрите нас!

[@AndreySarafanov]

Спасибо!

[@user-so4qu9fq8h]

Интересный канал. Подписка

[@happy_00000-]

"Самка выбирает " - ключевая фраза.

[@AikisAikis]

первый раз реклама была интересной и кликнула не зря

[@razor23Ukraine]

Кстати отличный вопрос от тов. Гельфанда в конце озвучен тов. Панчину.

[@irynakryvda6515]

Спасибо!!!

[@kseniakim1949]

Ну какое очаровательное «вооот…» ♥️♥️♥️♥️♥️

[@anastasiapashko3602]

Интересный у вас канал.

[@AndersenPeople]

Всё так. Рекомендуем подписаться, будет еще интереснее!

[@user-vg6oy8zp5x]

Хороший канал

[@Mnogolapok]

Да, в древней Греции большой член не считался красивым. Это считалось признаком варварского телосложения. Атлетическое телосложение подразумевало отсутствие диспропорциональных гипертрофированных частей тела. Размер члена, который мы посчитали-бы, пожалуй, маленьким, считался признаком "истинного мужского достоинства" - хорошо развитого интеллекта и умения владеть собой. Большой же - напротив, признак несдержанности и подчинению животным порывам (сатиры изображались с большим фаллосом)

[@novitskayavictory466]

Да, вроде того. Причём, в реальности, думаю, члены были побольше, просто в скульптур отразилось именно эта концепция, которую вы оз вучили

[@user-pc5bb3vh4i]

Блин! Как же хорошо, что есть такие люди, ученые, как Гельфанд. И как же горько видеть, таких по сути, лжеученых, как например, директор Курчатовского института!

[@komand-os]

Курчатовский институт занимается лженаукой? Расчепляют атомные ядра при помощи магии? Изучают элементарные частицы при помощи экстрасенсов? В чем ересь и антинаучность экспериментальной физики Курчатовского института?

[@dmitryvodolazsky]

@@komand-os Институт занимается наукой, а его директор - магией. Никакого противоречия. :) PS. На самом деле не магией, а политикой, но замнём для ясности.

[@komand-os]

@@dmitryvodolazsky Так и Гельфанд в данном интервью разрешил себе антинаучные, но зато политические высказывания. Чем другие хуже?

[@dmitryvodolazsky]

@@komand-os Любое протаскивание политики в науку - "хуже". "А вот ему - что, можно?" - не оправдывает. Оба хороши.

[@prizrachek]

@@komand-os , это какие, позвольте осведомиться?

[@Max_Pashko]

Прикольно. Спс.

[@AndersenPeople]

Обращайтесь, будет еще!

[@aleksei4604]

Гельфанд великолепен!

[@user-qp4er1im6g]

Ааа, Михаил Сергеевич жжет) Спасибо! Открыл для себя ваш канал с Константина Викторовича, сейчас пойду искать Сергея Борисовича и Александра Юрьевича 🔥👍👍

[@de-ka]

Очень нравится, что Андерсен очень качественно готовится к интервью и поддерживает беседу на очень добротном уровне. Респект! Всегда с удовольствием смотрю ваши видео.

[@user-hd8ce6uy6e]

Очень интересное интервью, знал что Менделеев талантливый ученый, разбирается и в математике и в биологии!!!

[@AndersenPeople]

Такое интервью урвали, ну)

[@stunnum2]

Скорее уж Карл Маркс или Гендальф.

[@Trulalandia]

Очень хороший вопрос к Панчину. Да, вопрос сложный. С одной стороны такие как Панчин ценой своей репутации помогает несведущим, с другой стороны лезут в такие клоаки, которые вообще не заслуживают внимания адекватных ученых. Но я все же согласна со взглядом Михаила на этот счет.

[@Mrackojan]

какие клоаки? для примера

[@alyial0]

Досмотрев до конца, понял откуда у меня весь день всплывает это видео в рекомендациях

[@ZZCATS]

Спасибо ютубовскому рандому за рекомендацию. (Пока в процессе просмотра).

[@sm2068]

Красота - это гармония. Красота - это здоровье и сила. ...

[@polyakrepublic6725]

выбирают слегка непохожих потому, что это увеличивает шансы избежать совпадения рецессивных генов от всяких гадких болезней. очевидно же, почему не нашлись с ответом.

[@fenix11111]

Думаю, чего ведущий всё время в компьютер пялится?🧐 Пока не дошло, что общение дистанционное 😂

[@KonecSvyazi]

52:57 всё-таки высказал. Согласен, вопросы глупые, Гельфанд играючи дает ответы.

[@user-uz7fy1ej6d]

милый волшебник гендальф снова с нами))))))))))))))

[@oeai]

Мой друг выучился на пастора. Познакомился по интернету с девушкой, по фото она без особенной красоты. Уехал к ней, служит в церкви в их городе. У них крепкая семья и двое детей))) Так что не всё в жизни решает красота.

[@elenatroyanova899]

Есть чему поучиться, спасибо большое))

[@ravattar]

51:30 есть в акваримистике glofish плоды генной инженерии разные види аквариумные рыб (тернеции, данио-ре-рио и барбусы, скалярии) с пересаженным геном белка медузы, у них яркие химические цвета и они светятся в ультрофиолете. Сейчас продаются в любом аквариумном магазине где есть живой товар.

[@GrigVan]

Гений!

[@tatyanaslobodnyak6133]

Есть теория, что яркая раскраска самцов призвана привлекать внимание хищников: пока последние обедают за счёт мужского населения, дамы с детьми имеют возможность выжить.

[@user-dk9bi2ls2q]

Самец актуален в основном в момент зачатия. Потом сваливает в даль. Это первое что приходит в голову. А если нет хищников?

[@user-ul8hk6zu6c]

@@user-dk9bi2ls2q то и самцы и самки- невзрачны

[@komand-os]

Если хищники съедят всех самцов с яркой раскраской, то от кого потом дети смогут её унаследовать?

[@dmitryvodolazsky]

@@komand-os От тех, у кого наглость раскраски не превышала способностей избежать съедения.

[@prizrachek]

Это если хищники обладали бы полноценным цветным зрением, а это не так.

[@lidiyarosiek3217]

...ищем душу в природной красоте🌼🌻🐦

[@weterstranstwii1277]

супер

[@nadya3047]

Прям как по книге Ричарда Докинза про эволюцию🥳

[@Ogrem]

Рост, здоровье, молодость, для мужчин еще социальный статус. Если ты страшный, старый и бедный, то никому не нужен. Половые взаимоотношения это как торговые отношения, если ты никто и у тебя ничего нет, то нет и торговли.

[@prizrachek]

Это признаки самца, а не мужчины, годятся для самок. Интеллект и знания, ум - вот самый отменный сексапил.

[@user-kx3th2xy3q]

Забавно, что сам лектор выглядит по схеме "старый вожак обезьян" - грива, борода. Этологи говорят, что это увеличивает убедительность )) Но очень смешно, учитывая тему разговора.

[@user-xg3nf7zt6j]

И кольца, чтоб уж точно не забывались😉

[@alxmill3477]

Если не ошибаюсь , в древнем Риме (Греции) небольшие половые члены считались предпочтительней , а большие признаком варваров. Благодарю за видео.

[@jeanvaljean4880]

Тоже вспомнился этот пример

[@novitskayavictory466]

у статуй изображали не реальные члены, а детские писюнчики, т. К. реальный орган, да ещё, не ровен час, в момент эрекции, серьёзно нарушил бы композицию пр оизведения.

[@komand-os]

Статуи с большими членами не устанавливали, чтобы никто не мог этим воспользоваться.

[@novitskayavictory466]

@@komand-os 🤣🤣🤣

[@ivonvoronova8370]

Ошибаетесь

[@ovel5018]

Моя мама одобряет это)

[@AndersenPeople]

Значит, всё не зря. Привет маме!)

[@user-ec6kb2fc7l]

@@AndersenPeople а можно и моей?

[@AndersenPeople]

@@user-ec6kb2fc7l Привет маме, Олег!

[@biserandytia]

Гельфанд хорош. Умела бы его как модель для статуи выбрала.

[@ravattar]

15:01 это было у древних греков. Логика текстов которые описывали это представление эллинов была какова, большой член свидетельство сильного животного начала и неразумности. И наоборот член маленький - человек разумный. А древние греки ценили прежде всего хитрость, судя по Гомеру тому же.

[@user-rf5tx3zk1r]

👏👏👏

[@user-ci4of3zq5c]

👍