Вся правда о сервисах по подбору психологов. Ясно, Zigmund, Psy-Psy, Профи.ру

[@sergeyron]

Тот случай, когда критический подход к вопросу вызывает в итоге доверие. Спасибо за видео

[@user-kruzer-3000]

С большим интересом начал смотреть Ваше видео! Редко встречается обстоятельный, критический подход в этой теме на KZbin. Приятно его встретить в этом видео. По мере просмотра хотел бы оставлять ремарки в комментариях, если Вы не против. Заодно помогу продвижению этого видео. Первая ремарка: в соответствии с действующим законодательством РФ услуги психологического консультирования можно оказывать без какого-либо образования. Официально, выдавая чеки. Вторая: как человек, отучившийся в аспирантуре и получивший квалификацию психотерапевта, хочу отметить, что есть модальности, в которых академическая работа и работа на приёме клиентов - очень близки (КПТ, трансактный анализ, например), а есть те, которые очень далеки, и лучше не пытаться совмещать (психодрама, гештальт, например), так как начинает страдать либо академическая деятельность, либо частная практика ввиду несовместимости требований к исполнителям в этих профессиях.

[@user-lf7tz8yi7y]

Ахуенный пример того, что переподготовки и магистратуры недостаточно, - это автор видео. Говорит об астропсихологах, будто это вообще психолог. + помнится, на моём потоке все на первом-втором курсе давали окружающим свои психологические интерпретации. Как и автор видео: вещает свои предположения о личности комментатора. А это во-первых, неэтично, (помни, без запроса не работаем!), а во-вторых, слишком уж самонадеянно. Уж не думаете ли вы, что у вас достаточно информации из комментария для составления мнения об отношении человека к психотерапии? Клоунада какая-то

[@user-fc5lk5gm9q]

и этот человек брал 2500 за сессию! будучи недоученным. Ниже среднего. Сужу в сравнении с зп по регионам и просто хренею. После этого видео к психологам вообще не хочется обращаться, нарвешься на непойми кого, которым по счастливому тренду сегодня бешено платят

[@user-kruzer-3000]

С удовольствием досмотрел до конца! Даже не верится, что у Вас пока ещё нет высшего психологического образования. Вы разносторонне осведомлены с точностью до нюансов. Редко случается встретить таких коллег на KZbin. Спасибо Вам!

[@irina19799]

Регина, благодарю вас - информация для меня исчерпывающая. Есть пища для принятия решения. С чувством благодарности - прошла ваш тест. И он оказался очень для меня информативным. Рекомендую всем его пройти. Результаты тестирования можно отправить себе на почту, чтобы позже к ним вернуться. Спасибо большое!!!

[@bestShows199x]

22:30 я думаю, что Зигмунд так делает, потому что полагает, что психолог и клиент на первой сессии договорились о работе за пределами сервиса, т.е. пресекают такую возможность на корнЮ.

[@sophyashokotko4108]

К сожалению, многие сервисы давят на психологов, чтобы те растягивали работу, независимо от нужд клиента

[@user-wr2lt2iy2n]

Спасибо, интересно было посмотреть видеоролик и заполнить тест.

[@YaSatsumu]

Очень много воды и фиксации на идее "психолог может просто не подойти". Плюс делая разбор с точки зрения критического мышления, как утверждает блогер, сервисов по подбору психологов, опираться на один отзыв не есть правильно. Сверхобобщение в действии. Плюс фиксация на анализе личностей незнакомых людей по единичному отзыву - это разве критично? Отзыв человек пишет в том или ином состоянии и может приукрашивать/обесценивать действительность. Данное видео, к сожалению, больше реклама самого блогера.

[@user-lf7tz8yi7y]

Всю эту срань с исследованиями, чтением научной литературы, даже бюрократией необходимо пройти, обучаясь в вузе очно, чтобы развить критику к поступающей и исходящей из вас информации. Недаром психология вышла из биологических наук, где наблюдение явления происходит сначала, а его интерпретация потом. А вам лишь бы всё объяснить сразу же.

[@mifislove3914]

Спасибо за видео, удивительно небольшое количество подписчиков, уверена, многим будет это интересно

[@user-cz3wz6ik2w]

Этим комментарием хочу поддержать Вас. Успехов в Вашей профессии и блоге!

[@neuvra]

Ну в вузах тоже много практики, почему автор так говорит, не знаю

[@user-ro5nu4sg7w]

Спасибо, очень полезное и информативное видео.

[@Bublik796]

Много мыслей появилось по ходу этого видео. Во-первых не очень поняла почему вы перешли от анализа отзыва к обсуждению самой клиентки, ее эйфории, гипотезах и тд, тема не об этом и это не очень профессионально. Если разбирать факты и аргументы, то все видео построено на слухах, 2 отзывах, в таком случае видео стоит строить на основе своего мнения, сложенного на слухах и уж точно не называть видео - Вся ПРАВДА. Не вводите людей в заблуждение, эти сервисы помогают многим людям начать терапию, что как психолог, наверное вы понимаете как сложно. Если вы посмотрите правила входа в эти сервисы, вы увидите что уровень отбора там очень неплохой и помимо базы с определенным количеством часов, также необходимо иметь образование по модальности не менее 500-600 часов.

[@user-kruzer-3000]

Занимательно: Вы обращаете внимание на то, что автор читает отзывы и строит свое мнение на слухах, в то время как Вы сами делаете ровно то же самое, только с противоположной оценкой, основываясь свое мнение на том, что сервисы сами написали на своих сайтах... Я проходил отбор на 4 известных сервиса. Из них НИ ОДИН реально в процессе отбора не выполнял всего того, что обещал своим клиентам. Везде прошёл. Ни в один из них не пошёл работать потому что на самом этапе знакомства и отбора столкнулся с тем, как они обманывают клиентов. Понимаю, что у Вас или Ваших знакомых мог сложиться удавшийся опыт. В рамках того, как организованы эти системы, это скорее случайность, чем закономерность.

[@Bublik796]

@@user-kruzer-3000 Мне жаль что у вас сложился такой опыт, у меня он другой, но дело не в вашем индвидуальном опыте или моем. Я не основывалась на слухах, вы не правы. Мой пойнт в том, что когда называешь видео ВСЯ ПРАВДА, это должно быть как минимум хоть немного фактически обоснованно, вот и все. Я за факты и аргументы и против демонизации этих сервисов на основе слабой аргументации, вот и все)

[@faya_fogina1591]

Отличный тест! я с удовольствием его прошла)

[@Katerina_eva]

Здравствуйте, за содержание, благодарю, но все время не покидало ощущение, что вы читаете текст, надеюсь это не так и просто такая монера говорить) .

[@alenabelova6765]

Комментарий в поддержку ❤

[@mariavlasova8982]

Для понимания годный ли перед вами специалист или нет, помимо личной приязни, споросите, а читает ли он статьи и профильные книги на английском. Вы же хотели бы, чтоб вас лечил доктор с международным опытом, вот и тут так. Не доверяйте свою психику кому попало

[@oksanaa93]

я обращалась псай псай, крайне неудачный формат. То есть переписка 5 дней и 30 минут онлайн встреча. Можно поменять переписку на 30 минут онлайн, что и хотят психологи, так как переписываться они не любят. И их можно понять. Выгорание не за горами. Чтобы этого не было психолог отвечает два раза здравствуйте и после через час кратко ответ на вопрос твой. вот тебе и два раза ответил 😂. Если ты не пишешь тебе тоже не напишут, может так оно и надо. Формат не удачный, просто жесть. Лучше поменять на час онлайн

[@user-tt2fn7xs3n]

Автор вообще не в курсе этичности?