Все английские времена. Практика. Тест-тренажер

[@gg-kc2ts]

For me, as for a man, who practiced almost every your former trainers, this trainer fits me perfect. I completed it with permanent pauses on each sentence. Couple times magic happened and right answers came to my mind automatically without thinking and any efforts. That was a pure pleasure. It's because of you❤. I wish all your kindness return back to you a million times more ! Be happy and healthy, teacher!

[@victorsidorenko1767]

Дуже гарний та корисний урок. На перших хвилинах виникло бажання зверутись до попередніх роликів та повторити всі часи, але переміг себе, пішов далі і ... не пам'ятаючи добре правил, почав вірно відповідати майже на всі запитання. Труднощі і затримки виникали тільки в тому щоб коректно уявити ситуацію запитання на звичайній для мене мові, а англійська вже виходила сама собою. Розумію, що це є найкращий спосіб повторення пройденого матеріалу. Я в захваті. ВИ, АЛЕКСЕ, ГЕНІЙ. Дяку Вам.

[@GeirhildBro]

Классный тест-тренажер по временам! Я как раз недавно проходил эту тему по английскому в skyeng, очень полезно освежить знания

[@ИринаКасаткина-м2е]

Спасибо, Учитель!!! Всех благ и продолжайте пожалуйста Вашу прекрасную работу! ❤

[@АнжеликаПопова-л8й]

Дякую за Вашу допомогу у вивченні прекрасної англійської мови!!!

[@alexlymar5228]

Приєднуюсь❤

[@ANZHELIKA-v2h]

Спасибо Алекс за повторения материалов в одном уроке

[@ОксанаВакулюк-ы3ж]

Невероятно ценный материал!!! Thanks ❤!

[@depechejung7917]

Привлечение в озвучку натива сильно меняет восприятие языка. Так держать!

[@ЕленаДуманская-ь4ю]

Опять отлично! Спасибо огромное!

[@иринамаркус-е9и]

получаю удовольствие от ваших занятий и преодолеваю затруднения

[@НаталиМуштатова]

Алекс, почитала комментарии и есть люди, которым не очень нравится новая озвучка. А мне, очень понравилось!!! Благодарю 🙏 за разнообразие в аудировании. Это наоборот 🔄 помогает в прогрессе изучения. ❤

[@piruzanavasardyan3139]

Удивительно. То же самое произошло у меня. В начале какой то протест был, типа где родной голос. Но потом дошло))) Учитель как всегда прав.)

[@ТОВГАЛИКОКОСТ]

Очередной Ваш шедевр!!!! Всегда жду Ваши новые выпуски!!!

[@Pannochka96]

Улюблений канал. Лайк та комент на підтримку. Я вся увага…🤗

[@davidsolomon224]

Как всегда на высоте! Спасибо большое за Вашу работу! P.S. Лично мне больше нравятся тренажеры озвученые автором. В некоторых местах автор давал несколько вариантов произношения, что помогало лучше понимать на слух. Но это никак не меняет моего отношения к Вашей работе. В любом случае для меня это самый эффективный способ обучения.

[@goldeneagle6894]

Каждый раз, когда захожу на Ваш канал, поражаюсь Вашему редагогическому таланту. Огромное спасибо.

[@LarisaDidikova]

Очень полезный урок!!! 🎉❤

[@ЮлияЮльская-ы6ч]

Совершенно верно! Какой великолепный метод!!! Не конструировать по таблице времён, а уже сформированные фразы по ситуации ❤

[@EmilyBerg-js7pr65GN]

Alex,thanks a lot for all your lessons! I adore you!

[@ВладПристайчук-с6о]

Это самый полезный и долгожданный выпуск СПАСИБО

[@vogoooo]

Спасибо добрый человек ❤

[@ninagoncharuk2689]

Большое спасибо за уроки. Самые лучшие, что мне попадались.

[@MarishaSamson]

Ох, Alex, ну и разминочка для мозга! Мне супер, как понравилось. Благодарю бесконечно…

[@george909.]

Спасибо за урок Алекс. Очень качественный материал. Конечно оригинальная озвучка нравится больше.

[@yanaz1507]

Какое замечательное упражнение! Нейтронные связи зашевелились) Спасибо!

[@elenalatypova6015]

нейронные?

[@sergei7995]

Thanks a million for your video. ❤

[@ЖадыраАбдуллаева-э8ф]

Да .Your method is stressful but useful.

[@OLEG-xy4df]

Алекс спасибо за ваши прекрасные уроки Из за за замедлений ютьюба трудно заниматься.Хорошо бы вас видеть на рутьюбе.Спасибо

[@user-Liuba]

Большое спасибо за ваш труд. ❤❤❤

[@elenaelena2416]

ЭТО ТО , ЧТО НАДО!!!❤ БЛАГОДАРЮ 🙏🏻

[@romanliapkin5174]

No pain no gain. Долго раскачиваюсь что бы заставить себя проходить тренажеры. Вас и любишь и ненавидишь, Алекс. Спсибо огромное за ваши труды

[@Terik20110]

Я думала я одна такая 😂 те же эмоции часто

[@SoroSoro-ps9gy]

Спасибо!!! ❤🎉

[@yunaos]

Огромное спасибо. Ваши тренажёры творят чудеса❤

[@ВиталяВорфоломеев]

Thanks a lot for your very interesting lessons.

[@ЛюбовьОрлова-щ5у]

Замечательный тренажер, спасибо большое 🙏

[@lenaherb5101]

Отличный формат! Спасибки!

[@IrinaAzarova-jr7pn]

Отличное занятие. Подписка!!!

[@ilyaskybin7127]

Учитель, вы лучший!

[@ЛюбовьШевченко-т1м]

Спасибо огромное@❤

[@Sergei-d3u]

Очень полезный тренажер! Примеры жизненные, можно использовать в быту и на их базе строить новые предложения, Спасибо!

[@ЛилияФартовая-л8я]

Спасибо❤

[@flagman9710]

Alex has great lessons as always.

[@nataliasukhorukova1883]

Благодарю за урок

[@RavshanSh-h5u]

Это реально работает👍

[@user-ct4no9hx1t]

Улюблений вчитель, я надзвичайно вдячний Вам за вашу працю! Вчу мову самостійно за допомогою цих відео і безпосереднього спілкування. Дуже помічне. Ніхто краще не пояснює.

[@ffdtgxd888]

Thanks. That was so useful for me and my students.

[@AndriiButenkoUA]

Спасибо! Местами трудно, но полезно!

[@WVW-VWW]

It's really useful! Thanks a lot👍

[@ЛИДЕРПарикмахерская]

Здравствуйте вы отличный преподаватель супер, я сегодня в первый раз увидел ваши канал и мне захотелось учиться до этого хотел но очень скучно было, сегодня увидел очень интересно ваши уроки, у меня никак не получается выговорить 3 цифры и буквы R , из этого не хотел, учиться . Теперь буду учиться по вашему тактика. Если можно будет ещё один видео сделайте пожалуйста про three цифры и R буквы. Думаю многим интересно было. Спасибо вам большое за ваши труды 😊

[@Елена-ц8е1ь]

Thank you, Teacher😍

[@НаталиМуштатова]

Благодарю Алекс🙏🤍✨

[@rimmatokareva7542]

Спасибо большое

[@captainsmollett9413]

Отличный тренажер на повторенье-мать ученья. Вот только машинная начитка, пусть и хорошая. Мы то ведь уже "набаловались", к оригинальной привыкли, да еще в некоторых тренажерах с несколькими вариантами произношения!

[@NelNik]

Согласен, машинное не то, теряется оригинальность урока.

[@gg-kc2ts]

I like both the original and machine voice acting.

[@arslankarimov6097]

Спасибо Алекс, Вы учитель от Бога.

[@Iar-x1r]

It is great exercise for checking.

[@olhakovtun6186]

Благодарю!

[@zaytsevigor7799]

Спасибо!

[@bond00x]

It is amazing way to lean language. It brings great results for short time.

[@СлаваШитель]

Хорош!

[@Anet-d9i]

Огромное спасибо, Алекс!!!❤! Великолепный тренажёр!!! Итоговый!!!❤ После него должны заговорить без запинки !!! Только надо отлично потрудиться !!! Как Вам это удаётся?!! У Вас особый дар!! Вы волшебник!!❤❤ Даже я заговорила!!) Пошла заниматься !!)) I never give up!!😊

[@Anet-d9i]

Алекс, всё прекрасно,🔥 но возник вопрос...подскажите, пожалуйста, почему в одном случае используется will, а в другом would? Он сказал, что приедет завтра. Она сказала, что они придут на следующий день. 🙏

[@smartalex100english]

Мы говорим завтра, когда указываем на реальное будущее, которое нас ожидает впереди. Поэтому will. Would - это будущее которое уже прошло, и оно в прошлом. Тогда нужен would - для псевдобудущего. В нем уже не будет слова "завтра". В прошедшем "завтра" превращается в "на следующий день" (от того дня как сказал). Например, Он сказал (неделю назад), что приедет на следующий день. Но не приехал. He said he would come the next day. But he didn't. Мы используем слова "завтра/послезавтра" только по отношению к будущему, которое еще не наступило. Он сказал (вчера, 1 марта), что приедет завтра (3 марта). Сегодня 2 марта. He said he will come tomorrow. И мы его ожидаем завтра, которое еще не наступило. Другого завтра нет. Поэтому это настоящее будущее - will come tomorrow, а не псевдобудущее (будущее из прошедшего) - would come the next day (и это должно было произойти неделю назад).

[@Anet-d9i]

❤❤❤❤❤ Спасибо большое, Алекс!!! Всё поняла!!! Продолжу мучения во благо ))) (... ❤❤❤❤

[@ГалинаМаевская-р2ю]

Спасибо. Отлично. Мозги тихонько кипят

[@ПашаПитецкий]

Гарно 😊

[@denisburnosov4610]

Super practice

[@kstar_ca]

Thanks for the video and sharing the idea of using the simulator. It proves again that certain tools work better than others. Hopefully, you will have time to make more videos like this one going forward.

[@egorkozlov9738]

большое спасибо. правда не без ошибок

[@КаРи-ч5э]

Спасибо

[@valeriyo7412]

Well done! 👍🏼 But I'd like to hear your natural voice.

[@ИринаМиридонова-ш7ы]

Как же я соскучилась по вашим тренажерам в поездке! Суперполезный урок!!!

[@Aleksander-de3nt]

❤❤❤❤❤

[@НадеждаСоколова-ф1в]

Сердечная благодарность ,Алекс ❤!!! Но я из тех ваших учеников кому ещё нужна подсказка😢. Для меня предложения- Он сказал, что приедет завтра. И Она сказала, что они придут на следующий день идентичны . И я перевела c would. Почему первое с will ? Help me, please😊❤!

[@smartalex100english]

Мы говорим завтра, когда указываем на реальное будущее, которое нас ожидает впереди. Поэтому will. Would - это будущее которое уже прошло, и оно в прошлом. Тогда нужен would - для псевдобудущего. В нем уже не будет слова "завтра". В прошедшем "завтра" превращается в "на следующий день" (от того дня как сказал). Например, Он сказал (неделю назад), что приедет на следующий день. Но не приехал. He said he would come the next day. But he didn't. Мы используем слова "завтра/послезавтра" только по отношению к будущему, которое еще не наступило. Он сказал (вчера, 1 марта), что приедет завтра (3 марта). Сегодня 2 марта. He said he will come tomorrow. И мы его ожидаем завтра, которое еще не наступило. Другого завтра нет. Поэтому это настоящее будущее - will come tomorrow, а не псевдобудущее (будущее из прошедшего) - would come the next day (и это должно было произойти неделю назад).

[@ИринаЛавриненко-д6п]

@@smartalex100english Шикарный ответ. Я не знала такой тонкости, хотя неплохо знаю язык. Вас смотрю, чтоб методики поучится и помогать ребенку. Спасибо Вам!!!

[@tatyanazakharova8129]

СпасиБо ❤

[@OA-yh4us]

❤❤❤

[@depechejung7917]

Насколько я понимаю, когда мы говорим о промежутках потраченного времени, то нет никакой разницы между "have been v+ing " и "have v3", т.е. можно сказать как "They had been working there for 5 years", так и "They had worked there for 5 years" без изменения смысла

[@smartalex100english]

Смыслы очень близкие, и во многих контекстах это предложения взаимозаменяемые. Но оттенки разные. He had worked for 3 years - Он ПРОРАБОТАЛ 3 года (на тот момент). Это факт. Акцент на результате, достигнутом на тот момент. He had been working for 3 years - Он РАБОТАЛ уже 3 года (на тот момент) - Акцент на длительности (как долго уже делал) и продолжении действия на тот момент. Хотя общее значение почти одинаково. Все зависит от того с какой стороны вы смотрите на это действие.

[@sergeyboyko6255]

Как всегда супер преподносите изучения Английского . Скажите пожалуйста есть ли у вас уроки изучения испанского языка?

[@smartalex100english]

Пока еще нет

[@OA-yh4us]

🙋‍♂️🙋‍♀️🙋

[@alekst9861]

хотелось бы знать, какие темы еще будут для изучения. на сколько времени этот курс.

[@МаріяКолінько-щ7ф]

Supper. Thanks a lot.

[@goldeneagle6894]

Каждый раз поражаюсь Вашему таланту и умению давать нам то что необходимо. Может я ошибаюсь, только "он сказал что работает там" должно быть he said he works there. У Вас стоит ...worked there, получается работал там.

[@smartalex100english]

Это согласование времен. В англ прошедшие времена согласуются с прошедшими, а настоящие с настоящими. Это довольно логично. Например, я встретил его неделю назад и: Он сказал что работает там. В таком контексте, у носителя не повернется язык сказать "работает" / works на английском. Поскольку это было неделю назад. И они согласно логике говорят "работал (на тот момент, когда я его встретил и он мне это сказал). Я не могу сказать He said he works there, потому что я его уже неделю не видел и не уверен работает ли он там все еще. Возможно он уволился 2 дня назад, или умер. И я не имею права говорить, что он там все еще работает. Я снимаю с себя эту ответственность и говорю He said he worked there. Он сказал, что работает там. Дословно "Он сказал, что работал там" (постоянно, на том момент как я его встретил). Если речь идет о постоянном месте работы, мы используем простые времена (Simple) для постоянного или повторяющегося действия. Но если имеется в виду, что он как раз в тот момент работал/делал что-то, тогда нужен Continuous: He said (по телефону) he was working (что работАЕТ) in the garden. Он сказал, что (как раз) работает в саду. ----- Другой пример. Когда я пришел, она сказала, что он СПИТ. Поскольку я рассказываю о прошедших событиях (например, я приходил к ней вчера), я не думаю что он все еще спит до сих пор. И я должен себя юридически обезопасить и сказать: Когда я пришел, она сказала, что он СПАТ (на тот момент, когда я пришел). Дословно "был спящим" на тот момент: When I came she said he WAS SLEEPING.

[@ВикаИванова-н8з]

Здравствуйте, спасибо за Ваш труд!! Подскажите пожалуйста, 19.22 Он сказал , что работает там - почему не He said he works there?

[@gg-kc2ts]

по правилам языка в сложноподчиненном предложении, где главное предложение стоит в прошлом времени , второстепенное не может быть в настоящем( Present tense) или будущем времени( Future tense). Почитайте граматику , называется "согласование времен". В данном случае, если в первом предложении мы видим прошлое время, то и второстепенное будет также в прошлом времени. В этом моменте английский отличается от русского.

[@smartalex100english]

Да верно, это согласование времен. Настоящие согласуются с настоящими, и прошедшие с прошедшими. И с этой точки зрения в английском больше логики чем в русском. Например, Я видел его 2 дня назад и он сказал, что работает там. Пересказывая вам эту информацию на англ я не могу сказать Он сказал, что работает там, потому что я несу ответственность за информацию только 2-х дневной давности. Я не могу сказать, что он там сейчас работает, потому, что я не знаю этого точно. 2 дня назад он РАБОТАЛ (worked). А сейчас я не знаю. Может он вчера уволился. Или умер сегодня утром. Как я могу говорить что он РАБОТАЕТ там? Поэтому носители юридически точно подходят к тому что говорят: Он сказал, что РАБОТАЛ там (на тот момент как сказал это мне). А работает ли он там сейчас, я не знаю. Я его уже 2 дня не видел. Я не могу говорить за эти 2 дня и за данный момент). Видно пришла пора для ролика на тему "Согласование времен")

[@borisbo7567]

Thanks

[@МарияМарзавина]

У вас есть аккаунт телеграм? Если нет, о, ень прошу🙏🙏🙏

[@ЛюдмилаКохно-к9б]

Добрый день, Алекс и тысяча благодарностей. Фраза в тренажере звучит: Он сказал, что приедет завтра. He said he'll come tomorrow. Возможно. я заблуждаюсь, но думаю, что она должна звучать: Не said he would come tomorrow.

[@smartalex100english]

Мы говорим завтра, когда указываем на реальное будущее, которое нас ожидает впереди. Поэтому will. Would - это будущее которое уже прошло, и оно в прошлом. Тогда нужен would - для псевдобудущего. В нем уже не будет слова "завтра". В прошедшем "завтра" превращается в "на следующий день" (от того дня как сказал). Например, Он сказал (неделю назад), что приедет на следующий день. Но не приехал. He said he would come the next day. But he didn't. Мы используем слова "завтра/послезавтра" только по отношению к будущему, которое еще не наступило. Он сказал (вчера, 1 марта), что приедет завтра (3 марта). Сегодня 2 марта. He said he will come tomorrow. И мы его ожидаем завтра, которое еще не наступило. Другого завтра нет. Поэтому это настоящее будущее - will come tomorrow, а не псевдобудущее (будущее из прошедшего) - would come the next day (и это должно было произойти неделю назад).

[@ЛюдмилаКохно-к9б]

@@smartalex100english a million thanks!

[@oksanapavliak1204]

17.10. она сказала, что она находится там уже много дней, she said she has been there for days, а почему нельзя she said she HAD BEEN there for days. Заранее спасибо вам за ваш крутой урок))) ❤❤❤

[@smartalex100english]

she said she has been there for days это она все еще находится там, до сейчас she said she had been there for days она сказала, что находилась там уже много дней на тот момент как сказала.

[@anfis99]

Спасибо огромное за урок. Может мне кто-нибудь объяснить почему «Она сказала, что он РАБОТАЕТ тут с декабря» это «… he HAD been working there since… ”? Почему не “he HAS been working ”? Потому что действие происходит в прошлом? - «Она сказала»? Я правильно понимаю? Спасибо заранее.

[@ВикторияМоргослип]

Добрый день! Спасибо за тренажер! Подскажите пожалуйста, в предложении Он сказал, что приедет завтра у вас переведено He said he'll come tomorrow Разве здесь не должно быть would вместо will. Ведь в непрямой речи сдвиг назад по времени? He said he would come tomorrow. Или я ошибаюсь?

[@kstar_ca]

She said he had been working there from December , but he said he will come tomorrow. I would also use ‘would’ instead of will in the second part

[@user-ct4no9hx1t]

Я так і сказав: would. Коли почув переклад, здивувався.

[@smartalex100english]

Мы говорим завтра, когда указываем на реальное будущее, которое нас ожидает впереди. Поэтому will. Would - это будущее которое уже прошло, и оно в прошлом. Тогда нужен would - для псевдобудущего. В нем уже не будет слова "завтра". В прошедшем "завтра" превращается в "на следующий день" (от того дня как сказал). Например, Он сказал (неделю назад), что приедет на следующий день. Но не приехал. He said he would come the next day. But he didn't. Мы используем слова "завтра/послезавтра" только по отношению к будущему, которое еще не наступило. Он сказал (вчера, 1 марта), что приедет завтра (3 марта). Сегодня 2 марта. He said he will come tomorrow. И мы его ожидаем завтра, которое еще не наступило. Другого завтра нет. Поэтому это настоящее будущее - will come tomorrow, а не псевдобудущее (будущее из прошедшего) - would come the next day (и это должно было произойти неделю назад).

[@ludmilaludmila7631]

А если он сказал 1-го марта, что придет завтра, т.е. 2-го марта. И сегодня 2-е марта, то будет: He said he come today. ???

[@TamaraNovik-qo9wk]

Спасибо большое , вы лучший учитель !!!

[@nataliv2601]

Спасибо за урок❤ Вопрос: нет ли ошибки в предложении She said she"s been there for days? на 17:09 Разве не Past Perfect должен здесь быть?

[@smartalex100english]

Нет, не ошибка, хотя мне следовало было дать более широкий контекст. Смотрите, возможны два варианта: 1) когда в непрямой речи передается, то что уже было/произошло/происходило в прошлом. Здесь обязательно нужно согласование времен (все времена прошедшие): She said she"d been there for days. И тогда более четко понятно, если мы переводим формой прошедшего времени - Она сказала, что была/находилась там уже много дней. И она там больше не находится. 2) когда в непрямой речи описываются события, которые все еще происходят или еще произойдут. Здесь не нужно согласование времен. She said she"s been there for days. Она сказала, что находится там уже много дней. И она еще до сих пор там. ------------ Другие примеры: Она сказала, что она живет там. Когда я ее встретил месяц назад. А сейчас я не знаю, живет она там или нет. Я не могу брать на себя ответственность в том, что она живет там. И поэтому, чтобы уклониться от ответственности, я использую согласование времен: 1) She said she lived there. Она сказала (месяц назад), что на тот момент она постоянно жила там (а сейчас я не знаю). Но если она вот совсем недавно/сейчас сказала, что она живет здесь, пересказывая кому-то ее слова, я должен сказать: 2) She said she lives there. Она сказала, что она живет там (все еще живет на данный момент).

[@nataliv2601]

@@smartalex100english Тогда, конечно, желателен контекст. Спасибо!

[@irinatarabukhina2769]

Hello Alex, Please tell me the difference between 19:12 "He said he had worked there" and "He said he used to work there".

[@smartalex100english]

В этом контексте возможны оба варианта. had worked - акцент на том, что уже работал/поработал там до того как сказал. На момент как сказал, уже не работал там. Не обязательно давно. Просто факт, что работал там. used to work - акцента на повторяющемся действии РАНЬШЕ / КОГДА-ТО ДАВНО в прошлом. Обычно используется для воспоминаний о том, что и как обычно происходило в прошлом. Обычно далеком прошлом.

[@ЕленаРалетняя]

Алекс спасибо огромное за ваши уроки, очень полезно. Объясните пожалуйста почему в приложении : мы проработали здесь уже 5 лет- we have worked..., а в предложении: она работает здесь уже 3 года: she has been working...хотя смысл вроде один и тот же?

[@smartalex100english]

Смыслы очень близкие, и во многих контекстах это предложения взаимозаменяемые. Но оттенки разные. He has worked for 3 years - Он ПРОРАБОТАЛ 3 года (на данным момент). Это факт. Акцент на результате, достигнутом на данный момент. He has been working for 3 years - Он РАБОТАЕТ уже 3 года - Акцент на длительности (как долго уже делает) и продолжении действия на данный момент. Хотя общее значение почти одинаково. Все зависит от того с какой стороны вы смотрите на это действие.

[@СветланаАдарина]

👍👍👍🙏

[@slaventiyecUS]

что-то мой тупой мозг работает по другому. - "Давай запоминай, это не правильно". - " Ты шо? Так не пойдет. Мне проще ляпнуть и забыть. Давай ка без меня как -нибудь"

[@ЮлияЮльская-ы6ч]

А можно на 15:05 добавить фразу - "я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, что б посмотреть не оглянулся ли я"😂

[@smartalex100english]

🤣🤣🤣

[@antapo]

подскажите, пожалуйста, "если бы я не был таким уставшим", почему weren`t, а не wasen`t? спасибо

[@smartalex100english]

В значении "если БЫ я был / не был" (сейчас) используют WERE для всех лиц If I were If he were If she were If you were If they were Но в неформальном разговорном варианте может использоваться If I was в том же значении. Но в некоторых случаях его можно спутать со значением БЫЛ (вместо БЫЛ БЫ) If I wasn't busy I went to the beach. Если я был не занят, я (обычно) ходил на пляж. И сравните If I weren't busy I would go to the beach. Если БЫ я не БЫЛ занят, я БЫ пошел на пляж. Посмотрите видеотренажер на эту тему: Тренажер 43. Conditional 2. Нереальное условие в настоящем kzbin.info/www/bejne/hXfRpKijnZWgjqM

[@ЛюдмилаШарапкина]

Здравствуйте! 17:09 She said she has been there for dais. Почему в данном случае нет согласования времен и has, а не had? Ведь она была там уже прежде, чем сказала об этом?

[@smartalex100english]

Да верно, здесь лучше had. Если мы имеем в виду, что сказала например вчера. Если оба действия (сказала, что находилась там уже много дней на тот момент как говорила об этом) уже в прошлом и мы пересказываем ее слова в настоящем, то должно быть согласование времен - оба в прошлом. Но может быть и has. Если сказал вот только что, например: - Что она сказала? Я не расслышал? - Она сказала, что она здесь уже много дней. Тогда согласования не будет - She said she has been there for days. Это значит, что она все еще находится там. Потому что сказала только что = сейчас. А в случае с She said she had been there for days мы про сейчас ничего не знаем. Здесь мы можем говорить только, что в какой-то момент в прошлом (сказала вчера, утром, 2 часа назад), она уже находилась там много дней. А есть ли она там сейчас мы не знаем.

[@ЛюдмилаШарапкина]

@@smartalex100english спасибо большое, буду осмысливать.

[@borisbo7567]

Thanks man, I appreciate it

[@BigFather-v1s]

Дякую.

[@ildarnur4170]

We used to work together, я так понимаю тут 2 перевода может быть (когда-то и привыкли)

[@smartalex100english]

Нет. Used TO DO - когда-то/раньше делали BE used TO DOING - быть привыкшим к деланию, то есть, привыкнуть делать.

[@nataliv2601]

Можно ли в предложении He said he had worked there (Он сказал, что раньше работал там) на 19:12 применить конструкцию use to? Предложение на 21:06 I didn"t know you used to live there имеет похожую конструкцию, по-моему... Или все-таки есть какая-то разница?

[@smartalex100english]

Можно, просто способы выражения разные.

[@nataliv2601]

@@smartalex100english благодарю за ответ❣

[@CSKAmulti-channel]

Лучший преподаватель. Но ю тюб уже не работает. Может будут видео на рутубе или вк видео?

[@smartalex100english]

пока только ютуб, инста и тикток. Попробуйте использовать vpn

[@ANNA-l8o8l]

Добрый день.He said he had worked there.Можно это предложение через used to work сказать?

[@smartalex100english]

Да, можно. В He said he had worked there акцент, что уже работал/поработал. А в used to work - акцент на когда-то.

[@АндрейБрейкин-д5в]

🙂👍

[@galacascei5437]

spasibo

[@victorsidorenko1767]

с первых минут почувствовал, что надо повторить пройденный материал и есть вопрос: (3:39 мин) он сказал, что приедет завтра. не правильно ли сказать "he said he would come tomorrow" ? спасибо.

[@smartalex100english]

Мы говорим слово "завтра", когда указываем на реальное будущее, которое нас ожидает впереди. Поэтому will. Would - это будущее которое уже прошло, и оно в прошлом. Тогда нужен would - для псевдобудущего. В нем уже не будет слова "завтра". В прошедшем "завтра" превращается в "на следующий день" (от того дня как сказал). Например, Он сказал (неделю назад), что приедет на следующий день. Но не приехал. He said he would come the next day. But he didn't. Мы используем слова "завтра/послезавтра" только по отношению к будущему, которое еще не наступило. Он сказал (вчера, 1 марта), что приедет завтра (3 марта). Сегодня 2 марта. He said he will come tomorrow. И мы его ожидаем завтра, которое еще не наступило. Другого завтра нет. Поэтому это настоящее будущее - will come tomorrow, а не псевдобудущее (будущее из прошедшего) - would come the next day (и это должно было произойти неделю назад).

[@victorsidorenko1767]

@@smartalex100english лучшего УЧИТЕЛЯ я не встречал, спасибо Вам Алекс. ... всё понял. теперь точно не забуду. главное понимать себя и собеседника на родном языке, тогда и перевести не сложно.

[@ГалинаНорикова-е2р]

3.56 Он сказал, что приедет завтра. He said he would come tomorrow.( not he will come tomorrow.)

[@gg-kc2ts]

Также обратил внимание на это предложение. Но дальше по ролику встречалось предложение, абсолютно идентичное данному, и там также было will, не would . Сделал вывод, что это я ещё чего-то не улавливаю. Может здесь просто прямая речь, просто знаков препинания не стоит ( двоеточие и скобки)?

[@smartalex100english]

Мы говорим завтра, когда указываем на реальное будущее, которое нас ожидает впереди. Поэтому will. Would - это будущее которое уже прошло, и оно в прошлом. Тогда нужен would - для псевдобудущего. В нем уже не будет слова "завтра". В прошедшем "завтра" превращается в "на следующий день" (от того дня как сказал). Например, Он сказал (неделю назад), что приедет на следующий день. Но не приехал. He said he would come the next day. But he didn't. Мы используем слова "завтра/послезавтра" только по отношению к будущему, которое еще не наступило. Он сказал (вчера, 1 марта), что приедет завтра (3 марта). Сегодня 2 марта. He said he will come tomorrow. И мы его ожидаем завтра, которое еще не наступило. Другого завтра нет. Поэтому это настоящее будущее - will come tomorrow, а не псевдобудущее (будущее из прошедшего) - would come the next day (и это должно было произойти неделю назад).

[@ГалинаНорикова-е2р]

@@smartalex100english I got it. Thank you, teacher.

[@gg-kc2ts]

@@smartalex100english Got it! I didn't know that! Thank you ! Excellent explanation, you are gifted, Master!

[@slaventiyecUS]

"Он сказал, он БЫ пришел завтра". Я так для себя перевожу, хотя сам поставил will 🤣