Все киногрехи "Ярость"

[@УрокиМорфеуса]

Где служил? В 5-й Голливудской Армии Спилберга.

[@АлександрСветлых-ю2т]

ахахах!!!!))))))))))))))))))))

[@Smeliy84]

🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😅😅😅😅😅😁😁😁😁😁

[@СергейЧ-д3я]

Он там и голос сорвал...)))

[@ЮляГрешнова-ь3п]

А кто,-то в мире танков :-) :-) :-) :-)

[@azazelpf2259]

А Ты в армии США?

[@Carbonitt]

Тигр выехал из засады, потому что ему так советовали в чатике танкисты, у которых 45-47% винрейт. Потому, никогда не слушайте советы в чатике.

[@benzoplugg9716]

Раковые короче)

[@Carbonitt]

@@benzoplugg9716 не то слово.

[@benzoplugg9716]

@@Carbonitt процент побед 47%

[@Carbonitt]

@@benzoplugg9716 печально. =(

[@benzoplugg9716]

Эх

[@ekkcrazy]

Даже до растущего плюща доебался))))))) люблю этот канал-карнавал)))

[@ЙодаМастер-ь2о]

😂😂😂

[@Andreas-jw2us]

Поработал так сказать на совесть

[@алексейфатехов-о4и]

Цветущего)

[@ТамикДжаппуев-м8р]

Ты киномира не смотрел

[@vitoexe4700]

Сейчас его за это любить нельзя. В старых роликах он подмечал как и надо грехи, и настолько мелкие детали, поэтому старые ролики можно было назвать грехо-разбором, а сейчас он разленился, поэтому говорит какую то хуйню про сюжет. Просто посмотрите грехо-разбор "Спасти рядового Райана" и новый ролик, вы поймёте что он упускает очень много всего.

[@alexmercer6983]

Момент с Тигром вообще абсурд!!!! Соглашусь с автором👍

[@6a6a_Ga6a]

Их шоколад стал просроченным походу))))

[@АсланКаюпбаев-р2ж]

Да,за Тигр было обидно прям,он их с места бы размотал

[@tonidecafalio7367]

немчуры в ахуе ваще.....

[@sergeyleopard8872]

Весь фильм абсурд. С первого кадра.

[@SharikiNOkyojin]

​@@sergeyleopard8872dusno

[@СергейСмирнов-ь4ъ8к]

И первым из колонны выбивать надо не только потому что он опасен, а еще и потому что он первый и вся колонна встанет и будет уязвима. Черт побери это же первое правило когда ты в засаде - бей головную и замыкающую машины

[@RODDOG_24]

Колобанова на них нет...

[@1978Neytrino]

ваще-то они едут по дороге в поле. так что тут это правило не действует- объехать не проблема.

[@XXX_YYY1000]

что не отменяет этого правила: в любом случае остальной технике надо сбрасывать скорость, менять траекторию движения, и, что самое важное, проезжать мимо подбитой единицы. То есть атакующему танку даже прицел не надо менять - просто бей по проезжающей в визире технике и успевай перезаряжать.

[@andreiosipov6459]

Михаил Царегородцев Как раз таки нет. Это все меняет. Первую и последнюю машину бьют в ограниченном пространстве. В чистом поле приоритет СТРОГО такой как подметил автор.

[@lom5135]

Laboratory ты конченый поц.

[@ЧеловекСуверен-ш8и]

Плюс один грех, бред пит родился после войны!

[@Goomba3091]

Хаха, как смешно. (Нет)

[@nikosnikosov3035]

Это точно ) и ещё что фильм снят как фильм, а не под пулями снимали и не в то время прямо чтобы вообще по чесноку и без грехов , хотя..... автор бы и тогда наверняка нашёл грешки 😂

[@shish639]

@@Goomba3091 вообще-то смешно

[@Goomba3091]

@@shish639 но это не точно

[@anatolysoldat4775]

@@Goomba3091 точно точно

[@MsTimki]

Ещё можно приписать, что бой начался в светлое время суток, но после пары выстрелов вдруг стала непроглядная тьма, а дыма вокруг столько как будто сырую листву рядом жгли

[@staringhamster7643]

в дом выстрелили белым фосфором.

[@FEINDKONTAKT.]

Дачникам резко захотелось сжечь сырую листву

[@ДаникКоршунов-э7ч]

Ещё один ляп: когда велись "танковые бои" посреди поля (когда надо было спасти остатки своих), были кадры, когда немец целился из панцерфауста в танк, где сидели глав. герои на протяжении секунд 5 если не больше, после чего наш танк задавил этого фрица. Ну да, конечно, нафиг надо стрелять по вражескому танку

[@FunniMillie]

Его не задавили, Святоша его расстрелял с башенного пулемёта

[@КлимАгарков]

К киногрехам можно отнести постоянно аккуратную прическу Брэда Питта в момент боя

[@FURIAart]

Ну тут к греху не совсем можно отнести. Такая прическа, учитывая, что он всегда в грязи с засаленными волосами будет находиться в одной фиксации, так как волосы тяжелые от грязи, жира и тд. Но ваще это первый фильм на моей памяти, где командир во время тяжелых боев щеголяет в модной прическе, как будто в танке есть свой барбер)

[@UnknownUser-hy7ck]

Да не, он просто свои волосы клеем ПВА залил, чтобы не мучатся в боях))))

[@ВладЗубов-с8м]

Ещё можно к киногрехам добавить то что в начале фильма был чел который задавал направление, уж слишком он чистый по сравнению с другими)))

[@MrXTVChanel]

Андеркат был распространён в армии США еще с Первой мировой.

[@КлимАгарков]

@@MrXTVChanel я и не говорю, что андерката не существовало или он был не распростарнён. Просто странно, что каждый раз причёска идеально уложена, даже в разгар боя)

[@romatwice7714]

с таким количеством фаустов через 5 мин от шермана остался бы пепел. концовка смазала весь фильм в обл басен про войну.

[@ItIsWednesday]

Ага, но это было очень эффектно

[@dr.gaster4183]

Не в пепел а в дуршлаг "Фаустпатрон" стреляет камулятивным зарядом, а вместо экипажа была бы каша из мяса и формы

[@אליהומלייק-רזייב]

Вы удивитесь но сюжет фильма создан на реальных событиях и основан на реальном бое который происходил с экипажем советского танка а не американского . Просто Спилберга м Бекмамбетов немного изменили сюжет для зрелищности

[@maximkokin1199]

Намного раньше)

[@metejnikizsinogogi]

@@אליהומלייק-רזייב каким образом Тимурка к Ярости имеет отношение?

[@БогданОшев-м2з]

Зато нам показали настоящего Тигра,а не нарисованного или попытку его изобразить.Это последний в мире Тигр на ходу,все остальные Тигры,стоящие в музеях,раздолбаны настолько,что они не способны двигаться без помощи,а этот Тигр в фильме-настоящий раритет.Его Спилбергу в своё время даже не дали.

[@Алеша-я9ж]

Вообще-то в фильмах используют макеты танков. Значит хорошо реализовали Тигр, раз на настоящий так похож.

[@tamplierkin5417]

Этот танк реально последний работающий "Тигр"

[@ВладимирЧерновол-х7э]

@@Алеша-я9ж вообще то это как бы не макеты, а настоящие танки из танкового музея в Британии

[@valkyrjar23]

в этом фильме использовали тот самый настоящий Тигр

[@ottovonbismarck4856]

Богдан Ошев Да,наконец то,а то смотришь на тигры на базе т34 85 и так хочется крикнуть "где родную базу потерял?"

[@philosopherRU]

3:08 грех №17 не засчитывается: этот танк гореть может сколько угодно, от пожара боеукладка в нём не сдетонирует, потому что она "мокрая", то есть снаряды хранятся в полости, заполненной антифризом. Уж что-что, а боеукладка Шермана, при всех недостатках М4, показывала чудеса выживаемости при пожаре.

[@Точка-р1я]

Хотел тоже написать, но наткнулся на это то коментарий) Знали бы вы какие чудеса прочности показывает боеукладка Шермана в вар тандер, там она способна выдержать прямое попадание каморного или подколиберного снаряда и не сдетонировать xD

[@orange111]

В точку

[@Blazy-e9q]

Качнули перк мокрой боеукладки я понял

[@BerdzGe]

Звездные войны: Ярость нациков

[@adamitsme]

Звёздные нацики: дерьмо случается

[@SenyaLutiyi]

Звездное дерьмо: нацики случаются

[@СлавкоЯремчук]

Говно-нацики случаються

[@dr.gaster4183]

Звездные войны дед и батя опять пиздятся

[@DarthVader1147]

Я вышел из чата...

[@АлександрПогудин-м3п]

Меня ещё выбесил момент, где немцы в конце фильма бросили в Шерман две гранаты, а мёртый экипаж не превратился в кровавый фарш, размазанный по стенам. Остались себе сидеть, с аккуратно прилизанными волосами.

[@ЕгорРусиновский-и9м]

Это световые

[@ঐřণ]

Лол кстати да когда я смотрел думал там ща лицо покажут и будет вообще жесть типо кости только остались а всё остальное стекло вниз но не там всё как было так и осталось

[@user-sd6bm9vo1s]

Это были слепительнын гранаты 😑

[@ঐřণ]

@@user-sd6bm9vo1s их тогда даже не производили да и ещё все гранаты в то время выглядели так тоесть виде гриба только американцы додумались сделать гранаты по меньше и компактней

[@ঐřণ]

@@ЕгорРусиновский-и9м флешки не были в то время сам можешь посмотреть когда они применялись

[@НиколайЕфимов-м9э]

Они не выпели самогона Армена) вот так и тупят))

[@Danshir_You_Tube]

Да да, прыжки во время ни, да?

[@Nemf1z]

Он из будущего!!!

[@rv.rosseg2755]

Да

[@ДЖЕКЛЕВ-в5д]

Фильм и не хороший и не плохой....я бы назвал его спорным

[@Oleg47ru75]

ЭТО ПАРОДИЯ НА НЕСОКРУШИМЫЙ

[@alexkeller5169]

Красавчик... Всё быстро , чётко и прикольно...,,,👍

[@дмитрийщербань-ф5в]

бреда в фильме конечно много,но по сравнению с т34 Ярость просто образец реальности)))

[@Харьковчайник]

Бред в фильме один... и фамилия у него Питт:)

[@дмитрийщербань-ф5в]

недаром говорится ,всё познаётся в сравнении@Mickey Mouse

[@abalduj]

после Белого Тигра оба фуфло

[@дмитрийщербань-ф5в]

к игре актёров у меня тоже ни одной претензии,профессионализм высочайший,сам смотрел этот фильм несколько раз,просто надо было уточнить что бреда много именно в самих боевых сценах,одни танки стреляющие на ходу чего стоят,ну и делать из немцев идиотов,это мировая болезнь,хотя до российского кинематографа в этом никто не дотянется@Mickey Mouse

[@dmitryyakimenko1779]

Что интересно бой один на один танка и батальона СС сука реален хоть и показан бредово

[@Kevin-gh8wi]

Я один слышу эти слова : ПРОБИТИЕ, РИКОШЕТ, НЕ ПРОБИЛ, ПОПАДАНИЕ!!!

[@veyallom1274]

Не один)

[@deutsch_mactep7742]

Не один

[@suxarik8566]

Да я в WorldofTanks часто такое слышу😂😂😂😂🤣🤣🤣😀😀😀

[@РенатРенатов-ж6н]

не хватает бой начинается

[@Алекс-х6д]

Танки танки, есть попадание

[@baton8989]

Звёздные танкисты. Эпизод 1 : скрытый танк.

[@ДмитрийРатценбергер]

Tank's wars: Скрытые фашисты

[@aytoreqarasai4947]

Похоже ты не видел Трассирующих и зажигательных пуль. Погугли

[@ЧибупельЧибупелев]

Звёздные танкисты. Эпизод 2 : Атака фрицев

[@olegknyazev3107]

Месть гитлера или рейху наносят ответный удар 😊

[@venator___]

@@aytoreqarasai4947 так в видео же сказано, что их слишком много.

[@Keerpeach]

Спасибо за исторические факты, очень интересно 👍

[@zabutcher]

2:54 сам ты SiG ))) StG44 (Sturmgewehr) 16:25 Stielhandgranate 24 очень часто срабатывала намного позже 5 сек, от 8 до 30, в связи с отсыреванием запального пороха

[@maximstalkerfan3729]

Фух, а я уж думал что никто не заметит ляп с "SIG" 44

[@Vovka_sele]

Sig даже немцы говорили также умные блять

[@maximstalkerfan3729]

@@Vovka_sele какая разница что они говорили, винтовка называется stg44

[@КарлЗлобный]

дело не в отсыревании. У калотух было не сколько видов запала,отличающиеся по цветам и времени сработки. Был даже который срабатывал сразу(видимо для растяжек).

[@ЯнГайдук-й9ч]

@@Vovka_sele немцы так не говорили. SIG это швейцарская компания, которая не производила Stg 44.

[@urbez3748]

Я вобще думал, что немца победили три поляка, грузин и собака.

[@simonghostrileycodm3053]

Т-34-85 Rudy из фильма "Четыре танкиста и собака"

[@Боец-я8ъ]

А УКРАИНЦЫ ИЗ УПА ОСВЕНСЕН ОСВОБОДИЛИ ОТ НКВД И SS !!

[@ЮрийФедоров-с1ч]

Я тоже

[@Боец-я8ъ]

Что в 90стых в украинско-соровской школе это тебе напели ,легковерный дурачок ? ОТ НЕМЦЕВ ОНИ ОСВОБОДИЛИ АХАХА НАСМОТРЕЛСЯ ФИЛЬМОВ ТИПА ЗАЛИЗНА СОТНЯ ? В бундес архив ФРГ было направлен официальный запрос о боевых действия УПА против частей вермахта и СС .На это запрос бундесархив ФРГ ответил что нет сведений о боестолкновениях УПА ,ОУН с вермахтом и СС. ТАК ТО МАНКУРТ!!

[@niksheremetov8508]

Так оно и было.и это не сарказм.

[@Frozeeen]

Узнал своих тимейтов 40% прям вот копия, и Тактика ведения боя такая же

[@КомментаторАбдульШуеПпш]

Не ссы они тебя тоже узнали...

[@АлексейКоролёв-ц9ю]

и баговоные рекашеты в упор снарядами которые должны двигло из танка месте с задней стенкой выбивать

[@tanyapancenko5695]

Ору

[@Ice_axe_40]

Бля, согласен

[@IezekiLLL]

@@АлексейКоролёв-ц9ю типичная тундра

[@iljadragunov7479]

Меня одного прикалывают их моднявые, нагеленные причесоны!

[@whatsmyname1]

9:38 надо было голдой стрелять )

[@ГерманПастернак-ы8д]

У них просто пробитие - 25% вылетело

[@оставилкоментарийПользователь]

Не дорого!

[@СергейЛесков-я2ъ]

А лучше на Т-64 приехать.

[@_zxc_1500]

@@СергейЛесков-я2ъ т-67 пт да и с такой броней что ее с пулемета пробьешь

[@Mom_I_am_D_IO]

Тогда она реально за золото была, а эт дорого

[@thisisrome8377]

у тигров чаще снаряды кончались чем у союзников шерманы 😂

[@vicavova5392]

Согласен))Боекомплект тигра имел если не ошибаюсь до 27 снарядов)

[@del0te168]

@@vicavova5392 ахаахах до 27? 92 вообще то

[@точка-п5н]

@@Yeah24575, в тигр вмещалось 92 снаряда, почитай в интернете, ты тут аут только

[@LargeAndGamer]

@@vicavova5392 в батлу переиграл?

[@dvbbergmann5436]

Не только у них.. даже наши Т-34-76 тоже кончались к сожалению..

[@Котик-ъ1щ9у]

Из-за этих выстрелов которые выглядят как лазеры такое чувство что смотрю звёздные войны

[@serbiantea526]

Люк,я твой отец.

[@jod_4535]

Такие пули и правда есть

[@helly.9630]

@@jod_4535 Да! Загугли" Тросирующие патроны"

[@twitchers4946]

В армии стреляли , когда попадаешь в землю , они забавно в верх взлетали

[@S-ank-ai]

Bread, я твой отец танка ярость!

[@dmitry8922]

Автору аплодисменты, прокомментировал ролик на ура! 😆

[@jujajuja9747]

Пи.деж веселый. Херня

[@ВолкАнонимус]

12:46 ключ издаёт такой звук, когда падает на твёрдую землю, на цементе он более звонкий

[@КТОЯ-р1в]

🤣

[@Fidel_Shafikov]

Лично проверил?

[@МикитаЧехович]

Я лично проверил

[@S_Sid]

На сухую твёрдую землю - ДА. Но не в жижицу, в которой они по уши там стоят, так как пасмурная погода и постоянно идёт дождь. Автор обзора чуть-чуть мимо, но суть остаётся.

[@ПумбаКабан-р3ю]

я бы сказал, что на землю вперемешку со щебенью.

[@RogerFox1248]

12:10 не траки, а опорные катки. Траки как раз таки у них были, их частенько устанавливали на верхнюю бронепластину в качестве запасных и для усиления лобовой брони в полевых условиях.

[@КандидатПротивВсех]

тоже ржал с икспердов и переводочников, траки, гусянка, фрикцион)))

[@---gg1ff]

@@КандидатПротивВсех m4a1 76w, туда же

[@user-yh7zt4ll5m]

Вот так докопался, аж до маркировки снарядов :DD Лайк.

[@bikbot6435]

10:34 Практически на всех модификациях M4 Sherman был установлен вертикальный стабилизатор орудия. Так что на ходу американские танки были так же эффективны.

[@St--to6si]

и только ещё танк главных героев был не M4A1 76W 1, а M4A2 76W+ у них в колоне тоже был M4A1 76W он шёл вторым танком за танком ГГ из колоны в 4 танка. И того 2 танка способных пробить тигр примерно на 500-1000м в лоб корпуса,+ через пулемёт где ещё лучше залетит снаряд, и они могли до предела нашпиговывать тигр дымовыми, что-бы подъехать к нему в сбоку расстрелять в борт. атм момент где дерево спасло танк ГГ от выстрела тигра, я могу предположить что тигр в тот момент использовал кумулятивный снаряд а снаряд взвёлся об дерево а струя только пробила часть брони и повредила насос или что у них атм потекло, а в самую жилую часть танка так и не долетела.

[@Dianonon]

@@St--to6si у гг же М4А3 76w?

[@St--to6si]

@@Dianonon возможно и А3 но точно не А1

[@Dianonon]

@@St--to6si у А1 и А2 траки более узкие,у гг широкие

[@St--to6si]

@@Dianonon не знал спасибо

[@ordosdune9717]

ну так их консультировала белорусская контора ВарГейминг с их Миром Канистр, а там и рикошеты и долгое кд между выстрелами и наконец в упор без сведения чистое мимо, как за здрасте.

[@MrBeslik]

И самое главное не пробитие в упор,это мать его варгейминг.

[@fakkrad2400]

Че за бред? В игре многое сделано в угоду гейплею и это нормально. А если ты пробивать не умеешь это твои проблемы. Шкурки себе поставь. Там пробитие как раз таки расчитываеться из расстояния, угла ну и калибра с толщиной брони.

[@_Ivas1k_]

@@fakkrad2400 , да, да все расчитывается, а потом ты не пробиваешь 155мм подкалиберным снарядом с пробитием 375мм борт ИСа 3 с 200 метров под прямым углом вхождения снаряда. ИСТОРИЗЬМЪ

[@dontworry198]

AVE ВБР.

[@believeinus4841]

Когда до вас дойдет что WOT это АРКАДА, и сами разрабы уже не раз говорили, что они класть хотели с высокой колокольни на ваш историзм.

[@muraddariev2677]

5:40 Кинокос) они смотрели на труп парня где было написано "Я трус и отказался служить за немецкий народ" а вы прочитали что было написано у девушки, это не грешок

[@ПротоТак-х3у]

Это как раз таки грешок ещё какой! Только не фильма а кинокоса

[@sh1zo993]

@@ПротоТак-х3у Хули доебались???допустил человек ошибку,ничё не случилось

[@Vidoq5]

​@@ПротоТак-х3увозможно в фильме сделали так специально, типо он выставляет немцов хуже

[@МадиАлиев-л3ю]

При просмотре этого фильма,я то же сильно удивился как он вычислил калибр 8.8 пролетающего снаряда! И Тигр попёрся в перёд, сокращая расстояние, когда их фишка была способность метко стрелять на дистанции.

[@ЮрецЛазарёнок]

Побываеш на войне деточка, научишся определять по звуку не только калибр но и направление т расстояние.. А пока не показывай свою глупость. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Mikhail0205Ars.]

​@@ЮрецЛазарёноки много раз ты на войне был, сынок?😂

[@_Kak_Zje_Bbl_ZakaJle6aJlu_]

​@@ЮрецЛазарёнок Как бутто ты был на войне...

[@ЮрецЛазарёнок]

@@_Kak_Zje_Bbl_ZakaJle6aJlu_ пять лет детка. Пять лет я воевал с расиянским нацистами. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава ЗСУ!

[@_Kak_Zje_Bbl_ZakaJle6aJlu_]

@@ЮрецЛазарёнок Видимо у тебя там кукуха поехала, если ты смеешся...

[@ДимасИванов-у4ц]

1:40 Во-первых - не "бронетанковой", а танковой. Во-вторых - именно на плече. Гуглите фото Генерал Эрнест Нэйсон Хармон. Кстати, нашивки (за исключением знаков о ранениях) ВСЕГДА располагаются на плече, но никак не на груди

[@kyrylostefan4417]

обзор состоит из "доебаться к мелочам" и личного мнения данной особи которая сделала этот видео. Ибо человек рассуждает так будто он все знает о войне, говорит что и как должно было быть а все его знания это википедия .

[@Эрнестуэ]

...

[@Иван-в9т2с]

Очень извиняюсь, а почему танковая, а не бронетанковая? Она же armored division, в нее 2000 armored vehicles входило уже к 41-ому, помимо самих танков. Я понимаю, вы большой эксперт и все дела, поэтому заранее прошу обойтись без оскорблений и мне, далёкому от вопроса человеку, спокойно объяснить ваше исправление. Ну и вообще, пожалуйста, расскажите, какие в США есть танковые дивизии. Они все называются одинаково: armored, то есть бронетанковые.

[@maxsamieff2240]

А еще фриц (офицер!) на лошади прёт именно в то место где через минуту арт обстрел будет, наверняка немецкий.

[@stepanvasilchenko8797]

Согласование действий немцев в45 было плохо организованным и отчаяным.

[@maxsamieff2240]

@@stepanvasilchenko8797 Ну, не знаю. Все таки это офицер СС а не какой какой-то бедный, заплутавщий салага.

[@stepanvasilchenko8797]

@@maxsamieff2240 приказы были зачастую обсурдными и взаимоисключающеми из за отчаяного положения.

[@stepanvasilchenko8797]

@Петр Петрович всмысле кто виноват?

[@stepanvasilchenko8797]

@Петр Петрович Гитлер чтоли? Я просто до конца не понимаю о чем мы говорим.

[@ТульскийТокарев-я1о]

Если ты на Шермане и Тигр увидел тебя первым - тебе конец, если ты на Шермане увидел Тигр первым - тебе тоже конец. Так шутили в экипажах Шермана если верить интернету)

[@wangy0_music701]

А ести ты на "Тигре" и увидел ИС-1)))

[@Jaysee]

@@wangy0_music701 ааахахаахахахахахахахахахахах, разрывная, юморист ахахаххахаахаахахахаххаах

[@wangy0_music701]

@@Jaysee ржака

[@ЮрийБезденежных-ы8у]

Немцы воевавшие на пантере называли Шерман горящая сковородка не говоря уже про экипаж тигра

[@ДиасИскаков-х8п]

Шерман вообще гроб на гусеницах💥🤓🤤😂. Хоть он и лёгкий, и маневренный. По мне так лучше КВ-2 использовать, хотя бы трофейный.

[@АдминАдмин-н8х]

"что если пригнуться, то танк тебя не раздавит" Тут я заржал)))

[@cptprice4161]

Эти пули и в правду есть они были созданы чтобы стрелять по ночам можно было !!!!

[@santo_costello]

@@cptprice4161 не в таком количестве, тут как будто каждый 2й патрон трассирующий

[@cptprice4161]

@@santo_costello ну может ты прав

[@АлександрАлександр-к2ч1щ]

@@cptprice4161 это для того, что бы корректировать огонь, а не по ночам стрелять)

[@ill10strator42]

@@santo_costello не знаю как у немцев было, но так каждые 4 патрон был трассиром

[@ВиталийМедянцев-ъ3щ]

Вопреки твоему грехо-обзору решил посмотреть этот фильм и он по моему мнению очень даже ничего себе оказался. Посмотрел с удовольствием и смело рекомендую посмотреть всем.

[@vlad9vt]

концовка конечно бредовая ... батальйон СС с фаустпатронами не мог уничтожить один танк находясь практически рядом... в реальности его бы сожгли мгновенно, первым же выстрелом из противотанкового оружия.

[@spartanez6282]

было дело КВ2 уничтоожал по 10 танков фрицев в 44 и держал оборроону... поэтому хз ..

[@neco4huk]

КВ-2 уничтожал танки? Так-то КВ-2 предназначен для поражения укреплений - ДОТов там разных. У него баллистика полёта снаряда полностью не предназначена для стрельбы по движущимся целям. Тем более с его перезарядкой(под минуту)

[@vlad9vt]

@@neco4huk более правильно сказать несколько раз кв-1 уничтожали танки (Например Колобанов).. Но это было не так часто и единичные случаи... Было и такое что в 41 году от огня немецких зениток в первой же атаке гибли десятки кв-1 и т-34... Но разговор не об этом, разговор о том что батальон !! СС, В плотную подошёл к Шерману , Имея достаточно много Фаустпатронов, и никто не додумался выстрелить в обездвиженный танк ... Это бред сивой кобылы. Что мешало им выстрелить в упор в танк ?... А на самом деле -экипаж Шермана максимум бы успел убить не более десятка двух солдат СС ... и был бы мгновенно уничтожен ... Танк бы сожгли первым выстрелом (и экипаж внутри)

[@ДмитрийШевцов-ь7ц]

Бессмысленно сравнивать кв1 и шерман. Шерману хватало выстрела 76 мм в лоб. А кв1 иногда и 88 выдерживал.

[@weirulandvolksrepublik2724]

@@ДмитрийШевцов-ь7ц чего?КВ-1 держал снаряд от "Acht-Acht"?Что за чушь?"Acht-Acht" дырявит КВ-1 только так.С чего вы вообще взяли,что Panzerkampfwagen VI Ausführung H1 "Тигр" не может пробить КВ-1?Я понимаю всякие 75-мм Kampfwagenkanone от Panzerkampfwagen IV Ausführung H не могут иногда пробить КВ-1(и то только когда он окопается),но "Acht-Acht"....это вы уж чушь сказали.

[@Slavyan15Rus]

World of Tanks с элементами Call of Duty World At War и Medal Of Honor Allied Assault с Бесславным Ублюдком Альдо Рейном с меньшей крутизной.

[@warrior320xxx5]

Всё правильно, только это не Альдо Рейн, а Чед Фельдхаймер, инструктор по фитнесу.

[@superrust]

В точку!

[@seamongoose4316]

Вы че гоните, какой еще Альдо и Чед? Это Ахиллес!

[@ДжэкВоробей-т6ш]

Еще трансформеры

[@absent2108]

Типичные ситуации в World of Tanks

[@user-di3uo6vp4g]

Тундра лучше!

[@antongambino4801]

@@user-di3uo6vp4g +

[@БогданМиронов-з9б]

KURWA нихуя

[@vlad8122]

@@MontyFlower Ха ха ха не хуя ц тебя горит )))

[@ЗелёныйЧаёчек-я6к]

@@MontyFlower чел только ты не учёл два факта: во первых тунда больше про реализм, а ведь есть люди которые хотят поиграть в аркаду, и да картошка сделал игры и про самолёты, и про кораблики. Во вторых если присмотреться графика и там и там мыльная, а и ещё читеры и донат есть и там и там

[@ЛуговойМаксим-н7е]

Спасибо за ваш труд🤝

[@donchipson4841]

Какой такой ТРАК весит 2 тонны? Гусеница - да. Трак поменять - никакой проблемы нет. В отличие от катков и тележки подвески.

[@ивановилья-р7у]

а у них есть траки

[@ивановилья-р7у]

?

[@donchipson4841]

@@ивановилья-р7у запасные траки входят в ЗИП практически любого танка)

[@ивановилья-р7у]

понял

[@weaselgunsru]

Текст переводил надмозг, по-английски track это гусеница.

[@KrullNortherly]

Просто Брэд часто пит, вот и фильм часто брэд.

[@Aleksey_Kon]

АХАХАА это точно.

[@avroraavataralbertova612]

А какой бред русские снимают с эпохи СССР - ВСЕ ФИЛЬМЫ ВРАНЬЁ

[@KrullNortherly]

@@avroraavataralbertova612 , а Пит там снимался?

[@igorjon1363]

@@avroraavataralbertova612 Тут вопрос, в чем именно вранье)

[@ИванБровкин-с3м]

Конгениально!!!...

[@vnoockthebrain]

Надпись на табличке: "Я не хотела отпускать своих детей воевать".

[@vnoockthebrain]

5:35

[@ГерцогТанзании-ь6н]

шерлок, но как?

[@vnoockthebrain]

Элементарно, мистер Лестрейд!

[@АлександрКулаков-о4ю]

vnoockthebrain шерлок прекратите стебаться. Отвечайте как???

[@vnoockthebrain]

Если я на допросе, констебль, предъявите обвинения!

[@0ldviking222]

Супер!!! Зачет безоговорочно!!! СпАСИБО!!!

[@tigersport8636]

Мне кажется это отсылка к Звеным войнам США светлая сторона стреляет зелёными огоньками, а немцы, как тёмная - красными.

[@tatyanatatyana5501]

Это трассеры

[@smaug0p]

И вообще-то наоборот, зелёными стреляют немцы

[@DervishDreambook]

А еще у фашыздов каски как у имперцев.

[@MrDirtyworks9]

Немцы и амы заранее достигли такого соглашения :), путем переговоров по Европротоколу...

[@3shimshon3]

Я шарю шо я мистер вовремя но это трассирующие пули.

[@antoha487]

бондарчук такую же ссань про Сталинград снял.

[@Doktozlo]

согласен!ссань и говнота !Ещё есть Враг у Ворот США!Там вообще клюква

[@ИванСундучков-м1щ]

А Бондарчук вообще что то нормальное снял?

[@theend2737]

@@ИванСундучков-м1щ точно ничего,каждый фильм полный отсос

[@Светлана-у5щ]

@@theend2737 самый отстой фильм Обитаемый остров, из конфетки он говно снял

[@sergday4322]

@@ИванСундучков-м1щ это смотря какой Бондарчук. Папа замечательные фильмы снимал. А на сынке...

[@flikman5066]

наконецт , кто тоже ждал грехи этого великолепного фильма ставьте лайк )

[@MrFatPony]

Увы, но фильм хлам.

[@СашаСидорин-й8ц]

Я их от красного цинника насмотрелся

[@PRO-ul2vy]

Фильм просто пафосное говно...Да к тому-же с диким налетом фантастики и безмозглости врагов...

[@garfield8420]

Спасибо, зачётный обзор! Ржал практически не останавливаясь всю концовку фильма. 😂😂😂

[@Kronprince669]

Абсолютно целый после взрыва двух гранат в кабине танка труп Бреда забыл упомянуть автор сего видео.

[@stamMasteriko]

Даже укладка волос не изменилась

[@Психозз-и4ц]

А как же царапинка на лбу?

[@Kronprince669]

@@Психозз-и4ц да это не от гранат. Там пуля по лбу отрекошетила

[@bigbrother3930]

@@Kronprince669 Да нет там царапин, это кровь фрицев, от Брэда пули рикошетят так же, как снаряды орудий, от их танка.

[@MARKOVKA-c7f]

Это бредово конечно , но так для справки , гранаты на куски не разрывают

[@EgorkaFluencee]

Да я сам когда видел фильм подумал - Они что немцев за идиотов считают??!!?!

[@Star-xx3xv]

Так всегда снимаю такие фильмы , ибо реалистичность вышибает большую часть зрителей , да и сложно это , все реалистично снимать .

[@zack_ouch]

@@Star-xx3xv ну впринципе да,но если тут ещё в начале показали надпись и впринципе в фильме были потери , в отличии от Т-34,на который страшно смотреть.

[@КлимовтопКлимовТоп]

Т 34 не интересно и глупое кино

[@ElenaSob]

Американцам всегда так надо, это первостепенная задача: чтобы все были идиоты, а они умные, смелые и храбрые...

[@WAGNER_Z_O_V]

@@ElenaSob, хех, учитывая что не так давно вышел Т-34, в котором немцы не проверили танк который привезли с поля боя, то твои слова кажутся очень смешными.

[@Boiko2737]

4:46 Я не танкист, и могу ошибаться, но вполне возможно что ориентир был выставлен не на свой танк, а на какой-то заметный объект, например догорающую машину в поле. 5:23 раздавили немца, которого до этого прошили пулеметом. Причем в предыдущем кадре этого же ролика это видно. Наверное после таких ран непросто рассуждать и прятаться в окопе от танка. 5:37 Табличка "про детей" на теле девушки, Питт зачитывает табличку на мужском теле. 8:34 Это не самолеты а артиллерия. Кажется пора выпускать свои видосы, где обсуждать список косячных придирок в обзорах на косяки в фильмах.

[@johndavidson4127]

Тут сам обзор грешной. Автор почему-то пытается лезть в темы в которых явно не разбирается.

[@totcamblntahkictha60tn70]

Это типо грехи грехо обзора?

[@Forgotten_Melody]

Там ещё было про то, когда заряжающий кинул ключ на землю. Звук на упавший цемент грубее, а на земле, точно такой приглушенный, как был в фильме. Наверное автор ни разу ключ на землю не ронял.

[@Stormidze]

@@Forgotten_Melody я бросал ключи на землю.. и там звук на твердую утоптаную землю до состояния практически асфальта.. а они в кадре стоят на рыхлой земле.. там звука падения вообще бы никто не услышал с расстояния в пару метров.

[@doner79]

Так смело можно половину огрехов отжать! Жаль,что командир видоса малоопытен в этих вещах.

[@mr.xp484]

Это лучшая работа в мире!

[@laimg834]

10:05 ПРОБИТЕЕ!!!! ПРИСОУШАЙТЕСЬ!

[@MontyFlower]

нет

[@АлександрГраф-д3ч]

Да я тоже услышал

[@MR.G0LD]

Лол

[@rublevbrend]

Прекращай долбиться в уши.

[@AntonyShviger]

Тигр бил с 2-х км, эти шерманы даже понять бы не успели что их прикончило, но у голливуда своя реальность, был такой момент в курской битве, когда из 3-х 34-ок в корму успевала одна зайти, 2 других расстреливались, но там был расчёт на скорость, а не так как черепахи ползут, шерманы вообще называли зажигалками, горели от всего, что в них попадает

[@АндрейМильченко-ш4ы]

Цитирую танкиста Шермана --если вас первый замечал тигр,у вас не было шансов .если вы замечали тигра первым ,у вас все равно не было шансов .

[@uazkiller9451]

двигло бензиновое способствовало

[@user-eu3bm7ex4r]

Из 3-х тридцатьчетверок с 2-х км вероятно не доехала бы до кормы ни одна - при скорости 40 кмч это 3 минуты, за это время тигр делает до 24 выстрелов в идеале. Ну, пусть даже 15. Шерманы поставлявшиеся в СССР имели мощность двигателя 460 лошадей на 30 тонн. 34-85 - 500 лошадей на 32 тонны. M4A3

[@AntonyShviger]

@@user-eu3bm7ex4r скорость поворота башни тигра значительно снижала его прицельную стрельбу по петляющей цели, а 34ки как раз делались для маневренного боя, т.е. широкая база и низкий силуэт

[@СергейИванов-л4с1т]

Да что есть то есть. Тридцатьчетверки и Шерманы горели только в путь. Чтобы подбить Тигр их требовалось 8-9 штук. На один сгоревший Тигр приходилось 6-7 Шерманов и 7-8 Тридцатьчетверки.

[@ironheart243]

Имхо *Братья по оружию* одно из лучших произведений показывающих Западный Фронт.

[@nikitanovikov9805]

the pacific про Тихоокеанский фронт еще

[@АлександрН-к1ц]

Согласен. Тихий океан немного послабее получился, но тоже гут.

[@АлександрН-к1ц]

@papirus lapua согласен, неплохой мини сериал, про Ирак

[@mr_kpblc5962]

Фильм "на войне как на войне" вообще топ

[@ТаалайАйдарханов]

Спасибо тебе кинокос

[@dormidont806]

Твой ляп: сиг - швейцарская винтовка, а это stg 44...

[@AbarayRendzy]

StG 44 (нем. Sturmgewehr 44 - штурмовая винтовка 1944 года) - немецкий автомат, разработанный во время Второй мировой войны. Было выпущено около 450 тысяч единиц. Среди автоматов современного типа стал первой разработкой, производившейся массово.

[@elieri9223]

Предок АК 47

[@josephnathankits]

@@elieri9223 Скорее уж предок М4, у них слишком одинаковая деталировка)) Назвать стг предком ак может только человек никогда в жизни не видевший ни того ни другого.

[@gunny7503]

@@elieri9223 смешно, ебать ты конструктор, я ору просто

[@АлександрНеважно-з2ъ]

У них дизайн ток схож но не нутро, нутро абсолютно разное

[@АнталийБорман]

Поправочка по поводу боя трёх Шерманов и Тигра:Как раз таки у Шерманов уже были одноплоскостные стабилизаторы, что позволяло им относительно комфортно вести прицельний огонь в движении, однако выкат Тигра - бред, хотя бы потому что у него вся стабилизация лежит лишь на шахматном расположении катков, что дают плавный ход.

[@blacklinux9372]

у цих не було, вони були тільки в джамбо, а це довгоствольні шермани

[@jujajuja9747]

Бля хоть один в теме! Могеш! Зае.алсЯ читать херню!

[@user-Misha86]

Ты стоишь в дымовой завесе, а к тебе едут шерманы, твои лецствия? Ответ А, выехать на встречу за завесу и успеть до захвата в кольцо , ответ Б, дождаться, когда тебя возьмут в кольцо и растреляют во все проекции. Есть ещё один вариан, самый правильный))

[@Армянскаясказка]

​@@blacklinux9372гений на всех американских танках есть стаб кроме ранних послевоенных T34 T32 T95 и т.д.

[@lapux9]

@@blacklinux9372у всех шерманов есть стабы

[@pavel142]

1. Трофейное оружие использовалось часто, тем более экипажу БМ не так часто приходиться вступать в бой с личным оружием. 2.События показаны марта-апреля 1945, фронт на западе реально был лоскутным, и американские части действовали разрозненно на большом удалении от основных сил. Поэтому и задачи обтекаемые и пехоты нехватает. 3. Тигр обстреляли фосфорными снарядами, поэтому ему необходимо было выехать вперед, иначе экипаж задохнется и ослепнет, фосфор очень едкий. Сдать назад он вероятно не смог, так как там болото и можно застрять. Осталось только вперед ( да и при дымовом, танк становился ослепленным и нужно было сменить позицию. 4. Хорошую противотанковую пушку имел и второй танк из трех М1А2, но с того расстояния что в фильме, в лоб Тигр брал даже окурок. Большая часть ляпов относиться к художественным моментам в фильме, реальный бой тигра с 1-1.5 км зрельщным бы никак не был.

[@rai-kyper]

М1а2 разнесет тигра с 3 км, 120мм обпс это не шутки, не 76мм

[@владимирвасильев-д7д]

Тигр не мог стрелять с хода прицельно. Только с места.

[@a-4eskyhawk]

@@rai-kyper Во первых, шерманы не носили 120мм пушки, только 75, 76 и 150. И 150 все равно не хватало для пробития, его использовали только для поддержки пехоты. Кстати про ОБПС, такого понятия раньше не было, ОПБС - Оперенный Подкалиберный Бронебойный Снаряд, который был придуман во времена холодной войны, но никак не против немцев.

[@rai-kyper]

@@a-4eskyhawk кумулятивных снарядов м4 105 вполне может хватить чтобы пробить тигра с любой дистанции, 130 мм там кажется

[@a-4eskyhawk]

@@rai-kyper Да может, но только в упор, с дистанции он не подходил для уничтожения тяжелых танков.

[@Tiffany_and_Co]

4:13 Возможно это не Pak40, а Pak43, но в этом случае рикошет уже 88мм. снарядом выглядит ещё более мистическим.

[@PandaAntihype]

PaK 43 намного длиннее, это у него KwK 36/L56 8.8

[@nekit_v4]

это Pak40, загугли

[@nekit_v4]

​@@PandaAntihypeну и зачем ты назвал орудие тигра? если говорится про противотанковое орудие Pak40

[@АлексИванов-й8ч]

Э да просто сценаристы из Голливуда во время съемок фильма Ярость бастовали и сценарий писали уборщики из Мексики по другому я не могу объяснить

[@КостяКресс-р3э]

Если сделают фильм без греха кинокос повеситься

[@Афанасч-ы5ч]

Повесится*

[@игорьдорошенко-с6э]

кинокос порой и простые части сюжета грехом считает, так что не сделают

[@АлексМиллер-щ5х]

Без греха снимаю док.материалы на настоящих войнах

[@3D_Emergency]

Кинокос поставит греХ за то что нет греха.

[@АлександрКондоров-щ2ь]

А киномирару

[@АлексКрасный-е2р]

У Кольера к трофейной винтовке наверняка были трофейные же патроны.

[@bblexx1982]

Тут юмор в том что солдат зачастую брал то оружие для которого в бою есть патроны или есть возможность взять.

[@Stelsclient]

Всё же это весьма вероятно, если учесть что в обороне подолгу никто не сидел, а к тому времени короткие 7.92 встречались не то что-бы редко.

[@AndrewSmith-pp7ls]

К концу войны их хватало. Трофейных тоже. Сколько патронов к винтовке нужно танкисту? Он же не пехотинец.

[@РинатКрымгужин-в6з]

Видео обзор мне понравился !

[@ЕгорНикто-ъ8х]

По сравнению с нашим недавним "блок-бастером" Т-34. Этот фильм просто документальная хроника.

[@ЯТАКСЧИТАЮ-б9ч]

КОМУ ОН НУЖЕН ВЕДЬ ТУРКИ ЗАВОЕВАЛИ ГЕРМАНИЮ

[@ЯТАКСЧИТАЮ-б9ч]

ты приехай ко мне в Берлин И НЕМЦЕВ ТЫ НЕ ВСТРЕТИШЬ КАК И В ДРУГИХ ГОРОДАХ. МЫ ТУРКИ ПРАВИМ ГЕРМАНИЕЙ НУ И НЕМНОГО АРАБЫ И АФРИКАНЦЫ. КЕЛЬН И ГАМБУРГ ТОЖЕ ТУРЕЦКИЕ ГОРОДА . НЕМЕЦКИЙ МНОГИЕ НЕ ЗНАЮТ А ЗАЧЕМ ЕГО ЗНАТЬ ВЕДЬ НАШ ЯЗЫК ТУРЕЦКИЙ

[@Steklovanya]

Да нихера, оба фильма ничего общего с реальностью не имеют

[@cs-1375]

А других фильмов нет? Сравни "Жаворонок" 1964-го года. А Т-34, в том то и дело, что снимали те, кто вырос на голливудских, как ты сказал "блок-бастерах"...

[@СергейКононов-в2ч]

Cs - 137 Есть ещё фильм « Подвиг Фархада» менее известный, чем « Жаворонок»,- но тоже хороший

[@Никита-х1с5й]

Почему сиг 44, когда там стг, ну на крайняк лучше бы сказал штурмгевер. И как можно показывать Шерман с литым корпусом, когда у Fury как раз сварной корпус - M4A3E8.

[@Kaftsiel27]

О профессиональные танкисты подъехали. Насчёт танка не знаю, но с СТГ согласен. И если точно то СТГ 44, он ещё на Калаш похож.

[@Kaftsiel27]

@@TheReferenDOOM По-моему его не было... StG 44 он же Mp44, он же Mp43. Всё это одно и тоже, но с учётом, что Гитлер считал, что слово "штурмгевер" звучит лучше "машинпистоль". А StG 43 никогда и не было, т.к. в 43- был Mp43 вот их дохера моделей. Но была создана одна(были и 43/1,43/2,43A,43B) в итоге создали одну - Mp 43-его года, потом в 44-го, потом в СтГ и всё.

[@МаксимСтупин-х9ю]

У Сержанта именно 44-й, там видно крепление для прицела сочленение газовой трубки другое

[@DiKey_]

М4А3Е8 это джамбо с усиленной лобовой броней с приведенкой в ~130-150мм. Это М4А2 76 W. У этих двоих танков различается лоб башни (маска орудия). Тут видно что это башня от обычного шермана а не джамбо. У Джамбо лоб башни 177мм и форма у маски немного другая.

[@ABulletAlpha]

Как раз таки m4a3e8 не джамбо, m4a3e2 и есть джамбо, а еще на джамбо не устанавливали 76мм с дульным тормозом.(устанавливали кустарно без дульного тормоза)

[@Kohegka]

60 грех на шерманах стоял стабилизатор который сохранял положение орудия в одной плоскости, отлично работающий на малом ходу, и мгновенно стабилизировал орудие при резкой остановке

[@АндрейШварц-с2н]

Он работал только на очень малых скоростях и не давал должной стабилизации на ходу, хотя давал возможность гораздо быстрее целиться с коротких остановок

[@mufodjo-hok4797]

поддерживаю , только на малых скоростях , а не как казаки с шашкой на гало.

[@Filim0n_]

Шахматное расположение катков тигра, давали хорошую плавность хода, что способствовала на малых скоростях стабилизации орудия. И да тигр на сближение не пойдет никогда, т.к. оптика и орудие позволяло с 1-1,5 километра насовать шерманам без проблем.

[@ДмитроСабанюк]

Надо было режиссеру в вар тандер поиграть,а потом кино снимать)

[@arcadecat9113]

Он и так наигрался, там тоже бластеры вместо пулеметов

[@МихаилКолесников-й5ь]

спасибо, от души повеселил

[@русскийвоин-з6э]

Да я вообще сижу на толчке в шоке. Кинокосыч даже знает когда цветёт плющ.

[@M-Arti-s]

автор, не ТРАК весит 2 тонны, а ГУСЕНИЦА. трак это одно звено гусеницы

[@КозодойВарлаков]

Возможно он хотел сказать траки, но не много ошибся

[@андрейдарьин-б5о]

@papirus lapua дурачок этот кинокритик

[@abrgepardabr]

Насколько я увидел, там имели место разрыв гусеницы, раздолбаный каток опорный и повреждение тележки (кажется так она называлась). Может под сложностью/невозможностью ремонта имелась ввиду именно ходовая часть, а не одна гусеница?

[@mr.romanoff]

Прикинь сколько бы Шерман весил тогда😂😂😂

[@andyshtockman8417]

@@андрейдарьин-б5о исходя из того что ты даже свои имя и фамилию написать с заглавной буквы не способен, то от тебя слышать обвинения в дурости - просто смешно.)

[@ДенисКирилов-г8в]

Но фильм все равно хорош, по сравнении с Т-34

[@arhei2109]

Ты уверен? Когда я увидел как Тигр в БОРТ не уничтожил Омерикано Шерманье я афигел от жизни..

[@АндрейБищук-л5ю]

@@arhei2109 это моментально делает т34 более качественным фильмом?

[@arhei2109]

@@АндрейБищук-л5ю Нет конечно, я же не сказал что Т-34 лучше они оба говно.

[@אליהומלייק-רזייב]

Вы удивитесь но сюжет фильма создан на реальных событиях и основан на реальном бое который происходил с экипажем советского танка а не американского . Просто Спилберга м Бекмамбетов немного изменили сюжет для зрелищности

[@MyMuskus]

Это потому что тебе Америка больше нравится чем россия

[@bastow5461]

Очень большой труд спасибо за такой ролк

[@valvostok3724]

"...ещё и 《шоколадным》 помогать"🤣👍

[@nickskaynoff]

спасибо за проделанную работу! неимоверно интересно и познавательно! ну а то, как ты готовишься к каждому видео "ну или ты все до этого знал" просто восторг!!

[@АрсенКременский]

Клима Жукова послушал внимательно. Там все те же моменты описаны

[@DADMANT]

6:02 - ты что, это же снайпер из фильма "Сталинград", известный тем, что по офицерам не стреляет.

[@ДронДрюнов-я7о]

Dadman иии? В чем соль сей фразы??

[@АлександрН-к1ц]

@@ДронДрюнов-я7о в говняном российском фильме Сталинград был советский снайпер, который никак не хотел застрелить вражеского командира, хотя тот не раз попадал в прицел, зато застрелил собственную гражданскую. Тут тоже самое.

[@ДронДрюнов-я7о]

@@АлександрН-к1ц а да да, ясно.

[@ЕвгенийЮрьев-я1о]

Коменты огонь как от зрителей так и автора.

[@kefir706]

Интересно как ты работаешь над грехами, это тяжелый труд вглядываться в мелочи и искать информацию!!!

[@nickua5457]

особенно когда большинство "грехов" просто доеб автора,это же фильм

[@ДаниилМиронов-д2е]

@@nickua5457 Еслиб у них было написано жанр комедия, тогда да претензий нет, но у них драма,боевик.

[@trodish5873]

@@ДаниилМиронов-д2е и? если это драма и боевик, то сценаристу нельзя по выдумывать разный бред? Если бы написали что он документальный, то большинство придирок были бы обоснованы, а так берет из воздуха причины для набора грехов(даже когда оставили последнего пацана в живых не совсем обоснованный грех, т.к. частенько немцы оставляли в живых противников, которые не представляют угрозы)

[@ДаниилМиронов-д2е]

@marmok нет то-то же пол фильма гг ржёт

[@zlatanibrahimovic7032]

Переводит с иностранных обзоров🤣🤣🤣👎👎👎

[@ПавлинаПетрова-й4р]

Седьмой грех: существует масса снимков где у солдат этот шеврон на левом плече.

[@boevaya-1]

вот это Павлина!

[@SgtMrFreak]

Значит, трофейное оружие собирать можно, а трофейные патроны - нет? Да, охуенно.

[@ГлуховМатвей]

Ммм ты где на поле боя патроны найдёшь? Либо только гильзы, а патронов горсть. И я тебе напомнить хочу, что немцы при отсттуплении либо всё прихватывали с собой, а то что взять не успели сжигали

[@artenio1674]

@@ГлуховМатвей ахуеть сжигать патроны да ты гений 👍

[@ГлуховМатвей]

@@artenio1674 делали их бесполезным болванками, вынимали капсюли, просто забирали с собой. Дальше что нибудь напишешь?

[@ДанилКарим]

@@ГлуховМатвей возьми патрон и попробуй вынуть капсюль ахахахах так же и наши воевали с МР-40...так что не надо нести дичь парень!

[@veaceslavbodnari6748]

@@ГлуховМатвей Да, да . Отступать надо , но мы сперва капсюля повыковыриваем.😁😁 И насрем в пушку, которую не можем везти. За это их все ненавидели. Вот фашисты.

[@white7999]

Кинокос после каждого выпуска:лучшая работа в мире - лучшая работа в мире

[@dymmartemyanovsuchowlanski9545]

"Да, сынок, твой отец в молодые годы поумнее себя вел" 6:23 XD

[@tedodor1]

Сынок Клинта Иствуда же.

[@ПетрКропоткин-у8й]

Очень круто! просто в хвост и гриву, я тоже там много погрехов видел, но столько!!! высший класс, особенно с картинкой в танке, ржал от души.

[@alexkep8129]

какие-то мелкие киноляпы. ноги свесил а в следующем кадре упираются в брус. Так он мог ноги поднять

[@hankmoody8793]

Более того, нашивка о коьрой он говорит как раз располагалась на плече, и вот собственно тому доказвтельство www.briansjourney.com/scholarships-of-honor/general-ernest-nason-harmon-en

[@S-ank-ai]

@@hankmoody8793 может она располагалась как на плИче так и на груди

[@hankmoody8793]

@@S-ank-ai Возможно, тогда нефиг ему было об этом говорить

[@S-ank-ai]

@@hankmoody8793 всё возможно всё но это ляп всё же небольшой

[@alexandersmolinskiy5466]

@@S-ank-ai почему это? Если она могла располагаться на плече, то это не ляп ни разу.

[@ЯнаАшкинази-м1н]

СУПЕР!!!!

[@MrGrammor]

"Один "Иван" , с саперной лопаткой, мне представляется куда большей опасностью, чем пять полностью вооруженных Американцев ". Отто Кариус. "Тигры в грязи".

[@fmsound6791]

А не Джейсон Стэтхем это сказал?

[@aboba3048]

ну ты дурак братишка, земля тебе пушкой

[@user-eu3bm7ex4r]

Не пушкой а пуховиком.

[@user-eu3bm7ex4r]

Т9 - замечательная штука

[@kosta2177]

По-моему это слова Конфуция..

[@Алекс-з6в4ф]

На 2.53 не Сиг-44, а Stg-44, потому как Штурмгевер.

[@slickyav]

Алекс Яр да и вообще это очень большая ошибка т.к. не существует компании «сиг», но есть компания “SIG Sauer” (ЗИГ Зауэр), которая была основана только в 1985 году и тем более являлась Швейцарской с немецкими корнями компанией.

[@СергейРанцев-ю9о]

Не знаю про sig, а Зауер давно существует, я ещё помню у деда ружъе было

[@zvi19511]

@@СергейРанцев-ю9о SIG - это Sweizarische lndustrielle Gesellschaft, погугли сам как переводится, появилась после второй мировой, а вот J.P.Saeur&son's реально более старая компания, и оба названия читаются на немецкий манер Зиг и соответственно, Зауэр...

[@user-mf3dk3we2h]

@@slickyav ему эьо не рассказали в 7 классе. а дальше он еще не отучился

[@t_b38]

13:58 и борщ нас всегда убивает)))

[@raketny_hvost]

ну если месяц стоял вне холодильника, то он там не то что убивать, возможно своей жизнью жить начнёт

[@боряборисов-ш3б]

Любимый танк у мебя.

[@t_b38]

@@боряборисов-ш3б я про суп

[@ЮрийДорош-п8ж]

Изумительный обзор! Спасибо.

[@Fire_OniXX]

Кто-то на сабатон подсел, заразная и офигенная группа

[@МистерПропер-н5т]

как трек называется?

[@Fire_OniXX]

ALPHA-TV lost battalion. Там как бы левый угол есть, там написанно. Но лучше послушай ghost division или no bullets fly. Hill 3234 хороша ну и night witches, на нее еще круто радио тапок кавер замутили

[@Fire_OniXX]

ALPHA-TV midway, metall mashine, wolfpack...

[@МистерПропер-н5т]

спасибо

[@mrDizzy-xj9hy]

@@МистерПропер-н5т, The Price of a mile, Panzerkampf, Primo Victoria.

[@KEHT92]

Благодарю за обзор, а этот "шедевр", на который я так же потратил своё драгоценное время с самого начала попахивает "супергероями спасателями всего и всея янки", на своих лучших машинах всех времён с наивысшим уровнем интеллекта солдат.

[@dogasd2921]

9:12 на этом кадре ясно видны все танки, самый дальний танк и есть M4A1 76 (W), а у главных героев был M4A3 76 (W), их легко отличить по корпусу, у A1 корпус сглаженный, а у A3 корпус из чётко раздельных сваренных бронеплит, так же на пушке у A3 стоит дульный тормоз, а сама пушка такая же как и на M4A1 76 (W) просто без дульного тормоза, так что у него тоже были шансы пробить тигра, не было шансов пробить его только у танка по середине (M4A2) из за худшего орудия

[@ВладимирРядинский-ы6ю]

Хорошо у тебя получилось. Молодец,

[@Skrepkitv]

Что бы ты не говорил,фильм класс,на одном дыхании смотрел!

[@ИванЧебан-ы3р]

Мне фильм понравился, я его два раза смотрел, он лучше чем наш "Танки"

[@viktorzamesin8112]

А еще бред под названием т34,и ещё больший бред несокрушимый! Мне тоже ярость зашел на ура,есть бред,но целой картины не портит

[@gaijin9619]

@@viktorzamesin8112 сорты говна

[@zitel-zemli0671]

@@viktorzamesin8112 Вы ещё про "белый тигр" упомянуть забыли! Меня на просмотр "Т-34", хватило ровно на 5 мин. Когда я увидел в кабине зис-5, современного кивающего китайского болванчика!

[@zitel-zemli0671]

Ну естественно! Если сравнить их бюджет на создание фильма, и наш!

[@lkpxml8124]

Не ври, ваши снимают только как сало гниёт.

[@78rus80]

ты таким возмущенным голосом говоришь ,я аж сам завозмущался))))))

[@maxumiskander1726]

Отлично раскатал фильмец👏🏻