Все подробности о Sirui 35mm f/1,8 Anamorphic. Мнение о всей линейке бюджетных анаморфотов Surui.

[@evgeniylyubimov]

Хочется поделиться опытом использования обоих объективов с bmpcc 4k - оказалось на бесконечность они не фокусируются. Так вот, нужно откручивать байонет с объективов и убирать прокладки. С 35 мм одну толстую (она там единственная), а в 50 две тонких убрал. Почему-то никто об этом не упоминает в обзорах. Хотя, инструкцию я не читал, может там это есть)

[@Maiasar-lv6be]

Здравствуйте можете подробней описать?

[@evgeniylyubimov]

@@Maiasar-lv6be Так там собственно нечего подробно описывать) Открутить байонет, крепится маленькими винтиками, и аккуратно убрать регулировочные прокладки. Для моей bmpcc4k выше расписал какие убирал. А вообще экспериментально подобрать. Вот у меня еще олик е-10 марк iii, там почти нормально и с прокладками было.

[@yongmoney3012]

Очень хороший обзор, таких бы больше, прям все детально обяснили, спасибо!

[@yahirkoshel2152]

Бесценно, спасибо большое!

[@ИванМозгов-ц5ъ]

Эх, жаль, что на фуджи нет 35мм, хотя... В любом случае спасибо, Александр, Вы супер!!!

[@GamaunVideo]

Спасибо!

[@SmithBlack-One-shot-studio]

Снимал и на 50 и на 35 мм. Причём на 35 мм с рук на камеру с матричной стабилизацией. Картинка очень неплохая. Пожалуй основной недостаток это минимальное расстояние в 0.85м. В маленьком помещении при динамичной съёмке певица иногда вываливалась из фокуса, когда делала шаг вперёд)

[@rusmakermedia]

оооооОООоот души👍хотел купить, но не знал что она на сони а73 не подойдёт.Респект спасибо.

[@GamaunVideo]

Спасибо!

[@Jlykyan]

Можно в кроп режиме снимать. Да и вроде сейчас пилят для фулфрейма.

[@amdevs]

Избавился недавно от данной стекляшки и не жалею! Год назад соблазнился: ух ты, доступный анаморф, блики, свет, пространство. Так то оно так, но блики эти ужасны, их ОЧЕНЬ много, как будто ты школьник и напихал их как можно больше. Снимаешь ты репортаж или постановку, тебе всегда придётся теперь быть внимательным, чтобы случайно весь футаж не был залит смачной синей полоской. С другой стороны характерная анаморфная размыть и мягкость изображения представлены куда меньше, чем хотелось бы. Как итог - любопытная, приятная линза, но не для коммерческих заказов. Увы. Чуда не произошло.

[@rustykz7708]

Купил BMPCC4K, теперь думаю насчёт стекол Sirui. Вот выбирал, какой брать целесообразнее - 35 или 50. Оказывается, обоих мало будет 🙄

[@ОлексійШликов]

Скоро еще появится Сируи 24мм )

[@megstoz]

Народ 35 мм очень даже хвалит на ВМ. 24 мм скорее как дополнение.

[@rustamzhonmuminov3913]

Хороший обзор. Я приобрёл 24 мм по акции с Индиегого. И получил тоже удовольствие. Но видимо для полного нужно для моего фуда хт4 нужна ещё и 50 мм

[@vladzhibak678]

Про “open gate”: можно снимать на полнокадровую матрицу, например Nikon Z или Sony a7, потом растягивать и отрезать в 16:9. Так как вертикально покрытие у всех линз Сюрэй значительно больше , чем горизонтально, виньетирование практически только справа и слева, лишь с небольшим закруглением по углам. Тут же можно править и главный косяк этой линейки объективов - переменный коэффициент анаморфирования, который падает с 1.33 до 1.25 на близком фокусе

[@korolevalexey4010]

Александр, спасибо. Просьба, в следующий раз оставлять больше тестовых снимков и видео фрагментов после обзора.

[@megstoz]

Sirui уже 24 мм выпустила! Все «недостатки» высказанные автором, считаю достоинством (ну кроме расстояния, да и то - не смертельно). А вот блики, как по мне, они и нафиг не уперлись. Ну что за мода пошла - то, что раньше считалось конкретным браком, сейчас стало фишкой. Вас самих не тошнит от этих постоянных синих полос? А за ролик спасибо - бвыло очень интересно! 👍

[@ВячеславПоляков-о3о]

11:00 ну вообще-то люди просто обходились проекционными (типа нап, санкор, меопта, кова) или специальными анаморфотными насаками (slr magic, panasonic la7200) и выглядело даже лучше чем с сируи. Сам снимаю с нап2-3м выглядит очень классно

[@ОлексійШликов]

Не знаю на счет проекционных насадок, но пробовал SLR magic и они значительно хуже Sirui, ужасно мутные. И однажды имел дело с их анаморфными объективами, которые по 3000 $ штука, тоже на мой взгляд мутная фигня, за такой прайс прям в шоке был. Как по мне в пределах 2000$ ничего лучше Sirui для DSLR и бюджетных кинокамер нет. Объективы Vazen, единственный ближайший конкурент, но цена более 3К $...

[@akfilms3574]

Здравствуйте Александр, сейчас все не могу остановиться окончательно на чем-то одном в выборе между этой линзой и sugma 18-35, которая что примечательно в той же ценовой категории. Я дикий фанат анаморфа кинематографического лука, но дело в том что в качестве портретника использую helios 44-2, лучше которого убежден не справиться никто. И потому изначально хотел взять анаморф как вторую рабочую линзу для широкого плана. Потому что кадры сделанные на оба объектива ложились бы невероятно - боке и разрез на гелиосе буквально сдает тот же анаморф по ощущениям. Но с учётом матрицы получится то же фокусное расстояние. Что вы сказали ты на этот счёт? Сигма конечно вроде как выигрывает, но для лучшей картинки все же очень хочется анаморф Спасибо

[@akfilms3574]

Снимаю на bmpcc 4k

[@MySoulRe]

Ну наконец то! На 21:9 мониторе без каше очень приятно смотреть :).

[@ingvar4175]

Людям надо понять что 21:9 пора покупать

[@lesnitschiy]

@@ingvar4175 "как продать меньшую матрицу за те же деньги, выставив это как преимущество"

[@АлексейПовышев-л7г]

Да. Вот странно, что 50 для фуджа выпустили, а 35 и 24 нет. :( Совсем не понятно. Я как-то пробовал объективы cctv , которые микро 4/3 покрывают. 50 давал картинку на весь кадр без виньетки, а 35 уже начинал в углах темнить. 25 сильно виньетил уже. Может тоже как-то связано.

[@MySoulRe]

Там как я понял проблема в конструкции, когда мы поверх 4/3 байонета прикручиваем отдельный переходник на иной байонет. Для того чтобы оно встало на Fuji нужно было делать именно версию с байонетом Fuji-X (как это было с 50-кой). Короче что-то с рабочим отрезком, через переходник объектив оказывался слишком далеко от матрицы. Ну и в Sirui решили, что делать версию объектива под 4/3 с переходниками и зачем-то ещё одну под Fuji-X отдельно - не выгодно.

[@nzxt84]

@@MySoulRe но ведь на Кэнон или сони можно поставить через переходник, а на фуджи нельзя, хотя рабочий отрезок одинаковый

[@MySoulRe]

@@nzxt84 Да вроде как не совсем одинаковый. Ну и вот официальный ответ Sirui: www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Sirui-Fujifilm-Lens.png www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Sirui-Fujifilm-Lenses.png Хз что они имеют в виду, может быть не рабочий отрезок а диаметр байонета, но в любом случае проблема только в адаптере.

[@letbeozzy]

там смысл в том, что рабочий отрезок у микро 4/3 и байонета Fuji X одинаковый: 20 мм, а у всех остальных он короче 17-18 мм. Вот эту разницу (2-3 мм) и компенсирует адаптер, а на фуджа пришлось бы откручивать сам байонет микро 4/3. Видимо на это не решились они. Но 24 мм под Fuji-X вроде должен быть.

[@MySoulRe]

@@letbeozzy Ну вот я также понял. Единственный вопрос остаётся - зачем использовать 4/3 в качестве основного байонета? Сделали бы уж тогда тупо резьбу на которую любой байонет крути. Ну видимо Fuji X все ещё слишком мал, чтобы ради него мочиться

[@eucsvoboda]

Безумно вкусная картинка

[@GamaunVideo]

Спасибо!

[@corsairr5087]

я очень расстроился из-за фуджа, :( печаль, хотел купить всю линеку

[@egorgeor]

говорят у зируй коэффициент аноморфирования меняется в зависимости от дистанции фокусировки, вы это не заметили? kzbin.info/www/bejne/lXeue6B7bs6ApZom08s

[@mex5341]

смотря на примеры и на сетап , понимаешь , что кенон р6 + аф стекло дало бы такой же результат , а удобство в работе раз в 10 выше

[@DenysZharkov]

Ну уже б объединили все стекла в один тест))

[@LuAshby]

отличное видео !

[@Cosmos.stas69]

где можно посмотреть итоговое видео?

[@letbeozzy]

@artem_reed найдите в инстаграмме

[@sergiograf1078]

Подскажите пожалуйста, как можно использовать эти объективы с камерой canon eos 90d? Есть какие нибудь переходники? Или это не возможно?)

[@shibilipan6899]

Невозможно, в кэноне длинный рабочий отрезок

[@sergiograf1078]

@@shibilipan6899 понял, спасибо большое за ответ 😉

[@audionixy]

Это любительское стекло, для EF потребуется много стекла, стоить будет дорого. НО, для EF-S могли бы расщедриться. Но жалеть не стоит - 1.33 это не анаморфот, а так, побаловаться. Правда, Technovision умудрились на 1.33 сделать охрененные овальчики в боке. Но цена 20.000€ за стекло.

[@sergiograf1078]

@@audionixy не, на камеру за 1400 евро, стекло за 20000... это не для меня 😂 я лучше тогда посмотрю в сторону адаптеров от SLR Magic )))

[@audionixy]

@@sergiograf1078 Классные адаптеры. Больше и не надо)))

[@ДмитрийНаумов-у3ч]

Здравствуйте! Большое спасибо за подробный обзор) Приобрёл Sirui 35 и не могу решить одну проблему(((( По какой-то причине, во время использования данного объектива, при наведении фокуса на передний план данным, на заднем планы объекты начинают раздваиваться. Подскажите пожалуйста сталкивались вы с подобной проблемой и как её можно решить. Кидаю ссылку на пару скриншотов. Спасибо. @t

[@letbeozzy]

Здравствуйте. На почту ссылку отправляйте.

[@АртурКундухов-ч6т]

Здравствуйте. Получилось решить? В чем была проблема?

[@ДмитрийНаумов-у3ч]

@@АртурКундухов-ч6т Да, решил проблему. Это был брак объектива. Компания мне его уже заменила.

[@ФилиппВикторович-ч8л]

А Olympus?)

[@TheTimeCatcher]

Почему Зируи-то? Большинство произносит как Сируи, но через "з" впервые слышу. Сами представители фирмы произносят название примерно как "Сюрэй": kzbin.info/www/bejne/jJfFm3SKjNqal80

[@Jlykyan]

Я бы назвал его "шуруй")

[@ОлексійШликов]

Я понимаю, что ты не пользуешься GH5 панасом :) Но на сколько же эта оптика дает профит на нем, как не на одной другой камере. С БМ покет 4К можно только сделать из 16:9 - 2.40:1, анаморфный режим на нем мутный, потому как там сенсор 16:9 стоит и вместо расширения кадра вверх/низ он просто режет по бокам и по сути кроп фактор еще уменьшается. И абсолютно другое дело на GH5, где задействуется полноценно сенсор 4:3, высота которого получается примерно равна супер 35 в 16:9 пропорции. И в итоге на GH5 мы получаем 6К разрешение 10бит HLG и кроп фактор по вертикали равный супер 35. Я не понимаю почему об этом никто не говорит, GH5 в таком режиме по детализации выше чем БМ покет 6К и оптический рисунак становится очень близок к супер 35, это очень большой новый потенциал, для относительно старой камеры.

[@Maiasar-lv6be]

Здравствуйте у меня gh5s и 50мм картинка супер

[@ОлексійШликов]

@@Maiasar-lv6be а если бы был просто GH5, было бы ещё значительно лучше)

[@dishabay]

XT-3 ушла на покой?

[@letbeozzy]

нет, я снимаю на обе камеры

[@YawNAwPraw]

Анаморфотный лук?. А чеснок есть анаморфотный?

[@ВераЛопатина-н4л]

Не лук, а лут.

[@nikolaya2040]

@@ВераЛопатина-н4л look? ))

[@ВераЛопатина-н4л]

@@nikolaya2040 Спасибо!

[@AlexeyChekanov]

Вот тут у парня возникла проблема с произношением названия, но зато с фуджом! kzbin.info/www/bejne/r6eZi4aBgJuUbrs

[@creatorsunionSVERDLOVSK]

ну, как-то Sirui не особо-то и первые в бюджетном анаморфоте. SLR Magic давно уже сделали бюджетную линейку анаморфотной оптики. А так, на самом деле, весьма средненькие стекла. Тоесть вот того самого олдскульно-анаморфотного лука у них все равно нет. И даже не только речь о бокешках овальчиком. Анаморфот это еще и хроматические абберации, периферийные абберации, падение резкости по краям и дисторсия (хотя она у Сируи есть, но не такая сочная). Всей этой красоты у Sirui нет.

[@ОлексійШликов]

Во первых у SLR magic из бюджетного есть только анаморфные насадки (хрень полная на мой взгляд), а анамофные объективы у них мутное говно за в 5 раз большие деньги. И почему вы решили что в анаморфной оптике должны быть абберации и дисторсия и падение резкости? Попробуйте Arri master anamorphic объективы, которыми снимают большинство высокобюджетных фильмов, и там нет аббераций, нет заметного падения резкости по краям и дисторсии. Ближайший конкурент Sirui это объективы Vazen, которые требуют Open Gate соответственно работают нормально только на панасе GH5 и на Z Cam E2 при цене в 3500$... и все, нет больше ничего на рынке

[@creatorsunionSVERDLOVSK]

@@ОлексійШликов ну, говоря о бюджетных стеклах от SLR, я имел ввиду, что они первыми стали выпускать именно бюджетную линейку. если не изменяет память, когда они вышло стоили они в районе 2.5К бакинских. В сравнении с ценой на анаморфотную оптику это реально было бюджетное решение. Насчет Арриковский поздних анаморфотных стекол стекол я в курсе. В целом, почти все современные производители оптики стараются свести к минимуму "несовершенства". Это не плохо, и даже правильно. Выбор должен быть. Но как-то для меня лично, анаморфот это именно абберации, дисторсии и падение резкости. Ну и фларики. у Сируи только фларики, по сути и минимальная дисторсия. Комментарий я оставлял именно с точки зрения своего вкуса. Без какого-либо наезда на систему в целом.

[@konstantinpro2749]

12 минут рекламы))) только ленивый блогер не прорекламировал эти объективы

[@АлексейПовышев-л7г]

Второй лайк

[@GamaunVideo]

Спасибо!