Чи знаємо ми, що таке час? Чи існує час насправді? В чому головна таємниця часу?

[@ЮраЛомага-ч6ж]

"Часу не існує, все що ми робимо, ми робимо вчасно" - це я пишу пояснюючу з приводу запізнення на роботу.

[@vsesvitUA]

Теж взяв собі на озброєння))

[@CloudyWeather11]

АХАХА

[@libelibe5790]

Ви самі заперечили себе. 🙂 Як може не існувати часу, якщо все відбувається в часно, тобто в середині часу. Все в часно - все в часі.

[@bogelmanDDD]

​@@libelibe5790не заперечив. Час - абстракте поняття. В природі його нема, а в уяві людини - є

[@libelibe5790]

@@bogelmanDDD , як немає в природі? 🤣 Природа зацвітає, дозріває, опадає - чотири пори часу і без моєї уяви існують, і без вашої теж, і без нас всіх живущих теж існують. Час існує завжди.

[@aijokes666]

дякую, давно шукав такий канал українською. Раніше дивився космос просто, та він руснявий, то ж запит на україномовний контент мав. І, нарешті знайшов цей канал. Якість контенту вкрай висока, підписка і лайк

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ivanperepelytsya3182]

!!!!!! Я теж так думаю!!!

[@aram_djyu]

О, якраз збиралася це написати.😂 Тепер просто підпишуся під вашими словами: знати, що є канал про наукові штуки українською і дивитися його - це ціле задоволення😊 Автору безмежне дякую 😚

[@victorrotciv9825]

А яке то має значення? Головне, щоб ми розуміли, а інформація була доречною.

[@CrabOnTheMoon]

УОУ 😮!!! Нарешті, мене знайшло розумне україномовне відео!!!!!!🎉 Тепер замість перегляду тупих жартів під час роботи у фоновому режимі, я буду просвітлюватися. А то аж соромно, як я отупішав. Щиро дякую, за доступне пояснення солов'їною💛💙

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ОленаГаврило]

Приємно слухати, чітко і відносно зрозуміло, наскільки це можливо.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@kitmarlowe6740]

Абсолютно топовий контент, дякую за вашу роботу ❤

[@vsesvitUA]

Дякую! Дуже приємно!

[@IvanMoskalenko]

Повністю погоджуюсь. Хлопці продовжуйте, в вас гарно виходить. За голос диктора додатковий лайк )

[@АндрійСкіп-б6с]

Текст гарно побудований, сприймається досить легко, хоча тема й потребує попереньої підготовки слухача. Успіхів. Будемо послухати :)

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@aram_djyu]

Клас!!! Українською це звучить прекрасно!!! 🎉

[@vsesvitUA]

Дякую, це дуже приємно)

[@demeon802]

Важко зрозуміти не час, а як на нього впливає гравітація?

[@ViktoriiaKrushkova]

Дякуююююююююю! Обожнюю українською, кадри, інтонація, голос за кадром топчик!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@ВасильХованець]

Дякую за україномовний контент! Це надважливо насправді дуже цікаво! Все буде Україна!!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@freedom3450]

Дуже файно😊 обожнюю послухати про таке, коли довколо багато цінностей перевели в матеріальну площину, то про нематеріальні речі мало хто задумується🤪 Дякую було дуже цікаво😊

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@yurim7756]

Та коли фізики в чомусь плутаються, то саме час глянути на інші науки, можливо на стику різних можна щось побачити. В computer science давно знають, що (або послідовність кроків в алгоритмі) - річ суб'єктивна. Тобто можна розглядати як послідовність кроків, а можна використовувати іншу парадигму, де кроків не буде взагалі - функціональну парадигму. Наприклад. Є дві фукції з одним аргументом - f1, f2. І вам потрібно вирахувати результат такої функції f1( f2(x)) А можна написати це саме по іншому a = f2(x) r = f1(a) це тільки на перший погляд одне й те саме, але тут два різних суб'єктивних підхода, тобто як людина уявляє "процес". Фактично це транспонований перший підхід. Але не точно. Тобто можна уявити, що в першому підході спочатку порахується результат f2(x), а потім результат f1. Це зовсім не факт. Ми нічого не знаємо про природу цих функціх, яка в них аналітична формула. Цілком можливо, що там щось є таке, що спочатку вирахує частину f2, потім f1. Тобто там немає точних кроків. Це як начебто функції мають якісь математичні формули і коли ви будете їх вираховувати, ви спочатку вставляєте їх тіла і скорочуєте вираз. Але тим не менш, функції навіть всередині складаються з якихось функцій. Тому час назад не може повертатись. Просто тому що функція в загальному випадку не гарантує, що одному значеню функції із області значень, є одне і тільки одне значення з області визначення. Наприклад, якщо у вас є результат суми, 11, то ви не можете з цього дізнатись, які були аргументи суми. Все можна обчислити функціональним підходом, де не буде кроків взагалі. Тому це тільки суб'єктивний спосіб мислити. А так як ми теж свого роду функції, включені в загальне рівняння, то ми в якійсь точці, коли ми чекаємо результатів інших функції, тільки тоді наш "стан" зміниться. Точніше буде наша реакція. Ну і ви про квантовий підхід десь те саме казали. Типу в квантовій механіці є час, і можемо уявити, що ми верхній приклад переписали, на якусь мегакруту фунцію f(x, t): a = f(x, 1) r = f(x, 2) В загальному випадку така функція начебто неможлива. То може й квантовій механіці не подрібно бути такою складною.

[@StudioVikiART]

Дякую, дуже цікаво розповідаєте! Окремо дякую за українську 😊

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@demeon802]

На початку відео просто лайк дуже цікаво почав!!! Особливо з годинником!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ДмитроЯрошенко-н6е]

Йой а це було цікаво )

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@OlenkaPalamarchuk]

Дуже дякую за пізнавальний контент українською. Порадила 13-річному сину.

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@annakolodynska8218]

Дякую алгоритмам, що порадили ваш канал. Відео про час просто суперське! Дякую за класний контент українською, однозначно вподобайка і підписка 👍👍👍🇺🇦🎉🔥🎉🔥

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@K.M.I]

Ну для початку треба встановити, що таке поняття час, як мене надто багато понять вкладають у це значення і досі не зрозуміло в повній мірі що таке час.

[@Melnichuk.Oleh.V]

Неможливо встановити поняття час. Але це не заважає їм користуватися.

[@Exterminator131]

@@Melnichuk.Oleh.V Я, пожалуй, с вами соглашусь - определить понятие "время" вряд ли получится в полной мере, т.к. оно есть одной из базовых категорий нашего восприятия. А базовые категории очень плохо определяемы... Но это не мешает нам ответить на вопрос: а время это что? Физ. х-ка объектов, такая как метры, килограммы и т.д.? Или физический объект, который существует вне зависимости от наблюдателя? Человеку нужно было как-то оценивать изменения окружающего мира. Вот он и придумал время! Время - это чисто категория восприятия! Часы и пр. были выдуманы именно потому, что восприятие времени всегда субъективно и поэтому не сходится с восприятием других людей. Следовательно, людям надо было как-то синхронизировать это самое время, чтобы быть способными заниматься коллективной деятельностью!

[@myfavouritenickname]

Лайк поставив, коментар написав, можна тепер і відео перед сном глянути! )

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@u-rakaminsky773]

Час є не одним з найбільших наукових загадок, а є одним з найбільших наукових вигадок.

[@enderwig777]

Добре зроблене відео! Дякую за якісний україномовний контент. Підтримайте канал, поширюючи цей ролик далі! Нехай багато людей отримають задоволення і корисну інформацію. Вітаю з успішним просуванням! (Цей коментар згенерован за допомогою ChatGPT)

[@ivanperepelytsya3182]

Ок Супер

[@НазарНазаров-о4у]

та чого не відбудеться такий момент, що я Вас слухаю, я вже 3тє відео Ваше дивлюся, підписався і буду дивитись ще)))

[@vsesvitUA]

Дякую! Це дуже приємно!

[@Melnichuk.Oleh.V]

Слухаю!

[@thortik1285]

людина єдине створіння у всесвіті, що могло б щось змінити у цьому всесвіті, але не має часу) а нова інтерпретація прислів'я "час це гроші" просто вражає

[@ТарасПархоменко-о7ы]

Дівчина в тік тоці похитала головою під музику і має 15 млн. Підписників, бажаю Вам "З ЧАСОМ" знайти набагато більше фанатів Вашої творчості 🎉🎉🎉 Створюєте відео дуже круто.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@morrigan_ghost]

так це завжди так було і буде)

[@mst3187]

Чому б просто не насолоджуватись тим що Бог для нас створив. Навіщо мусолити цю хірню. Ну не зрозумієте ви того що не дано вам зрозуміти. Атеїст-єврей думав, що він всі мозги поїв - а де він зараз?

[@morrigan_ghost]

@@mst3187 не знаю до чого ви, але я хотів сказати, що я просто не можу повірити в існування релігіозного бога. Люди які вірять, в складні моменти продовжують йти, бо у них є сенси, вони розуміють задля чого страждати, у них є допомога Бога, тому вони встають та йдуть, а атеїсти часто можуть просто загнатись через відсутність сенсів, а це приведе до закручування крану енергії. Тож я мабуть хотів би вірити в щось таке, але не знаю як себе змусити, щоб це не було фальшиво. Хоча недавно були складні моменти і у мене проскакували в голові "звертання," до бога, і це не було просто мовленнєвим оборотом, а щось схоже на справжнє прохання. Схоже ці механізми глибоко в нас закладені

[@Даринка-ю9р]

​@@mst3187до чого тут бог?

[@dmytromatarzhuk2337]

ДЯКУЮ ЗА УКРАЇНСЬКУ.

[@СергійСеверцев]

Це найбільш якісна робота на цю тему в ютубі.

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@Viky.A.V.]

"... якщо це звучить дивно, так і повинно бути" -- гарно =D По суті, логічно, що час може бути просто нашою вигадкою) Дякую за інфо!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@yulyashavarun5373]

Висловлюю Вам свою подяку за відео, які Ви поширюєте. Як мама дитини, котра скоро стане мамою першокласника, і як людина, якій в школі викладалась фізика елементарно дуже апатичним вчителем... і в універі поверхнево. Але тепер я про минуле жалкую і свідомо маю намір виправити свої знання максимально настільки, наскільки зможу зацікавити дитину в розвитку і спостереженням за усім що відбувається і зі своїм критичним мисленням.

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@denysvlasenko1865]

Весь цей "наукпоп" це просто балаканина. Ви ніколи не зрозумієте наукові теорії без математики. Наукова теорія будь-якого явища - це математична модель. В рамках таких моделей, як термодинаміка, або загальна теорія відносності, або стандартна модель елементарних часток, "час" є цілком зрозумілим. А питання, що таке час "насправді", а не що таке він в одній з цих моделей, впирається в проблему визначення - що мається на увазі під словом "насправді"? В науці "справжніми" є лише результати експериментів. Їх порівнюють з передбаченнями теорій. Якщо вони збігаються - теорія хороша. Якщо ні - теорію треба виправити або викинути. Але навіть збіг передбачень з експериментами не робить теорію "справжньою". Істрично, ми знаємо, що теорія може сторіччями дуже добре працювати (як ньютонівська гравітація), і тільки потім дуже тонкі нові есперименти знайшли відхилення.

[@BarabashkaPS]

Дякую за чудовий контент

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@SV_2000]

За завтраком я со своей собакой прслушал этот контент. Звучало завораживающе, но мозг мой взорвался)))) Не уверен, что понял на много больше чем мой пес:)

[@vsesvitUA]

Треба передивитися)) Дякую!

[@ViktoriiaKrushkova]

🤣

[@ИгорьВалерьевич-й3ф]

Дякую! Дуже сподобалося! Слава Україні!

[@vsesvitUA]

Дякую! Героям Слава!

[@НаталяТітова-ц2э]

Слава Богу, а не Україні, тому що всесвіт створив Бог, а не Україна, вона до змісту відео взагалі ні до чого

[@Melnichuk.Oleh.V]

Тааак! Прослухав. У декількох місцях часу переслуховував по декілька разів. Неймовірно задоволений! Просто найчудовіший взірець для... Хоча б МАНу хоча б у школі. 😉 Проговорено достатньо ключових словосполучень. Спрова у тому, що майже 25 років пропрацював здебільше інженером дослідником. І сутність часу не цікавило. А зараз, роблячі вигляд викладання фізики у школі, виникли бааагато питань. Не тількі невідповідності викладання пов'язанні з міжнародними стандартами, але й сутність речей. Особливо з сутності часу. І ви всі словосполучення для уточнення деякого уточнення висловили. За що вам дякую. Чекаю наступного відосика!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@Valentina-mn6wh]

Дякую. Дуже цікава пізнавальна тема. Удачі Вам.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@ЛеонідПавленко-к6у]

Господи , слава Тобі за все !

[@YanaKliuchnyk]

Дякую за такий контент!!! Це неймовірний кайф❤

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@аланбор]

Высочайший уровень изложения материала. Лайк. Подписка

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@morrigan_ghost]

Структура відоса прекрасна! Про парадокси дууже цікаво слухати, думаю авдиторії зайде

[@vsesvitUA]

Дякую! Також сподіваюсь, що сподобається.

[@BoryslavStronko]

вражає ясність викладу складних для розуміння речей. Респект автору та диктору!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@Melnichuk.Oleh.V]

Дякую!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@IvanMoskalenko]

Я гадаю в цього каналу буде пристойне майбутнє. Головне не зупиняйтеся.

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@ТарсПрохоренко]

Абсолютно топовий контент, дякую за вашу роботу

[@vsesvitUA]

Дякую! Дуже приємно!

[@6G6E]

Порівняння з стрілою класне, бо гравітація здається впливає як на стрілу так і на час😅

[@Alex-sock]

Так, час це система вимірювання придумана здається ще шумерами. Він не існує фізично, це мало бути очевидно ще зразу. Чому вчені так до нього причепились незрозуміло

[@nadezda9955]

Дуже дякую за вашу роботу! Ви дуже влучно і ясно розповідаєте (на скільки це може зрозуміти). Дуже цікава тема!

[@ViktorMiniailo-t2y]

Часу, як Єдиної Універсальної категорії, не існує а є безліч Процесів, і у кожного індивідуальна швидкість, у межах своєї системи координат... Приготування кави триває певний час. Обертання Сонця навколо Чумацького Шляху ( Галактичний рік) триває 250 мільйонів земних років. Який є сенс їх співставляти? При процесах Галактичного року потрібно враховувати процес приготування кави? А якби Час був Універсальною категорією то без врахування приготування кави неможливо було обрахувати ВСІ процеси які відбувались би за час Галактичного року, або хоча би основні процеси...

[@VyvirkaSira]

Гадаю, проблема в тому, що люди називають одним словом багато "речей", які не є одним і тим самим. От, і з "часом" так. Сперечаємось про різне, називаючи те все одним терміном. Але "час" - не єдиний такий (хоча, мабуть, один з найскладніших). Наприклад: якщо ми не визначились з "часом", то що таке тоді "швидкість"?

[@O_Vinja]

Швидкість = відстань (S) / "час" - покази годинника (t) не дякуйте !)))

[@VyvirkaSira]

@@O_Vinja 😁 "Покази годинника" на тлі змісту даного ролика звучить просто шикарно! 😜

[@O_Vinja]

@@VyvirkaSira Так ! Дякую! Не те, що ваше сміхотворно дитяче зауваження про швидкість ...))

[@VyvirkaSira]

@@O_Vinja, а ви дивились ролик? 🤔Мова йде про те, що ми не знаємо (не можемо точно сказати), що таке час. То чи можете ви так "доросло" стверджувати, що можете пояснити "швидкість" через змінну, яку не можете пояснити?

[@O_Vinja]

@@VyvirkaSira Пояснюю вдруге, для вас : час (t) - покази годинника. Швидкість v=S/t Не зрозуміли ? ... Спробуйте вникнути в значення слів ..)

[@viktorminiailo2818]

Математики здатні обрахувати що завгодно з потрібним їм результатом (особливо в астрофізиці).... а філософи це підтвердять. Так як і фізики можуть знайти будь-яку, потрібну їм часточку (бозон Хігса шукали 40 років і таки знайшли!) Бо людство створює свою, Нову фізичну реальність.

[@Женя-к6ж9р]

Немає ні годин , ні метрів , ні кілограмів. Всесвіт - є фізичний процесс.

[@Roar_of_Death]

Моя думка така: Якщо коротко то час залежить від руху і для різних умов він може різнитись поприте що для кожної координати час залишится незміним але різним для спостерігача. Потрібно враховувати час на між атомнуму рівні а саме мова про коливаня субатомних частинок та сил які їх утримують.

[@ИванИванов-ю7я7ф]

Все вірно. Часу не існує. Саме як фізичної величини!!! У нашому виміру

[@avaheih]

Це ваша увага та сприйняття яка створює картинку на екрані вашої свідомості (адір свідомості)😂

[@Leon-82]

людське поняття "час" має філософський зміст, а не матеріальний

[@amelilola2516]

Час,це рух матерії в просторі,який не дає відбутися всім подіям одномоментно.

[@bogelmanDDD]

Часу не існує як фізичного явища. Час - абстрактне поняття видумане людиною для полегшення орієнтації в просторі. Так як наприклад букви, цифри, почуття і інші абстрактні сущності

[@Aleksandr7364]

Час - це черговість і тривалість подій .Без подій часу не існує.

[@dariya.]

Ось не зрозуміла ні слова. Але цікаво. Просто я не в змозі уявити й половини.

[@PavloLukashuk]

Цікавий і потрібний контент ! 👍🇺🇦 Дякую Вам !

[@vsesvitUA]

Дякую вам1

[@DIY_CNC]

Дякую за україномовний контент Але торошичиш хню

[@DenusUa2006]

слава Україні і як справи

[@vsesvitUA]

Героям слава! Все добре)

[@ДенисК-я8э]

Час - це брат та коханець Простору. Вони удвох - єство Всесвіту.

[@алахбабах-з4у]

@Щодо Всесвіту 29:51 по поводу не совесем правда что не біло зафіксировано такой подій .Фізики вперше зафіксували подорож в минуле 15.03.2019, Група фізиків з США, Швейцарії та Росії вперше змогли зафіксувати переміщення квантової частинки з теперішнього часу в минуле. Про це йдеться в статті Scientific Reports, передає Апостроф. Як повідомляється, фізики проводили ряд експериментів, намагаючись зрозуміти, чи може хоча б одна частка здійснити подорож у часі. Під час одного з експериментів вченим вдалося зафіксувати, як електрон на долю секунди перенісся в минуле. Таким чином, вченим вдалося порушити другий закон термодинаміки, який вказує, що для всесвіту в цілому ентропія зростає. Вчені виявили, що цей закон можна обійти на квантовому рівні. При цьому в статті наголошується, що електрон спонтанно опинився в минулому, а вчені не виключають, що така подія є вкрай рідкісною. Вони допускають, що таке навіть може статися лише раз за весь час існування Всесвіту. У свою чергу провідний автор дослідження, завідувач лабораторії фізики квантових інформтехнологій МФТІ Гордій Лєсовік пояснив виданню Meduza суть експерименту. «Наша робота присвячена стрілі часу, тобто послідовності подій між минулим і майбутнім. Стріла спрямована в одну сторону - тому що після 14 березня ми не можемо прокинутися на наступний ранок 13 березня. Всі події в нашому житті діляться на „до“ і „після“ - це і є стріла часу», - розповів він. За словами Лєсовіка, вчені «провели експеримент і змогли повернути квантову систему з наконечника стріли в її основу, простіше кажучи, з майбутнього в минуле». «У нас була система надпровідних кубітів (квантовий розряд або найменший елемент для зберігання інформації в квантовому комп'ютері, - Ред.), з якими ми провели кілька операцій. В результаті вся ця квантова система почала еволюціонувати назад у часі», - пояснив він. Розповідаючи про складність проведеного експерименту, вчений зазначив, що це «все одно що змусити розбиту чашку заново зібратися в одне ціле». Щодо можливості подорожей у часі для людини, вчений зазначив, що це поки нереально. «Треба розуміти, що наше дослідження присвячене переміщенню в часі тільки на квантовому рівні. Говорити про подорожі в часі для людей поки не можна - це фантазія. Можна з таким же успіхом стверджувати, що через секунду ми перемістимося з Землі на Місяць. Імовірність такої події є, вона ненульова. Але всерйоз це обговорювати неможливо», - резюмував він. Лєсовік також зазначив, що незважаючи на те, що вченим вдалося відправити квантову частинку в минуле, вони все ще не здатні відправити її в майбутнє.

[@алахбабах-з4у]

ссилку на само иследование на английском h ttps://arxiv.org/pdf/1712.10057.pdf ютуб удаляет собщение ссилкой

[@Melnichuk.Oleh.V]

слід було б додати: переміщення квантової частинки з теперішнього часу в минуле і наголос зробити на словосполученні "квантової частинки, що є кубітом". Тоді було б зрозуміліше. дякую за посилання на джерело.

[@Melnichuk.Oleh.V]

@@алахбабах-з4у А стаття чудова! Хоч зараз на онлайн айбіем квантовому комп'ютері розраховуй!!! (якщо зможете - приберіть матюки, не ставайте кaцanoм)

[@andriyvasilchenko3783]

6:03. Та ні час не однаковий кругом. В кожній точці всесвіту свій час. Тут більше питання, чи був початок, часу, а не в якому часі знаходиться та чи інша точка всесвіту?

[@postindustrial_film]

Є над чим порозмислити, я не дарма витратив час.

[@Melnichuk.Oleh.V]

О!

[@АлександрИлларионов-и6и]

Ого, неочікувано знайти такий топчик!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@Exterminator131]

Спасибо за видео, было интересно послушать! У меня имеется свой взгляд на проблему определения природы времени, которым я хотел бы поделиться... "Нагальне питання для всіх ... чому світ здається часовим?" Во-первых, начать стоит с того, что такое наука и чем она отличается от философии, и тем более, от всякого рода эзотерики. Наука, а точнее, метод познания, известный как "научный метод", основывается на накопленных принципах, позволяющих дистанцироваться от субъективных трактовок и по максимуму опираться на объективные данные. Так вот, если мы берем какое-то понятие, мы можем его встретить во многих областях: в философии, в науке, тем более, в религии и эзотерике. И в каждой области имеется огромное количество ответвлений, со своими специфическими определениями обсуждаемого понятия. Наука от этого всего балагана тем и отличается, что имея в своем распоряжении арсенал принципов "научного метода", в т.ч. жестко требует две вещи: 1) Выдвинутая теория должна иметь четкую модель, которая бы объясняла явления, ради которых эта теория и создавалась! 2) На основе предложенной модели, в ней выделяются объекты и понятия, которым даются ЧЕТКИЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ определения! Только после этого этим понятием можно пользоваться в научном контексте! (например, понятием "время") Кстати, в эзотерике очень любят недосказанность и размытость формулировок, поскольку это позволяет создавать очень привлекательные для обывателя лженаучные "теории", которые "ярко светят, но не греют", в смысле, не имеют никакой ценности с т.з. объяснения явлений окружающего мира. Так вот, исходя из сказанного выше, не мы должны сидеть и рассуждать здесь о том, что такое время! Это ученые, предлагая свои чудо-теории, должны четко прояснить,, что они вкладывают в понятие "время"! Во-вторых, нужно четко уяснить, является ли время физическим объектом, который существует независимо от наблюдателя, или же время - это свойство/характеристика, оценивающая наблюдаемые объекты, такая как "килограммы", "метры" и пр.? Так вот, отвечая на вопрос, заданный в видео, "чому світ здається часовим", "часовим" он кажется ровно потому, что ВРЕМЯ - ЭТО ОСОБЕННОСТЬ НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ, а никак не какой-то внешний физический объект, который что-то там порождает, или "течет" вне зависимости от наблюдателя! Сейчас объясню на примере. Мы, люди, есть биологическими существами, и нам присущи биологически заданные базовые категории восприятия. Мы используем эти категории для определения прочих вещей, но сами эти категории не могут быть нами определены, потому что они базовые! Например, попробуйте определить, что такое "существование"? Это означает "быть"? Так, "быть" и "существовать" - это синонимы! То же самое с понятием "информация". Все мы интуитивно прекрасно понимаем, о чем речь, даже не имея представления о данном термине! Но это никак нам не помогает более четко определить это явление! Так вот, время - это проявление того, как мы оцениваем ИЗМЕНЧИВОСТЬ окружающего мира на базовом (биологическом) уровне! У нас есть условно "крутилка в башке", которая "отщелкивает" с определенной "частотой" (в кавычках, т.к. частота тоже ф-я от времени). Через несколько "оборотов" мы замечаем, что осязаемые нами внешние объекты изменили свое положение или состояние. Вот и все понятие "времени"! Поскольку это базовое понятие, оно присутствует даже в математических формулах, где описание любой изменчивости есть ф-ями от времени. Например, скорость V = V(t), ускорение a = a(t), перемещение S = S(t) и т.д. И, да, предваряя вопрос, который возникнет у читателя, а можем ли мы как-то заметить, что "крутилка" как-то изменила интенсивность своего "вращения"? Отвечу: нет, не можем! Такое явление возникает в критических ситуациях, когда ради выживания, у нас ускоряются все процессы в организме, и нам кажется, что все вокруг замедлилось, хотя, на самом деле, это внутри нас все процессы ускорились! Ну, и в течение дня, ощущение времени может сильно прыгать. В стрессовой ситуации все вокруг якобы замедляется, хотя на самом деле, наш организм переходит в режим "выживания". Это, как мне кажется, одна из причин преждевременного старения из-за слишком частых стрессов... "Чому час рухається тільки вперед?" Поэтому, время никуда не "двигается". Есть текущий момент, больше нету ничего! Тоже самое по причинно-следственным связям: это чисто субъективные категории! У каждого наблюдаемые объекты, находящиеся в фокусе внимания, разные!

[@Exterminator131]

И напоследок, хотелось бы коснуться одной "единственно правильной теории" от "гения всех времен и народов", и заодно ответить на вопрос, почему в релятивизме вы не найдете четкого определения понятия "времени", равно как и "пространства"? А не найдете вы его потому, что если дать определение данным понятиям, то обе "самые гениальные" теории внезапно превратятся в теории, которые содержат в себе логические противоречия, а их интерпретации происходящего, такие как "замедление" времени будут выглядеть так, чем они и есть - обычной эзотерикой и мистикой, а не нормальным научным объяснением! Как только мы имеем четкое определение понятия "время", мы понимаем, что "скрещивание ужа с ежом" (времени с пространством) является обыкновенным очковтирательством, скрывающим логические изъяны "самой гениальной теории"! Да, и по существу, странным есть тот факт, что "теория гравитации" не имеет объяснения механизма гравитации! Есть только размытые формулировки, мол, вещество как-то там "раздвигает" ткань "пространства-времени". Ну, конечно же, ничё непонятно не потому что ничё и не объясняется, а потому что мы недостаточно гениальны, чтобы быть способным это всё представить. Ну ок, тогда. )))))) И хотелось бы также высказаться об "экспериментальном" доказательстве "правильности единственно правильной теории" от 1971 года. Тем ребятам, у которых "замедлилось время", неплохо бы знать, что возили они с собой не время, а чемоданы с физическими приборами, которые склонны поддаваться воздействию внешних сил, таких как высокоэнергетические частицы, количество которых возрастает с набором высоты, магнитные поля Земли, при чем, величина воздействия этих полей возрастает с ростом скорости движимого объекта в этих полях. Даже, если предположить, что попытки изоляции от этих воздействий были более, чем успешными, остаются еще силы инерции, а также гравитационные силы, о природе которых мы, благодаря "гению всех времен и народов", как не знали ничего 100 лет назад, так и не знаем поныне, разве что, кроме того, что гравитация всепроникающая. Кстати, магнитное взаимодействие, возможно, смогло бы объяснить, почему "время" (читай, физические свойства объектов из-за других условий) изменилось по-разному при движении в разные стороны. А есть еще "физический вакуум", который ни разу не вакуум, о котором нам также мало что известно, кроме того, что плотность частиц и полей на поверхности Земли и на высотах в десятки километров от Земли значительно различается. "Тому час залишається однією з найбільних наукових загадок." Если эзотерику выдавать за науку, и более того, внушать всем, что "самая гениальная теория"... самая гениальная, то тогда да! Ведь дело не в том, что у нас нету каких-то приборов, чтобы исследовать "время", а причина здесь банально в нарушении принципов научности! Ну, или хотя бы, перед тем, как что-то исследовать, нужно понять, а что мы вкладываем в данное понятие? Ведь мы же не можем исследовать что-либо, чему мы не дали даже определения!

[@jenyaz88]

Хто ти воїн?😮

[@Exterminator131]

@@jenyaz88 😄

[@sergeyal5295]

Логика понятна, только много сумбура. Просто нужно более аналитично понимать предмет рассуждений. Конечно много субьективного никуда не деть. У меня тоже есть своя теория времени)). Которую не обсуждают в инете. Да и это видео слабовато понятно поясняет, что такое время. Вы же в основном напирали на субьективное время в эко сфере индивидуального организма. И немного покритиковали объективное время .. это то что приняли и договорились поверять воспринимая люди в масштабах планеты. Есть еще космическое время. Которого касались в видео хотя совсем не понятно для обывателя. Также я заметил жесткость к понятию физичесуого времени? Непонятно почему? И благосклонность и выделение биологического времени и тем более так называемого духовного времени. И да меня бесят тупицы которые говорят что времени нет )). Тогда почему они не говорят что их самих нет)). Я больше скажу)). Что например нет пространства!. А что вполне логично вытекает из моей теории времени. Так как все что люди называют пространством как раз и есть только то самое физическое время ним и наполнен до отказа так называемый вакуум везде. Просто его частицы "тахоны" просто нечем фиксировать в рамках научного подхода. Все абсолютно и состоит на фундаменте из этих частиц и в них прописаны все физические законы природы. И с помощю различной вибрации они их передают уже более крупным частицам следующим по иерархии за ними например гравитонам и т.д. И да их импульсные связи распостраняются вне законов скорости света. Впрочем и как вибрации гравитонов. Но это будущее научной физики)). Таким образом наполнение частицими времени некоего обьема люди и обозвали пространством в котором и сами же находятся). Потому без времени не может быть пространства. И там где времени нет - нет и пространства. И пространства без времени и вне времени не существует. Потому что время и есть пространство. Но пространство его можно и обозвать по другому это объем времени заключенный в мерности его (времени аки тахонов) вибраций. Вся запутанность возникает из за того что люди не достаточно правильно измеряют изменение этих вибраций. И да весь ключь в форме и ритме этих изменяющихся вибраций и то что влияет на эти изменения или не влияет что тоже важно. Даже дело не в столько в неправильности измерений нет. А в том что есть иные формы тождества для более понятного восприятия и представления времени как постоянного процесса но очень изменчивого на границах переходов областей его же мерностей. Короче я уже начал влазить в свою теорию)). Короче основной посыл что единственное что и есть это время! все остальное уже производная от его вибраций. В более укрупненном масштабе и бъеме. Что касается космолргии. То время было всегда... да да тот самый нелюбимый учеными абсолют)). Который им говорит что это лажа). И человечество столь ничтожно что никогда не узнает всех его форм и процессов на протяжении многих мерностей и череды интервальных последовательностей пусть в той же мерности секунды ..под стабильностью периодов атома цезия. А да время НЕлинейно. Нет линии прошлого и будущего. Но само прошлое и будущее несомненно гдето там есть. В виде неких особых вибраций называемых человеком памятью. Кстатии энерго видов этой памяти достаточно много. И можно в любой момент добратся до любого этого объема памяти что из некоего прошлого что из некоего будущего. Только нужно знать и уметь как. Слава богам что пока люди незнают). Все это гдето находится. И не подвергнуто человеческому пониманию как одновременно, или в линию. Единственное что человек понимает это что законы не допускают хаоса в доступе к этой вибрации неготовым слабакам коими являются человеческие существа. А так да в нашем человеческом мире аки мерности. Все устроено жестко и попядочно). И таких мерностей рядом вибрирует несчислимое множество. И если я скажу что их гугол в гугол степени на см3 не совру, так как может и больше или меньше. Даже есть предположение что они возникают и исчезают одновременно очень очень быстро. Даже быстрей планковских величин. Это что до парадоксов времени в капсулах памяти например нашей планеты. Или в рамках энерго кокона человеческого существа. Мне могут возразить а уак же закон сохранения энергии. Все просто на границе изменения вибрации тахонов переходные процессы содержат отдельные друг от друга порции этой энергии не зависимые между собой общими законами сохранения тех же частных, своих, энергий. Тобишь по сути процесса законы могут организационно быть одинаковы с обращением порций энергии. Но отделение мерности их жестко отделяет сугубо по изменению вибраций и свойств мерностей обособленного мира. Как это может выглядеть .. вот есть мир мерностей и законов где тахоны вибрируют с одним набором вибраций. А совсем рядом другой похожий но не тот же мир. К слову понятие вибрация тахона неподвласно пониманию и восприятию человеческого ума.(( это проблема конечно, но ничего пока не поделать. Это не просто колебание в виде смещения объекта, относительно иного такого в 3-х мереом измерении. Конечно все не так просто. И это не измеряется только частотой или цветностью. Иначе бы ученые это отфиксировали уже.

[@Exterminator131]

@@sergeyal5295 Я про сумбур ваш юмор оценил! Если и есть хороший пример сумбура и наслоений разрозненных понятий, которые никак не укладываются в общую картину, то это ваш комментарий! Мое видение было изложено в научном стиле, т.е. с четкими понятиями, доводами и типовыми примерами. Кроме того, этот ролик замечательно освещает тематику времени. Вы же не удосужились даже осмыслить предмет обсуждения, ссылаясь на классификацию времени из словаря, в котором было собраны все представления о понятии "время", в то время как и я, и автор ролика, пытались найти одно-единственное определение времени, которое можно будет использовать в физике, опираясь на те данные о данном понятии, которое человечество наработало по этому вопросу, по крайней мере в физике. Теперь давайте перейдем к вашей "теории". Вы знаете, то, что вы написали, возможно, людям не с техническим образованием и показалось бы чем-то заслуживающим внимания, но только не человеку, который понимает значение терминов, которые вы используете! Давайте разберем ваши высказывания. Вот, к примеру: "Так как все что люди называют пространством как раз и есть только то самое физическое время ним и наполнен до отказа так называемый вакуум везде." - пространство есть... время... которым наполнен вакуум? вакуум в чем находится-то? вы знаете, что такое пространство и ЧЕМ оно отличается от среды? Например, воздушной среды (атмосферы) или электро-магнитного поля? Если бы знали, то понимали бы всю абсурдность данного высказывания! Пространство отличается от сред, которые тоже могут вмещать что-либо именно свойством первичности! То есть, среда А может находится в среде Б, но "пространство" находится в самом "внешнем слое" данной "матрешки". "И с помощю различной вибрации они их передают уже более крупным частицам следующим по иерархии за ними например гравитонам и т.д." - КАК? "Таким образом наполнение частицими времени некоего обьема люди и обозвали пространством в котором и сами же находятся)." - "объем" это свойство чего? Подсказка: см. выше! Частицы... времени? Простите, что??? Понимаете, вы отписались человеку, который имеет представление о таком разделе физики, как "динамика" и "кинематика". Я думаю, следует более глубоко расписать, почему у времени не может быть частиц и почему время и пространство никак не могут быть эквивалентами... Итак, начнем... В упомянутых выше разделах физики любое изменение положения объекта есть функциями от времени: скорость V=V(t), перемещение S=S(t) и т.д. "Частица" - это физический объект, который всегда имеет определенные геом. размеры, даже в квантовой механике этот принцип соблюдается, правда, в силу своей специфики, нахождение частицы в том или ином месте пространства там идет по вероятностному принципу, но в любом случае, имеется некий объем пространства, в котором частица должна находится с достаточно большой вероятностью. Короче, когда объект есть, значит он имеет размеры. Объект должен в чем-то находится (в пространстве всегда + еще некоторые среды), и объект может иметь габариты именно благодаря такому свойству пространства, как "протяженность". Исходя из сказанного выше, пространство в принципе не может состоять из частиц, поскольку любой объект, включая частицу, должен находится в чем-то, что обладает свойствами протяженности (без него не будет объема и размеров), т.е. этот объект или частица должен не пересекаться с такими же объектами, а для этого у того, в чем он находится, помимо свойства протяженности должно быть понятие мерности! Именно поэтому, пространство не может состоять ни из каких частиц! Далее, переходим ко времени... Как я уже сказал, любая динамика и кинематика описывается ф-ми от времени... Это означает, что если бы частицы времени были, они меняли свое положение каким-либо образом, их кинематика описывалась бы ф-ми... от времени! То есть, частица времени изменяла бы свое положение S=S(t), имела бы скорость V=V(t) и т.д. Т. е., физ. х-ки у нее бы выражались через то понятие, которое она якобы задает! Это все равно что молекула воды описывалась через ф-и, в которых переменной была бы вода как понятие! Абсурд? Абсурд! И поэтому: "Потому без времени не может быть пространства. И там где времени нет - нет и пространства. И пространства без времени и вне времени не существует. Потому что время и есть пространство." - а) время и пространство это совершенно разные понятия! б) у времени нет и не может быть никаких частиц! (как и у пространства!)

[@MsVvcephei]

Дякую за ролик! Сильно! Тема вельми цікава. Наснаги в подальших реалізаціях популяції науки! Дуже потрібна робота, а ще й рідною мовою, що, практично, безцінно!

[@vsesvitUA]

Дуже приємно! Дякую!

[@juliagwozdz311]

Коментар на підтримку каналу. Дякую, важливий і цікавий контент.

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@ЕрікаРябоконь]

Дуже цікаво. Тим, хто цікавиться темою часу, рекомендую книгу Річарда Мюллера "Фізика часу. Усе відбувається зараз." Захопливо!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@VadimkaKozikov]

Хіба, час однаковий кругом)? Ні

[@Карма-я2ъ]

Чомусь я не згоден майже з половиною. На мою думку час дорівнює рух і немає напрямку. Тобто час не має свого шляху, так би мовити якогось шлейфу. Так само і теорія з дідусем. Якщо навіть і повернутися у минуле, то час почне змінюватися від тієї точки де відбулися зміни, і не повпливає на події які вже відбулися. Бо не має якогось шляху, який би був поєднаний . З цього можна навіть зробити висновок, що минуле, як ми його називаємо, по суті є майбутнім, як ми його називаємо. І ще питання, якщо знайти якусь частинку яка є абсолютно нерухомою, чи можна застосовувати до неї змінну часу, та вимірювати якісь її часові події? Цікаво прочитати відповіді або думки стосовно цього

[@vsesvitUA]

Цікаве питання, проте абсолютно нерухомих частинок не існує (на цей момент, як мінімум), тому, можливо, через це і існує час, як такий. Це ще одна здогадка, не більше) А щодо парадоксу, то, як на мене, наступне відео було непогане на цю тему, більш детальне.

[@machibossm7611]

Спасибо за контент на украинском языке. Очень рад этому. Дякую 😊😊😊

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@vitaliy1515]

Час створила людина мисленням. Час в пам'яті (в голові в людини). Більше ніде часу немає. Людина створила память для того щоб зручно жити на планеті. Тому людині потрібно розібратись що вона сама для себе створила. Поза межами людини , часу немає. Але людина не така розумна щоб зрозуміти що вона сама зробила. Адже мозок це дуже складне явище, яке містить в собі не лише Час, але і силу, смерть і життя одночасно. Але вас ніхто не скаже що таке Час, бо Час у кожного в голові і лише він сам може зрозуміти що таке Час.

[@PavloLukashuk]

Ну так , людина спростила Світ , щоб можна було осягнути і описати !🤷‍♂️ kzbin.infoFpr24WTQiIk?si=EQcHnEgLMeb3pEXT

[@eugeneshivers4764]

Час - це абстракція, яку придумали люди для опису прогресу дій та спостережень. Фактично "плин часу", так само як і сприйняття простору зумовлені фізіологією людини та принципом дії органів чуттів. Я вважаю, що в квантовій механіці криються всі відповіді на питання сутності часу та простору, найбільш імовірно часу не існує, наприклад вже доведено, що квантова заплутаність існує в просторі, можливо це так само працює і в часі, але через відсутність можливості виконання експерименту в двох часових проміжках одночасно ми не можемо це помітити (як мінімум можна вважати, що всі періодичні коливання частинок є квантова заплутаність цих частинок самих із собою в інший проміжок часу). Мало того в макроскопічних масштабах механічне прискорення має подібний ефект як і гравітація, проте чомусь на квантовому рівні поняття прискорення не використовується, наприклад сповільнення заряджених частинок утворює гальмівне випромінювання фотонів, фотони можуть віддавати частину своєї енергії, але швидкість іх руху не змінюється, під дією гравітації за теорією Ейнштейна має змінюватись плин часу, але на світло гравітація впливає лише ефектом лінзування. Або все впирається у недоліки математичного апарату та недостатній розвиток технологій, або рівень організації свідомості людини не дозволяє дослідити фундаментальні принципи явищ які ми спостерігаємо так само, як і свідомість людини не дозволяє зрозуміти принципи власного функціонування. Ну і трошки гумору: теорії єдиного поля не існує, тому що ми не зможемо її осягнути, якби змогли це виглядало би як чит код в комп'ютерній грі (коли люди сформулюють і спробують експериментально довести теорію єдиного поля, то накриється симуляція в якій ми живемо).

[@kabahkabah4075]

"... Я вважаю, що в квантовій механіці криються всі відповіді на питання сутності часу та простору" - абсолютно неправильне твердження. Подивіться на основні рівняння квантової механіки - рівняння Шредінгера та Дірака, час там входить як параметр. Ці рівняння показуують еволюцію квантовомеханічної системи в часі. Мало того, вони ще й симетричні відносно часу.

[@sergeyal5295]

Фізичний час існує. У мене є теорія часу). Сам розробив. І я відповім що скоріш простору не існує ниж часу)). Тому що саме фізичний Час і є простір. Але це довго розписувати.)

[@kabahkabah4075]

@@sergeyal5295 В якому виданні опублікували ?

[@sergeyal5295]

@@kabahkabah4075 Не публікують таке у будь якої людини якщо ти не маешь звання фізика теоретика. Чі без рекомендацій.

[@eugeneshivers4764]

@@sergeyal5295 Доволі таки інтригуюча заява, але я скептично до такого відношуся, тому що властивості часу і простору різні, всі фізичні процеси відбуваються одинаково в різних інерціальних системах, тобто простір ізотропний, а от симетрії в часі майже немає, більшість процесів у квантовій фізиці симетричні в часі, але коли йдеться про закриті системи, то час не симетричний, так як є поняття ентропії системи, ентропія завжди росте з плином часу, зменшити ентропію можна виконуючи роботу, а от при зворотному процесі робота виконується з мінімальним ККД...

[@kabahkabah4075]

Дуже цікава інтерпретація! Аналогія часу з грошима це взагалі 5 балів!!! Всім хто цікавиться природою часу раджу почитати книжку Річарда Мюллера "Фізика часу".

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@onegog5435]

Дуже цікава і важлива тема, дякую!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@sergijkushanov2597]

Супер цікаво!!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@valeriybogachuk4902]

Дуже доречно та дуже якісно!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@matterasmachine]

на думку Часу науковців не існує

[@getmansirco9525]

Дякую за науково аргументовану підбірку на тему... Супер!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@Orakul777]

Подивися відео повність, не даремно витратив свій час.

[@vsesvitUA]

Каламбурчик) Дякую))

[@АндрейЧулков-б7ъ]

Я поплив круто лайк

[@arto795]

Время не существует как не существует и границ вселенной. Время субъективно, и его воспринимаем только мы, люди, для всего и всех остальных его просто нет.

[@АндрейГончаров-к6р]

Ейнштейн свою теорію відносності побудував на Термодінаміки. Точніше це зробила його перша жінка, яка знала її на багато краще нього Сочатку появился Спеціальна теорія відносності, а потім Загальна, де були добавленв знання Електродінаміки. Які він взяв з патентів підчас праці у бюро, та завдяки друзям, напртклад Макс Планк. З0 років Ейнштейн пробував викорости свою теорію у різних галузях фізики, але сама теорія має дуже багато допущень та констант, тому вона не працює у космосі. Тобто її можно розглядувати як 4 -й закон Ньютона для школярів. Вона є часне рішення яке можливо условно використовувати на планеті Земля. Тому поєднання її з квантовою фізикою не працює.

[@sergijkushanov2597]

Розкажіть про апорію Зенона Ахілл і черепаха

[@vsesvitUA]

Цікава ідея! Дякую!

[@1000-1]

Дуже круто пояснив! Дякую за відео, та украіномовний контент ❤

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@КозуляСергей]

цікаво

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@igorkolesnikov9712]

В наших головах

[@Master_Form]

Квантовая запутанность - это неточный термин. Правильно: квантовая связанность. Потому что «запутанность» вносит элемент случайности. А «связанность» - символизирует закономерность. Требую за открытие нобелевку 2023😂😂

[@einherz]

что бы ни говорили про время, все окажутся правы, в том числе и ньютон, потому что время, это то как определяется происходящее, в условном световом луче идущем от сотворения мира до его селдующего цикла/завершения/бесконечности(каждый может поставить то, во что верит) все события существуют одновременно, но условный фотон, назовём его света, может сам определять, что для него время, например течение его энергетических состояний, возможно некий мыслительный процесс, который так же может включать в себя одновременно все мысли как и всё пространство, но наделив свету сознанием, света способна разделить всё это на периоды... рацно как и остановившееся время для фотона попадающего в чёрную дыру, исчезающее время на скорости света по всей логике может всё ещё существовать до тех пор пока будет наблюдатель, способный придать постоянству периодику, будь то постоянство застывших и исчезнувших событий в чёрной дыре или скомканых всех событий на скорости света, всё будет решать наблюдатель или тот, кто вот это вот вот это затевает всё вот это, кто в него верит... или верит в то, что кроме него вообще ничего и никого нет... время, материя, квантовые частицы, электромагнитное поле, гравитация, всё это то, как человек сегодня определяет бытие, и всему в тот или иной период он даёт различные объяснения, например сегодня недостаточную скорость расширения вселенной объясняют тёмной материей, до появления термодинамики тепловую энергию объясняли наличием некоего теплорода, которого больше в воде и меньше во льду... время, как всё прочее отличается от теплорода только тем, что теплород перестал быть рациональным вчера, что потеряет смысл сегодня или завтра зависит только от состояния человеческого ума, на сколько он будет приближаться к абсолютному пониманию природы, если таковое возможно, потому что существует вероятность того, что природа непознаваема не из-за своей сложности, а из-за отсутствия каких бы то ни было ограничений, где человеку суждено проходить сквозь осознание всё новых и новых форм, снимая старые одежды прежних законов, терминов, определений, переходя из одного агрегатного состояния в другое, как исчезнувший из сознания теплород проходит изо льда в воду, из воды в пар и так далее... так что все люди правы, когда рассматривают то или иное явление, но те, кто жили сто лет назад были правее тех, кто жили 500 лет назад, и чем ближе человек к познанию истины, тем его знания всё больше замещаются воображением и предположениями, и через 200 лет, идя по этому пути человек будет ближе к осознанию условной термодинамики, по сравнению с сегодняшним осознанием условного теплорода

[@владимирвойчишин-г6д]

ми знаємо,що ми нічого не знаємо...а те,що нам здається,що знаємо - це наші уявлення(фантазії),спроби якось щось пояснити...але для цієї реальності(чи ще чогось) в якій ми перебуваємо,це все необхідно,щоб якось комунікувати між собою...

[@sergeyal5295]

Я сторонник физического времени и разработал свою теорию времени)).

[@nityanandaraya7831]

Вибачаюсь, ніяк не можу згодитися з тим, що простороподібні події відбуваються безпричинно, тобто без впливу часу . Поясніть, будь ласка.

[@YevKli.D]

Ех, півсторіччя тому, у мене була теж гарна вчителька фізики... 🤔 Хоча, може й не така гарнюня... 🙂

[@redlineetol]

ЯКЕ ВІДЕОООО

[@FunZP]

Час не є чимось абсолютним. Природа часу залежить від руху спостерігачів у ресттрані)

[@ИванИванов-ю7я7ф]

От не люблю терміну Парадокс. Бо їх не існує. Всі парадокси від того що ми до природних явищ чи предметів застосовуємо невірні терміни. Вони не відображають повністю властивості предмету , ми це не враховуємо і виникають типу парадокси. Щодо Близнюків то ми чомусь вважаємо що це абсолютно однакові особи. Але це не так. Один зʼїв яблуко, інший грушку. Вони вже різні!!! Чому вони мають залишитись однаковими якщо один кудись полетить а інший залишиться. Тут нема ніякого парадоксу. Жодна пара близнюків не померла одночасно, тобто вони і без польотів в космос міняються з інших причин. Парадокс був би якщо б ви поміряли скільки людина прожила за рік на землі. І скільки ця сама людина прожила б якщо б полетіла до Андромеди. І тут упс сюрприз! За рік польоту людина прожила рік. Так само як і на землі. Що в цей час відбувається з іншими речами по всьому світі немає значення.

[@ЭдуардДеменский-ж8у]

Друже час це процес, те що ми сростерігаемо або відчуваємо, це те визначене сонцем і від нього навязаним середовищем . Наші визначення і сприйнятя від спостерігання. Не цифри і не саме сприйнятя, ми її модулюємо , це вже дідусь Кант.

[@Dobrui__Kot]

Оскільки часу не існує, я по суті не потратив час на перегляд цього відео, переглянувши його)

[@Заратустра-п1к]

Хочете відчути себе над швидкими? Хочете послухати час по іншому? Подивіться цей ролик, а точніше послухайте його на швидкості у двічі більший ніж він має на справді. Так можно зробити на моєму смартфоні,- притискаючи трішки екран. Після хоча б п'яти хвилин перегляду, на такий швидкості, -звичайна швидкість здається уповільненою, а з нею сповільнюється й час. Усім миру❤

[@yuriihetsko]

часу не існує, бо його безліч! а всі зміни, що ми бачимо - просто константа швидкості взаємодії матерії у просторі! Щось можна прискорити, поливши залізо водою, що спричинить пришвидшення іржавіння, та інші маніпуляції...але, ніколи не можна стрибати у часі...