VTV NOTICIAS: MUJICA ABORTO

El presidente de la República, reconoció que nadie puede estar a favor del aborto, porque es una cuestión de principios.
De todos modos, José Mujica señaló que hay que hacerse cargo de la realidad.
Así lo indicó en la entrevista realizada por el Programa Desayuno de TVE

[@PAYOLICARRERA]

estoy en contra del aborto.pero al ori a mujica es el unico argumento que tomo como valido!

[@FerMatiascB]

Estos son mis principios y si no te gustan aqui tengo estos otros!,

[@danielrumano1518]

La ideología abortista refutada en 5 puntos. [a] El método científico no varía dependiendo de donde se encuentren los observadores y experimentadores, sin que las condiciones ambientales no influyan de por medio, factor que no se cumple en el pseudocientífico modelo abortista de plazos, donde la vida comienza dependiendo de la geo localización de la madre. Las legislaciones que contemplan el aborto a solicitud no tienen una norma técnica de ninguna manera homogénea, sino que el principio de vida está relativizado entre ellas, mientras en países como Portugal o Turquía suponen que el ser humano comienza a las 10 semanas, países como Australia, Holanda (Países Bajos), Estados Unidos, Estonia o Canadá lo permiten entre las 14, 18, 20, 24, 28 semanas o incluso durante toda la gestación. Lo que conlleva que el modelo abortista de plazos desde una base pseudocientífica se refute a sí mismo, pues no se puede utilizar la ciencia para afirmar que lo que en Uruguay se considera vida no lo es considerado en Estados Unidos cuando la desenvoltura del ser humano en ambos ambientes es biológicamente idéntica. [b] La justificación primigenia del pseudocientífico modelo abortista es que supuestamente no existe dolor de por medio en la práctica de asesinar a un nonato antes de la semana 20. No obstante, no existe consenso dentro de la comunidad científica de esto. A partir de la séptima semana de gestación el nonato posee sensibilidad alrededor de su boca y en gran parte de su rostro, a la duodécima el nonato reacciona con movimientos de escape frente a procedimientos de invasión. Los supuestos estudios dudosamente científicos que sugieren esto solo se basan en la capacidad cognitiva, algo que solo puede medio interpretarse por medio de prueba y error. El "super descubrimiento" al que los abortistas se aferran es que se encontró que las conexiones nerviosas en la corteza cerebral, el área que procesa la respuesta al dolor en el cerebro, no se han formado apropiadamente antes de las 24 semanas. No obstante, no es posible concluir científicamente que no estar bien formado sea analógico a un incorrecto funcionamiento de las mismas. El cuerpo humano es una maquina biológica capaz de realizar innumerosas acciones sin que sus capacidades ideadas para ello estén plenamente formadas. Es posible comer sin carecer de la dentadura completa, es posible caminar sin poseer una pierna, se puede respirar sin un pulmón, se puede concebir hijos aún siendo diagnosticado estéril. Los artículos que niegan la capacidad de percibir dolor del embrión implícitamente reconocen que no se puede dar como un hecho científicamente establecido, pues declaran que la única metodología y prueba y error que los ha llevado a estas conclusiones se debe a mayoría, sugerencia y probabilidad. [c] El “argumento” más recurrente de quiénes pretenden tergiversar la biología y la embriología a favor del aborto, es el de minimizar la condición del nonato al de un simple “conjunto de células”. Lo que estos pseudo expertos adoctrinados o pagados no nos cuentan cuando dicen eso, es que un conjunto de células lo son ellos mismos, como lo somos todos los seres humanos. Las células son las unidades de vida mínimas de los seres humanos y de ese conjunto estamos compuestos desde la concepción hasta la desintegración de las mismas. Un conjunto de células forman un tejido, un conjunto de tejidos forman un órgano, un conjunto de órganos forman un sistema y un conjunto de sistemas forman un organismo. Por lo visto la ciencia no está en una correcta representación por parte de los abortistas, pues omiten u obvian hechos que se aprenden desde primaria básica. Ante este hecho científico, partidarios del aborto desesperados por defender su sesgada y pseudocientífica ideología apelan a reclamar que la interpretación ante la premisa de “conjunto de células” no es literal, porque su reclamo va dirigido a que las células presentes durante la gestación son según ellos “diferentes”, en un sentido de tamaño o capacidad, esto sin embargo solo nos devuelve a la mentira anterior, que dicho sea de paso, el abortismo no explica en qué momento de gestación el conjunto de células pasa a ser “algo más que un conjunto”, y nunca lo va a demostrar porque un conjunto de células los somos todos, desde la gestación hasta la muerte natural o incluso después de esta. Ante esta ley científica, muchas personas discrepan con relativismo sobre el conjunto de células que presenta cada ente, reduciendo la condición del embrión a “vida tisular”, o bien apelando a factores de nula relevancia como que el conjunto de células de un embrión o un feto es un estado de proceso y no de resultado. Sin embargo, biológicamente ninguna discrepancia refuta que tanto un embrión como un humano nacido, son un conjunto de células que funcionan bajo el ADN impuesto de 46 cromosomas reproductivos. Esta es la principal característica que separa al homosapiens de otras especies y el principio básico de existencia de la individualidad personal. Este código genético define la personalidad, unicidad, forma de actuar en el ambiente del ser humano. Todo lo que un ser humano hace desde su fecundación hasta su nacimiento y, de la misma manera, lo mismo que realiza, piensa, hace, o no hace, está definidlo por estos 46 cromosomas. Los cuáles si están muy presentes en nonatos, pero completamente ausentes e irreconocibles en tumores, solitarias, animales, bacterias o demás entes que los abortistas ejemplifican para deshumanizar al ser humano. [d] Los defensores del aborto tienen la mala costumbre de reclamar a los opositores el no cambiar los problemas del mundo aludiendo que no son problemas que les importen y presentando el tema como si ellos sí lo hicieren. Achacan que se prioriza el aborto antes que otros temas como la prostitución infantil, la pobreza infantil, la orfandad, el abandono infantil, las dificultades en los procesos de adopción entre otros problemas que existen en el mundo. Este sesgo cognitivo de los abortistas tiene dos importantes fallos. Lo primero es que el colectivo abortista también prioriza el aborto a otros temas. Los recursos del feminismo podrían ser invertidos en ayudas para las mujeres mucho más eficientes que andar vandalizando las iglesias, orinando en los monumentos o creando danzas ridículas. Ningún colectivo feminista visita un hospital de mujeres, poquísimos grupos feministas convocan una marcha para crear consciencia sobre el cáncer de útero, ningún colectivo feminista visita una cárcel de mujeres (salvo que hayan intereses políticos de por medio). Lo segundo es que este dogma, retrata un eterno materialismo nihilista que el abortismo ha impuesto en el mundo, de una manera aún más grosera: le dice a los niños en el estado que reclaman, que es mejor que nunca hubiesen nacido y que son un estorbo para el mundo, y que por eso “es mejor no intentarlo por miedo a perder y terminar como ustedes”, ejemplificando la pobreza infantil como algo analógico a , el genocidio abortista viene acompañado de un cúmulo de materialismo, desprecio por la vida e insultos a la naturaleza incalculables. [e] Algunas personas tergiversan la práctica del aborto pretendiendo negar su inmoralidad y su criminalidad, porque lo permiten las sociedades consideradas más "desarrolladas" en el mundo, mientras las sociedades que lo criminalizan tienden a ser consideradas "menos desarrolladas" y estas personas tratan de imponer esto como si las legislaciones de estas sociedades fuesen un “ejemplo” para los países subdesarrollados que no lo permiten. No obstante, estas personas parecen olvidar que las legislaciones más desarrolladas permitieron acciones que hoy en día se consideran delitos graves, como la esclavitud de personas de fenotipo negroide, durante más de 300 años. La legislación que ha permitido el aborto durante más tiempo de forma consecutiva hasta la fecha es Rusia, que lo contempla desde hace 65 años al presente. Esto significa que ya en la historia hace un par de siglos se ha observado como territorios considerados desarrollados contemplaron una acción vista objetivamente en la actualidad como deshumanizante por un período de tiempo 5 veces superior de lo que lleva el aborto contemplado como un derecho. También, los países más desarrollados del eje en su momento penalizaron la homosexualidad, realizaron persecución al ateísmo, trivializaron el maltrato animal y le impidieron el voto a la mujer.

[@BBoyJapy]

No lo entiendo, la verdad. ¿Salvar vidas? ¿Qué vidas? Que alguien me lo explique...

[@victoriapitetta3831]

Primero: La vida de la mujer que tiene el embarazo. Segundo: Como dijo Mujica en este mismo video, cuando las mujeres atraviesan el embarazo no deseado siendo acompañadas por gente que les brinde contención (es parte de la ley), muchas cambian de opinión y salvan las dos vidas, como dicen los "provida". En una clínica clandestina nadie te va a preguntar dos veces, nadie te va a mostrar alternativas, nadie va a bajar a tierra tus miedos e inseguridades respecto a la gestación o la maternidad.

[@Marcelo......]

@@victoriapitetta3831 *Sabes cuantas mujeres muerieron por año por abortos "clanfestinos" del 2001 al 2012 antes de la ley?, 31 mujeres. No mueren miles por año. Sabes cuantos seres humanos van muertos a la fecha desde que se aprobo la ley en 2012? 55.000 bebes. Informate ignorante*