Vulgarizators 2.0 - MICMATHS - L'élégance en mathématiques

Talk de Micmaths à Vulgarizators 2.0
Retrouvez sa chaîne ici : / micmaths
Vulgarizators 2.0 - Organisé par ConférENS à l'ENS de Lyon le 21 Novembre 2016.
Filmé par Artzone Chronicles
Montage Cédric Béchereau (Chroniques d'été) - Mixage Paul Floquet
Abonnez-vous pour retrouver tous les talks de Vulgarizators : goo.gl/35s9hg
Suivez Vulgarizators sur Facebook : / vulga2015

[@leyth54360]

c'est rigolo de voir un prof de math se faire accueillir comme une rock star

[@MisterBack83]

Grave, le nouvelle génération a énormément a apprendre sur ses hommes de "savoir" et ça fais du bien qu'il s'en rendent eux-même compte

[@LaIaIand]

Je vois rarement 20 minutes passer si vite, super conférence

[@numv2]

Sympa cette conf de Micmaths, le boss de youtube.

[@maitrepanda6263]

Je me sent tellement mieux après avoir vu cette conférence....je suis dégoutée des maths depuis que j'ai ratée le train de la 3è.....pour le différenciel, je précise que mon fils aime déjà compter avant d'avoir 5 ans dans 10 ans, il m'aura sans doute largement battue! heureusement que son père à un sens naturel pour le chiffres: pratique des jeux de rôles sur plateau et multiplications multifactorielles avec les dès multifaces (que de multi^^) que les joueurs de plateaux connaissent (et que j'ai découvert il y a 10 ans quand je l'ai rencontré!)Ce qui me plait le plus ici, c'est que je me souviens d'avoir déjà pensé de façon autonome à ces questions, et résolues pour mon interet personnel sans prendre de note= je ne suis pas perdue pour les maths !!!!!

[@sckip97490]

merci pour la rediffusion.

[@l.pierre5116]

Tellement bien !! J'adorerais assister à l'une de ces représentations !!

[@maxagin4963]

ho yes les redifs commencent, merci ! J'attends celle d'Usul avec tellement d'impatience...

[@CdFMasterVideo]

J'ai dégainé cette vidéo pour expliquer à ma mère ce qu'on peut trouver de beau dans les mathématiques...eh ben je peux vous dire qu'elle l'a senti toute seule, le moment où c'était élégant ! Comme quoi c'est vraiment accessible à tous ^^

[@jiceecottier660]

Préssé d'avoir la suite ^^ Merci encore !

[@TroncheEnBiais]

Comme c'est rhombique !

[@TroncheEnBiais]

Je suppose qu'il ne tardera plus...

[@fCauneau]

Belle conférence, c'est passionnant ! Bravo !

[@maximilienchuat4815]

Le meilleur lui être

[@houssamallabou7415]

J'ai fais la même technique que Gauss plus ou moins j'ai eu la même réflexion mais je me suis dit 1 -2 - 3- 4 - 5...95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 1+99=100 2+98=100 3+97=100 4+96=100 ... 49+51=100 +100 (le 100 qui restais en dernier) Ça donnait 100x50 Et qu'il restais un 50 tout au milieu ça donnais 5050 Je l'ai fais en 1 min Alors peut que je suis le futur génie mais bon Je mens pas 🤗

[@gaspardlefort7740]

Moi aussi mais je n'ai pas son âge

[@cofbmaitres1177]

Sauf que ça ne se généralise pas (ou peut-être, mais moins facilement)

[@imutig3451]

C''est pas mal mais très peu élégant

[@Neiosian]

@@cofbmaitres1177 Bien sûr que si, tu n'as pas regardé la vidéo ou quoi ? La vraie formule c'est (premier terme - dernier terme)*nombre de terme/2

[@maximilienchuat4815]

@@Neiosian Justement c'est qu'il disait

[@lenomoriginal9177]

Très beaux exemples génial

[@louismalb]

oui enfin les 2 emes conférences ^^

[@LithningWolf]

Tronche en Biais, Usul, Micmaths, Dirty Biology, E-penser... Du très lourd à chaque fois ces conférences

[@GlutonnySenpai]

6:15 J'ai bloqué sur la position de l'enseigne de l’amphithéâtre par rapport aux lignes que forment les carrés... En tout cas, superbe et élégante vidéo, merci Mickaël !

[@studioloud9780]

Super!;)

[@Wistaro]

Ces conférences sont publiques ?

[@vincentletard7379]

"Organisé par ConférENS à l'ENS Lyon le 21 Novembre 2016" ..vous organisez les voyages dans le temps aussi ? :p (sinon, excellente présentation)

[@HichamStikidou]

à 88mph c'est jouable

[@simonr.4795]

La qualité du son n'est pas top !!!

+Simon Ruetsch En effet, c'est le son des caméras car il y a eu un problème d'enregistrement audio pour les deux premiers Talks (Micmaths et Ginger).

[@eulinepalie1316]

+Confér'ENS C'est dommage.

[@nathaliebelgoria8605]

+Confér'ENS Dommage mais sinon superbe initiative !!!

[@masterlight1130]

on est en 2016, c'est catastrophique, dislike

[@mounaimkoraychi266]

Nathalie Belgoria

[@kevintordo1]

Lors de l'énoncé du problème à 8mn20 c'était un peu bizarre mais j'ai trouvé le résultat en a peine 10 sc avec un autre calcul... Je suis tout simplement parti du milieu (1......50....100) Ensuite j'ai fais l’addition suivante.. 49+51 = 100; 48+52 = 100 ect... Du coup on peux instantanément en conclure que le résultat était 100x50 +50 soit 5050.

[@gnouman2861]

C'est un peu court. Dommage le sujet est intéressant. 👍🏻

[@NAMANJAIN-op9rz]

could u pls provide English translation or subtitles...!!

[@maximilienchuat4815]

sad..

[@orfevrusrano2305]

le premier talk??? le mot n'existe pas en français??

[@jeanfonteneau2339]

On peut avoir la même facilité pour trouver le résultat d'une addition ne commençant pas par un: Exemple: Trouver la somme des nombres de 5641à 6459. Il eût été interssant de généraliser la méthode en la rendant valide à partir de n'importe quel point de départ.

[@Dactyrouxy]

Au début de son powerpoint, j'ai bien entendu??? Il dit "Léonard de Vinci"???

[@mathieulachand5248]

À 11'47 : pas sûr que les abeilles aient fait des erreurs. Peut-être qu'elles ont simplement fait des cellules pour accueillir des larves de mâles (les cellules sont alors légèrement plus grandes).

[@bodilis34]

Moi j'attends Usul, et Le Fossoyeur parce que j'ai jamais vu de conférence avec eux, Vled et Mendax ils font beaucoup de livre, de conférences etc... Et ginger j'aime bien mais j'accroche pas vraiment

[@hannibalbarka1138]

Vairedo Usul et Le Fossoyeur à l'ENS XD

[@zorm_]

Pourquoi le présentateur dit "d'ores et déjà" ?

[@simond.2479]

Problème de micro ?

[@ALFATOP85]

quel est le nom du cube qu'il porte en arrivant (00:18) et comment en faire un ?

[@phenix36trm]

+Kor-medhar Faudrait voir sur sa chaine youtube, il présente des modèles géométrique à faire.

[@phenix36trm]

+Kor-medhar Faudrait voir sur sa chaine youtube, il présente des modèles géométrique à faire.

[@houssamallabou7415]

Kor-medhar tu peut le trouver sur sa chaîne enfin je crois

[@TheManaPrism]

Ça s'appelle un flexaèdre, il a fait une vidéo dessus où il montre comment le fabriquer (oui je réponds plus de 4 ans après)

[@MrKeivan62]

Oui bonjour c'est par rapport au premier problème (avec les dominos). on nous dit que si le nombre de cases vertes est différent du nombre de cases violettes, le remplissage est impossible. Cependant la réciproque est-elle vraie, autrement dit est-ce que si on a un nombre identique de cases vertes et de cases violettes, on trouvera toujours au moins un moyen de remplir le quadrillage ? merci de votre réponse. Bonne continuation.

[@eccehomo5122]

Si on a 0 cases vertes et 0 cases roses, il est impossible de placer un domino. *NAILED IT* xD

[@holomurphy22]

Non la réciproque est fausse. Supposons que la réciproque soit vrai. Supposez que vous placiez un domino. Si l'on supprime les cases sur lequel on a placé ce domino, on a enlevé 2 couleurs différentes (on peut déclarer que les cases sur lequel est posé le domino sont retirées du pavage). Donc le pavage restant peut toujours être recouvert (par supposition). Plaçons de nouveau un domino et retirons les cases. Le pavage restant peut toujours être recouvert de dominos. En continuant ainsi, on a montré que l'on peut recouvrir le pavage initial de dominos et ce en les plaçant comme on veut à chaque étape. C'est pourtant faux. Exemple : OXXOO... XXOOO... OOOOO... ............... Où les XX sont des cases retirés (ou disons des dominos déjà placés). Il est alors impossible de recouvrir la case isolée avec un domino.

[@floriine]

Gg

[@solark11]

+Mickaël Launay Bonjour Micmath, Pour le problème du début de vidéo j'ai pensé à une autre solution tout aussi facile, dans la suite de nombre il y a 49 paires de chiffres qui donne en s'additionnant, 100 ( 1+99, 2+98, ect), et donc deux nombres pour lesquels cela ne fonctionne donc pas: 50 et 100 du coups tout simplement, 49*1000 +150= 5050 ;)

[@Ledracnor]

La méthode des paires fonctionne encore mieux en notant qu'il y a 50 paires qui font 101 (c'est, au fond, la méthode de Gauss, hein), même plus de cas limites :)

[@romainbernier9577]

Je viens de trouver mentalement une technique pour l'addition, 99 c'est 100-1, 98 c'est 100-2, etc... Donc faut pas faire 100×100-100 ?

[@clarawinterstein318]

Non, la somme de 1+2+3...+100 ne fait pas 100

[@romainbernier9577]

Clara Winterstein ah oui, tu n'as pas tort x)

[@laurentva7055]

Quel est le nom du mathématicien présenté après Paul Erdos? Merci

[@Eurley66]

+Laurent Va John Conway. Il a d'ailleurs été interviewé plusieurs fois par la chaîne KZbin anglophone Numberphile.

[@laurentva7055]

+Gauthier Peigné Merci

[@W1ndj4cK]

Une rombière, c'est une sépulture en forme de losange ?

[@aeea8318]

Je ne sais pas 🤔 qu'est-ce qu'une rombière?

[@louismalb]

les autres sortirons quand ?

+louismalb Quand elles seront montées... vous serez prévenu dès leur sortie en vous abonnant.

[@louismalb]

ok merci ^^

[@kimou_]

+Confér'ENS merci, sinon il y a des sous titres de prévu ?

+kimou75015 Non, pas de sous-titres prévus mais si vous voulez en faire, vous êtes le/la bienvenu !

[@kimou_]

ok je vais voir ca :) merci

[@louiseb3146]

On se posait cette question avec une amie matheuse (on est à la fac et moi en physique!), et là je trouve ça par hasard, c'est assez drôle !

[@jeanfonteneau2339]

Erreur de ma part, j'avais oublié d'aller jusqu'au bour de la démo et en fait à la fin c'était bien divisé par deux.J'me disais aussi.

[@jppetite3289]

Une autre méthode pour calculer 1+2+3+...+99+100 qui m'est venue spontanément et que je trouve plus simple (car ne passant pas par un nombre à 5 chiffres (10100) pour obtenir 5050) Il s'agit de calculer la moyenne de la suite 1+2+3+...+99+100. Donc 1+100/2 = 50,5. 50,5 est donc la moyenne de chaque élément de la suite. Il y a 100 éléments, on multiplie donc la moyenne par 100 : 50,5 * 100 = 5050 PS : Je ne connais pas grand chose en maths et je pense avoir mal décrit ma méthode, mais celle ci fonctionne pour toutes les suites de nombres. C'est peut-être d'ailleurs la même méthode que présentée dans la vidéo mais sous une autre approche, je n'arrive pas à me rendre compte et je suis nul en maths !

[@holomurphy22]

Oui c'est la même méthode, c'est un point de vue équivalent.

[@minrora]

J'ai trouver la tecnique des nombre de 1.a 100 en 15s

[@hugobernard6683]

Bon je sais que je suis pas en avance, mais comment faire le cube qu'il a? Je suis trop jaloux x)

[@Nooborama78]

Va sur sa chaîne, Micmath, il vient de faire un tuto :)

[@momoycs7551]

*Micmaths*... _Respecte le !_

[@g22l87]

perso en réfléchissant sans connaitre la réponse j'ais trouvé que cela fessait un peut plus de 5000.

[@frederictarare]

Simon est-ce là le seul commentaire que tu peux laisser sur cette conférence? Le son n'est pas top ! et le reste tu en as pensé quoi , ? j'ai remarquer que le genre humain était plus disposé au critiques négatives que positives , en mon sens tout devrai s'équilibrer dans la critique négative et positive . Je pense qu'il faut dire les deux , le son n'était pas trop top mais la conférence était enrichissante etc.... et puis aussi un petit merci sa ne fait pas de mal , de plus c'est super courageux de monter sur scène et de s'exprimer en public.Enfin je ne vais pas m'étaler sur le sujet , mais je trouve bien navrant que les personnes réagissent toujours dans le négatif.

[@HichamStikidou]

moi j'ai remarqué que sur KZbin une critique négative et tout de suite mal vue, il faut toujours être de bonne humeur à l'américaine et crier des Amaaaazings en se faisant des câlins hypocrites

[@MrLemonGrahb]

Youpi !!!!

[@jeanfonteneau2339]

J'ai regardé la démonstration: 10+1, 99+2 etc...Et je crois bien qu'il y a une erreur. Selon moi la méthode est bonne mais il faut faire les addition en partant d'un cot" ou de l'autre, et s'arrêter au chiffre cirrespondant à la cinquantième opération. Sinon on additionne chaque fois chaque chiffre deux fois.. Si on additionne "tout", à la fin il faut diviser par deux le résultat. On obyirn alors 110000 divisé par deux soit 55000

[@jeanfonteneau2339]

Je recommence car j'ai fait quelques fautes d'orthographe et autres. D'accord, on additionne toutes les colonnes, et à la fin on divise par deux, ce qui fait que c'est comme si on avait fait l'addition par colonne une seule fois, et donc on obtient bien 55000.

[@bernardjacob3118]

@@jeanfonteneau2339 Mdrrrr ! Encore faux !

[@Lagadep]

Sinon on a Von Neumann qui sans passer par le beau et simple est (etait) aussi rapide. ^^ Cf problème de la mouche et des trains. ^^

[@haiga9290]

"Quelle astuce?! J'ai juste calculer des sommes infinies de rationnelles!"

[@alexisjelly5597]

mais je trouve le truck de 1 + 2 + 3 et tout trop simple en 1 ou 2 min j'aurais trouvé

[@alexisjelly5597]

+alexis jelly a bas j'aurais eut faux mais que a 100 près j'avais pas vue que sa faisais 101 et pas 100

[@qwertydu7989]

Incroyable ! Je n'avais jamais vu les maths comme ça ! (*précisément* comme ça)

[@artiom7568]

Mon DIEU il ont oublié l'ingé son et image

[@m.lkadri6070]

Dommage que l'écho à perturbé tout..impossible de suivre!

[@theogaleag7280]

C'est très intéressant en soi, mais j'ai l'impression qu'il oublie un peu à qui il s'adresse... Les séries géométriques c'est au programme du lycée, les normaliens connaissent ça non ? Il simplifie un peu trop je pense

[@ekiri_dreams]

8:00 J'ai fait pause, j'ai résolu en 3 minutes ( ^-^)

[@ekiri_dreams]

mais ... mais mais ... j'ai eu faux, j'ai trouvé 5050 ( QAQ)

[@ekiri_dreams]

et j'ai additionné tous les nombres de 1 à 100 sur ma calculette, et ça fait bien 5,050 ( õAo) alors, faut croire que je suis mauvaise même avec une calculette ( TAT)

[@ekiri_dreams]

wait, non, il avait pas fini son explication, autant pour moi

[@ekiri_dreams]

oui, donc si, j'ai eu bon (ouf), mais j'ai utilisé une autre méthode : la somme des chiffres de 1 à 10 = 55 si on se sert des dizaines, on a 10 groupes (00, 10, 20, ... 80, 90) composés chacun de 10 chiffres on a donc d'une part 10 unités par nombres dont la somme est égale à 55 et d'autre part 10 dizaines par nombres dont la somme est égale à 10 fois la dizaine du groupe correspondant (par exemple, 31 à 40, on a 10 nombres dont la somme est égale à : unités (donc la somme des nombres de 1 à 10) : 55 ; dizaines : 10*30 = 300 ) (note : faire attention parce que pour les 10 premiers chiffres de 1 à 10, la somme des dizaines : 10*0 = 0 ) donc vu qu'on a 10 groupes, la somme de toutes les unités est de 55*10 = 550 et la somme de toutes les dizaines est de (0+1+2+...+8+9)*100 = 45*100 = 4500 et donc, maintenant, on additionne toutes les unités et toutes les dizaines, et on obtient 5050 meh, je dois avouer que la technique des 101 est mieux, sorry ( TwT)

[@maximilienchuat4815]

@@ekiri_dreams Rest in peace l'autre technique. T'avais probablement oublié ce commentaire hein? 3 ans quand même...

[@Scuud52]

"Pour le premier Tôlque" Je sais qu'on est mauvais en anglais en France, mais quand même, faites un effort!

[@Azkunki]

Pour le 1×2×3×4×5×...×98×99×100, perso j'ai plutôt mis 100 de côté et considéré tout le reste comme valant 50. Mais comme je suis une merde j'ai fait 50×50+100 au lieu de 50×99+100 :| (j'ai pensé au fait que le nombre qui vaut déjà 50 de base ne devait être compté qu'une seule fois, étant donné qu'il est pile au milieu de la suite de nombres, mais j'ai quand même réussi à oublier de prendre en compte le fait qu'il y a les nombres avant ET après le 50... :( Si on veut, j'ai compté comme si je prenais la mesure d'un segment, mais que je l'avais plié en deux depuis son milieu, en joignant les deux bouts pour faire un segment d'apparence 2 fois plus court. La méthode du gosse est mieux quand même x) )

[@Gokaides]

Première prise de parole. Première intervention premier sujet premiere conférence J'en oublie surement... Pourquoi appeler ça un "talk" y'a pas assez de mot en français ?

[@Scoitol]

la vraie question est : pourquoi pas ?

[@gillarddersch11]

Peut-être parce que la langue de la république est le français ?

[@valentinc.3735]

@@gillarddersch11 la république est un concept pas et n'a pas de langue ce qui est exact c'est de dire la république français à pour langue le Français

[@MisterBack83]

@@valentinc.3735 Tu la perdu je présume x)

[@OlivierSuire]

Le son.... insupportable. Dommage.

[@nilssalanie7038]

4950

[@TheCme0808]

le son est pourri

[@Dactyrouxy]

On entend mal. C'est dommage..

[@h0tage299]

Merci on avait pas remarqué

[@Dactyrouxy]

Gabriel Ch De rien.

[@maximilienchuat4815]

+Garbiel Ch t'es suisse? je dis ça à cause du CH, oublie c'est ton nom de famille sûrement, même le mien est en Ch.

[@maximilienchuat4815]

@@Dactyrouxy Encore merci hein.

[@godeffroydemontmirail3661]

Euh, est-ce que les mathématiciens eux-mêmes savent qu'ils ne sont pas (euh... comment le dire poliment ?...) élégants ? XD

[@holomurphy22]

Et Cédric Villani alors ?

[@psychopsuey]

J'ai reussie à faire son cube qui se transforme en étoile ^^

[@dayrod8229]

Comment ?

[@psychopsuey]

+Thib 70000 En faisant plusieurs essais. et mettant pause sa video plusieurs fois pour comprendre comment son cube marche ^^

[@dayrod8229]

psychopsuey Ah ben gg alors !

[@aeea8318]

@@dayrod8229 il a également une chaîne KZbin : Michael Launay, et il a fait une vidéo où il explique comment refaire son cube :D

[@aeea8318]

@@psychopsuey félicitations! Franchement, je ne sais pas comment tu as fait :o

[@HichamStikidou]

j'ai trouvé en 5 secondes ! La moyenne est 50,5 50,5 * 100 = 5050

[@jaxteller5974]

+Hicham H Oui mais comment as tu trouvé la moyenne ?

[@HichamStikidou]

+Jax Teller c'est le milieu entre 0 et 100

[@jaxteller5974]

c'est la médiane ça non?

[@antonin696969]

+Hicham H c'est le milieu entre 1 et 100, le milieu de 0-100 est 50 (nombre impaire de terme donc le milieu peut tomber juste). la distance 0-1 n'est pas nul.

[@peleantoine6279]

+Hicham H ou sinon on fait: -j'enleve 100 (je pourrai toujours le rajouter à la fin) -j'ai 99 d'un côté et 1 de l'autre: 100 -ayant un nombre impair (99) j'enleve 50 (le milieu) pour être pair -je divise 98 par 2 (pour pas faire les calculs inverses):49 -49 * 100 +100+50 = 5050

[@Nwatsh]

Pour la solution élégante de l'addition 1+2+...+100; Je trouve la solution un peu "conne"et avec du surplus inutile. Y'a une symétrie autour de 50 qui donne 100, soit 49 couple donnant 100 (1+99; 2+98; 3+97 ect) le 50 et 100 exclus. Ce qui donne en moins de 10 sec 4900 +150= 5050. Mon prof de CM2 voulait aussi avoir la paix comme ça et nous laissait sortir en récré qu'après avoir résolus tous les problèmes, fallait trouver le moyen d'aller vite jouer! =p Edit: L'explication de la 3ème est très propre! Bravo =)

[@untrucalachiededans]

+Neryu Disons que dans le cas pour faire l'addition des 100 premiers entiers, ta méthode est plus simple. Mais celle proposée dans la vidéo à l'avantage d'être applicable à n'importe quel entier, et peut permettre d'aboutir à la formule 1+2+...+n = n(n+1)/2 qui est en général plus simple à appliquer pour des nombres où les réunions par symétrie donnent des résultats dégueulasses ^^ Si on cherchait à faire la somme des 9483 premiers entiers, ce serait un peu plus compliqué de faire ta méthode ^^

[@julesb4517]

+Neryu C'est ce que je me suis dit :D

[@lennoyl]

+Neryu quitte à simplifier autant inclure le 100 dans les couples avec le couple (100+0) et juste ajouter 50 après avoir fait l'opération 50*100.

[@Nalkahn]

+lennoyl C'est ce que je me suis dis aussi, autant commencer par le 0 puisqu'on est en additif. Ce qui fait 101 nombres qui forment 50 binômes chacun totalisant 100, et un 50 tout seul au milieu

[@houssamallabou7415]

Neryu j'ai eu la même reflexion j'ai fais un commentaire aussi mais elle est conne dutout au contraire plus intelligente

[@yuuyuyuyuyuuyuuyhy]

starisation de gens qui poste des vidéos sur un site de streaming.

[@DEGOULG]

conférence excellente, prise de son infecte.

[@fly7thomas]

Yes sa fracasse ton hiper cube.

[@kaisbenrhouma]

Gauss a trouver cette méthode à l'age de 4 ans

[@issamehtp]

+kais ben rhouma quand il était dans la chattasamere non ?

[@kaisbenrhouma]

mamazone Demande à n'importe qui, qui a fait prépa. Il te dira que le QI de Gauss est dans l'ordre des 4 chiffres

[@issamehtp]

kais ben rhouma c'est quoi cet argument débile :s moi même j'ai fait prépas :o si je me rappelle bien mon prof de math en sup en avait parlé une fois et il avait dit qu'il l'a découvert à l'age de 10ans.. personnellement je la prend comme toutes les anecdotes liées aux découvertes scientifiques : elles sont là pour éveiller en nous le sens de découverte etc, genre newton a découvert la gravité avec une pomme.. moi je dit qu'il a découvert son truc puis il a mis sa petite histoire de pomme autour..

[@Total19War]

+kais ben rhouma Source de ton affirmation ? À part "demande à n'importe qui qui a fait prépa", parce qu'en plus d'être une phrase fort peu élégante et une non-source par excellence, c'est faux.

[@kaisbenrhouma]

Quendil1 ça fait partie de nos cours, on fait pas que des math :p

[@michelclemente5280]

Faire une conférence aussi pauvre face à des normaliens, c'est ridicule. la somme des termes d'une suite arithmétique, c'est au programme de Première. Et le damier avec les dominos, cela n'a rien de très original. J'ai de la peine pour ce gentil garçon, comme d'habitude, il tourne autour du pot sans jamais parler réellement de maths. Misère...

[@maximilienchuat4815]

Il a une chaîne KZbin appelée Mickaël Launay si tu ne le sais pas. Il a expliqué dans sa F.A.Q. qu'il travaille pour passer dans les classes et faire des exercices un peu origjnaux du style. Je dois admettre que cette fois ci ce n'était pas très original, mais tu peux quand même jeter un coup d’œil à sa chaîne.

[@maximilienchuat4815]

C'est sûr que son métier n'est pas travailler hardiment avec d'autres mathématiciens sur de grands problèmes mathématiques. Il est dans la vulgarisation de simples notions, et je trouve ça bien.

[@holomurphy22]

T'es sûr que c'était des normaliens ? Rien ne dit que c'était pas tout publique, surtout que seul une minorité a bien deviné la réponse à sa question (réponse prévisible vu le propos).

[@darkwillous]

Bof !!!

[@DocteurZeuhl]

Critique constructive, argumentation irréprochable. 11/10 would read again