#КНИГОЛИКБЕЗ

[@crocus_leafs]

В своё время пропустил эту мини-лекцию. И сейчас, обнаружив этот прекрасный материал, - с удовольствием посмотрел и послушал. Спасибо! ❤

[@ИльяРытов-э1ь]

Вот это вещь! Даёшь разбор всех семинаров!

[@ЭлинаСтукас-п7м]

Какое изысканное удовольствие - встретить октябрь с упоительного чаепития с Вами и мсье Лаканом! Благодарю!!!

[@saske1361]

Просим еще о Лакане!

[@Stret173]

ну щас налакаемся да налаканимся, а потом ещё по одной!

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

Спасибо Вам огромное. Благодаря Вам поняла, что Лакан - не мой автор. Даже время тратить не буду. Вы сэкономили мне десятки часов работы! Счастье!

[@Kinolikbez]

не думал, что делаю антирекламу

[@ЭлинаСтукас-п7м]

Ух ты, какая классная тема!!!!🔥🔥🔥 Жду!

[@yuta8911]

Очень интересная подача, благодарю!

[@NataliaKasapska]

У Вас интересные выпуски. И кот)

[@orcal2006]

Merci

[@ДокторДум-г3ж]

Спасибо

[@KirylKlimovic-jz6cw]

Хоть комментарий и не относится к теме лекции, но хотелось бы узнать, что автор канала думает о Солженицыне, Шаламове, их произведениях. Мне кажется, независимо от отношения к личностям авторов лекции по их творчеству будут интересны, учитывая контекст их противоположностей взглядов на само существо человека.

[@Stret173]

могли бы вы охарактеризовать эти притивположные взгляды? как же солженицин и шаламов видят существо человека, как и в каких произведениях вы это обнаруживаете?

[@KirylKlimovic-jz6cw]

@@Stret173 у Солженицына это "Раковый корпус" с его сценой в зоопарке, а у Шаламова, я бы сказал, весь цикл колымских рассказов посвящён тому. Если у Солженицына это взгляд с надеждой и веру в какую-то духовность, то у Шаламова все это перечеркивается с первого рассказа. Или вы не согласны с этим?

[@Kinolikbez]

оба мне совершенно не интересны

[@KirylKlimovic-jz6cw]

@@Kinolikbez можете пояснить, почему столь категоричны?

[@Kinolikbez]

@@KirylKlimovic-jz6cw Предельно кратко: Солженицын - враг страны, в которой я вырос