выбор расхода газа правило Шарапова

[@ART-STUDIO71]

Был день назад у вас, посмотрел. Даверяй но проверяй как у нас говорят. Да верно ваш совет по расходу газа работает. Заметил: дуга стала стабильнее, меньше копоти стало, жужжание горелки стало лучше и наверное мягче стало варить. Сам в этом деле 32 года, работаю в машиностроении. Приемущественно работаем с оцинкованным профилем, черный металл тоже свариваем но меньше. Хочется сказать вам спасибо за то что поделились с нами. И спасибо тому профессору или доктору тех. наук по чьим трудам вы нам всё изложили.

[@alexsosna122]

Очень полезная информация! Спасибо!

[@Andryshka-007]

Очень грамотно рассказано. По факту не услышал про дистанцию сопла от сварочной ванны. Сам варю 15-й горелкой на дистанциях от 10 до 30 мм, расход 5-7 л/мин.

[@ART-STUDIO71]

Спасибо вам. Удивил расход газа таким образом. Буду пробовать.

[@ИванКаракуця-н2ц]

Спасибо за теорию и Вашу работу. Это очень важно, для дилетантов тоже, коим я и являюсь.

[@СергейНефедов-ь2я]

Спасибо вам за ваш труд и время.очень полезная информация даже для спецов.

[@АлександрАндриянов-й5ш]

🔥🔥🔥🔥👍👍👍 Спасибо!!! Очень полезная информация...

[@ТимофейКовалев-о6р]

привет! при использовании газовых линз эту формулу очевидно можно корректировать как 2/3 диаметра = расход газа. но с тигом все немного сложнее - там куча факторов влияют на расход. а для обычного сопла +- нормально. Скажем так, используя эту формулу неквалифицированный сварщик сможет сварить, а опытный настроит от заданного значения под свои нужды, информация полезна, спасибо. И кстати для полуавтоматов тоже есть очевидные ньюансы - большое сопло, казалось бы тянет на расход в 20литров, но оно одевается на куда более совершенную керамическую втулку с рассекателем газового потока, а значит для выхода в ламинарный поток этому соплу нужен меньший пропорциональный расход. допустим 5/6 диаметра = расход. С такими корректировками формула адекватна.

[@АндрейЛебедь-т1е]

Видос весьма полезный, но всё-таки расход вернее всего подбирать опытным путем.

[@СергейКа-к7р]

То есть профессор глупость написал??? Весь институт КМ "Прометей" разогнать надо, нахрен наука, все надо подбирать опытным путем методом "научного тыка" 😆😆😆😆

[@yurich7995]

Я понял. Я всегда занижал расход. Попробовал - формула Шарапова работает!

[@Ilya_stepanyshkin]

Спасибо! Формула гениальная! Трудно не поверить.

[@Aleksei_Ivanov]

Пора на нобелевку, за такие крутые формулы)

[@welding_laboratary]

всё гениальное - просто

[@sukhar1821]

Отличная формула, с главное запоминающаяся на раз два

[@Dessa_O]

*Вы человек умный и образованный,можно к вам просьбу?мне очень интересно как происходит сварка под водой?какой там используется принцип,как происходит защита ванны итд.*

[@welding_laboratary]

собственно там всё также, сниму коротенько видео

[@LEODR10v24]

Всё таки по диаметру сопла, в месте где расположены отверстия из которых выходит защитный газ.Именно там образуется реактивные потоки которые приведут к завихрению, при большом расходе.На соплах под аргон такая же история. Но это лично мои рассуждения.

[@двагерца]

Про тиг. После проверки 4-ёх редукторов с ротаметрами стало ясно то, что они паказывают разные паказания при одинаковом расходе. По просту большинство ротаметров врут. После долгой калибровки и опытов пришол к выводу: на чёрной стали и нерже, оптимальный литраж соответствует номеру сопла от условий использования ( ветер, помещение, и тд) можно корректировать на +-30%. Алю. сплавы номер сопла умноженное на 130% и тоже от условий +-30%. Если просто, то сопло #8 на стали оптимально 8 л. Мин. , если сопло#4, то аргон 4 л. мин.. На алю сплавах сопло #8 оптимально около - 10-11 л. мин. Это применимо к правильно паказывающим ротаметрам. Кустарным способом можно проверить ротаметр вооружившись ёмкостью со шкалой, таймером, и герметичным пакетом для мусора (НЕ ШАРИКОМ). Ну или поверенным ротаметром (которого у большинства нету).

[@ya_zhelayu_vam_zla]

Спасибо друзья!

[@voyauger]

Ви знаєте, в наш час ютуб став помойкою для кучі домислів, ложних виводів різних неграмотних людей. Так от ситуацію спасають такі грамотні люди як Ви, дивлячись на вирішення якоїсь задачі не тільки основуючись на скудному досвіді і странних догадках скудного сільського ума, а як положено: спочатку дивлячись на першоджерело, потім на досвід кращих спеціалістів в цій галузі, а потім вже на свій опит. Коротше, дуже дякую за формулу!!!

[@YouTubeMan-i3z]

Однобоко. А что от вида шва уже ничего не зависит? тоесть варим наружный и внутренний углы а расход должен быть один? Этож бред. У меня на горелке МВ36 диаметр сопла на глаз около 18мм-это что надо 18 литров в минуту ставить? Так на проволоке 1.0мм 15 метров в минуту подача26 вольт я в чистом аргоне струйным переносом варю при 7литрах в минуту внутренний угол и защита отличная. А вот внешний угол на таком расходе неповариш- пена будет а не шов.

[@welding_laboratary]

Виталий , лучше по русски, я ж не разумею

[@ajwardenUA]

@@welding_laboratary, а что там непонятного? Пара слов, смысл которых вполне понятен из контекста?

[@aaasssdddfffggghhh5188]

@@ajwardenUAя тоже на мовы не отвечаю. ставлю бутылку, думает он по русски, просто выделывается

[@ajwardenUA]

@@aaasssdddfffggghhh5188, ага, Трамплина тоже думает по русски, а, потом все на английский переводит...

[@alekseispitsyn4364]

Браво! Спасибо! По поводу непоняток в конце ролика про "увеличенные чашки", на мой взгляд эффективней было бы добиться нужного эффекта аэродинамической формой самого сопла горелки. Вы-то что нибудь уже выяснили в этом направлении? Может практика уже есть?

[@p.gagarsky]

Добрый день! Поясните, пожалуйста, диаметр наружный или внутренний? Если сопло ближе к наконечнику сужается, то его(узкую часть) надо измерять или его среднюю(более толстую)? Спасибо!

[@annavoronova2034]

1 внутренний диаметр 2 сопло измеряется по выходному диаметру

[@cross1969]

Варю много не вижу смысла в большом расходе , если только на улице когда газ сдувает .

[@dpi-3005]

Спасибо вам

[@АнрейГорькавый]

Конфузор-это сужающийся канал. Дифузор-расширяющийся канал. В дифузоре струйки активно перемешиваются и на выходе образуется сплошной поток.На выходе из сопла скоростной поток втягивает в себя внешнюю среду (воздух)в любом случае,я думаю расход и берётся таким (подбирается)чтобы соотношение втянутого и истекающего не влияло на ванну.

[@Дъ8р]

Спасибо!

[@ХаятМирполатов]

Вас тоже надо было прописать в эту книгу четвертым.Очень много узнал про миг сварку спасибо вам и вашему каналу за детальное разьеснение и ещё не могу выбрать сварочный полуавтомат между Оверманом и Динамикой подскажите ваше мнение важно.

[@ЮрийЕфремов-г2в]

Оверман не плохой аппарат. 180 про лучше чем 200 у него пв больше

[@ОльгаОлеговна-о1э]

Большое спасибо !

[@GusarovYoyTube]

Спасибо! А для углекислоты эта формула подходит?

[@welding_laboratary]

Здравствуйте, для любой смеси подходит!

[@aleks-mar]

Вопрос к автору ролика, а где можно приобрести такую книгу. Очень интересно почитать

[@КенМаКейн]

Подскажите пожалуйста, где можно купить эту книгу? Заранее спасибо.

[@jager.7074]

Респект!

[@Борис-з5т1ж]

Все четко молодцы!

[@АсылбекЖаманкулов]

👍 БравО!

[@ЮрийКузнецов-е1ж]

Простите за нубский вопрос, как выставить правильно расход в литрах на редукторе с двумя манометрами и шкалой в мегапаскалях. Есть ли какая формула пересчёта? Или второй манометр показывает попугаев? Тогда почему такой конструктив используется?

[@АндрейПаршуткин-ф7ж]

Можно так, брал себе такой на всякий случай. #Aliexpress 239,01 руб. 15%OFF | Argon Co2 счетчик газа Peashooter, тестер, измерение для сварки Mig Tig W315 a.aliexpress.ru/_eOBh5f

[@kirill.s3980]

Этот же метод расписан в немецкой литературе

[@броброев-ж5ж]

Я на слух настраиваю😊

[@welding_laboratary]

тогда лучше на щеку дуть, вполне можно...

[@santasanta9871]

Не подскажите где купить данную книгу

[@ЮрийЕфремов-г2в]

Вы не правильно поняли Шарапова или он теоретик а не практик расход со2 на прямую зависит от толщины заготовки и сварочного тока

[@СергейКа-к7р]

Ну-ка выведи зависимость , научно обоснуй свои слова. Или вы глухой, или вы не зрячий. В ролике , как и в книгу все подробнейшим образом расписанно и рассказанно. После ваших слов, институт КМ " Прометей " надо разогнать , там же не практики работают , а теоретики. Метод "научного тыка" наше все.

[@АлексейТихомиров-щ1в]

Если ещё живы тут. Мельком коснулись газовых линз. Говорили о MIG-MAG или TIG? Есть ли газовые линзы для MIG-MAG?

[@welding_laboratary]

линзы применяются сейчас на тиге и ждут своего применения на миге. на японских роботах возможно применение линз

[@yevhen_paliuk]

Супер

[@МаксимМаксимыч-я1ф]

Где можно эту книгу приобрести , хотелось бы полистать с умным видом

[@welding_laboratary]

не знаю где купить, мне автор подарил.... не знаю что вас интересует, но материал там мягко говоря не популярный, кроме газа , там нет ничего, о чём мы на канале говорим

[@Термо-и8и]

автор не сказал, подходит ли эта теория на все виды швов, т.к на разных видах швов завихрения разные. Насколько я понял это относится к швам встык.

[@welding_laboratary]

теоретически, возможны поправки на различных углах, плоскостях, но за основу можно это простое правило...

[@Medved187]

Если манометр в паскалях как преобразовать в литры?

[@yourtraining9709]

сменить редуктор

[@aleks-mar]

Литры - это кол-во ( объем) , а пускали - это давление. Все равно, что спросить как перевести длину в килограммы?

[@ВладимирВагин-з8я]

✌️👍

[@nickkoval9657]

Спасибо за информацию farcry3.ucoz.ua/news/gorelka_svarochnogo_poluavtomata_s_mekhanizmom_podachi_provoloki_i_pravilnyj_sposob_podachi_gaza/2019-03-29-45

[@ЭдуардМусаев-о8б]

Снимаю шляпу!!!!!

[@solud7]

При чём тут диаметр сопла?! Какое сопло не применяй - газа из рукава за минуту больше или меньше не поступит!!!

[@АлекСер-в1п]

Как говорят многие сварщики расход газа выставляют по диаметру проволоки.Например 8 литров на 0,8 проволоку. Допустим мы поставим 8литров и будем работать с разными соплами. Если проанализировать лекцию, то при большом сопле газ будет давать слишком большое, но не плотное пятно. Может просачиваться кислород и окислять шов. А при малом сопле диаметр пятна уменьшается , но увеличивается его плотность. В результате тот же расход даст лучший результат. Следовательно в эту формулу можно поверить. Мой опыт в МИГ сварке небольшой, всего 20см шва:)). Пока рассуждаю как теоретик.

[@welding_laboratary]

попробуйте на редукторе ручку покрутить, результат вас убедит