Выезд из Украины: 3 года лишения свободы за фиктивный брак

[@Planeta-ob]

Ущипните меня, чтобы я проснулась от этого кошмарного сна!

[@Igor-6K1]

Боюсь , вы проснётесь , а этот кошмар останется .

[@vitaliyshamray3611]

Значить обычный человек не может по встречать женщину сделать ей предложение женится, и уехать в свадебное путешествие - это фиктивный брак. А депутат показывая, свою декларацию где у него за год жена вдруг заработала сколько..... 😮, мама, тёща оказались владельцами домов, зем участков, параходов, кучу элитных авто. И это ни у сбу, ни у пограничников, ни у др антикорупционных органов не вызывает подозрение.

[@user-rj2i]

А кто это добро защищать будет?

[@arti-animation1247]

Именно так)

[@Леонид-р6п]

Ну это другое😅😅😅

[@maksymsarana]

У людей могли быть длительные отношения без заключения брака, и они могли расписаться, решив выехать. Недавний брак еще ни о чем не говорит

[@Antidon1]

признание вины говорит

[@maksymsarana]

@@Antidon1 да не готовы к допросу

[@justThinkAboutItTwice]

А как может быть незаконная перепраквка через границу, если никаким законом этот запрет не установлен? Вот единственный вопрос, который появляется в голове.

[@maxvelmax7753]

Абсолютно согласен! Пытаются перевести на правила которые незаконны. Добро пожаловать диктатура! А уполномоченный по правам человека уже почти 2 года сопит в трубочку по этому вопросу да и по другим тоже.

[@maxvelmax7753]

Гімн України душу й тіло ми положемо за нашу свободу. Питання яку? Кордон? Тереторія України блок пости які не законо встановлено за сотні кілометрів від лінії фронту в містах, для того щоб кошмари и людей, тцк які не утворені законом та обмежують права і свободи громадянина ст. 17,19. Конституції України. За закон про збір інформації який порушує норми конституції та інших законів.

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Песня "я улетаю на большом воздушном шаре"

[@user-rj2i]

Гимн, не имеет отношения к законодательству​@@maxvelmax7753

[@777alex77]

Спасибо за видео. Надеюсь придет время и будут приговоры для тех, кто воспользовался служебным положением и поставил себя выше закона

[@Alexey_Ivanov330]

Это будет только если власть сменится, а власть уходить не хочет!

[@777alex77]

@@alexandern4694 яныка как раз и свергли за беззаконие

[@КоляКоля-е3ъ]

@@alexandern4694яныка не свергали,янык збежал поджав хвост,предал страну и людей которые за него голосовали.И на следующий день из Ростова давал пресс конференцию мол я нахожусь в Харькове.

[@jackjhones9110]

А какое право имеют пограничники проводить такие расследования?? Я в афиге, их задача пропускать по закону даже если брак был 5 минут назад

[@johncall9686]

@@alexandern4694 Революция в 1917 тоже по Закону ?

[@Игорь-я4б6щ]

​@@johncall9686в 1917 и царь и дума отказались от власти, что автоматически и создало народную республику. Янукович подписывал что-либо, что он отказался от власти?

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Уот-вот

[@СержСерж-б6м]

​@@Игорь-я4б6щ Не много поправлю. На тот период исторически изначально создалась не народная республика,а анархия. Та самая анархия,которую можно видеть по сегодняшний день с конца 2013г.-системный беспредел и беззаконие с игнорированием основного закона КОНСТИТУЦИИ.

[@Planeta-ob]

​@@johncall9686Хорошо, что тогда создали Советский Союз! А сейчас, что создали?!

[@yvfj155]

Погодите, а чего это брак фиктивный? По документам же все в порядке? А что подтолкнуло людей расписаться, чего это должно касаться правоохранительных органов? С какого бодуна надо доказывать что имела место огромная любовь? А даже если и расчет, то что? Это делает брак фиктивным?

[@smugglership3320]

Чтобы считаться законным мужем в Украине, надо проживать вместе и вести общее хозяйство.

[@yvfj155]

@@smugglership3320 я так понимаю они и собирались проживать вместе. Просто не успели, токо расписались и тут же арест.

[@smugglership3320]

@@yvfj155 100%. Тем более, что в ЕС даже гражданский брак считается законным.

[@AntonPaladin]

@@smugglership3320 нет такой обязанности проживть и вести общее хозяйство, это право, а не обязанность

[@smugglership3320]

@@AntonPaladin ну обязонности у мужа всё-таки есть, так же как у государства. Например, можно применить норму по экономическому насилию к мужу по содержанию жены и детей, если жена не может обеспечить детей и себя на 50% по соотношению своей зарплаты и зарплаты мужа. А если жена инвалид, то это полное содержание её и детей. Тот же принцип действует на уровне государства, которое устанавливает незаконные минимальные зарплаты на которые не реагирует Конституционный суд и такие же прожиточные минимумы, которые на прямую являются экономическим насилием, но всё спишут на войну))) Хотя тоже самое было и до военных действий.

[@Alexey_Ivanov330]

Витя вернись! Останови этот беспредел!!!!

[@Planeta-ob]

Уже Вова пришёл.

[@Alexey_Ivanov330]

@@Planeta-ob А после Вовы будет Валера?))

[@l.troyan1287]

@@Alexey_Ivanov330😂А кто такой Валера?😂

[@l.troyan1287]

Витя вернись? Так с Вити все это и началось! Армию уничтожил, никто его не защищал, так он придумал с золотой буханкой бегать и прятаться по Украине. Он бросил страну и людей… и вы нявкаете: Витя вернись! Уже одни звали: Путин прийди! И что? Хорошо?🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@Planeta-ob]

​@@Alexey_Ivanov330Победят богатые, а бедных уничтожат😢.

[@sleepyxboy]

Однажды у меня тоже один из подобных чертей потребовал телефон к осмотру, хотя я даже не собирался границу пересекать, а просто проезжал вдоль неё(трасса так идёт). Я дурак показал, это чудо хихикая рассматривало мои переписки, такая вот цена юридической неграмотности.

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Це только "по Мотивированному решению суда " - см. "Тайна переписки ", " Семейная тайна"...

[@sleepyxboy]

@@jgyhfgvyhgygfy9414 спасибо, буду читать. Увы тогда, я лишь об этих вещах косвенно знал, конституцию должным образом не читал.

[@АнтонБондарев-ф5д]

Вывод: жениться нужно на глухонемой женщине-инвалиде))

[@ВарвараСоловей-й4е]

І сліпій ще , щоб не могла читати питання і моргати очіма в якості відповідей. Бо можуть примусити так давати свідчення.

[@arti-animation1247]

Модельной внешности, дочке олигарха) Можно просто немой))

[@ridenua]

Ну всё, ждём когда появится первый "фиктивный" ребёнок, "рождённый с целью выезда заграницу".

[@TheAzovec]

Третий фиктивный ребёнок.

[@Massacra_666]

Вообще даже не удивлюсь

[@4otko999]

ребёнка они наверное не смогут посадить за незаконную переправу через границу, поэтому посадят всё равно родителей как опекунов

[@mikhailhanzha6469]

Понятно, женщина с более мягким характером сдалась под напором СБУ или погранцов. Мужчина пошел в отказ, доказать что-то трудно, вот и все. То есть, кто наглее и подлее, тот и в выигрыше в нашем государстве кривых зеркал

[@SpravedPravyi]

что там доказывать, если соучастник во всём сознался?

[@viktoriyakovganko7913]

Подлее те, кто предаёт Родину.

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Самооговор под давлением - це Недействительно

[@gundyakn]

Невідомо, можливо його просто забрали на війну.

[@kleynersuperstar703]

Я думаю что границу закрыли навсегда, просто народ это еще не осознал! Будет как в Северной Корее - закрытая граница и нет выборов, вечно один и тот же президент... Они не для того так закрутили гайки чтобы в один прекрасный день начать выпускать...

[@svetlanavladimirovna8564]

дуже схоже😮

[@КрихіткаЮА]

Люди едут в свадебное путешествие 😊

[@lifeline9668]

Я чуть не заключил брак с женщиной из психушке,повезло что очередь была в замке,а я за выходные передумал и ещё через неделю сквозонул по другой схеме

[@Nightromance]

А який тоді алгоритм дій був би правильним? а) на кордоні ні в якому разі не визнаємо, що шлюб фіктивний, по різних кімнатах не розходимось, телефони не надаємо. Відповідно, через кордон вас ніхто не пропустить, але і кримінал не пришиють. б) Беремо лист із відмовою в перетині та ідемо оскаржувати в суді. Вроді як по логіці суд повинен скасувати відмову. Так виходить в теорії? Але чи буде це працювати на практиці?

[@SpravedPravyi]

позавчера познакомились в ночном клубе (или библиотеке), вчера расписались, сегодня едем в медовый месяц. а лучше перед выездом справку про отсрочку в ТЦК сделать. там то по разным комнатам не разведут.

[@mryevhen]

Тут явно рассчитывают на испуг и неподготовленность пары. Если пара совсем не дурачки, наверное они достаточно подготовились к выезду. А то, что через день после росписи они решили выехать за границу, это их право и никакая влада не имеет право совать свой нос в дела семьи.

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Правило Миранды: Ничего не подписывать и не разговаривать с разными коммерческими " конторами" с непонятными " послугами", не обеспечивают бесплатных Адвокатов

[@SpravedPravyi]

Вывод: на границу нужно ехать с адвокатом, чтобы оградил от ненужных допросов.

[@sugiv-grdgj-6072]

Вывод один. Законов нет. А если есть, то они противозаконны и антиконституционны. И принимают законы не власть народа а власть колониальная под давлением внешних управленцев.

[@maxengio]

Теперь понятно почему в правительстве неукраинские фамилии.

[@TheIROMB1]

Противозаконные законы?)))

[@sugiv-grdgj-6072]

@@TheIROMB1 да. Думаешь таких нет? Хватает везде. Это когда депутаты принимают закон под внешним давлением.изначально понятно что эти законы не популярны и не поддерживаются населением.

[@arti-animation1247]

@@maxengio гоев на фронт-а нам активы)

[@maxengio]

@@arti-animation1247 примерно так оно и выглядит. "А ми тут ни при чом".

[@elenamedvedeva7025]

4:00 Олег, отличное разъяснение! Успехов в нелёгком труде!

[@volodymyr3322]

Что значит фиктивный брак? Какая кому разница на ком я женюсь и кому я плачу деньги или не плачу. Вообще дно под дном

[@АнатолийСтеценко-щ7э]

Понятие фиктивный брак есть во всём цивилизованном мире. В тех же США за это срок дают, и огромный штраф.

[@ДимВ-х1р]

Как судебная система поняла что брак был фиктивный?

[@SpravedPravyi]

подозреваемая дала признательные показания

[@АнтонБондарев-ф5д]

Сказано же: ПОНЯТНО, что...

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Если женщина подписалась , даже " Брачный договор " на час , то уже не фиктивный .Семейная тайна защищается Конституцией

[@SpravedPravyi]

@@jgyhfgvyhgygfy9414 а ЗАГСе все подписывают "договор" при 2-х свидетелях и регистраторе.

[@Serg-qr5my]

На бабу надавили, она и сдала, ей ничего и не будет.

[@d_alex]

женщине нужно выезжать, кинуть клич в Инете, собирать средства на адвоката, давать ему доверенность на представление в суде , и писать заявление на принуждение под пытками оговорить себя, с перечислением должностных преступников это сотворивших

[@ivan_makarov_fun]

Все заметили, но никто ничего не скажет, почему, потому что огромное уважение к этому человеку. Спасибо вам за вашу работу. 6.45

[@spanish_inquisition_boardgames]

😂😂😂😂 Ну не склеил Олег видео, бывает) Мы тут все равно комменты о нашей власти оставляем а не о качестве видео)

[@СергейЧуприна-з4ъ]

Стаття 63.Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

[@DenisRebrov]

И без телефона можно всё выяснить.Олег вы лучший!

[@peculiarprism780]

Не пойму, как это вообще возможно доказать, если обвиняемые не признаются и не было зафиксировано факта передачи денег. А даже если был, с каких это пор родственникам нельзя деньги давать?

[@royaltyfreemusic-new-genes916]

Эти оказались дурочками. Наверное ей мало заплатил и мотивация у нее была так себе. При малейшем нажиме она сразу сдалась.... А если бы по характеру была сильнее ни кто ни чего бы у нее не выбил. А ещё вариант - она могла уже провозить не первого... И ей просто пригрозили что будут большие проблемы в жизни. Так как она находится (постоянно прживает)не за границей чем воспользовались тысячи женщин - а в Украине.

[@ВалентинВалентин-ч1с]

Дякую за Вашу роботу

[@НатальяАбакумова-ц8г]

Как все запущенно,свобода слова,демократия, идём в Европу строем под присмотром ТЦК

[@kefud]

Поясніть, де записана заборона виїзду громадян чоловічої статі 18-60?!? Там написана постанова 57 де список дозволів, а де постанова про заборону?

[@johncall9686]

Вот именно что нет никакой забороны, власть пользуется незнанием граждан законодательства. Я не понимаю, это только я понимаю и больше никто, что в п.2.1-2.18 Постановления 57 указаны лица, которые имеют права на пересечение границы во время военного положения ПРИ НАЛИЧИИ определенных в Постановлении дополнительных документов и что ЭТО РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ИМЕННО НА НИХ (на инвалидом, сопровождающих, опекунов, пиклувальников, отцов 3х детей, депутатов, членов кму и т.д. ИМЕТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ), а если человек не является указанным в п.2.1-2.18, то и никаких дополнительных документов он не обязан и иметь. В Постановлении ведь не указано что "все остальные лица не имеют права на пересечение границы во время военного положения". Эта развод граждан Украины ! Есть временные ограничения в праве выезда за границу, которые установлены в Законе "о выезде/въезде" в ст. 6.

[@СержСерж-б6м]

Для начало хотелось бы узнать чья это такая шизофреническая прихоть определения мужчин после 45лет военообязанными?

[@olgaborisovna437]

​Вроде, при Порошенко ещё приняли....го товились заранее...​@@СержСерж-б6м

[@johncall9686]

Я не понимаю, это только я понимаю и больше никто, что в п.2.1-2.18 Постановления 57 указаны лица, которые имеют права на пересечение границы во время военного положения ПРИ НАЛИЧИИ определенных в Постановлении дополнительных документов и что ЭТО РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ИМЕННО НА НИХ (на инвалидом, сопровождающих, опекунов, пиклувальников, отцов 3х детей, депутатов, членов кму и т.д. ИМЕТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ), а если человек не является указанным в п.2.1-2.18, то и никаких дополнительных документов он не обязан и иметь. В Постановлении ведь не указано что "все остальные лица не имеют права на пересечение границы во время военного положения". Эта развод граждан Украины ! Есть временные ограничения в праве выезда за границу, которые установлены в Законе "о выезде/въезде" в ст. 6.

[@EmodziThroll]

Прям свадьба в Малиновке. 🥰

[@НинаМаркова-ж3з]

Там власть менялась🤣

[@ДимВ-х1р]

Заключение брака было законно как я понимаю

[@vladimirvladimir7930]

Олег хотелось бы узнать когда сделаете обзор насчёт электронного кабинета призывника и о нарушении всех законов о свободе человека и конституции многих статей И международных конвенций которые подписала Украина о неразглашении персональных данных

[@Вадим-е6х9ю]

А как такая легенда: Увидел позавчера женщину и влюбился с первого взгляда, вчера женились, сегодня едем в Египет в романтическое свадебное путешествие. Мы же свободный народ!

[@apexpredator4375]

Олег Николаевич! Я инвалид первой группы и не могу сам перемещаться, европейская комиссия мне написали обратиться в МОЗ за медицинской эвакуацией но начальница отдела занимающаяся этим вопросом мне отказала, я обратился к местной администрации мне тоже отказали. Могу ли я каким либо образом оформить себе шесть сопровождающих что бы они меня транспортировали на носилках. Может через суд или как то проще…

[@olgaborisovna437]

А близкого родственника нет?

[@doctor_Web]

А за фиктивный развод?)

[@angelaberge4272]

У украинских мужчин большой выбор- либо быть убитым на фронте, либо попасть в тюрьму со всеми вытекающими последствиями. Боже! Спаси наши народы, дай нам мира и любви !

[@woldemortiii6015]

загс это тюрьма теперь в прямом смысле

[@Serg-qr5my]

в другой стране это фикция

[@smugglership3320]

Едем с женой, а не только с документами, жену не забываем😂

[@Anderion141]

та досссстали - где борьба за свободу? говорите Януковича скинули? кто вы? давно б уже решили вопрос если б собрались вместе

[@Pilmaks]

Забыли в конце вырезать неудачный дубль))

[@OlegAdvokat]

мне больше нравится версия, что это был сбой в матрице:)

[@Metalbender777]

Видео полезно, подписан на все❤

[@ДимВ-х1р]

Если они сами признались то зачем? Брак был заключён я так понимаю законным образом

[@АнтонБондарев-ф5д]

Это как раз и пугает. Можно только представить меры воздействия для подписания признания. Ничего не напоминает?

[@СержСерж-б6м]

​@@АнтонБондарев-ф5д Схожвя ситуация,когда в сфере услуг(такси,кафе и т.д.) не желая говорить на укр.языке обслуживали на русском,а после "бесед" с сбу приносили извинения уже на украинском...

[@noLimits1703]

По факту, если сами не набакапорят, то они никак не смогут юридически доказать, что брак является фиктивным😏

[@golkin]

Думаю з ним "домовились" і він замість тюрьми поїхав на війну. Тільки не зрозуміло чому даний спосіб перетину кордону є незаконним? Хіба фіктивний шлюб - незаконно?

[@moondust874]

Я думаю, все мы понимаем, что случилось с мужчиной и куда он поехал сразу с блокпоста погранцов

[@АлександраВалуйская-ш2к]

Уважаемый адвокат, "фиктивный брак" может доказать только суд, по Семейному кодексу необязательно даже совместное проживание, а отсутствие фото в телефоне и прочая ерунда - такое себе))) и, да, дата заключения брака - вчера или пять лет назад вовсе не доказательство фиктивности брака ...это просто произвол погрансоужбы и попрание законов Украины

[@besinyatko]

Если жена уже есть и без инвалидности и сильно любит тебя - можно помочь ей ее приобрести :D

[@ЕкспертЮА]

Мне вот интересно, а можно как-то проверить решение суда. Особенно интересует обвиняемая сторона, что и как говорила. А то как-то решение суда есть, но там только взгяды судди и его решения. А то суддя может что-то не дописать или не услышать слова обвиняемого и потом человека из-за неадекватных мыслей судди лишают свободы.

[@alexsammler1853]

Дак тут ситуация такая,что если пограничник неправомерно не дал выехать кому-то,то этот человек имеет право опротестовать запрет в суде,а на мете то как можно опротестовать официальное решение чиновника? Ну а далее он возвращается обратно и начинается судебный процесс,но самое то главное,что это и есть демократия и всё совершенно в правовых нормах ЕС,так как защищать себя в суде,и даже подавать иск на неправомерность должностного лица никто при этом не запрещает. Но при этом,в отношении незаконности решения погранцов тоже никто ничего не может предъявить,пока суд не постановил их действия незаконными,так как они ссылаются на некие официально разосланные (предположительно незаконные) распоряжения своего начальства,которые они обязаны выполнять (они исполнители,а не юристы), а не действуют из личных побуждений,а в этом и есть вся суть отсутствия самоуправства!

[@igors9486]

Я все же немогу понять как они доказывают фиктивность брака. Допустим, дама оказалась бы потверже характером и не созналась. Что дальше?

[@НаташаЛесич]

Коли будуть закони і суди для депутатів тцк які обагачуються в час війни

[@ОлегГусарчук]

За концепцією ООН від 03.05.2008 року ратифіковано Украіною 23.12.2010. Люди з інвалідністю "є котегорією громодян з обмеженнями та вадами це люди з обмеженими можливостями які потребують індивідуального медикаментозного лікування та соціального захисту, і їх ненеможна відносити до категорії звичайних громодян. Тому якщо ухвалять закон Про мобілізацію і інвалідів почнуть призавати, то призовний вік інвалідів повинен бути обмежений до 50 або до 55 років, і строк служби повинен бути зменшений до 12 або до18 місяців. Це вимоги міжнародного законодавства, згоду на обовязковість якого дала Держава

[@ХАЙПКАКОЙ-ТО]

Украина уничтожает сама себя. Что бы ни делала сейчас Россия, хоть бомбила бы Украину каждый день, хоть ничего не делала, буквально всё приводит к тому, что Украина разваливается изнутри. То есть Украина достигла такого дна, что любое событие или отсутствие событий имеет для неё десятикратный негативный эффект. Уже сложно что-либо сделать и при этом не навредить Украине.

[@shalavick9719]

Бідні жінки інваліди, уперше за 30 років дівчата банкують. Замість того, щоб їм дати можливість отримати чоловіка чи підзаробити, держава заважає їм жити

[@baza17017]

мужчина мог быть подставным и тогда всё логично

[@nathanzuborev2834]

Особа и людина это разные статусы , если вы человек то к вам эта ахинея не применяется.

[@aygustov]

А как можно доказать фиктивный брак или нет? Да хоть вчера оформили брак, какая разница? Разве запрещено в тупать брак и потом вместе с супругой куда-то ехать?

[@ВадимБормотов-т9р]

Тоже хочу услышать ответ. Та даже, если за деньги брак оформили - какое до этого дело ТЦК? Может мужчина приданное так дает. Первый взнос в семейный бюджет - называйте как хотите, документ о браке то все равно не поддельный.

[@SpravedPravyi]

припугнули и сама призналась. заранее нужно договариваться, что "любовь с первого взгляда".

[@ВадимБормотов-т9р]

@@SpravedPravyi Так в том у меня и вопрос, в чем она призналась? Фиктивный брак вроде как не является преступлением. Подделки документов тоже нет. Походу что-то из разряда "пособничество в нелегальном пересечении границы", хотя опять таки, что тут нелегального, если это само наше любимое гос-во такие правила себе и нафантазировало.

[@SpravedPravyi]

@@ВадимБормотов-т9р в нарушении статьи 332 призналась - содействие незаконному пересечению границы. это же в ролике видно.

[@СергейЧуприна-з4ъ]

А как же Стаття 63.Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Песня:"я улетаю на большом воздушном шаре"

[@traffim5]

Здравствуйте Олег ! Но ведь можно было не признаваться при допросе ... Суд признал ее вину только на основании ее признания я так поня .. Ну а если при пересечении границы и в подобной ситуации совсем случайно с этой парой будет их адвокат ? Будут ли тогда их допрашивать ?

[@НаталияКанева-м1ю]

Цікаво, чоловік може виїхати закордон з дружиною якщо в неї є 3 група Чому тоді син неможе вивести закордон свою матір у якої також 3 група і вони тільки в двох більше родечів у них немає, від слова ВЗАГАЛІ. Чому таке непорозуміння?

[@МарвинЛонд-з8щ]

Бред как они установили что брак фиктивный

[@smugglership3320]

Ст.332 п.1. Незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод - караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років. Как её можно применить, если переправлення через кордон законне в таком случае. На лодке никто не плыл в незаконном месте😅 Просто бред, как у нас трактуются и применяются законы не компетентными органами и такими же судами.

[@alexsammler1853]

Ну оправдывать скорость работы делопроизводста,медленной работой оного в отношении каких то других лиц,это тоже не значит невилировать закон! Можно требовать(!) равноценного исполнения закона для всех,но это не означает,что закон не правомерен,так как он изберателен по вине исполнителей.

[@magneat]

В конце не обрезали видео)

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Обход:" Церковный Брак" с видео

[@mikhailg589]

Заводят в комнату и включают скрытую камеру, если ничего не происходит, откривают уголовное дело, а если происходит, видео можно посмотреть на порно сайте🤭

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Еще доказать умысел на Еффективный Брак."Муж на час" не запрещен

[@ЭляПоль]

А кто пострадавшие в этом фиктивном браке? Если женщина не жалуется в органы, если в этом браке не было мошенничества ( ипотеки, или что- то там ещё ) при котором пострадала какая- нибудь организация.. кто потерпевший в этом фиктивном браке?

[@Vlad_Sky]

А вот теперь парадокс это антинародной системы, этого УССР: приговор, и наказание, идёт за нарушение закона. Но, запрет на выезд - незаконный!!! За что приговор???

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

"Адвокатское бюро Иванова": возможно гонения в гейропке на Ухмылянтов

[@DukRishele]

Тётку запугали, она пошла на сделку, потому всё закончилось быстро. Мужику есть что терять, кроме того, пока он под следствием, по идее его не должны мобилизовывать.

[@Evgen-hj7uy]

Для мужчины не предусмотрена криминальная статья ,только административная я правильно понял ?

[@fanat9084]

Не слишком ли много на себя эти "погранцы" берут? Может у них уже разрешение на венчание в церкви брать? Или за конституцию уже можно забыть?

[@advocate-MV]

Только решением суда (гражданского) может быть признан брак фиктивным согласно Семейного кодекса Украины. Никто другой, ни ДПС ни СБУ ни кто другой не может признавать брак фиктивным по своей "хотелке". В деле о котором говорится в ролике - люди сами признали что брак фиктивный и поплатились за это. Без этого признания не было бы обвинительного приговора суда. Наверно люди не знали, что могли хранить молчание и отказаться давать пояснения о своей семейной жизни согласно ст 63 Конституции.

[@sanyaleshenko631]

Потрібна Ваша онлайн консультація, як зв'язатись?

[@OlegAdvokat]

[phone]

[@nathanzuborev2834]

В каком дурдоме вы живёте… допригались…

[@Yaroslav__zp]

Что если у семей пары Нокиа 3210 😂😂😂

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

Ъриангуляция по " пекету Яровой "

[@КОНСТАНТИНСЫРЫХ-н7л]

Подозреваю,что гестаповции сначала сделали женщину инвалидом 1 группы,а потом взяли " явку с повинной'.

[@ПавелБорщ-щ3ф]

A razve brak po raschetu eto prestuplenie?

[@ВолодяРоманенко-т6р]

А какой приговор для таких мужчин? Да один приговор, на войну. Мужчина просто подпишет контракт.

[@romankochin9312]

Так статьи такой нет

[@vollokitta_tatto_Norway]

Выезжал 20 лет разница😅

[@Planeta-ob]

Любви все возрасты покорны😂.

[@sssssss-s5t]

Мені 56 років Жінка має 3 групу Але я не з 'явився по повістці Які мої шанси і статус Дякую,якщо відповісте

[@jackripper9074]

У 56 точно дорослі діти вже є, тож не канає.

[@sssssss-s5t]

@@jackripper9074 є звичайно Але не про це мова Чи можу я супроводжувати жінку з 3 групою

[@SpravedPravyi]

штраф получите за неявку. а если, кроме вас нет близких родственников, которые могут доглядати, то имеете право на отсрочку.

[@sssssss-s5t]

@@SpravedPravyi та воно так Але ж ці чорти спочатку кидають в буса,а потім ( може!) розбираються

[@SpravedPravyi]

@@sssssss-s5t если есть возможность оформить уход в поликлинике, потом с ТЦК общайтесь по почте (отправляйте пакет документов для оформления отсрочки).

[@Master-fv3zx]

Признание вины - царица доказательств, как при сталине. Получается просто пресанули женщину, а она все с перепугу подписала? И наче как по другому доказать, что брак фиктивный

[@Bobto45]

А разве не 2 группа?

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

"Брачный Договор "с открытой датой окончания? Муж алконавт на Д учете в диспансерах , тцк отстанет?

[@Loyter]

6:46 Дэжавю....

[@vovanvovanich2580]

А якщо кохання з першого погляду і брак це нереально доказати.Тоді хтось зламався .

[@illya_od_ua]

Это ж надо было так спалиться

[@stkprometey1186]

Шо б вы все знали- фиктивный брак недоказуем.

[@victorvic8535]

Якщо брак і фіктивний то яка різниця по документам все ок. За що їх судять просто так .І як вони можуть доказати що брак фіктивний

[@ДенисГиржеу]

А если у мужчины 3 группа полученная еще в 2015 году пожизненно,можно выехать?

[@woldemortiii6015]

спортлото

[@Павел-г4д6в]

Могут отправить за разрешением в ТЦК.

[@woldemortiii6015]

@@metamiao может меньше. больше года это 5-10 лет

[@woldemortiii6015]

@@metamiao кто думает) имеено потому что после 22г, появилось море невоенных инвалидов и хотят этот закон 10378 принять и вообще изьять третью группу

[@Владимир-у3с9ы]

На каком основании??? И второе, за что тогда гибнут люди??????

[@VASYL.MELNYK]

Як це його доля невідома? Швидше за все поіхав туди, куди не хотів потрапити

[@kent-xg7gr7gl7n]

Ненадо защещать этих хапуг! И будет свобода

[@javasoldier5926]

А докажите что вы не фиктивные)) ппц

[@jgyhfgvyhgygfy9414]

"Семейная тайна "-невнимательно читали?