Вытрезвитель для Солонина. 4 серия "Кремлевская портянка". Хайп вместо совести.

[@RustamVID]

Спасибо вам. Разложили всё основательно по местам. Я Солонина смотрел только отдельные видео, признаюсь, говорит убедительно. Особенно в каких-то технических и других деталях, которые требуют перепроверки, если слушатель не в теме. Но с "пропилами в зеленой трубе", как и с "нападения не будет" - это реально "фейспалм". Хорошо что вы собрали полную картину его измышлений, чтобы не приходилось обманываться.

[@gfkfc2310]

"смотрел только отдельные видео, признаюсь, говорит убедительно. Особенно в каких-то технических и других деталях, которые требуют перепроверки, если слушатель не в теме. " О чем и речь. Проверять. Например в своем видео "Что видно со спутника? Пасхальный техникум" от 24.04.2022 г. г-н Солонин рассказывает зрителям про спутники, которые ведут наблюдение за поверхностью Земли. На 11- ой минуте повествования он "отправил спутниковую группировку GPS" на геостационарную орбиту. Любой человек может в открытых источниках (википедии) узнать, что "спутниковая группировка системы NAVSTAR обращается вокруг Земли по круговым орбитам с одной высотой около 20 200 км." Оговорился. Бывает. Далее г-н Солонин рассказывает как дорого стоил спутник KH-9, и что визуальный контроль из космоса дело очень дорогое и сложное. И что на сканирование территории Украины "ломтик за ломтиком, полосочка за полосочкой" требуется 15 дней....Гм... Почему-то докладчик не упомянул а сколько спутников визуального контроля на орбите. Почему-то ни слова о средствах наблюдения и фиксации, а они разные, снимают не только в видимом человеку диапазоне. Ни словом докладчик не обмолвился о NRO и его космической группировке, которая по данным астрономов-любителей и неофициальной информации составляет/ла более сотни спутников. А ещё есть коммерческие спутники. Их много. Очень много. Всего насчитывалось на 2021 г. ок. 8000 спутников. Но это тов. Солонин "слушателям" не озвучивает, а показывает фото советского порта 1984 г. со спутника KH-11, и вопрошает - "а что тут можно рассмотреть?" Ну немного, хотя кому надо было, те рассмотрели. При этом докладчик попросту игнорирует изображения и видео со спутников, которые находятся "в работе" в настоящее время. А зачем? "слушатель" должен знать, что "ничего увидеть нельзя", ибо докладчик так сказал. Кто пойдёт проверять-то? Кто напишет что есть SkySat, WorldView, Maxar, другие, которые снимают с разрешением намного более высоким чем KH-11? Единицы. Их-то г-н Солонин очень легко и забанит навечно, ибо нечего нарисованную докладчиком картину рушить. Далее г-н Солонин в классических традициях манипуляции вопрошает публику - какова вероятность того, что спутник окажется в нужное время и в нужной точке и зафиксирует запуск ракеты "Бука" или попадание ракеты в крейсер в Черном море? Те кто мало-мальски разбирается в вопросе скажут, что вероятность высокая, но г-н Солонин эту проблему уже решил баном и может продолжать "говорить убедительно. Особенно в каких-то технических и других деталях, которые требуют перепроверки", мороча головы публике которая ничего проверять не станет.

[@akovinev]

Дякую, Вадім вам за таку велику і важку працю. Бажаю успіхів вашому каналу і вам.

[@burnheel8332]

Приемно читать Украинську мову в коментах))!

[@РексенорРемон]

А по-русски?

[@burnheel8332]

Вы чётко оформили все сомнения возникшие при просмотре видео Солонина! Спасибо!

[@user-ou9ow8gs8p]

Хочу висловити велику подяку Володимиру Лукашевичу за його діяльність, Ви по справжньому мужня та чесна Людина, великий Вам респект

[@РексенорРемон]

и я хочу "поквакаты"

[@i_Shadow]

Спасибо! За то что показываете кто есть кто! И за то что высказали свою позицию! Сейчас мало кто может это сделать.

[@dmytrooleinichenko9865]

Огромное уважение и спасибо Вадиму за фильм.

[@King-eb7pb]

Спасибо за подборку про эту КОНСЕРВУ ))

[@King-eb7pb]

@@leonmontana7514 Уже давным давно смотрел я подписан на Ю. Швеца ))

[@benneben5169]

Огромное вам спасибо за вашу работу, и особенно за то. что вывели на чистую воду лжеца!!

[@Стражник_Небес]

Закрыт гештальт. Большая доказательная база на соленина. Спасибо.

[@Iskander2horn]

Спасибо, Вадим Павлович)

[@hash510]

За эпилог - отдельное спасибо! Мерзость этот Солонин..

[@RustamVID]

Да, эпилог - впечатляет.

[@benjones3047]

Дякую за працю. Путіна в Гаагу!!!

[@user-mm5db2nn]

Те кто в Солонина верит , Как говориться, им всё ссы в глаза всё божья роса. А Вадим молодец и тут технарь , всё по полочкам и с юмором , разнес подлеца. Сколько только времени ушло для подготовки материала. Правильно, нельзя оставлять без ответа подобные действия.

[@MicroBet]

Вадим, спасибо Вам за материалы и проделанную работу!

[@ОлегБыстров-р4м]

Ссылаться на российских профессиональных историков - так себе. Российская историческая наука, как и в советское время - на службе пропаганды. Яркий пример - Мединский, со степенью доктора наук. У Солонина, в отличии от большинства российских историков, существует обратная связь: на вопросы отвечает, кое какие ошибки (а у кого их нет?) исправляет. В сети есть дебаты Солонина с профессиональными историками, по ним можно сделать выводы насколько он конкурентоспособен.

[@ОлегБыстров-р4м]

дабы не быть голословным приведу пример. Вот Кузнецов пишет "утверждения Солонина аналогичны выводам Геббельса". Тоже такой дешевый демагогический прием. Вот геббельсовская пропаганда утверждала что Катынский расстрел устроили чекисты. И оказалось что это так, Россия официально признала советскую ответственность за Катынь. И что мы с этим будем делать?

[@АлексейСеменюк-щ4э]

как по мне Солонин довольно неплох в теме ВМВ, а эти профессиональные историки просто апологеты неосовка.

[@ОлегБыстров-р4м]

@@АлексейСеменюк-щ4э причем критика на них в Вики системно удаляется. Например, Кривошеева раскритиковали такие известные историки как Исаев и Михалев, за занижение советских потерь. Раньше раздел критика был, потом его не стало. При том что Кривошеев сам не профессиональный историк, а его исследование с большим количеством грубых ошибок очевидных даже дилетанту - типа официальное.Та же история со многими другими статьями, например, потери ВОВ. Все попытки исправить даже фактические ошибки (когда не ту цифру взяли из источника на который сами же и ссылаются) - откатываются. Видимо кто то курирует это все. Не удивительно что Солонину там накидали. Цель - дискредитировать всех кто против линии партии.

[@tolikparamonov6012]

@@АлексейСеменюк-щ4э Солонин не первый такой. В.Суворов с юмором описал, как Дымарский и С'янова плагиатили его тезисы, и все говорили складно и правильно, но стоит им попытаться что-то выдать самостоятельно, сразу вылезает совок. Аналогично Солонин. Пока он следовал а русле Виктора Суворова, получались неплохие книги. Но вот он свернул на непаханную целину "бандеровского фашизма" и сразу выродился в обычного тупого неосовка.

[@VitalyBilyk]

Надо Соленому напомнить что єта "вахканалия" идет с 2014-го. А то у него как у "историка" память короткая.

[@юрийпедан-э5ч]

Это, как удар гильотины.

[@tolikparamonov6012]

Ткнул последнее солонинское видео. Там Солонин выдумал про себя, что он не просто гениальный альпинист и кочегар, но и флотский специалист. Рассказывает о гибели крейсера "Москва". Что ни фраза, то чушь. Противокорабельные ракеты летают на высоте от двух до трех метров. На самом деле - от трех до пяти. Дальность "Гарпуна", выдумывает Солонин, 280 км. На самом деле - 129 км. РЛС "Волна" обеспечивает наведение на шесть целей, на самом деле на три (три антенны подсветки видно пониже основной антенны). А потом фантазия этого знатока срывается с тормозов, и начинается бред про "Байрактары", которые залетели сзади и разбомбили все антенны. На снимках тонущей "Москвы" видно, что "Волна" развернута в диаметральной плоскости. Т.е. в момент атаки РЛС была выключена. ПУ "Оса" тоже не подняты наверх. Значит никакой воздушной угрозы с крейсера не наблюдали. К тому же вряд ли "Байрактар" может передавать видео картинку на сто километров. А без картинки, как бы оператор его наводил.

[@MH-hv6pk]

Гибель "Москвы" настолько хайповая тема, что на ней отметились все. При том что доказательств, однозначно свидетельствующих в пользу одной из двух версий (пожар на борту или атака противокорабельных ракет) нет до сих пор. Здесь главное - количество просмотров, а не причина реального события. Ну а вездесущая некомпетентность Солонина - это правило, из которого нет исключений

[@semenkovbasenko9934]

@@MH-hv6pk там же дырки на фото видны

[@aloneinthedark97]

От модификации Гарпуна зависит,первые были на 120-130,но потом увеличили до 260,в Википедии же все написано

[@theycallmeromeo4779]

Хрен с ним с этим Солониным. Что там с судом по МН17?

[@MH-hv6pk]

12 дней выступала защита, в мае будет ответное слово прокуратуры, и суд удалится на вынесение приговора (осенью)

[@theycallmeromeo4779]

@@MH-hv6pk спасибо

[@УкраинаЕвропа]

Вот интересно как закончит Путин лично ,это вопрос на миллион

[@ekaterinaanisimova2187]

Думаю, разоблачая конспиролога, важно самому не скатиться в конспирологию. Марк Солонин вовсе не единственный не прокремлевский ютьюбер, который сомневался в начале войны РФ против Украины. Вряд ли кто подозревает Владимира Милова, например, в работе на Кремль, но и Милов считал маневры российской и белорусской группировок у границ Украины блефом. Так же сомнительно, что Солонин "удовлетворен" военными действиями, так как он сам находится в Украине. Увы! Длительное активное пребывание в Интернете с усвоением стиля виртуального общения огрубили нравы и Солонина. За собой я, кстати, тоже это заметила. Стиль общения с оппонентами стал хамским и нетерпимым, дискуссии превратились в срачи. Увы нам всем! Наконец, уличить кого-то в малом профессионализме и некорректной подаче материала -- одно, подозревать в работе на "Лубянку", "Кремль" и т.п. -- другое. Для второго нужны веские доказательства, в противном случае это -- такое же хайпожорство, которое раздражает в критикуемом персонаже.

[@ОлегБыстров-р4м]

Не только находится, но и занимается антивоенной пропагандой. В случае Лукашевича это не хайпожорство, а отместка (сам такой). В случае Солонина скорее эпатаж, уязвленное самолюбие и ненависть.

[@RustamVID]

> "так как он сам находится в Украине" После этого видео стал переживать за украинских военных и волонтеров - с какой же целью Солонин там находится?

[@gfkfc2310]

"Марк Солонин вовсе не единственный не прокремлевский ютьюбер, который сомневался в начале войны РФ против Украины. " Ну да. Многие неютуберы даже сомневались. Однако возникает вопрос. В поле к границе стягивается 200 тысячная группировка. Зачем? Ну как же!!! Это же учения!!! Парадокс в том, что сам Солонин писал о таких же "учениях" в июне 1941 г. у советских границ. И даже сам сталин говорил что "никакого нападения не будет, ресурсов у немца мало, это он учения проводит 4-х миллионной группировкой" и слал на...й разного рода "разведчиков". "Вряд ли кто подозревает Владимира Милова, например, в работе на Кремль," Конечно же никто так не считает. Кроме тех кто хорошо его знает , и который 15 лет работает в кремле, а не на нем.

[@theycallmeromeo4779]

Заметил одну вещь. Солонин всегда бегает глазками и никогда не смотрит в глаза.

[@miloslavski6149]

нервный очень

[@valeratarasenko4781]

Года два-три тому Солонин пытался прорваться на каналы в Украине как историк (Гордон, еще кто-то его приглашал) , но как-то не зашел, и, наверно, обиделся

[@ОлегБыстров-р4м]

Регулярно он выступает на украинских каналах, почему не зашел. А кто зашел из россиян? ) На большинстве российских историков - клейма ставить не где. Или может украинского историка назовете? Я бы ознакомился, чтобы сравнить.

[@valeratarasenko4781]

@@ОлегБыстров-р4м возможно и дальше звали, не следил за ним) В историках не силен, попробуйте ютуб канал Твоя підпільна гуманітарка.

[@miloslavski6149]

Отличный анализ!

[@piasteroluywerty5905]

Все помним, не простим.

[@sergeimishkin4987]

Вадим Павлович, Вы проделали просто огромную работу, чтобы снять эти видео! Это заслуживает уважения! Скажете, пожалуйста, а можно ли к Вам обратиться с вопросом, но не в паблике, а например, по электронной почте? Буду очень признателен.

[@MH-hv6pk]

[e-mail]

[@РазведкаДоктор]

Вадим а когда будет заключительный этап судебного заседания, когда уже России предъявят обьвинения

[@MH-hv6pk]

в суде Гааги приговор будет осенью в отношении 4-х обвиняемых, дело против России по МН17 только началось рассматриваться в ЕСПЧ в Страсбурге. Но, полагаю, в конце-концов это закончится МУС или международным трибуналом по всей совокупности военных преступлений, конца которым пока не видно

[@tolikparamonov6012]

Когда Солонин писал свою последнюю книжку "Окончательный диагноз", то для этого отправился в Германию, работать в архивав немецких военных частей. Платить за гостиницу он не захотел, вместо этого заканючил у русских эмигрантов возможность пожить у кого-то из них дома бесплатно. Таким же образом он заручился помощью бесплатного переводчика. Ну и видимо таксиста и повара. Но бесплатно ничего хорошо не бывает. Я подозреваю, что этот помощник-эмигрант ввел Солонина в политизированную русскую эмигрантскую тусовку. А что есть эта тусовка? Ультраправые взгляды, вплоть до фашизма (это сплетается с фашистскими взглядами эмигрантов "первой волны"). Любовь к Путину. Ненависть к народам и государствам "ближнего зарубежья". Они-де угнетают "русскоязычное меньшинство", которое и бежало на Запад от угнетателей - латышей, украинцев, казахов и т.д. Банальный расизм: "негры"-де наши пособия отбирают. В этом кале целый год варился глуповатый неискушенный в политологии человек. Сейчас на ходу переобулся в украинского военного комментатора, на какое-то время страх, что русские оккупанты его с радостью пристрелят, все же перевесил отвращение к украинцам. А теперь осмелел, увидел, что оплеух от украинцев не получил, и опять вернулся к "плохому Байдену". "Страшнее кошки зверя нет". На эту тему Солонин взял интервью у какого-то русского эмигранта-выдумщика, который выдумал, что у него звание капитана в американском флоте.

[@ДядяФилат]

А перелыгин в одноклассниках тоже подвизается на псевдоисторической ниве.

[@Faraon76]

Мемориал - иноагент.

[@dmytrooleinichenko9865]

Какая же солонин мерзость

[@gfkfc2310]

Автор сделал большую работу и во многом прав. Мелкоуголовная лексика Солонина не новость для тех кто давно следит за его творчеством. Я списывал это на особенности поведения данного лица до определенного момента. В своих передачах "отрезвления" Солонин стал сыпать таким хамством, что просто озадачил. Почему? Зачем? Однако именно так и работает пропаганда (типичным представителем которой Солонин и является) - переходи на личность и оскорбления. Солонин долго пытался скрывать свою истинную личину, но бесконечно так продолжаться не могло, и после "разоблачений" Лукашевича ситуация продолжила развиваться. В октябре 2021 Солонин выпустил программу с поздравлениями "нобелевскому лауреату" Муратову. Личность Муратова известна в узких кругах и двойного толкования не требует. В адрес Солонина высказались комментарии с сомнениями в личности номинанта и обстоятельств номинации. Тут уж Солонин сдерживаться не стал, а стал отвешивать "несогласным" таких куёв и еблуков, что не всякий гопник осмелится. Ну и пошло-поехало. Дальше лезло практически уже без остановки. В январе-феврале с.г. Солонин выпустил целых 6 программ о С. Бандере и ОУН, продолжительность от 40 до 80 минут каждая. Последняя вышло за 3 недели до начала войны. Вся повестка сводилась к тому что и Бандера и ОУН это "фашисты и нацисты". С момента начала военных действий в Украине практически вся деятельность Солонина свелась к критике действий ВСУ, "договорнякам", "тревожным и опасным ситуациям", недостаточной военной помощи США. Почти каждый выпуск можно без купюр ставить на первый канал центрального телевидения рф (почему они ещё так не сделали?). В части технической подготовки и компетенций Солонина наглядно показано в его "цикле про отопление". Такой "пурги" и ахинеи ещё пойди найди. Там и про теплоаккумуляторы и про двухкотловую систему, и про сжигание соломы с кукурузой. Невероятная дичь. Человек демонстрировал несколько часов своё полное непонимание и темы и реальной жизни. "техникумы Солонина" аналогичны его "разборам самолета Качинского и MH 17". Озвучивает статьи википедии и добавляет отсебятину с показом скана какой-нибудь книжки и формулы для "подтверждения". А кто проверит-то? А никто. Публика в основном технически неграмотная, а если и прорвется "грамотей" так его быстро нейтрализуют. На ютуб канале Солонина огромное количество ботов, которые "дякуют, респектуют, лайкают и комментируют для продвижения, пишут здравицы" и проч. и т.п. Основная масса публики это почитатели "гуру" смотрящие ему в рот. "Разгоняли" Солонина в своё время "эхо москвы", "свобода". И они тоже имеют весьма однозначную репутацию. Исходя из имеющейся информации возникает вопрос - почему канал Солонина продолжает вещание на территории Украины? Это странно. Ещё более странно что и сам "гуру" находится на территории Украины.

[@futurerewind2410]

2:30 Это ложный тезис... Солонин действительно сторонник империи, но из этого не следует что он сторонник Путина. В этом нет противоречия. Империи бывают разные)

[@MH-hv6pk]

я называю сторонниками двух человек, преследующих одинаковые цели или заявляющие об этом. Тот факт, что они друг друга не знают или публично демонстрируют неприязнь друг к другу, ничего не меняет. Если в деле МН17 Солонин полностью на стороне российской пропаганды в деле дискредитации следствия и суда по МН17, то он сторонник позиции России в деле МН17

[@SkywalkersTV]

Империи и имперцы - все одинаковые. И одинаково заканчиваются. Исключений из этого правила нет и не будет.

[@gfkfc2310]

"Солонин действительно сторонник империи, из этого не следует что он сторонник Путина." Это волне возможно. Даже он вероятно всей душой ненавидит путина, считая его недостаточно сталиным. Сторонник империи сам по себе является фашистом. По определению.

[@LiceZritel]

Мне кажется, что сейчас не время для такого рода темы.

[@MH-hv6pk]

для установления истины подходит любое время

[@ozpolitex5323]

Может и так. Лишь бы по делу, без соплей, обид и передёргиваний. "Только, мужики, облику не теряйте".

[@A1NiRo]

Я в Украине под обстрелами. И считаю это важно. Это всё помогает раскрыть правду и бороться с тотальной пропагандой.

[@kotofather365]

скільки ж вкладено часу на монтаж ( відео, звуки,вставки) щоб відповісти Солоніну)) Видать Марк вас сильно поюзав...

[@MH-hv6pk]

@@kotofather365 на первые два тома книги "Трагедия МН17 правда и ложь" у меня ушло 5 лет. Включая более 300 видеоприложений (читаемых по QR-кодам в книге), в том числе про разных фриков, лжецов и фальсификаторов. Сроки и трудозатраты не важны, когда занимаешься установлением истины. Видео о Солонине - это одно из видеоприложений к 3-му тому, который сейчас в работе

[@genioeu171]

По ссылке не нашел эти комменты Солонина. Может удалил. Видел другие. Нет Солонина больше для меня, а жаль. Может старость?

[@sergeimishkin4987]

Там есть эти комментарии, я увидел.

[@VitalyBilyk]

Ну на счет "Фрезьі" Соленьій наверное имел ввиду дисковую фрезу.

[@theycallmeromeo4779]

Он отвратителен! 🤦🏻‍♂️

[@mahsatnugayev5424]

Солонин позиционирует себя как либерала, но элементы шовинизма усматриваются

[@geistgefallene1116]

фсбшная подтирка он, пашущая по методичкам. такой же историк и инженер, как грем филипс - журналист.

[@aloneinthedark97]

@@geistgefallene1116 ну то,что он псевдоисторик это понятно,но только он не может работать на ФСБ,зачем руководству России нужно,чтобы выходили такие книги,как у него,в чем их выгода?

[@gfkfc2310]

"Солонин позиционирует себя как либерала, " Никогда такого не было. Почитайте комментарии "либерала" несогласным с его мнением зрителям. От пространных намеков до прямого насилия в форме оскорблений. Постоянные пробросы про кризис белой расы, негры должны быть благодарны что их вывезли из Африки, а не оставили в Габоне, и т.п. Это вполне в русле фашистских идей 2-й половины 19-го - первой половины 20 - го веков.

[@VitalyBilyk]

Уй... Прохвесцор Соловей... Та еще персона номер 6.

[@rycarukr7371]

Какой ужас. Смотрел одно время солонина. Как оказалось он завуалированный путинский пропагандон. Благодарю Вадим Павлович за подробный разбор персонажа.

[@романайзерман]

в авторе нет ничего святого покусится на честнейших людей ютуба (солонина и соловья), я не исключаю даже того, что автор не смотрит скабееву и симонян, а значит говорить с таким человеком просто не о чем

[@gravityhbl]

Шо происходит? Ещё вторая серия не вышла, а уже анонс для 3й и 4й

[@РазведкаДоктор]

Я так щитаю с точки закона, я бывший следователь,на Петровке работал, с уголовным кодексом знаком хорошо, Украина свободное государство, дальше это называетца нападение на Суеверное государство, причом группой лиц по предварительному с говору, я думаю вряд-ли кто из них захочет на себя брать, я нечего не передумал всё это есть в уголовном кодексе, потом ЛНР и ДНР это теретория украины по крайней мере так оно на карте, или Кремль уже карту перечертил, ЛНР и ДНР у себя в стране делают революцию, естественно в них будут стрелять,я тоже Сейчас соберу Отряд и пойду по кремлю стрелять в меня также будут стрелять, за что гибнут на парни не понятно, сначало нужно было унас в стране порядок навести, а потом уже Украину к нам в гости приглашать, так они бы сами кнам пресоеденились без всякой войны

[@ghostofcitycall]

@@dnDn-ne7bw я придумал девиз этому парню: Плохой следователь -- хороший таксист!

[@jazzephina7680]

Щитаете какой порядок унас в стране нужно навести?

[@РазведкаДоктор]

@@ghostofcitycall Вася ты себе поганяло придумай шестерка Бункерного

[@sergioturisto1606]

Извините, но сейчас ваши разборки неуместны. Сейчас события поважнее происходят, или вас это не волнует и вы молчаливо поддерживаете?

[@MH-hv6pk]

волнует kzbin.info/www/bejne/nWO2aWR-aLZoqdU

[@semenkovbasenko9934]

Ну справедливости ради вики как источник это так себе. Все эти кандидаты исторических наук когда дело касается ВВ2 просто повторяют мантры из совковых учебников. Да и общее у него с Суворовым только то, что совки хотели сами напасть. И документов у него полно....что впрочем не отменяет того, что он трактует их как хочет в силу своих предубеждений:) Но основная мысль как по мне (совки хотели сами напасть, про что Гитлер кстати не знал) довольно обоснована просто огромным массивом самых разных данных.

[@MH-hv6pk]

Вики взята для примера как наиболее доступный источник. Но вы можете с ней не согласиться и привести ссылку на любого дипломированного историка, положительно отозвавшегося о "трудах" Солонина - буду признателен.

[@semenkovbasenko9934]

@@MH-hv6pk Например Мельтюхов говорил примерно тоже самое в нулевых. Есть передача с ними на эхо москвы

[@gfkfc2310]

"Все эти кандидаты исторических наук когда дело касается ВВ2 просто повторяют мантры из совковых учебников." Всё так. А им не нужно этого делать. Нужно взять несколько "документов" на которые ссылается Солонин и проверить и проанализировать их. Тут и выяснится, что не всё на что ссылается Солонин вообще существует. Я пытался найти некоторые "документы", которые им были указаны в его "трудах". Оказалось, что таких документов нет. Но почему-то ни один из "историков" википедии не проделал подобной работы по хотя бы части таких фактов. Почему? Я уж молчу, что один из главных авторитетов Солонина "писатель-историк" Мельтюхов. Вы его читали? Просоветский товарищ имперец, неистовый почитатель тов. Сталина.

[@semenkovbasenko9934]

@@gfkfc2310 Мельтюхов эволюционировал с нулевых очень сильно. В начале нулевых нормальные у него книги были. А шо конкретно вы не нашли? Может вы искать не умеете например? Вы прям по фондам бегали?

[@gfkfc2310]

@@semenkovbasenko9934 "А шо конкретно вы не нашли? Может вы искать не умеете например? Вы прям по фондам бегали?" Возможно. Не бегал. И вряд ли это необходимо. В книге "июнь 41-го окончательный диагноз" Солонин сообщает об оснащенности КА средствами связи на 1.06.1941 г. и дает ссылку 29. ЦАМО. Ф. 16. Оп. 1709. Д. 39. Л. 57-59. Буду признателен если вы укажите ссылку на данный документ и развеете сомнения.

[@jazzephina7680]

По поводу псевдоистории. Пускай Вы не историк, но, Вадим Павлович, Вы ведь можете самостоятельно разобраться в ТТХ советских танков, например, сравнить их с немецкими на 22 июля 41-го года? Мнения уважаемых историков не достаточно, хотелось бы доказательств вранья Солонина, можно со счетчиками ...

[@MH-hv6pk]

по профильному образованию и опыту работы я авиационный инженер и не являюсь профессиональным танкистом или конструктором бронетанковой техники. Каждый должен заниматься своим делом, в котором он профи, поэтому танки я оставляю профессионалам в этих вопросах.

[@jazzephina7680]

@@MH-hv6pk Ну это лукавство. ТТХ - это данные для потребителя, характеристика изделия. Не являясь конструктором автомобильной техники, Вы же имеете представление о мощности, максимальной скорости, динамике вашего автомобиля, расходе топлива, не так ли? Блондинок в счет не берем.)

[@MH-hv6pk]

@@jazzephina7680 Конечно имею. И по танкам имею представление. Но публично высказываться предпочитаю по темам, которые знаю - это авиация и космонавтика (в особенности по крылатой космонавтике, по авиационно-космическим системам и орбитальным самолетам). Когда говоришь по теме, которую знаешь профессионально, то цена твоего слова высока, до уровня эксперта. А когда начинаешь выступать там, где "разобрался", то девальвируешь свои слова, потому что всегда может появиться профессионал в этой области с гораздо более глубокими и системными знаниями, и на его фоне будет очевидна цена этого твоего "сам разобрался". Как в данном случае, когда человека просто начинаешь многократно прикладывать мордой в базовые учебники

[@jazzephina7680]

@@MH-hv6pk Если следовать Вашей логике, все будут "молчать и слушать, молчать и слушать". Так, кстати, считает Веллер, создавший секту любителей себя, как и Солонин, от которого пришлось отписаться после срача с ним о том же польском Ту-154. Цена Вашего слова не в Вашем авторитете профи, а в доказательствах и фактах (во всяком случае для меня). По технической части анализ безупречный, однако... Однако Вы не приводите, например, даже дифференциалов для выражения скорости, хотя это школьный курс анализа. А почему? Да потому, что это и не нужно - не тот уровень. Далеко не тот. Не обязательно быть академиком, чтобы "разобраться" в элементарных вещах из курса физики 9-го класса. " Всегда может появиться профессионал в этой области" - вот и замечательно! Но... обычно всем пох.р. Что касается псевдоистории. Вот здесь Вы напротив не приводите никаких доказательств - только мнения, причем только отрицательные, историков, возможно уважаемых, надо бы еще посмотреть. Выглядит как "не читал, но осуждаю". Например книгу "22 июня...", написанную почти 20 лет назад и, возможно, "другим" Солониным. К слову, российская власть запретила "публично отождествлять роли СССР и нацистской Германии", уж не этом ли причина псевдоистории?...

[@MH-hv6pk]

@@jazzephina7680 я не нашел положительных отзывов дипломированных историков (ЛЮБЫХ) о любой книге Солонина - суть в этом. А его срач с Вольным историческим обществом дополнил картину. Там еще было много событий, которые я оставил за кадром, т.к. история все-таки не моя тема. Но меня позабавил главный аргумент Солонина в споре с одним из историков - у книг Солонина тираж больше, чем у научных публикаций его оппонента. Если бы он заявил такое мне, что я бы ему ответил, что журнал Penthouse издается ежемесячным тиражом миллион экз., а тираж туалетной бумаги - миллионы тонн ежегодно.

[@trihordus]

Солонин сейчас в украине, а ты где?

[@AlexxSchmidT83]

Он и был на Украине, дальше что?

[@dmytrooleinichenko9865]

Российские солдаты тоже в Украине и что теперь? Что сам факт нахождения в Украине делает из мерзости солонина героя или друга Украины? Вы хоть видео смотрели?

[@ДимаДима-м8г6з]

медведчук тоже украинец🤣