Вытрезвитель для Солонина. Портрет конспиролога. Полная авторская версия Вадима Лукашевича

[@B00KW0RM-RU]

Ну да, и этот неуч пытался рассказывать конструкцию ядерной бомбы. Ошибся буквально подряд во всем. Мне на комментарии не ответил.

[@likEMEgirls]

6000 просмотров. 70 комментариев. Критика наверняка потерта. Для таких видео нужно превью-синопсис выпускать хотя бы минут на 20-30. Если беретесь с гадом Солониным бороться - делать это надо его методами - техничным и уважительным подходом к материалу, доказательной базе, аргументации, алгоритмам ютуба и времени зрителей.

[@awaken77]

Cолонин ссылается на мацеревича которого в Польше никто всерьез не воспринимает. Мацеревич - известный конспиролог и его версию "альтернативного расследования" похоронило полськое же правительство как несостоятельную.

[@Михаил-с7у7к]

А сделайте канал где вы Петрова и Баширова оправдываете 👍

[@user-Sibirskij-Pavel]

Просмотрел первые 20 минут видео, весрию мрака я уже видел и задолго до этого ознакомился с версией "Горожанин из Б." В весрии марка слишком много допущений и натягивания "совы на глобус". Возьмём цепь: взрывчатка в крыле - туман - ошибка в высоте - берёза - взрыв. Убери любой элемент и крушение борта изключаются. Кроме того, ежели при отсутствии одного, кроме взрыва, элемента, произходит посадка - то на земле и в присутствии кучи свидетелей, да ещё и при наличии чекистов обоих стран - явные свидетельства покушения на правительственную делегацию гостей! Место "заложения взрывчатки" выбрано неправильно - отрыв этой части крыла для пилотирования никритична. Усложняет, но к катастрофе может и ни привести. Сам марк показывал в своём видео, что самолёт с таковыми повреждениями успешно и с пассажирами сел. А перед этим - ещё и взлетел!!!, с полной топливной нагрузкой!!! На разбеге данный самолёт поимел столкновение с другим бортом, в результате чего и было получено повреждение (отрыв части) крыла. Для торможения ни хватило полосы и потому борт сначала взлетел, а затем и благополучно сел. Время "подрыва", как и "место заложения взрывчатки" так-же ниверно выбрано. Если уж кровавой гэбне удалось в принципе пройти мимо польской охраны борта N1 при обслуживании в РСФСР (Р.Ф.), то почему-бы ни заложить В.У. в топливные баки!? С гарантированным результатом - взрыв-отрыв крыла в воздухе, да ещё и на польской территории!? Но нет - чекисты настолько тупы, что подпоить/ обойти охрану бортаN1 они могут, а заложить взрывчатку правильно - нет!? Люди добрые, ни смешите мои тапочки - а то пяткам щекотно!

[@volodymyrhavrylov7993]

Шість годин? Це реально хтось дивитиметься?)))

[@Pillow_Cat]

Спасибо за серию этих видео. Очень познавательно, безотносительно темы.

[@blitzkringe]

Переиграл и уничтожил дешёвку.

[@Jan_Ptaczek]

Смешно)

[@user-Sibirskij-Pavel]

Да, весрия мрака про подрыв - смешная и высрсана из пальца. В стиле Северо - Американских боевиков: мы воот до чего смогли додуматься, а логика.... - да и хрен с ней! Хоть и нелогично, зато красиво выглядит!

[@tvguide4khv]

Крутое документальное кино, в шоке что смог посмотреть 6 часов. То что Солонин пустота понял уже год как. Удачи автору. Спасибо за труды.

[@евгенийпатыков]

что скажет солонин ?

[@sanyasyniushkevych1868]

5:43:57 Непонятно. Выглядят как разные трубы. Цвет даже разный. Допустим, это просто освещение. Но: - Слева явно погнутая и пошкрябанная труба. Справа - ровная, без вогнутостей, почти нешкрябанная. - Слева надписи есть. Справа - ни одной. В общем, различий тут немерено. Либо это они разными сторонами к нам развёрнуты, либо и близко не одна и та же труба.

[@ОлегКравчук-д4р]

Вадим, ты реально в 19 лет вступил в КПСС ?

[@MH-hv6pk]

нет, я вступил в КПСС в марте 1984-го, когда мне было 21. К тому моменту я уже был депутатом городского Совета народных депутатов и секретарем комитета комсомола самолетостроительного факультета института, т.е. этот шаг был вполне логичным. В то время, если ты серьезно хотел состояться как профессионал в оборонке (например, получить направление в целевую аспирантуру от головного КБ, работая в провинции), то это было практически неизбежно. Альтернативу вы знаете - проваландаться несколько лет рядовым конструктором и закончить кочегаром на стороне

[@levteplitsky1385]

@@MH-hv6pk Про кочегара--это Вы преувеличиваете, этим только диссиденты заканчивали, если Вы были толковый конструктор, то могли бы и без партбилета продвигаться, в этой сфере человеческой деятельности смотрят способности в первую очередь. Знаю, что говорю, сам бывший конструктор.

[@user-Sibirskij-Pavel]

@@ОлегКравчук-д4р, мой отец стремился к должности Главного Инженера (Комсомольская стройка, Управление механизации, около 300человек в предприятии). И ему патрорг так и сказал - Владимир, пока ты ни вступил в партию - так и будешь механиком!

[@АлександрСалов-ц4л]

Действовали скрытно....да уж. Получилось.

[@ВалерийРыбьяков-ш6м]

Солонин пытается хвататься за всё сразу, причём ему удаётся это всё идеально обгадить

[@ВиталийСемыкин-г2й]

Так нельзя переходить на личности, здесь М. С не прав

[@alexmax6050]

Суд признал что Боинг сбит российским буком . Правда всегда становится известной. Шила в мешке не утаишь.

[@random_371_name]

Вот про "равнопрочную" трубу. Даже Солонин приводит в доказательство равнопрочности фото с примерами силовых наборов, которые (фото) достаточно увеличить, чтобы разглядеть различия сечений, форм и шага расположения стрингеров ниже и выше линии крыла (или пола). Картинки там хорошо подобраны для доказательства тезиса. Да, на первый взгляд они доказывают равнопрочность, но на второй - как раз опровергают.

[@PeshaShulc]

а если еще и открыть техническую документацию, то можно выяснить, что сплавы для нижней и верхней частей разные, как и толщины.

[@Iskander2horn]

Спасибо, Вадим Павлович, повторно посмотрел)

[@Ark25227]

Солонин консерва кгб

[@Yezhidze]

Спасибо за видео, но вот со счётчиком лжи перебор, имхо. Считать повторы - такое себе занятие, это больше пропаганде подходит (ну вот, например, три раза считать Ан-24 - зачем?) :) А так - ещё раз огромное спасибо, всё понятно.

[@MH-hv6pk]

Попробуйте сунуть руку в кипяток дважды - дважды ошпаритесь. Не нужно врать повторами, чтобы не перегружать счетчик

[@Yezhidze]

@@MH-hv6pk Я вас понял :)

[@leoleon9801]

Солонин для меня тоже был уважаемым историком, до истории с «самолетом Качинского» ! Вадим, все убедительно и все понятно. Продолжение Вашего спора с Солониным будет снижать Ваш авторитет. Это все равно что спорить со школьником. Очень длинно и уже скучно. Чего добился Солонин, что я пересмотрю своё отношение к его изысканиям в истории 2 мир войны

[@DartXL]

Увы, после того как Марк Солонин в своей книге "На мирно спящих аэродромах..." стал подводить к тому что причиной больших потерь советской авиации в 1941 году стало "Истребительное перебазирование", то есть трусость советских летчиков - уже стало понятно что это демагог, а не историк. И оставалось лишь вопрос когда его манера напорется на мнение более грамотного эксперта и инженера, способного и имеющего достаточно времени, чтобы разобраться с этим хамом, превратившего свои форумные разборки в кучу псевдоисторической литературы. С выводами Марка Солонина я был категорически не согласен и меня это сподвигло на поиск других причин, к примеру исследование надежности/ресурса авиационных моторов, и счел куда более важной причиной потерь как советской, так и немецкой авиации в 1941 году.

[@user-Sibirskij-Pavel]

Я с месяц назад ознакомился с его потугами на версию подрыва Качиньского. Да, там и про брюшко с макушкой посмотрел. Доводы как будто убедительные. Однако, что я заметил (а до этого, кстати, знаком был с версией "Горожанин из Б."): Нелогичность подрыва "у своей калиточки" (зачем именно нам подрывать прямо перед своим аэропортом!?); "Подрыв" малокритичной части крыла - как показывал сам мрак солёный - с такими повреждениями самолёт ни только сел, но и перед этим ещё и взлетел! Он показывал в своём видео Л.П. с самолётом, который на разгоне получил повреждение крыла от другого самолёта. Полосы для торжодения ни хватало, потому он взлетел и тут-же сел. В комментариях написал про это. Ответа пока не видел. И толкового - врят-ли увижу.

[@vladyslavkulyk2294]

Дякую!

[@ВладимирАлексеев-ю4х]

Ворует у всех и выдает за свое . У суворово про войну у вас про боинг

[@irenasevostianov4911]

А Суворов к Солонину хорошо относится, с уважением....

[@ВладимирАлексеев-ю4х]

@@irenasevostianov4911 сомневаюсь

[@irenasevostianov4911]

@@ВладимирАлексеев-ю4х И зря

[@ingvarogard6997]

Вот так ставится жирный крест на хайповом,хамоватом конспирологе. В общем то,,как только Солонин влез в разбор гибели польского литерного борта,неся околесицу со взрывом,искусственными туманами,ложными посадочными огнями ,возводя к тому же абсолют бредни какого то фланкера ,с ним стало всё более чем ясно,данный тип исключен из заслуживающих даже малейшего внимания. Спасибо,Вадим,очень грамотно.

[@solomiya4145]

Это не спор и даже не скандал, это ИЗВЕЧНАЯ (карма) нести академические знания догадывающимся, или чувствующим. Я из Украины, спасибо Вам Вадим Павлович за терпение и лик.без.

[@johnequalizer9172]

Вам не кажется, что надо зарыть топор войны на время войны? Простите за тавтологию

[@MH-hv6pk]

А во время войны дерьмо как-то иначе пахнет? Я помогаю вам его не перепутать с чем-либо полезным

[@johnequalizer9172]

@@MH-hv6pk поспорьте после войны. Сейчас все работают только для одной цели-поскорее закончить войну

[@MH-hv6pk]

@@johnequalizer9172 кроме Солонина, который занимается самопиаром, теперь - на войне. Продолжая врать; на его видео про крейсер "Москва" клейма негде ставить...

[@johnequalizer9172]

@@MH-hv6pk так у вас же тоже сейчас такая возможность есть

[@MH-hv6pk]

@@johnequalizer9172 нету. К примеру, по крейсеру "Москва" до сих пор существуют два равнозначные версии - противокорабельная ракета или самовозгорание. И пока нет достоверных данных (а их нет), то выступать с однозначным утверждением в пользу одной из них - это и есть хайп на горячей теме. Вот самый взвешенный анализ на тему гибели "Москвы" от источника, которого нельзя заподозрить на симпатии Кремлю www.bbc.com/russian/news-61121371 (посмотрите там про статистику гибели кораблей от пожаров из-за самовозгорания). Именно это отличает взвешенную оценку, отвечающую за свои слова, от солонинской брехни, с массой замечаний по технике.

[@yuri_yakovenko22]

3:09:45 Вадим Павлович, одна оговорка. Отсутствие штурмовика было подтверждено, а не опровергнуто.

[@MH-hv6pk]

да

[@yuri_yakovenko22]

@@MH-hv6pk Здравствуйте, Вадим Павлович. Официальные историки, к сожалению, ещё большие конспирологи чем Марк Солонин. В этом,надеюсь, можно будет убедится после рассекречивания советских архивов, которое когда-нибуть сделают, если до этого не уничтожат.

[@yuri_yakovenko22]

@@MH-hv6pk 5:18:41, если для Вас мнение Михаила Веллера авторитетно, посмотрите видео - ВИКТОР СУВОРОВ - БРАВО! 75 БОЕВЫХ ЛЕТ ВЫСЛУГИ о Суворове - Ризуне. Спасибо за Ваши видео, я как любитель авиации и украинец, многое почерпнул.

[@turvalturval5481]

Солонин скомпроментировал себя своим техническим расследованием гибели польского ТУ 154. Самые абсурдные выводы .Я с интересом относился к его историческим изысканиям, но теперь понял, что он простой популист и приспособленец Зачем он полез в технику? Продолжал бы заниматься своими историями, хотя теперь верить им очень проблематично.

[@johhnykaster6399]

Такого же мнения. Понравилось первое интервью у гордона. Но после этого видео что-то с трудом этого человека воспринимаю

[@BryanFury315]

Неинтересно, долго и нудно.

[@Ethereal1967]

Мурзилку почитайте. Там коротко и картинки.

[@BryanFury315]

@@Ethereal1967 он хавает много лет одну и ту же тему и уже Чухает, что неинтересен никому

[@serhiipaucov3297]

Очень долгий материал, Лукашевича прислушиваюсь.Особенно насчёт MH-17, про Солонина мало знаю.

[@alexandertarasov5603]

Здравствуйте, Вадим Павлович. С большим интересом смотрю Ваши материалы.Такими и должны быть объяснения ( без предвзятых мнений и без политики ). Спасибо за Ваш титанический труд. Здоровья Вам и Успехов!!!

[@MrSashasemenyuk]

К сожалению, таких хороших и чистых русских людей в России осталось очень мало. Спасибо Вам Вадим, что Вы есть. Мы выстоим и победим, потому что мы на своей украинской земле. А Россию ждёт большое горе за то, что она сотворила с нами. И я искренне надеюсь, что когда наступит экзистенциальный провал в России, такие люди как Вы, Вадим, будут услышаны своими соотечественниками и поймут, что единственное спасение России - это покаяние во всех смыслах этого слова за те страшные злодеяния против других стран и народов за многие столетия существования российского государства. P.S. Я всё-таки успел до начала войны приобрести у Вас календарь с Бураном. Этот календарь я подарил своему любимому учителю физики - ему очень понравился календарь.

[@MH-hv6pk]

я уже не верю в Россию и ее будущее. по крайней мере, я в своей жизни другую Россию уже не увижу.

[@user-Sibirskij-Pavel]

Если нам и есть за что каяться - то за то, что ни увидели, что замышляют внутреннее руководство под командованием руководства внешнего. Этот супчик заваривался с 7500 лЪта от С.М.З.Х. (1991 от Р.Х.) Например, ещё в 7501 (1992) командование войсками УССР опрашивало офицеров УССР о готовности воевать с войсками РСФСР. Признание 2-х госпереворотов в УССР властями РСФСР, подкормка финансами газпрома майдауна и так далее. Кстати, а пострадала-ли хоть одна газовая магистраль, проложенная по УССР!? 29 дЪнь Рамхатъ, 13 лЪто в круге жизни, 13 лЪто в круге лЪтъ, 7533 лЪто от Сотворения Мiра в Звёздном Храме. (18 Октября 2024)

[@МихаилПодорога]

Большое спасибо Вам, но по самолётам Ту-16 и Ту-104 кроме аэродинамической компановки у Ту -16 другая гандола двигателя, передняя стойка и разположение стабилизаторов. Ещё рас большое спасибо.

[@williiva8971]

Зачем ви реагируете на Солонина, он того не Стоит!

[@kl0pik]

Как вы думаете - Марк Семёнович сгорит со стыда?

[@tvguide4khv]

Что-то вроде Программы Пи из детства и учебники упоминаются те же самые.

[@своїмируками-и5к]

Вот как выглядит каток для репутацыи! Холодное блюдо зделоло свое дело. Уже много месяцев молчания оппонента говорит о том, что это нокаут!

[@ahdpoid]

Вух, я досмотрел! Мне с Солонином было все понятно как увидел его на дебатах про польский самолёт. Он там дичь нёс (я его в первый раз тогда увидел). Солонин фрик а-ля Понасенков и т.п.

[@tvguide4khv]

Уверен Понасенков так не позорился бы ... и он больше стилистически и системно похож на автора этого видео.

[@OrestBuryi]

Не варто витрачати на Солоніна стільки часу... Ваша інформація цінна, а розглядання цього непотрІбу Вам нічого не дає...

[@MH-hv6pk]

отнюдь - отдельные моменты войдут в 3-й том "Трагедия МН17 правда и ложь", а само видео станем приложением к нему. Все с таким расчетом и делалось, ведь технические ошибки и вранье Солонина используются российской пропагандой - здесь он не оригинален, но удобен для их разбора, т.к. собрал их вместе.

[@BrokenMan65]

Солонин - это проект СБУ. 100% Сразу,как только он появился в Ютуб,было ясно. Эксперт,блин,по топкам криматорным. 😂😂😂😂😂

[@kostukov]

Точно проект СБУ? Может Мосада или ЦРУ? Или просто самовлюблённый дебил-интеллектуал

[@paninserg294]

Чей Вы проект озвучивать не надо?

[@НаташаСмирнова-х4щ]

У Солонина ,уже ,большие проблемы с печенью.. Болезненно выглядит..

[@arturrabtsevsi9677]

да и хрен с ним