Взрывная блондинка (2017), обзор: Дэдпул 2 будет хорошим фильмом.

[@blocknchain3313]

как только я увидел стилистику фильма и то, что он сделан по комиксу, я просто расслабился и наслаждался картинкой и музыкой. невероятно стильное кино с неоном, нижним бельем, Берлином и музыкой

[@vovaflame]

Ходил на "Блондинку" прошлой ночью и могу сказать так - это замечательный шпионский детектив. Ни в коем случае не надо было называть фильм боевиком или каким-то диким триллер экшеном, это именно шпионский детектив. Потому что фильм предлагает зрителю сыграть с ним в эдакую угадайку с подвохом, посылая намёки и догадки, а уж как с ними поступать зрителю, персональное дело каждого. Именно поэтому тут нужно следить не столько за диалогами, сколько за деталями персонажей, кто-то что-то умолчит, кто-то будет врать в открытую, и таких мелочей во всём фильме много. В прямом смысле зритель становится частью фильма, пытаясь найти агента Сэтчела в этом холодном и пропитанном ложью Берлине. Это меня и зацепило. И плевать на "синдром Кайзера Созе", это не суть главное, важнее то, как нам преподносят историю. В общем, я замечательно провёл 110 минут, нисколько не пожалел своих спонтанно потраченных 230 рублей в час ночи. P.S. Хотя финал для меня так и остался загадкой. Сейчас будет спойлер, для тех кто не смотрел. В конце агент Сэтчел в самолёте встречается с ЦРУшником, но что-то мне подсказывает, что Джон Гудман не тот, за кого себя выдаёт. Потому что говорит такую фразу: "Наконец-то домой, в Англию". Мне почему-то кажется, что он представляет некую четвёртую сторону и таким образом таинственный список не попадёт в руки ни ЦРУ, ни MИ-6, ни КГБ.

[@alexlapi2386]

Не Парус, а Кони привередливые. Не знаю, мне фильм понравился. Люблю такую подачу, атмосферную визуализацию, а уж про костюмы и дизайн интерьеров я вообще молчу, ностальгия захлестывает, чего стоит одна сцена драки в квартире. Отчасти блондинка напомнила мне Солт, но не киноверсию, а режиссёрскую. Ты просто смотришь не пытаясь анализировать. А к финалу всё проясняется. Ну и музыка конечно же. Саундтрек прекрасен, только ряд песен не выходил в 1989, но это совсем не портит впечатление, напротив, лишь усиливает его. Ну и Шарлиз конечно шикарна, такой легкий привет Эон Флакс. Моё мнение ей надо чаще сниматься в подобных проектах, она в одиночку способна вытянуть весь фильм на себе. Макэвой тоже не подкачал. Так что что я ожидал увидеть, а я ожидал фильм про шпионские игры, но никак не боевик, на звание которого он кстати и не претендовал, то я и получил. Где-то на 6,5 из 10 Блондинка вполне себе потянет.

[@iamkungurov]

Ну, как сказать, проясняется. У меня сложилось ощущение, что Сэтчила никогда не существовало. Ну и действия, событий, перетасовок слишком много, чтобы не пытаться их анализировать - явно НАДО. Но спасибо за мнение! :)

[@alexlapi2386]

ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ, так она и есть Сетчил, в этом же весь смысл. Потому Персиваль и сказал: так вот значит как ты решила всё обыграть? Умный ход, а я не догадался. Она подставила его выдав за Сетчила. Потому и с начальством вела максимально реалистично, чтобы британцы не просекли что она на ЦРУ работает. Это изначально была их комбинация от и до. Потому весь её рассказ можно смело подставить под сомнения. Всё совсем не так могло быть. И в этом элегантность её игры на протяжении всего отчета за события в Берлине.

[@iamkungurov]

Я понимаю, а русские напрямую ей говорят: "Здравствуй, агент Сэтчил", но тем не менее, у меня сложилось ощущение, что это прямолинейная отмазка сценариста, а по сути ход несколько более изящный.

[@alexlapi2386]

ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ, на мой взгляд здесь изящность заключена в самой символике. Берлин, стена, падение старого режима. И это в принципе не без помощи влияний извне. Она же не случайно говорит: вся эта информация разрушала вашу систему изнутри. И особенно мне нравится приём факира: фильм не об этом. Такое специальное отвлечение внимания, хотя на самом деле фильм как раз об этом. Стена пала, но смысл падения более глобальный. Стена лишь символ. Конечно тут можно при желании уйти и в символьную психологию, но думаю что не стоит).

[@digray8807]

Пятна на футболки сделали этот обзор ещё более крутым.

[@iamkungurov]

Они подчёркивают уязвимость главного героя перед довлеющими силами осветительного оборудования и подчёркивают нарастающее напряжение.

[@drgonzo2330]

Причем чем дальше обзор, тем больше пятен на поло. Дмитрий пятноточет! Или это отсылка что его отравили шпионы, или это превращение в супергероя - антагониста либо соратника Дэдпула. Но всё это не спроста! Кунгурыч - гений!

[@ПаноДол]

+drgonzo2330 Либо он жрал в перерывах между дублями.

[@urrurur4596]

@@iamkungurov не совсем понимаю, какие комментарии будут прочитаны. Но очень хочу рецензию на Дэдпул. Первый фильм очень зашел. Визуальный аттракцион с говношутками. И... может быть я единственный, кто поверил тому, как в титрах представили сценаристов.. А вот вторая часть разочаровала. Не уверен, что Дэдпул достоин Вашего обзора.. Но повезло же Уику. С меня лайк, подписка и куча ссылок на канал всем знакомым. К сожалению живу в последнем регионе РФ, куда не дотянули оптоволокно, и потому Кинопоиск для меня не доступен.

[@MrSheonn]

не знаю как кому,а мне нравиться как Келебро рассказывает,что здесь что в кинологах. очень многое узнал о кино,за что спасибо. а по поводу чужого мнения: вынеси свое, выслушай чужие мнения и подели на коментарии режиссера. мне помогает для объективности к фильму

[@unclebrigante8012]

Не зря я уже какой год не смотрю вообще никаких материалов до фильма, ибо позиционирование порой способно жесть как поднасрать впечатлению. Ну а кунгуров как всегда хорош. Особенно киношкола. Хотелось бы выпуск про режиссуру как таковую. Ну и в целом можно рассказывать об азах в кино.

[@iamkungurov]

Заказ принят, сэр, спасибо! :)

[@Pavlusha22]

Да... но если не смотреть трейлеры, то как понять, на какой фильм идти, а на какой нет? Трейлеры вредят разумеется, они могут врать, могут спойлерить, но если их не смотреть, то нет вообще никакой возможности выбрать фильм.

[@unclebrigante8012]

Не спорю, но меня такой подход устраивает. В целом иногда довольствуюсь тизерами.

[@unclebrigante8012]

И моя претензия не к самим трейлерам, а к позиционированию картины. Далеко ходить не надо - Железный человек 3. И вот сейчас я посмотрел трейлеры блондинки и рад, что не видел их до этого, а то бы явно орал ГДЕМОЙДЖОНУИКСШАРЛИЗТЕРОН

[@angelinavolina9162]

@@iamkungurov Как говорится, обещанного 3 года ждут) Правда, очень жду ролики про режиссуру. Надеюсь, все случится

[@AnnMarts147]

"Серьезно поимели" - это в точку. У меня было чувство, что к нам подослали крота-трейлер, а всё это шпионские проделки чьей-то стороны. В конце могла только тяжко вздохнуть с метафоричным "кто ж водку со льдом-то пьет?". Даже для шпионского фильма сюжет какой-то "бе", а в конце (я психовала как на 9:20 :D) поняла, что у меня образовалась гора вопросов, на которых нет ответа, ахах) . Финальный твист "намба уан" зачла, было предсказуемо, пожала плечами "хоть угадала"; а "намба ту" - у меня внутри всё похолодело :D. Усложнять так сюжет ради огромного клюквенного-клише-пирожка в конца - ну блин. Антураж прикольный, неоновый и холодный нуар, добавила в коллекцию "вау, на гифки расстащу", почву для создания подобной локации надо занести в списочек; драка на лестнице понравилась, я даже воодушевилась. В общем если бы Шарлиз Терон ходила в неоне весь фильм и периодично била морды - была бы в восторге неописуемом :D Я подобные чувства от "Призрака в доспехах" получила.

[@iamkungurov]

Великолепно :D Спасибо! Всегда пиши комментарии! :)

[@Semargl2013]

Ой какой отличный комментарий. Я всегда знал что у Келебро умные и всё понимающие зрители. Да-да. Пиши чаще. Сам кино не смотрел. И неизвестно посмотрю ли в нашей тайге.

[@kruinnbogdoir3661]

Я как то захайпался с первого трейлера, и о блондинке вроде помнил, но дату выхода не знал и остальные трейлеры не смотрел, и когда с другом шел на дюнкерк удивился тому Блондинка то уже вышла, на следующий же день снова отправился в кинотеатр, и меня, как человека любящего холодную войну атмосфера унесла в далекие дали нирваны, дергая за струны души великолепным саундтреком, и даже как то смог за шпионскими играми уследить, а когда начался экшен я влип вкресло и наслаждался еще сильнее чем до этого. Господи МакЭвой пальто ННА ГДР ездящий на порше, что может быть лучше? Форма ГДР кстати ОЧЕНЬ хорошо сделана, все правильно и детально, а за упоминание КПП Чарли отдельное спасибо сценаристу

[@MaxZero_g]

Ахаха Кунгуров следит за всеми комментами. Тоже вспомнил его

[@denis4041]

А я даже спорил в комментах с этим парнем) Ура, ничего не проходит мимо всевидящего ока Келебро =^-^=

[@theblackfoxrf]

ЧтООооо? Не боевик? Это как это так? НЕВЕРЮ! Пойду в кино и ПРОВЕРЮ!

[@zerotrooper1991]

Шарлиз - супер. саундтрек из милых моей душе ретромузык - супер. Сталкер и Высоцкий - супер. голова от персонажей во время просмотра не болела. боевика не ждал. остался под супер хорошим впечатлением, твёрдое 8/10 на мой взгляд.

[@DrSamsHealth]

Фильм охуенен! Музыкальный ряд в сочетании с ганката... сумасшедший драйв. И русских показали прикольно. Маковой тоже великолепен. PS. В плане того, что баба бьет мужика и это нереально - это действительно нереально в нескоьких местах, но все равно зашло на ура!

[@antonsuhov]

Парень со СтопГейма херни не запишет. Подписка авансом.

[@ahapen]

Замечательные обзоры, просто как глоток свежего воздуха среди остальных обзорщиков - без кривляний и строго всё по делу

[@iamkungurov]

Ну, вот соседний комментарий говорит "Боже какая скучная подача будто россия 24", так что каждому своё. Но я рад, что подхожу под твоё! :)

[@olegivanov9663]

Лучшее от Уика - ок. От Борна - ок. Но лучшее от Рейда???!!! Не верю.

[@iamkungurov]

Да серьёзно. Длительные, техничные рукопашные замесы.

[@Guron555]

Я был в Берлине в 89 =) Берлин показанный в фильме, такая же клюква, как Россия в любом голливудском блокбастере...

[@johnmorton5692]

Да весь этот фильм клюква, для онанистов кому ещё нравится постаревшая Шарлиз Терон.

[@TheHammerJeK]

Какая же Шарлиз хот-бич! 41, баба ягодка... всегда!

[@comradenobody]

Может себе это позволить...

[@ДаниилПоляков-п9н]

Очень обстоятельный, разносторонний и грамотный обзор. Спасибо

[@nikitagrishin6680]

Дмитрий, безумно ценю Ваш канал, это по-моему лучшее, что случилось с youtube за последние годы, но я не совсем согласен с данным обзором на фильм. Как мне кажется, сюжет сделан рваным и с большим количеством персонажей именно для того, что показать, что Берлин был этаким местом вне привычного шпионского мира, где стандартные правила не работают, где количество интриг превышает любые масштабы. Нам стараются подать сюжет именно в такой манере, чтоб мы сами не понимали все до конца. При этом финальная сцена объясняет все, раскрывает всех персонажей, их действия и собирает цельную сюжетную линию. Абсолютно согласен с Вами на счет трейлера, который вводит в заблуждение и на счет того, что экшн действительно хорош. В частности он прекрасен тем, что главный персонаж - женщина, что накладывает некоторые ограничения на сам бой, что делает его нестандартным и более интересным. Хотел бы узнать у Вас, с чем связана резкая популярность Софии Бутеллы, которая в последнее время очень часто стала появляться на экране? P.S. Очень надеюсь на рост популярность Вашего канала

[@iamkungurov]

Мне так не кажется. Я видел в режиссуре большой акцент на том, что зритель всё-таки должен понимать все дйествия героев и должен понимать моменты недосказнности, но это так не работало, это было одно большое "чёёёё". Но мы имеем право на разные мнения, спасибо за!

[@USERBOG]

Полностью согласен с Дмитрием. Одна только атмосфера купила меня с потрохами. А там ещё такая музыка, изобретательный экшн и Макэвой. Остался крайне доволен картиной после просмотра! Даже сам обзор запилил себе на канал, потому что было что сказать)))

[@rishatkh5938]

Кунгурыч -ты офигеннен! Но люди сейчас смотрят что-то бадхёртовое, хайповое или милое. Ты слишком объективен и хорош для этой эры ютуба. Сообщество еще к этому не готово.

[@БорисСоловьев-ь4э]

Ничего не ожидал от этого фильма,потому как о нём и не слышал ничего, посмотрел случайно. Наверное поэтому фильм понравился !

[@denis4041]

Дима, я не понимаю, почему фильм в какой-то степени неудачный. Лично я вышел с сеанса с ощущением, как будто весь фильм били меня самого. Если в фильме не херачат людей, то херачат музыку. Если не херачат музыку, то херачит Макэвой. Такую эмоциональную отдачу у меня в последний раз вызывали только "Неоновый демон" или "Преисподняя". По поводу сюжета. На мой взгляд, главная задача состояла в том, чтобы зритель до самого конца чувствовал, что ему многое недоговаривают, и более пристально следил за происходящим. Если бы фильм понятно и по пунктам говорил, что происходит, то не было бы той эмоциональной отдачи и напряжения недосказанности. Ровно в этом, опять же на мой взгляд, проблема всех марвелов, форсажей, трансформеров и других. Короче говоря, ты сам сказал, что фильм тем удачнее, чем полнее он реализует авторскую идею. Я очень сильно настаиваю на том, что "Блондинка" получилась в большей степени такой, какой она должна была быть, и к просмотру она строго рекомендуется.

[@iamkungurov]

Тоже мнение, принимается :) У меня не сложилось ощущения, что чего-то не договаривают, у меня складывалось ощущение, что я нихрена не понимаю именно в диалогах. Если герои обсуждают кто куда пошёл, кому сдался и на кого работает - зритель должен это кристально понимать. Я сам - нет. Пять человек, с которыми я сверялся - тоже. на том и порешили.

[@denis4041]

Ну я к тому, что "мутность" сюжета тоже вполне себе может сработать. Грубо говоря, если ты сидишь, смотришь и не очень вдупляешь, но тебе интересно, то у тебя вовсю работает мозг, внимание сконцентрировано, идет восприятие фильма на 100%. А если ты разгадал схему, по какой выстроили сюжет, то просто предугадываешь события и расслабляешь внимание. Конечно, вряд ли при создании любого блокбастера кто-то будет стремится делать его мутным и невнятным, но в данном фильме, я считаю, это прямо действительно сработало.

[@HeroHasCome1806]

Денис Антонов чтобы мутность ради внимания работала, этот приём должен быть осознанно построен режиссером. Литч явно ничего осознанного с мутностью не делал, это просто неудобоваримая куча героев, событий и твистов.

[@denis4041]

Ну не такая уж неудобоваримая эта куча. Ты всё равно по ходу фильма понимаешь, что за персонажи у Макэвоя, Джона Гудмана, Тоби Джонса и т.д. и чем они занимаются. Проблема в том, что ты не можешь после фильма с полной уверенностью подробно пересказать их сюжетные линии. Ну да, есть такой косяк. Но когда я выхожу с фильма, меня потрясывает, и хочется неделю бухать и драться, то мне как-то похер, какую роль там сыграло ЦРУ и попала ли в итоге Шарлиз Террон на чай к Её Величеству) А вот Дюнкерк я бы вполне обвинил в наличии неудобоваримой кучи, как минимум, героев.

[@TheMuhit1982]

Абсолютно согласен с автором комментария. Пройдут годы и молодежь будет открывать этот фильм для себя заново. Это уже классика!!! Неудовольство автора ролика (уважаю его мнение, но не разделяю) как мне кажется в том что это просто НЕЛИНЕЙНОЕ кино. Но так было задумано. Это комикс о котором забываешь что это комикс. Так все вкусно снято. И сюжет довольно реалистичен. Я бы посмотрел продолжение

[@МаксимКазаков-ь7щ]

Всё пытаюсь избавится от привычки смотреть обзор перед фильмом, но этот фильм тоже очень ждал, а сейчас в другом городе и не могу сходить, поэтому не удержался. А обзор, как всегда с умом. У тебя лучшие кинорецензии на KZbin и все благодаря искренней любви к кино. Спасибо за инструкции, обязательно побегу в кино и комикс наверное почитаю, как появиться возможность.

[@iamkungurov]

Спасибо! ^^ Тоже интересно было бы узнать, что там за комикс такой.

[@alexandrapivovarova9305]

Посмотрели. Возможно, сыграло то, что были готовы к тому, на что идем (спасибо за обзор, собственно), но все в итоге оказалось прозрачно понятно, экшена хватило (там не так и мало бомбических сцен)). Так что не так черт страшен, как его малюют - все понятно, ни разу не заскучали, а вывод оказался логичен, последнюю сцену угадали на опережение ))) Смотреть с учетом понимая формата кино советуем, ибо снято правда классно, подумать можно, полюбоваться есть чем )

[@TheKlaymSolays]

Я вот только не понимаю, зачем ждать Тёмную башню. Тут, на мой взгляд, всё ещё более предсказуемо, чем было с Призраком в доспехах.

[@iamkungurov]

Не знаю, не знаю, мне кажется, может быть приятный сюрприз.

[@comradenobody]

Сейчас подумал, что весь фильм - это одна большая реклама Карла Лагерфельда)) Вот кто настоящая "взрывная блондинка"!

[@noobool]

Саундтрект там реально атомный! Фильм очень понравился, кстати, во многом потому что я не ожидал, что все будет так. Думал иду на мочилово а-ля Джон Вик, в шпионском сеттинге , а в итоге, пришел на шпионский триллер с "забавным" сюжетом И элементами экшона. Не ожидал, что фильм как-то попытается выделиться, думал будет следовать успеху, уже упомянутому Джону. Обзор класс (как всегда)!

[@iamkungurov]

Спасибо! И за комментарий тоже :)

[@Gatesofgehennax]

Почему так мало подписчиков?Один из лучших кинообзорщиков на ютюбе

[@iamkungurov]

Потому что по соседству вон пишут, что "скучная подача как будто россия 24", видимо ):

[@_NOSH_]

Сначала послышалось "Единственный фильм Дэвида Линча - Джон Уик". Я такой "Чтоооо?!" Там было два режиссёра: Чад Стахелски и второй, не запомнилось имя. Потом Дмитрий гораздо чётче произнёс, Литч, всё встало на свои места. Вспомнил, точно, их дуэт разделился же.

[@iamkungurov]

Хотел это обстебать, но просто выскочило из головы. :С

[@HeroHasCome1806]

Полностью согласен с Димой. Я смотрел один трейлер и шел на екшон, а получил шпионский триллер с элементами. И ладно бы триллер внятный был, но я поплыл в этом водовороте названий и имён крайне быстро. Развлекался тем, что рассматривал всякие прикольные мелочи в кадре, там с этим, по-моему, очень хорошо. Но в целом все же понравилось, потому что антураж, музон, картинка, пара экшен-сцен и Терон таки тащат.

[@dinissamigullin8619]

Бои в атомной блондинки - это лучшее что было в истории кино.

[@mikaeltim5428]

который раз соглашусь с твоим обзором. Очень четко подмечаешь все. Прям с языка снял все, что я о ней подумал после просмотра)

[@manzikman]

Кунгурыч, обожаю твои краткие кинообзоры(и не только), действительно можно сделать вывод смотреть или нет данные картины, спасибо за твоё творчество! А на фильм схожу, люблю такую шнягу)

[@Serhii_Sirko]

А мне понравился фильм, и считаю что все там достаточно выдержано. И трейлер конечно яркий, но мне он не помешал смотреть с удовольствием.

[@NikitErm]

Кунгуров как всегда могет! Виден прогресс по сравнению с первыми роликами. Самое забавное - ты, как и твой контент, подобно персонажу хорошего фильма - развиваетесь по ходу. Это круто! Ну и хочется еще больше таких вот несерьезных моментов, как в этом ролике, вперемешку с такими интересными текстами для обзора... как в этом ролике)

[@iamkungurov]

Рад! Да, буду постепенно усложнять, так оно и работает. :)

[@markchajev7951]

Заинтриговал, пойду возьму DVD и посмотрю пару раз да пройдусь внимательно по кадрам. ^^

[@АлександрТихонов-з3ц]

Спасибо за обзор, Дима. Есть два вопроса: 1. Что планируешь обозреть в ближайшем будущем? 2. В начале ты сказал, что слушать чьи-то мнения - неблагодарное занятие. Если я тебя выслушал, значит я поступил неправильно и мне надо опираться на свое мнение? Заранее спасибо и удачи👍

[@olegivanov9663]

Но если ты послушал Диму и не послушал его мнение, то получается, что ты все равно послушал Диму и оперся не на свое мнение, а на его.

[@iamkungurov]

Да я мнения старался как раз не давать. То есть ясно, что без оценочных суждений не обойтись, но я стремился к предельной объективности. И так и не сказал, понравилось мне или нет, заметьте. Обозревать - каждую неделю главный фильм недели!

[@shadyeast6668]

ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ а ролик по роковому искушению будет? Если, конечно, ты вообще собираешся на него идти.

[@TheBreakingGood]

а я сходил как на боевик и было норм,там в начале же написано, что основано на какомто комиксе, возможно поэтому очевидно было, что макэвой спойлер практически сразу, но мне все-равно понравилось даже лучше чем джон уик, а еще драка на сталкере, чего еще нужно для счастья?!

[@cpt.straginski]

Почти со всем согласен. Надеялся на этакий "Драйв" на спидах. Но все равно было интересно, хотя весь сюжет я понял только после выхода из кинотеатра. Но эффект погружения в атмосферу просто потрясающий.

[@SKY-_-DiE]

Как так то, вижу Келебро - сразу ставлю лайк. Мистика!

[@dazdahar]

Вот нереальное спасибо за обзор. Изо всех соц.сетей так прёт реклама "Блондинки" и, сука, я с отвращением её всякий раз пропускал. А тут, оказывается, вовсе не мясной боевик для просмотра с дрязьями под пиво аля "Ред", а кино для, как ни странно, кино.

[@iamkungurov]

Да, стильное и без акцента на мясище.

[@vellaris9249]

Отличное видео ! Удачи Джону Литчу со вторым Дэдпулом и вам, Дмитрий,с развитием канала!

[@iamkungurov]

Спасибо!

[@nikitakasimov]

Еее, спасибо за видосы)

[@iamkungurov]

Спасибо за лайки!

[@dimarichmain]

Посмотрел это видео. Посмотрел фильм. Снова посмотрел это видео. Полностью согласен, мне даже добавить нечего. Всё правильно, у меня ровно такие же эмоции.

[@сашатерентьев-э1й]

Что-то Дима в последнее время перестал ставить оценки на кинопоиске, жаль. Просто из всех людей, которые разбираются в кино, вкусы у меня совпадают только с тобой (ну, за исключением "отряда самоубийц" и "синего бархата" пока что). Понимаю, что это не очень правильный подход, но мне при выборе фильма для просмотра проще ориентироваться на твою оценку. :)

[@АнварНиязов-к9н]

Rccn Hntr кинь ссылку на его профиль

[@сашатерентьев-э1й]

lmgtfy.com/?q=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

[@АнварНиязов-к9н]

Rccn Hntr, банально, конечно, но спасибо

[@westeast1364]

Неинтересно следить за шпионским триллерам детям, которые не могут прочитать книгу маленькую

[@vladjacnev7676]

Снова великолепный обзор от Дмитрия,всё таки после него решил посмотреть фильм дома, если в дубляже сюжет местами непонятен,то смотреть с субтитрами в кино будет ещё сложнее. P.S. это безусловно один из лучший каналов про кино, как всегда, с нетерпением жду новых видео. P.P.S. Хотелось бы спросить: Дмитрий, будет ли обзор фильма Ветренная река?

[@iamkungurov]

Спасибо! Нет, не будет.

[@aslanbek_kairov]

Я больше жду второй Кингсмэн )

[@iamkungurov]

Ну там-то да, но это вообще удар ниже пояса.

[@aslanbek_kairov]

+ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ Ага , ещё угар , пафос , невозмутимость , чернуха и порнуха ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@canadec1916]

Вы забыли про отсылку на песню Blonde - Atomic, которая в названии камон бл

[@alexanderburaga1907]

Спасибо за творчество ))) У Вас отлично все получается.

[@DeusDFeed]

Мозги я в начале сеанса выключил, но это не помешало мне разобраться во всех сюжетных перепетиях. Основная проблема фильма, как по мне, это слишком сумбурная концовка, наступающая после экшн-сцены в Берлине, ведь минут за 5 в голову убивают тонны информации, пускай и основной сюжетный поговорит угадывается.

[@alekslevon3888]

"Бьётся как машина для геноцида"- что это за речевой оборот?)))

[@webartem]

Тоже не понял сравнения, кажется, в данном контексте неуместно

[@ВладиславБобрук]

Да пункт 2 нужно априори выполнять при просмотре всех фильмов!) Как можно не следить за именами и персонажами?

[@CROSSFromYDa4Hbli]

Всегда топил за Блондинку. Афигенно стильная картина

[@Deimilorg]

Подумал тут насчет майки... так это снова оператор виноват)) Он же не заметил.

[@zafupik]

Со всем согласен как всегда! Вот только что фильм посмотрел и решил глянуть обзор, естественно выбрал именно этот канал, так как хотел найти схожее мнение и как всегда не ошибся!!

[@combos93]

Приветствую, Диман! А что это за прибор во вступлении??? Спасибо за обзор, как всегда исчерпывающе! И хотел сказать ещё одно спасибо, за поучение - "Как надо смотреть Блондинку". Глянув трейлер, задумался - идти или нет. Подумал, что лучше не стоит или....только с кем-то! И...угадал. Потому как, считал что это Боевичок, но Карточный Домик тут прям многогранный выйдет... p.s. Хотел бы потом, Дима, чтобы ты НЕ пропустил "Оно" от Кинга. Не люблю хорроры, но трейлер......боже какой же это шикарный трейлер! Ещё раз спасибо, за всё ТО, что ты, Диман, творишь для Нас! =)

[@iamkungurov]

ОНО не пропущу, сравню с оригиналом и вообще всячески отработаю. Во вступлении - зум, на него звук записывают. И рад, что нравится! :) Всегда готов стараться!

[@miffondiyus832]

Спасибо за то, что дорисовал палку к "L". до этого мой перфекционизм не давал спокойно смотреть обзор

[@FagesTube]

Во-первых: все шпионские движения абсолютно понятны, в конце даже остаётся ощущение слишком простого сюжета. Во-вторых: какая разница что хотел сказать автор? Важно, что мы получили как зрители.

[@charade8065]

простой сюжет закручен так, что непонятно нихуя, невозможно сконцентрироваться на сюжете, потому что не за что зацепиться

[@Влад-ы8к4т]

Фильм просто офигенный, а за саундом вообще сразу лезешь iTunes или в любой источник музыки. Вообщем фильм хорошо со всех сторон, разочаруешь только тех кто хотел отключить голову и смотреть полтора часа экшн.

[@Jeday_Hakimaru]

В инструкции "как смотреть атомную блондинку" добавили бы интерполяции ключам немного и колебаний затухающих)))

[@iamkungurov]

Я передам)

[@sviridovrenat]

Келебро, каким микрофоном пользуешься?

[@iamkungurov]

Петличка шенхайзер и зум... господи забыл какой. :(

[@emilahmet1137a]

Да ладно вам, неужели вы серьёзно хотите сказать, что верите в бой на лестничной площадке? Дело не в том, что она девушка. В Рейде чувствуются удары, а тут мы видим цирк. Это не постановка для фильма, это реслинг. Если всем так нравятся постановки снятые "одним дублем" что при выборе натуральности самого боя и этой пресловутой съёмкой выбираете второе, чтож вы не тащитесь от реслинга? Не, на видео их режут, но бой то проходит онлайн. Одним дублем. Классно же. Удары выглядят так же фальшиво, зато фича то какая. 10 из 10. Не, я не говорю, что тут всё крайне плохо, просто лично я не понимаю как можно хвалить эту сцену)

[@АндрейКолыш]

Кунгурыч как всегда на высоте!

[@bloodmaster2294]

Не знаю мне наоборот понравилось, что вместо Джона Уика в юбке я увидел мозаику из шпионских интриг, предательств и т.д.

[@iamkungurov]

Это хорошо само по себе! Ничего против шпионов - но это плохо реализовано, непонятно.

[@Л.Ш-ф8л]

Понравился прикол с надписью на доске

[@ninjabaltika185]

Мне фильм очень зашол , фильм имеет свой стиль , в фильме очень хорошие боевые сцены , как фанат Джона Уика советую всем .

[@nixon_z8590]

Прошло 4 года. Что-то не видать фанартов.

[@MrGHJK1]

Что за инсинуации по поводу нереалистичности, Дима? Мне всю эту десятиминутную сцену не давали спокойно смотреть законы сохранения импульса и энергии. Хер с логикой - все можно объяснить, но нереалистичность экшена на таком низком уровне для меня была убийственной. А в остальном, где старуха не прыгает как джон вик, фильм очень понравился. Отдельное спасибо создателям за бутеллу)

[@СтепанШульга-у8д]

4:52 Аккуратнее с такими ракурсами, а то я подумал, что мне сейчас будут рассказывать о том, какие злодеи-шпионы сидят в русском офисе ютуба.

[@sergeyts3350]

Степан Шульга Хорошо! (С интонацией Келебро)

[@elexcase]

Да это не просто Атомная Блондинка - это внучка Индианы Джонс:)

[@iamkungurov]

Как так? О_О

[@MrBacster]

Т.е. Ураганный боевик - мимо. Шпионские интриги - мимо. Атмосфера, стиль, Шарлиз Терон - эпик вин! Спасибо за обзор но я на это не пойду, дождусь Валериана.

[@iamkungurov]

Там тоже всё не очень хорошо, увы.

[@АмадейСвидригайло]

Странно, что Кунгуров запутался в персонажах, и по его мнению что то там в фильме не клеилось. Очень странно.

[@yolajha]

Некропостинг! Но, блин, насколько Атомная блондинка смотрит по другому на такой тип персонажей, как "сильная женщина". Просто вышедший примерно в одно время с ним Капитан Марвел (тоже же про сильную даму и тоже по комиксу) убог в плане проработки главной героини. Блондинка интересна хотя бы тем, как качественно подана сюжетная основа, как рассказана история и показана в ней героиня. Она живая и интересная. А каменноликая Кэп (причем, виной этому и сама Бри, и сценарий фильма, ведь в комиксах она совсем другая...) смотрится с большим трудом. То есть, она хоть повесточно-верная, но унижает женщин даже больше, чем маскулинные боевики 80-90х:)))

[@Vanijo_Brand]

Так, инструкцию понял... Пойду в кино))

[@uberwolf1424]

Пожалуйста найди повод упомянуть момент в джоне уике когда оный прижал чувака незаряженным дробовиком и на ходу перезарядил его, иииииииии и выстрелил. Ништяяяк

[@pew6719]

если все действительно так,то ты меня успокоил.я думал,что это будет скучный клон Джона Уика,хоть и с хорошим Акшоном

[@iamkungurov]

Он скучноватый, но точно не клон :)

[@Dreben]

Пункт 3 и 4 выполнены, посему фильмом остался доволен.

[@comradenobody]

Берлин как раз показан весьма условно, на мой взгляд. Нет специфической атмосферы разрухи, в которой Берлин и Западный, и Восточный находился в конце 80-ых, нету вообще ощущения 80-ых, не чувствуется атмосфера Берлина как такового, которую знает всякий, кто там бывал. Есть только крутая идея для шпионского боевика, но снято все очень по-американски, в плохом смысле этого слова. Плох сценарий, не раскрыты персонажи. Видимо, все как раз упирается в то, что в основе лежит граф. роман - т.е. комикс. Вот и на экране получился комикс, рассчитанный на массового зрителя. Весь саундтрек взят (надо отметить, что это хиты 80-ых, конечно) полностью из немецкого шпионского сериала Германия-83: и Major Tom, и Blue Monday, и Sweet Dreans, и 99 Luftbalons. kzbin.info/www/bejne/hGKrpGV3htx3naM

[@Ezhe4eG]

Еее, без барабанов, наконец-то!

[@Anti0h]

Что такое "нарративный диссонанс", и почему я теперь не могу перестать об это думать??! А-а, проклятые пришельцы, нет - только не мой мозг!!!

[@iamkungurov]

Это когда что-то не соответствует повествованию. Здесь визуальный ряд не соответствует сюжету.

[@MrSymmah]

Atomic Bionde? Или Atomlc Blonde?

[@Deimilorg]

1. Я как заметил пятна на майке, не мог больше полностью сконцентрироваться на обзоре, ну что это такое)) 2. Твое мнение слишком сильно совпадает с моим. Если так будет и с Валерианом, то мне придется начать расследование! 3. Ни слова про Софию Бутеллу, ну как же так. Не одна Шарлиз украшала серые улицы Берлина. 4. Надеюсь этот режиссер взлетит, его появление очень напоминает создателей Адреналина.

[@ivanovd.8279]

Deimilorg насчёт футболки +

[@МальцевИлья-к8х]

Почему мне кажется, что с другой стороны камеры никого нет?

[@sorinqi]

Вот прямо напомнило как я ходил на Sucker Punch

[@ТимурСладков]

Мне так понравилось, что я решил подписаться. Оказалось, что я уже подписан.

[@lovecrafts1cat]

Целых два видео за неделю, Кунгурыч, с тобой всё в порядке?

[@iamkungurov]

Нет :С

[@lovecrafts1cat]

Срочно поправляйся тогда, доктора рекомендуют выпускать видео не чаще чем раз в месяц, а лучше раз в полгода

[@iamkungurov]

Придётся стать TrashSmash, а я недостаточно крут для этого.

[@timboxo5591]

Вы тоже все видио смотрели на левый сосок Келебро выпирающий из под майки ?

[@iamkungurov]

D:

[@IrbisTakada]

Прости, но нет)

[@vals_na_kostyah]

после прочтения этого коммента второй раз лучше не смотреть.

[@ПаноДол]

Правый же. Видать левый заклеил, а этот забыл (

[@timboxo5591]

Он же стоит лицом ко мне, поэтому левый.

[@erothamur]

Больше бы таких адекватных обзорщиков. А то достали уже всякие Красные Циники, Бэды Камедианы и прочие им подобные.

[@Ataryx]

Не знаю насчёт циника, но ты путаешь стандартного обзорщика и то, чем занимается Бэд. Специфика обзора и то, на что делается обзор крайне различаются

[@erothamur]

@@Ataryx Я прекрасно понимаю разницу между нормальными обзорщиками и шутниками. Проблема в том, что последние часто очень сильно привирают\искажают детали фильма, придумывают "ошибки", а то и вовсе не понимают фильм, о котором делают свои "обзоры". Причем подают это зрителю так, будто в фильме прямо все плохо. Красный Циник может хоть как-то высказать положительные стороны фильма, а вот БК просто поливает все говном. И его аудитория часто даже не задумывается о том, что фильм может им не только зайти, но и еще иметь глубокий смысл.

[@АлисияЮ-э2ш]

Бэд разбирает в основном дерьмовые фильмы, именно поэтому это так смешно. И сделать так как он получится далеко не у каждого. Такой себе народный кинокритик. Может он там что то на Левиафан сказал негативное, а так с харизмой он, приятно смотреть и слушать.

[@erothamur]

​@@АлисияЮ-э2ш я так не считаю. Есть даже видео, где люди разбирают его обзоры и показывают места, где он банально выдумал что-то, а дальше весь обзор присваивает выдуманный косяк автору (тот же Mental). Он часто упускает контекст в фильме, выдавая это за глупости, когда это вообще не так. Люди не видят этих косяков, потому что не смотрели фильмы, которые он обозревает, а если и смотрели то так же как и он не обратили внимание на контекст. Все его обзоры можно рассматривать лишь в рамках юмора, но не серьезного обзора\критики фильмов, а еще нужно понимать, что часть его претензий это не более чем его личная фантазия, которая к реальным фильмам никакого отношения не имеет. У Красного Циника была та же проблема. Лично я перестал к нему относиться серьезно после фильмов Терминатор Генезис и Чужой Завет. Сразу скажу, я не считаю эти фильмы топовыми, но БК их вообще не понял. Более того распространил его версию среди зрителей, которые позже рассматривали эти фильмы в рамках версии БК, а не той, что задумывал автор.

[@shuhasait6302]

Все где хотел узнать в чём главная причина" шедевральности "российского кино?Плохой кастинг актёров?Плохой ,однобокий сценарий?Или денег дают в начале много,но они куда-то теряются(наверно барабашки воруют)?

[@iamkungurov]

В том, что вы судите о российском кино только по паре низкопробных поделок, а нормальное нормально не пиарят.

[@MasterNero]

Это не лучший агент Mi6 если вы понимаете о чем я)

[@dimadimov7969]

Так и не понял как Макэвой выходит из машины. Модели по подиуму ходят хуже. Эту сцену наверно несколько дней снимали.

[@westeast1364]

Поэтому не надо смотреть трейлеры никогда. Ты себе представляешь одно, получаешь другое и думаешь, что оно хуже, но нет Без этого режиссёра Уик скатился в найтупейший экшон уровня Форсаж, только чуточку стильнее, но по уровню глупости на одном уровне

[@KulikovStanislav]

Если кто-то что-то не понял, это не значит что фильм плохой или переусложнённый. Может просто кто-то глупенький? Вы не задумывались об этом? Ах, ну да...

[@doker2177]

Отличный фильм, вы слишком молоды для него

[@charade8065]

забавно

[@westeast1364]

Блин, ребята, да что с вами такое??? Вам реально интересны только Форсажи и Трансформеры?? Нах думать, нах логика дайте экшоооон, бллллл, ничего удивительного, что Джокер теперь считается хорошим фильмом

[@SuperDracula1992]

в кино на блондинку пожалуй не пойду, посмотрю потом а вот интересно знать кто что думает по поводу темной башни, только давайте максимально абстрагируемся от чернокожести главного героя, я книгу не читал и пока не собираюсь, меня больше интересует получится ли хороший фильм, у кого какие мысли? а то по трейлеру пока впечатления смешанные

[@iamkungurov]

Какие могут быть мысли, фильм не вышел. Выйдет - поговорим:)

[@HeroHasCome1806]

Дмитрий Тронин будет проходной ёба-боевик, инфа 95%. А вот как раз "Блондинку" при всех ее недостатках проходной назвать не могу ;)

[@SuperDracula1992]

а и то верно)

[@kaliterx]

Не так пострноил видео, имхо. Ты вставил 4 пункта в центре, хотя надо было дать зрителю выбор со словами, типо: "Лучше взгляните сначала на это, если будут вопрос, тогда вернетесь", человек переходит, смотрит 4 пункта, потом у него вопросы и ты ему даешь ссылку на продолжение объяснения. Чуть сделать гламурнее и будет хорошо, что думаешь, Дим?

[@iamkungurov]

Ну нет, мне кажется, так не было бы лучше :)

[@LynxTassi]

и... дэдпу2 оказался той еще хренью

[@Bbyan0]

Блин, обидно что автор прилюдно не извинился за ошибку под твоим комментом )))

[@LynxTassi]

GD Corp )))))

[@charade8065]

с пивасом пойдет