为何不会造成大通胀？中国QE的逻辑和目的

[@jeariesgionior674]

宝藏博主

[@DemonHunter-s7p]

怎么可能给老百姓让利？疫情都不管你死活，现在会管？这次QE和以后QE就是单纯印钱维稳而已，无他。

[@Ubogin2]

我想獲不獲利也是其次，最大問題中國共產黨賣出的債務若果到期還不出錢，他們會否自己主動破產？ 最少我認為不會。 換句來說，買了國債的人會被共產……

[@利利-x5j]

疫情都不管你死活，为什么死亡率比很多国家低？

[@DemonHunter-s7p]

@@利利-x5j 笑死我了，死亡率你自己去看看吧，放开之后火葬场烧人要排队2-3个礼拜，这叫死亡率不高？到现在全国22年第四季度死亡人数都没有敢公布。

[@衛生紙-i2u]

@@利利-x5j 因為不會被記錄阿，數據你真信阿

[@魔法少女上条当麻]

身边统计学靠谱的话旁边医院也没见死很多人，中国应对疫情被诟病的主要是侵犯人身自由和财产还有腐败，而不是不顾人死活

[@zhongqiuzhao6938]

学习了🙏

[@anber000]

有道理，让税激发购买力，外资流走岗位减少这个问题也是一个难点

[@waltzsu9326]

对于不会引起恶性通胀表示怀疑，qe就是要让全民平摊债务，这种平摊似乎只能通过通胀或者货币贬值来实现

[@user-kira1l]

你可以理解为又通胀又通缩，钱不值钱了，但收入还在减少，是雪上加霜。而不是手里钱多了导致的贬值。

[@gbuy4821]

現在來說，qe 是最直接有效的方法

[@yang7315]

首先在中国人民币的扩张是需要有对应的新增实体资产才能完成发行，这有别于 日本 美国西方体制的国家 ，所以中国版的QE都是有计划的定向放水 ，换句话说不会向老百姓直接发钱，而是要老百姓替国家干活创造出新的资产才完成 人民币的扩张。在经济周期低谷期即解决一些就业问题 又盘活经济活力，扩张了货币总量也稀释债务， 过去我们都知道国家QE放水的方向都是基建，这些建设虽然大多无法为国家产生直接盈利但却给一些行业创造优渥的土壤，给整体经济创造一些增长点。 如城市公共建设的完善让土地变得更有商业价值，形成房地产的繁荣，通讯，电网的大规模普及创造了互联网行业的繁荣，铁路高速的建设大幅降低了制造业的运输的成本。那么 未来国家会往哪些方向放水呢 ？其实从一些智库级学者已经提出的观点，以及这几年国家颁布的政策不难看出，经济政策已经逐步转型，摒弃掉过去西方的那一套 一味追求城市化，工业化，转而投向乡村建设，改造一些过去落后的地区的产业土壤，让人口，资本实现双向流动，而不是过去让乡村产业空心化人口一味往城市集中。战略意图上看，未来期望的经济增长点来自于这些地方的产业的繁荣。共同富裕的本意 并非 劫富济贫 这种存量博弈思维，而是通过提高下限，把落后地区作为新的经济增长点实现整体的繁荣

[@ennoiaz.c7268]

“转而投向乡村建设”这就是个伪命题，他们搞政策的也都清楚，具体可参见所谓《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》，看看它支持的是哪里。城市化工业化不是什么西方特色，这是经济规律。

[@kkkkkkkkkkk926]

操！那我们上海人岂不是吃亏了，凭什么便宜乡下

[@DeathobJail]

上海人的嘴脸

[@crazy4nick]

@@kkkkkkkkkkk926 不带你这么揶揄上海的，你要真是上海人我把电脑屏幕吃了

[@kkkkkkkkkkk926]

@@crazy4nick 去你妈的，你敢出来对峙吗？约个地方，我把户口本身份证带上，不是我当场废了你

[@ennoiaz.c7268]

如果是这样，只是把地方债转为国债，那这其实只是一种债务转移，确实可能不会导致恶性通胀。但是这个范围，以及中国这种央地关系可能造成的道德风险是个大问题。

[@kkkkkkkkkkk926]

说的好，我终于明白了，你比作者厉害，他说了几十分钟我都没搞明白

[@caodandeshehui]

向老百姓放利那是不可能的，有一点说对了中国的体制是阻碍经济发展的重要原因，大放水给政府发信用卡也只会加大贫富差距和社会阶级对立撕裂，除非真正的做到改革开放行政不再过多的干涉市场经济

[@明远坚]

日本的量化宽松本质也是政府主导，你所期待的绝对自由主义早在1929年经济大危机爆发就失效了。后续资本主义国家的救市举措，类似罗斯福新政，都是加强了国家对经济的干预。

[@好運牛]

全视频也没看到体质问题😅以立场看问题确实挺愚蠢的，回国内恨国号狂欢吧

[@kok0816]

作者是在纸上谈兵，中国版的QE只是借用了西方金融名词，并不能和美国日本的货币宽松政策相比较。首先要认清的是，中国实行中国版的QE表明了中国经济进入了衰退轨道，然后再谈论中国版的QE能否挽救中国式的经济衰退，离开了中国特色的经济运行机制，套用西方的金融名词的议论没有意义。

[@TTT-ud3qk]

不可能，中国商品价格是卷出来的，降税中国老板不会加薪水，只会降低价格卷到死

[@bluemomentti4779]

人民币會貶值嗎？

[@GuoLiHaveFun]

最差应该也不会到恶性贬值的程度

[@bluemomentti4779]

@@GuoLiHaveFun 人民幣不是世界貨幣，可能只有几個國家收，那一直印錢，流通在中國市場內，會不會把通貨拉高？

[@GuoLiHaveFun]

10个亿给马云不会通胀，10个亿给10万普通人每人1万，会通胀，所以还是要看分配机制

[@bluemomentti4779]

@@GuoLiHaveFun 有道理

[@神皇的货币]

@@GuoLiHaveFun 您好，请问您如何看基本收入计划呢呢

[@Duangduangduang5]

人民币汇率不会承压么？

[@wwlcc]

地方政府穷到都要靠罚款来创收了，这回应该是真扛不住了

[@fengliu-mk4sg]

1万亿不算啥，4.5年就印了100万亿

[@xiaoli-dv3kh]

全民发钱➕房产税➕国债能不能有效果？

[@穿越牛熊的人]

哈哈哈现在是找你要钱还发钱呢

[@HuaCheng-dd2vs]

無良印鈔能解決危機？生產成本也可以用廢紙當黃金？

[@user-kira1l]

老百姓也分很多种，我看是给有钱人让利，百姓继续承担所有

[@caowang2516]

不可能让利，让利了内部就没钱了，只能继续穷体制外，稳体制内，也就是说不管未来经济如何，老百姓只会从下蛋鸡变成肉鸡。

[@EGTY-xe4rc]

看经济不看政治的观点，看了也白看。

[@phoenixji]

原来局面有救😮啥，办法是让利百姓？那不就等于没救😂😂

[@hupang2209]

没啥用，因为正在失去欧美市场，经济规模在大幅度下降，qe只是为了维持资产价格和产品倾销。这种依靠本币信用来维持经济规模是毫无意义的

[@jin-g8y]

咱们qe是为了给银行和政府债务，化债。经济减速，猛发货币，最终平头老百姓买单

[@custjcy]

你忘记了最重要的一个点，央行购买国债可以用国债来替换外汇占款。现在中国的外汇占款大概3万亿美元，也就是21万亿人民币以上，实际上我们维持1万亿美元的外汇储备即可，也就是可以消减2万亿美元大概是14万亿人民币外汇占款。如何消减外汇占款而又不影响人名币流动性呢，央行在市场上向主体（国企民企银行甚至个人）出售2万亿美元，回收14万亿人民币，然后再在市场用这14万亿人民币购入14万亿国债。这样人民币流动性没有任何变化的情况下，国家可以平白无故的增发14万亿国债，这14万亿国债能干多少事！！！而且由于国企民企银行和个人手中有大量人民币不投资，白白的存在哪里，央行跟市场主体互换后，那2万亿外汇还在中国的国企民企银行或者个人等市场主体手中。这是一笔多好的买卖。

[@wewhowhen]

理论上是这样，但是人民币要国际化还得有外汇储备做基础，1万亿应该是不够

[@kkkkkkkkkkk926]

你特么能不能说简单点

[@wenhaoyu7636]

内债规模是百万亿级别，十几万亿的流动性就不要拿出来说事了！

[@穿越牛熊的人]

实际上这一年已经通胀了起码一倍

[@vlaneric8324]

打死不信能降税😂

[@lgyes]

答案是不会。

[@红匪先生]

国家想和人民斗

[@jin-g8y]

不敢给你点赞，怕被喝茶

[@rdadp230]

分析很有道理，只是忽視了關鍵一個元素--中共永遠先算政治帳，後算經濟帳。之所以民間信心不足和經濟窘迫到當下原因都是因為怹老人家的政治決策--親自指揮......只要這個根源現實不改變，怎麼折騰放水也沒用。

[@zhongqiuzhao6938]

有道理！ 😊

[@万岁万万岁]

中国人大部分都是经济学家，牛逼

[@user-Boaathome]

看看国民党时期金元券历史，认知低

[@mjk7530]

QE 就是印錢，印錢就是匯率貶值，說不會影響是腦子被車夾到嗎？

[@TTT-ud3qk]

中国没有自由外汇，有的话现有的货币数量可以贬值好多好多

[@周雨-b6f]

​@@TTT-ud3qk既然如此 每天印200万亿 每天经济超越美帝一次 还需要搞什么实业 反正换不了其它货币就代表不贬值那还怕什么

[@周雨-b6f]

​@@TTT-ud3qk要是这种鬼逻辑成立从此世界上就没有经济问题了 把大门一关开始印钱谁做不到？

[@TTT-ud3qk]

@@周雨-b6f 因为要面对问题，现在钱一直集中在一部分人里，要解决货币循环问题，所以不加印钱简单解决。

[@天气变暖]

看三中全会吧，估计也只是给地方政府降税，不过要收权。

[@AA-ze5oj]

这水平？胡说八道

[@fanofsiu82]

你有什麼見解? 不妨分享

[@吃桂港和美分]

不要范 要 宁夏旅游

[@wenhaoyu7636]

这种说法真是以无耻为荣了，因为老百姓穷，而且工资性收入议价能力弱，同时内卷严重，同质化产品数量多，价格低，既使银行放水也没有人舍得花钱，所以货币宽松也不会造成通胀，这不就是另一种低人权优势？

[@紫阳时评]

中共不会

[@田治平-j6w]

講的與"老蠻頻道"差不多,但沒他完善! 老蠻認為中國是滯脹,2026~2027就會財政破產,走回計劃經濟鎖國.

[@GuoLiHaveFun]

我看到网上很多人都是滞涨和财政崩溃的观点，对这两点我是有不同看法的。会有通缩，但不太可能滞涨，这是中国的经济结构决定的。财政问题，地方财政会有困难，但中央财政没问题，不像英国伯明翰、美国费城破产那样，国家财政能做到完全不管，这是体制决定的。我同意将来几年老百姓的日子不好过，中低收入，生活之艰难甚至可能会超过90年代下岗潮，但从国家整体宏观角度看，我并不极端悲观。至于计划经济锁国，从经济、社会、科技甚至军事，所有方面都不支撑这种形态，更像是一种妄想。当然还没发生的事，谁也说不准，2027年之后我们再看吧

[@田治平-j6w]

@@GuoLiHaveFun 你的中央財政沒問題依據是什麼? 老蠻說中共無錨印鈔沒有未來,ex:中國股市下跌,因為錢被抽去買國債.我的觀點是美國QE是40%被各國買去,加上強買美債(強賣軍火),目前要靠馬斯克削減財政支出(面臨既得利益者反撲).觀察中國現況(ex:李老師不是你老師的X頻道),對中國能堅持多久保持懷疑? 訂閱你的頻道,是認同你的個人破產法視頻觀點.

[@GuoLiHaveFun]

这些内容都是非常大的话题，得长篇累牍地解释才说的清楚，可能不适合通过留言来讨论。我想推荐两个频道，一个是“再市为人”，一个是“王海滨的财经闲谈”，他们也讲很多中国经济的问题，但都是从金融从业人员更专业的视角出发，抒发情绪的篇幅比较少，也不极端，很适合作为信息源的补充

[@電詐政權]

虧光光只是底褲不讓你看罷真不會完蛋嗎那來的自信？

[@bencai6177]

新一轮割韭大运动