未解之谜04：尼斯湖水怪（上）世界最著名的水怪事件

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▶订阅我的频道，第一时间通知你最新影片◀
‣‣bit.ly/2T1CMw9 🔔
🔸点赞🔸评论🔸分享🔸
▶科学声音其他平台更精彩◀
‣‣微信社区 ▶ bit.ly/2QKxrrD
‣‣微信公众号 ▶ 科学声音；科学有故事；科学史平话
----------------------------
💬不可错过的其他影片
----------------------------
🌍 人气最佳 ‣‣宇宙自然生命简史（完结）
🎦 ‣‣ bit.ly/2vlHRX2
‣‣世界未解之谜丨世界之大无奇不有（更新中）
‣‣ bit.ly/3ad4xHX
‣‣医学有故事丨人类的寿命越来越长离不开这些人的努力（更新中）
‣‣ bit.ly/2T9t76Z
‣‣太阳系新知丨最近20年人类对太阳系认真颠覆性的改变（完结）
‣‣ • 太阳系新知（完更）

[@wzm_knives7032]

一种大型生物需要足够的水域不然食物都无法满足生存 而且能够从古至今存在到现在必须有足够数量的种群 所以我觉得尼斯湖不存在什么水怪

[@maolu4830]

0:50处。 中国人看见official website一词就一律译成“官方网站”，这是严重误译。official不能译成“官方”，应根据上下文译成相应的汉语。 official 词性有2种：名词和形容词；译义也非常简单明白，不是抽象难懂的字。名词有4个释义：1.官员。2.行政人员、高级职员。3.（= official principal）宗教法庭法官。4.（体育比赛等中的）执法人（尤指裁判员）。形容词有6个释义：1. 公职的、官职的、官员的、公务上的。2. 行政当局批准（或承认）的，官方的、法定的。3. 正式的。4.（有）官气的、官僚的。5.（理由等）桌面上的。6. 药典许可的。 目前翻译界对形容词的第2项译法不妥。 新闻界常说“官方”，比如说“官方网址”、“官方发布”、“官方版本”、“官方答应”、“官方认可”、“官方新闻”、“官方发行”、“官方证明”、“ 官方证据”、“官方说法”、。“官方网址”，咋一听，好像是说的是政府机构的网址，其实指的是某公司的正式的网址；“官方发布”，指的是正式的发布，权威的发布，当然也可能是政府的官方发布；“官方行为”有可能是指政府的行为，但也有人讲某公司采取什么行动时也说“官方行为”，在用于公司时，实际应该说某公司的“正式”行为。 这些例子都是把 official 的“正式的”与“官方的”混用了，或者说把“官方的”滥用了。还有不少例子可以在书本杂志上找到，甚至电视广告上也有，同样也是将 official 的这两个译义混用了。在杂志上，常可看到：某公司于某日官方发布了产品推广会；某人向某人提出了什么要求啊、抗议啊等。广告上，可以听到：某公司官方指定某公司某机构为其驻某地的官方代表；某公司机构获得某公司机构的官方认可、授权。Internet 上经常看到有“官方博客”。 “正式的”与“官方的”在词性上有根本的区别。“正式的”是形容词短语，可去掉“的”字，仍是形容词，可修饰后面的对象；而“官方的”则不是形容词短语，是表示属性的片语，后面的对象属于“官方”，“官方”是一名词，不是形容词，不管是“答复”还是“网址”，都意指“答复”和“网址”属于“官方”。“官方的”不具有修饰功能的。与“官方的”接近的片语是“外交家般的”，这个词有其可用的语境。 某些国际公司将 official 翻译为中文时取了“官方的”译义，而没有用“正式的”译义。译员没有严肃考虑中文语义，其它公司相继仿效。“官方的”之所以能引起译者的兴趣，大概是因为“官”字在中国非常吃香吧。这是“官”本位体现，也是结果。这样一来，“官方的”就广泛传播，从一般的雇员，到个体老板都会来一句“官方的”。 除了真正的官方行为应用“官方”一词，其余情况都应该用“正式的”这个释义，不能一见到“official”就译成“官方的”。

[@Simply9527]

mao lu 你的解释很棒

[@kenk2431]

這解釋可以拍一集影片

[@kailin4639]

片头好评！

[@jgl7190]

标题居然有错别字

[@keta423]

這個頻道棒

[@396486523]

好, 下次科普麦田圈

[@wzm_knives7032]

就是恶作剧 假如你是一种远超人类的高智慧外星人 不远多少光年来到地球 就为了在麦田里留下几个圈？

[@newshoshock]

想听阿雷西博的麦田圈回信

[@roysmith7843]

冷水淡水湖里 如果有 很巨大的 水生生物 那么毕定有一个 闭合的食物链 ，这点用脚指头都能想出来 所以 那些 喀纳斯 啊 尼斯湖 十几米的大水怪 有可能在食物这么匮乏的湖泊里面生存么？

[@user-gf3mo8dr1d]

谎话说了一百遍，就有人信了……一个道理

[@ksuema1295]

BBC厉害，到处都说有水怪，为的是忽悠大伙去旅旅游

[@jung-hsienwang7356]

我不相信有尼斯湖水怪

[@auntiecastrate1592]

这些主播能不能不要再拿30年代那张假照片说事，我11岁就知道这个照片是伪造的，并且我11岁就知道这个照片不能证明尼斯湖没有水怪，现在我已经36岁了，还要浪费时间看这个没用的片段吗！

[@gydkk]

我说实话。。主播颜值太堪忧

[@dean1314]

來看科普，卻批評人外貌，你乾脆去看偶像劇，會比較適合你智商。

[@leifang8636]

你的颜值堪忧，智商更加堪忧啊

[@wc09112000]

要真是俊男美女我还不爱看！这是科普，不是偶像剧！比如你真生病去医院看病，你是愿意让老专家看，还是让没有任何经验的美女看？头脑正常的人都希望是经验丰富，老成稳重的老专家来！ 反正只要是专业一点的节目，比如科学，专业历史，各种有深度的知识节目， 我基本看见是俊男美女的封面就不会点进去，因为感觉不靠谱！这里反而颜值是反向指标

[@hantuun]

“老师 ”？？？ 脑容量太堪忧，出门右转精神科